Chestia asta e clarificatä deja.

Mai reiau un lucru (desi în analizä l-am expus pe larg): filmul e vizibil si indubitabil de valoare medie. In acea marjä, se poate discuta la nivel de detalii si nuante. Ridicarea lui în slävi e la fel de ridicolä cä denigrarea totalä.
Desigur, pentru a discuta despre un film (la orice nivel: laudativ, ponderat sau critic), e obligatoriu sä-l vezi. Indiferent ce garantii din alte surse, oricât de creditabile, ai despre el - färä a-l vedea, nu ai dreptul moral sä te pronunti (e o lege elementarä, nescrisä, a bunului-simt). Ignoranta e una dintre cele mai reprobabile metehne umane - o detest mai mult chiar decât prostia propriu-zisä.
Prin urmare, îi multumim Halebardului pentru linkurile la cronici, si nu-i acceptäm opiniile proprii, deocamdatä nelegitime. Ca atare, îl rog si pe Keep sä nu le mai räspundä - ci sä astepte pânä vor deveni existente.

In continuare, despre film, vä rog - nu certuri personale.

Pit,
perfect de acord, cu mentiunea ca acest film nu a fost creat pentru gustul cronicarilor de la Dilema veche,

Dupa toate "dezbaterile" astea s-ar putea sa vad si eu filmul, chiar daca nu aveam de gand din anumite motive.

Deci poate chiar daca keep nu reuseste sa ma convinga de... calitatea filmului, a cam reusit sa ma faca sa-l vad si sa mai adaug un mic profit acolo, daca il mai prind la cinema.

il vei prinde pe pro tv, de Craciun. :)

@pit

poate pe parcurs ai pierdut acest aspect esential al criticii de film: ea iti spune, inainte de orice, care film merita vazut si care nu.
In avalansa de prostie care ne copleseste, e un rol foarte important, nu? Altfel ar trebui sa vedem toate filmele indiene?

Trailerul, sinopsisul si o critica de film in care am incredere sunt suficiente ca sa ma tina departe de asa ceva. E pe timpul meu, si e pretios.
Daca nu-mi dai dreptate, e problema ta.

Ba îti dau dreptate - si eu refuz sä väd multe filme (chiar mâine si poimâine avem douä proiectii de presä la care nu mä duc; sunt chestii cu care mi-as pierde ore din viatä).
Dar ATAT! O datä ce am luat decizia asta, mä opresc aici si nu voi emite nici o pärere despre acele filme (oricât de ferme ar fi, în sinea mea, opiniile formate astfel, indirect). Cel mult, voi spune: "cred cä e iar o catastrofä"... sau "nu-mi inspirä nici o încredere" - si punct. In nici un caz nu m-as lungi repetând mereu-mereu-mereu aceleasi lucruri (mai ales ca sä mä cert cu X sau Y apropo de film - asta m-ar descalifica si mai tare!).

nici eu n-am emis pareri personale aici, daca ai citi si tu atent. Only if.

doar ca aici persista sistemul: daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra.
Cunoastem. Destul.

Erau multe päreri personale, formulate ca invective, în mesajele sterse de Gloria.
Hai s-o läsäm asa. Destul.

asta a fost singurul mesaj sters de gloria:

hai sa nu inventam acum.

la viitoarea revizie generala a site-ului vor aparea toate mesajele, asa ca tine cont.

vreau sa trag unele concluzii, absolut sincere.
nu e un film de festival, asta e limpede.
nici nu s-a dorit asta.
dupa cum nici "Home alone" nu e un film de Cannes.
sunt convins ca nici producatorii americani nu au dorit sa fie un film de festival.
Romania produce, pentru prima oara, un film de Craciun, un film din categoria celor destinate consumului familial.
Nu e un film pentru intelectuali scortosi, dar nici pentru retardati.
E o pelicula pentru publicul mediu, nu mediocru.
Daca nu ar exista acest public mediu, cinematografia s-ar duce de rapa.
Pentru ca, inainte de orice comandament artistic, exista necesitatea comerciala.
Nu in sensul de a servi gogosi publicului, ci de a-i prezenta un film care sa merite banii.
Nu intamplator exista un producator pe genericul filmului.
Asta arata ca filmul este o productie, ceea ce presupune existenta unei marfi (filmul) si a unui cumparator (publicul).
Raportul este echitabil de ambele parti.
Asa cum intr-o societate exista o patura de mijloc, asa exista si filme destinate acestei paturi de mijloc.
Din aceasta categorie face parte si "Ho, ho, ho".
E foarte simplu.

modest în comparaţii, ca întotdeauna!!
=)) =)) =)) =)) =)) =))

cele mai recente date indica 15.724 de spectatori.
iata ca a depasit estimarea lui quills :)

Scris pe 2 dec.2009, netrimis din motive tehnice....
Eu puneam o problemă de scenariu, de replici forţate, nu de vulgaritate. Scenariştii au mers pe „caracterizarea personajului prin vocabularul folosit de acesta”. Foarte bine. Dar ar fi fost mult mai... profund dacă poliţistul i-ar fi urat hoţului un „sincer”: „Crăciun fericit!”, iar hoţul i-ar fi răspuns nu „hai sictir”, ci chiar „Pupămă-n cur”.
Deşi nu sunt de părere că dacă „aşa” se vorbeşte în scara blocului, „aşa” să se vorbească şi „la film”.
.
Eram la cinema, şi pe rândul din faţa mea, printre alţi spectatori, era şi o mamă cu băieţelul ei de vreo 5 ani. Nu începuse filmul, iar mama scosese dintr-o pungă un măr frumos şi i-l arăta îmbietor băiatului. Copilul, însă, nu voia mărul, ba chiar s-a arătat deranjat de insistenţele mamei sale: - Iar îmi dai căcatu’ ăsta!?
Urmăream filmul şi uitasem de băiatul de pe rândul din faţă. Întâmplător, însă, spre sfârşit, l-am văzut mâncând... căcatu’ ăla...
.
Tatăl meu era, printre altele, şi dulgher. Când aveam vreo 12 ani, m-a luat în sat să-l ajut. Mai căram scânduri, îi aduceam la îndemână cuie, sau o cană cu apă. Lucram la o familia care îşi construia o prelungire alături de casa bătrânească. Era vară şi, sub un şopron, am văzut într-un ţarc, o fetiţă care nu putea încă merge în picioare. Avea pe ea numai o bluziţă scurtă. Făcuse... ceva, luase pe deget şi băgase în gură. Nu am ştiut cum să intervin. A apărut, însă, mama ei. S-a repezit la fetiţă, a luat o cârpă, a şters-o pe mâini şi prin alte părţi, şi-i tot repeta că e „câh”.
Cred că încă de atunci m-am gândit că, dacă nu am avea pe cineva, nu neapărat mai inteligent, sau mai cult, dar măcar mai matur, noi, toţi, am mânca la propriu... căcat până la adânci bătrâneţi.
.
Pitbull a avut noroc. Băiatul lui cu care se laudă, şi pe bună dreptate, a priceput din prima când i-a spus că e „câh”. Ba mai mult, a început de fraged să facă în creieraşul lui conexiuni şi să-şi dea singur seama când e „câh”. Norocul acesta nu-l au decât cca 0,2% dintre părinţi. După unii autori, chiar mai puţini.
Exemplele personale sunt necesare, dar nu şi suficiente.
.
Pe de altă parte, cine are un vocabular vulgar nu înseamnă că este de ultimă speţă. Nu-i aduce niciun prejudiciu. Poate ajunge orice, chiar şi... preşedinte.
Mai incomod este pentru cei dimprejur, dar...
.
Sper că nu am fost... off topic.
Am vrut să mă refer la „cele 50 de funcţii ale cuvântului în film”.

Fara batrani, am manca cacat toata viata.
Are un aer de proverb, ar trebui s-o promovam.

@Mirodoni - eşti sigur că exact aşa a zis?! :-O


:P :P

PS: asta e ca-n bancul ăla recent, cel cu baba şi cu votul!! =)) =)) =))

cred ca problema este ca atunci cand faci un film despre Mos Craciun, iti asumi faptul ca va fi de familie si vor veni si copii la vizionare. Si atunci nu bagi limbaj "buruienos" vorba lui Creanga.

Apropo, filmul are audienta generala?

dacă într-adevăr ar fi fost "buruienos" (a la Creangă) parcă m-ar fi tentat şi pe mine! :P :P

oricum, aştept să mai crească nepotul, că de nu pot începe educaţia ca Pitbull!! ;)

asa cum spuneam, "Ho, ho, ho" va fi difuzat si pe Pro TV.
iata programul:

PRO TV:
Sâmbătă (26 Decembrie) 20:30
Duminică (27 Decembrie) 15:15

PRO TV INTERNAŢIONAL
Sâmbătă (26 Decembrie) 20:30
Sâmbătă (26 Decembrie) 3:00
Duminică (27 Decembrie) 16:30

Bravo, frumos! :)
(Eu n-am nevoie, l-am luat de pe net, deja! ;) )

L-am luat si eu, foarte repede, 4Mb/s.
Asta mi-a placut.

si cam atat.

pana acum, "Ho, ho, ho" a fost urmarit de 20.224 de spectatori.

parea
 

Numele regizorului -Jesus del Cerro cred ca se traduce prin Iisus din Cer!!! - parea predestinat unor filme bune pe tema Craciunului.

Mai degraba Jesus de pe Munte :). Cielo e cer, nu cerro. Mai un pic si iesea Iisus al zeroului (del Cero).

Sau Iisus din Inaltul Cerului.
cerro = hill, height

felicitari sincere celor care au contribuit la realizarea filmului acesta, abia ashteptam sa-l vedem in aceasta seara , la protv, si in familie, mai ales ca e romanesc si nu...american.:D

cu precizarea ca nu e azi, ci maine, sambata, de la 20.30, la Pro Tv.:)

multzumesc, si chiar ma bucura filmul, e un cadou frumos printre atatea lucruri negative. again, congrats, and don't bother with the envious.:-bd

@manwiththemoviecamera

multumesc pentru aprecieri si incurajari :)

@mistah

ma bucur ca ai vazut filmul.
iti spun sincer ca nu am vazut nici unul dintre filmele amintite de tine, cu exceptia lui "Home alone".
insa zilele astea am vazut o puzderie de filme de Craciun, cel putin fragemente din ele, si am constatat ca jumatate dintre ele aveau actiunea localizata in mall.
nu cred ca scenaristii acestor filme s-au inspirat unii de la altii, ci, pur si simplu, exista deja intrata in subconstient ideea ca mallul a devenit un punct de atractie de sarbatori si un loc excelent pentru desfasurarea unor scene spectaculoase, asa cum cere un film comercial.
fara sa vrei, intri in acest cliseu, lucru care nu e neaparat de condamnat.
si sa nu uitam ca e un film gustat de catre copii.
iar pe copii ii distreaza un dinozaur alergand prin mall, sau o masinuta pe care aluneca un politist, sau o batranica care loveste cu umbrela un bodyguard, chiar si jetul care tasneste din motor in fatza mecanicului.
aici rad copiii, la astfel de scene.
de aia nu sunt de acord cu andrei gorzo, care s-ar fi asteptat probabil sa-l facem pe el sa rada sau redactia dilemei vechi.
nimeni nu-si propune sa-si bata joc de spectatori, asa cum insinua acelasi gorzo.
poate ca urmatorul film romanesc cu tema de Craciun va fi mai intelectual, nu stiu.
dar, deocamdata, a iesit un film bun, un film necesar, un film care a strans publicul in salile de cinema intr-un an de criza.
eu zic ca nu e rau deloc.

L-am vazut si eu partial, dar suficient, cred eu, cat sa fiu tot partial de acord cu Keep: nu e un film bun, dar e un film necesar. Cel putin ca investitie, presupun ca s-a scos. Prezenta in postura de regizor a lui Iisus de pe Deal nu cred ca se justifica. Per total, as spune ca se putea mult mai bine, pornind de la scenariu si terminand cu post-productia. Media Pro nu are scuze, avand in vedere de cate mijloace dispune.

Dece m-as uita la un film la care toata lume zice ca e luat dupa alt film,iar interpretii(imi place sa le spun asa) sunt aia de la prosteve sau fipeantena.>:) Noroc cu dracusorul ca nici nu merita sa scriu despre asa ceva.Sunt o gramada de filme mai vechi care ma fac sa ma simt bine daca le revad,iar asa cred ca ar fi singurul care m-ar face sa ma indispuna..>:)

@CREMAXX
Îţi spun eu de ce ar trebui să vezi filmul. Ca să-ţi poţi spune părerea pe forum. Dacă vrei, desigur. Dacă nu, intervenţia ta nu-şi are rostul.
Eu am văzut filmul şi mi-am spus părerea.
Sunt foarte curios ce te-ar indispune la acest film …
Dar nu rezultă că l-ai văzut. De fapt rezultă că nu l-ai văzut.
Filmele mai vechi te fac să te simţi bine pentru că le-ai văzut cu ochi de copil, iar acum retrăieşte, subiectiv, acele vremuri.
.
@ Keepwalking
Faptul că nu ai văzut filmele cu care seamănă al tău nu e o scuză. Trebuia să le vezi. Tu, regizorul sau producătorul. Mai ales producătorul !
Eu m-am izbit de mentalitatea producătorilor români. Nu apreciază originalitatea.
Originalitatea chiar îi sperie. Vin cu argumente de genul: românii (cineaştii) nu fac aşa ceva; românii (potenţialii spectatori) nu vor veni la un astfel de film, nu-s obişnuiţi cu aşa ceva. La noi nu merge, în altă parte poate că da.
Ei mizează pe ce s-a mai făcut, pe ce „merge”. De fapt cred că aşa a fost promovat scenariul tău.

Primul film romanesc de Craciun, produs de MediaPro Pictures, a fost savurat din plin de telespectatori. In intervalul orar in care a fost difuzat „Ho Ho Ho”, 20.29-22.48, Pro Tv a fost lider de audienta atat pe intreg publicul din mediul urban, cu o medie de 7,7 rating si 16,2 cota de piata, fata de Antena 1 cu 5,8 rating si 12,3 cota de piata, cat si pe publicul comercial cu o medie de 8,5 rating si 20,5 cota de piata, fata de concurenta care a inregistrat doar 6,3 rating si 15,2 cota de piata. In minutul de aur al filmului, 22.20, Pro Tv avea 12 puncte de rating si 29,3 cota de piata pe publicul tanar si era urmarit de peste 2 milioane de telespectatori la nivelul intregii populatii a Romaniei.

http://www.protv.ro/noutati/pro-tv-a...e-craciun.html

Aici ai sunat ca Arghezi. Poate gorzo ar trebui sa mai citeasca si el poezii :) :

"Domnule, care citesti
Multe altele povesti,
Mai frumoase si mai scrise,
N-o sa-ti placa, pare-mi-se.
Te-ai deprins cu stih bogat
Cu care te-am invatat.
Nu ma osandi, vai mie!
C-am cazut in saracie.

E nevoie sa-ti explic:
Esti prea mare. Fa-te mic."

nu, gorzo ar trebui sa coboare de pe soclul arogantei si sa mai iasa din buricul pamantului in care crede ca se afla.

Nimic mai fals. Il cunosc bine pe Gorzo. E un om de o modestie de-a dreptul stânjenitoare, pentru care chestia cu buricul pämântului este o imosibilitate biologicä.
Dar principiul conform cäruia orice om are dreptul la opiniile lui, fie si gresite, e valabil si pentru critici - doar proporia variazä: cred cä în cei circa cinci ani de când îi urmäresc analizele si am ajuns sä-l consider cel mai bun critic român de film al momentului, am fost în total dezacord cu el cam de cinci ori... La "Nuntä mutä", "Concertul", "Ho-ho-ho"... si încä vreo douä filme (deci, din punctul meu de vedere, a gresit în proportie de vreo 4-5%; mi se pare mai mult decât acceptabil).
Apropo de subiectivism: atât Nae Caranfil, cât si Tudor Caranfil, mi-au desfiintat total "Neînvinsä-i dragostea", în 1994. Asta nu m-a fäcut sä nu-l mai consider pe nea Tudoricä unul dintre cei mai buni critici români de film, complet lipsit de orice arogantä sau ombilicalism terestru. ...A, si sä nu uit: în "Dictionarul Universal de Film", îi dä "Stalker"-ului tarkovskian 1 (una!) stea din 5!
Deci, Keepy, fii constient cä afirmatii ca asta de mai sus te descalificä. Primeste demn orice criticä onestä si competentä, chiar si dacä se întâmplä sä exprime o opinie eronatä. It's for your best - si ca imagine publicä, dar si pe plan privat.

Pit,

probabil ca am eu o perceptie gresita asupra lui gorzo.
da, voi respecta criticile, dar nici nu voi cauta sa "ma pun bine" cu criticii de film, doar ca sa ii castig de partea mea.
daca ei vor avea de zis ceva nasol despre mine, nu voi incepe sa plec capul in pamant si sa spun, spasit, "merci pentru umilire", ci-mi voi exprima si eu parerea despre ei, la fel de franc.

si inca ceva, apropo de criticii de film.
deocamdata, singurii in care am incredere sunt cei care au trecut prin cinematografie, fie ca regizori, fie ca scenaristi, actori, etc.
adica oameni care stiu si practic cum se face un film, obiectul criticii lor.

In nici un caz nu m-am gândit "sä te pui bine", ca atâtia lingäi.
Nici sä pleci capul în pämânt, spunând späsit "merci pentru umilire" - ci, cu capul drept, sä spui demn: "multumesc pentru critici, voi tine seamä de ele, dar cred cä aici gresiti".
Pärerea ta despre ei, evident francä, sä fie obiectivä si bazatä pe lucruri concrete, nu vindicativä.

Te rog, înlocuieste cuvântul "deocamdatä" cu niciodatä.
Si scoate-ti din minte aceastä conceptie complet amatoriceascä si compromitätoare.
Nu te alätura cohortelor de diletanti nätântoli care debiteazä enormitäti de tipul: "Asta cum îsi permite sä critice, a fäcut ceva...? A tinut vreodatä o camerä pe umär, a scris vreun scenariu, a avut mäcar un rolisor, ceva, acolo...?
SUNT MESERII, SPECIALIZARI, PROFILURI PSIHOLOGICE, TIPURI DE PERSONALITATE, TOTAL DIFERITE!
Scenaristii, regisorii, actorii, etc., sunt eminamente CREATIVI, PRO-ACTIVI, INITIATORI, câtä vreme criticii sunt prin definitie RECEPTIVI, OBSERVATORI, ANALITICI cum e si firesc. Nu facem varzä din valori, concepte, criterii, rosturi si meniri.
Cazurile în care cele douä laturi se suprapun sunt exceptii de tip individual (pur si simplu, câte o persoanä are o structurä psihologicä astfel aranjatä încât poate acoperi si creatia artisticä, si analiza criticä - probabil, compensând negativ în alte directii; vorbesc din experientä). Prin urmare, sunt cazuri atât de rare, încât nu le putem lua ca bazä de selectie, nici mäcar cu titlu de "deocamdatä".
(Apropo: ia fä-mi o listä a criticilor români în care ai încredere pe baza faptului cä au trecut si pe platou, more or less; chiar sunt curios.)

o sa zica lumea ca sunt partinitor, dar, de pilda, apreciez foarte mult cronicile tale si pentru ca faci dese referiri la detalii tehnice, care tin de stiinta filmarii.
iar cronica devine astfel mult mai credibila, pentru ca vine din partea unui om care stie "cu ce se mananca" filmul, la modul propriu.
in rest, nu stiu ce trebuie sa faci ca sa fii un critic de film care stie ce vorbeste.

bine, daca intr-adevar criticii nu trebuie judecati dupa lipsa experientei practice, atunci observatiile lor trebuie sa ramana la nivel de reper, dar nu foarte de bagat in seama.
bineinteles ca orice artist e interesat de critica, de parerile ei favorabile, dar sunt convins ca, in forul sau interior, scrasneste din dinti si-l mai injura pe cutare, spunand ceva de genul "ce stie X, care n-a tinut in viata lui o pensula in mana"?

Nu degeaba am inserat paranteza aia spre sfârsit; eu sunt unul dintre acele cazuri foarte rare, si nici mäcar nu foarte fericite... Sunt destui care nu cred în mine, si mai am si propriile mele îndoieli läuntrice.

Nivelul de bägare în seamä al observatiilor critice se regleazä de la sine, ca rezultat al pertinentei lor. N-are nici un rost sä spunem cä "trebuie sä rämânä la nivel de reper" - vor rämâne acolo unde le plaseazä propria valoare. Spre deosebire de filmele propriu-zise, cärora campaniile promotionale (sau denigratoare) le pot influenta cariera, criticile evolueazä mai natural, fiindcä nu stau în luminile rampei. Putinele exceptii nu fac decât sä confirme regula.

Desigur, e adevärat ce spui despre acea reactie din forul interior al unui artist (am trecut prin ea, si-ncä cum!). Ideal ar fi sä ne-o înäbusim complet; dacä e prea greu, mäcar s-o tinem în noi. Dar, de - oameni suntem... cu bune si cu rele, cu puncte forte si cu släbiciuni.

inserez aici un mesaj primit acum de la un om bolnav, pe numele sau virtual "halebardul9".
sincer, nu am vazut niciodata atata mizerie in caracterul unui om.
nu-mi pasa de analizele sale critice, ci ma ia cu frisoane afland de fanatismul bolnavicios al unor astfel de indivizi.


-----------------------------
de ce ti-e frica, de aia nu scapi

Marcheaza ca necitit
halebardul9
Trimis: 28 Dec 2009, 23:21

doar un inceput:
http://cinematograf.myforum.ro/aici-vp13749.html#13749

daca vrei, iti analizam filmul secventa cu secventa, cadru cu cadru, ritmema cu ritmema, fotograma cu fotograma, fonema cu fonema.

avem aici critici pe gustul tau: au facut si filme, stiu si sa analizeze filme. Spre deosebire de Pitbull, care n-a facut filme si nu stie sa analizeze filme. Doar sa simuleze, ambele.

cum sunt penele de paun? Iti vin bine?
---------------------------------------------

eu zic ca s-a mers prea departe.
personal, nu voi mai scrie nimic aici.
reamintesc doar prima fraza a acestui topic:

"Moment de mare emotie si bucurie pentru mine, pe care am dorit sa vi-l impartasesc si voua"

atata tot.
cine intelege o astfel de bucurie, ma intelege si pe mine.
cine nu, nu.

Keep, te rog din inimä, NU PUNE LA SUFLET.
Ceea ce face respectivul e [moderat].
In toamnä, atunci când tot revenea cu clone si mesaje incoerente, incontinente si incontigue, am comentat la un moment dat cu privire la [moderat]. StefanDo mi-a reprosat acest lucru - dar numai fiindcä functia lui de administrator îl obligä la atitudini mai ponderate, mai retinute... Din päcate, cu regretul firesc si de pe cea mai detasatä pozitie, färä pic de intentii polemice sau vindicative, sunt nevoit sä reiterez categoric: acel om e de o labilitate psihicä frizând patologicul, marcatä prin pulsiuni dusmänoase obsesive. Se minte pe sine însusi, îsi crede propriile minciuni, cosmarul acelui [moderat] de "dincolo", azi räposat, e simptomatic în acest sens. Bietul Halebard (nu se cuvine sä-i mai stâlcim ofensator numele) e un om îngrozitor de singur, rätäcit în labirintul propriului cerebrum, neînteles si neiubit de nimeni - nici mäcar de sine însusi. E de compätimit - si nimic mai mult. Sper cä greseala noasträ (a Gloriei si a mea, care am conlucrat) de a-i mai oferi o sansä, înduplecându-ne sä-l primim din nou aici, a fost si ultima.
Prin urmare, linisteste-te si nu contribui si mai mult la întinarea acestui topic lansat sub semnul bucuriei si al împlinirii (sentimente pe care ti le-am receptat imediat, si le mai împärtäsesc si acum). Uite, dacä vrei, mâine voi marca toate mesajele murdare de-aici si le voi expedia la "Offtopic Asylum". Ce zici?

Pit,

nu am pus la inima, doar ca raman uimit de atata energie consumata inutil de catre halebard.
in timpul discutiilor despre alegerile prezidentiale, credeam ca ajunsesem cu el la o anumita decenta in comunicare.
iar a luat-o razna, din pacate.
nici nu stiu ce sa zic, ma crezi?
eu zic ca n-are rost sa mai muti mesajele la azil, iti bati capul degeaba.
lasa-le asa, ca exemplu:)

OK - dar cu un amendament:
Nu voi permite altele, de-acum încolo.
Probabil va reveni iar, cu invariabilele-i clone. Voi sterge dejectiile de cum le väd.

Intre timp, am urmat linkul pe care ni l-ai transmis.
Doamne...! Stiam de mult cä, atunci când vrea sä piardä pe cineva, Dumnezeu îi ia mintile - dar fenomenul ne rezervä permanent noi si noi paliere ale insanitätii.
N-am rezistat - am început prin a parcurge primele mesaje din interminabilul monolog în fata oglinzii deformante, dar de la un moment dat, grotescul spectacolului a devenit peste puterile mele. Am avut exact aceeasi stare ca în 2004, când am väzut un documentar despre jupuirea de vii a nurcilor, în crescätoriile din Spania, pentru blanä - dupä zece minute, a trebuit sä-l opresc. La fel si aici.
Bine cä s-a dus.

Gloria! Nu-l mai primim - nici dacä se täväleste la picioarele noastre, zbierând!

Oricum, eu sunt foarte dezamagita de reactia lui keep; dintre cei doi, keep e cel care a injurat de mama; e adevarat, hale l-a starnit...

Nu pot sa fiu pudibond si bine crescut in fata unui individ care si-a facut un scop in a ma denigra.
Da, l-am bagat in ma-sa, asa cum merita!

Da - el merita sä-l bagi.
TU nu meritai sä-l bagi!
Got my meaning?

Salut pe aceasta cale .........o aparitie neasteptata a acestui film bune intentiile bun jocul copiilor slab al actoriilor cel putin mama si agentul sunt de tot rasul.....adica HOHOHO ....apreciez faptul ca sa filmat pentru poate prima oara intr-un complex comercial cu cadre largi.....sunt proaste toate efectele sau gagurile cu cascadorii,un film usor fara pretentii .
Auzeam un zvon ca si-au scos bani..................poate il mai dau si la anul si mai insereaza doua trei calupuri de reclame pe posturi ......sau il mai vand in alte tari adica Spania ...sau vorbituare de limba spaniola.......aaa...erau doar zvonuri...
Ce minte luminata sa-l lansezi in cinematografe si apoi in TV in aceasi perioada ......

Nu ma pot abtine sa nu remarc o elucubratie semnata Alex Leo Serban:

"ps nu stiam k amicu keepwalking a colaborat la 'ho ho ho', asta explica multe...
e k si cum cineva din trupa bambi ar spune k nu-i place bjork"

ma asteptam la mai multa inteligenta din partea domnului Serban, dar se pare ca e in continuare orbit de triste resentimente.

Keepy, aibi naibii si tu asteptäri rezonabile, please!
Ce, eu m-astept de la tine la mai multe medalii de aur la decatlon?
Adicä, stii vorba aia: "baba si caricioplanu'..."