:) E, ce sä spun! :P Mäcar stiu cä n-am träit degeaba. Pärculetu' meu cu hinte si ringhishpile, în care sä mä dau 'utza cântând în... ninsoare! ;)

Re: Malvina Ursianu
 

mie mi-a placut filmul Malvinei - "Intoarcerea lui Voda Lapusneanu"... si inca ceva, Malvina iese foarte bine din cartea Magdei Mihaileanu. avea potential. pe scurt: am retinut-o...
pacat ca avea un sot securist si nomenclaturist, cred ca-i spunea Paul Anghel...

nationalitatea lui ar trebui sa ne lase rece..ba nu..gresesc, ar trebui s fim mandrii ca mai exista inca cineasti care mai pot spune atatea despre ce am fost si ce am devenit ca si popor..,filmele lui nu sunt nici gratuite, nici nu se hranesc din conjuncturi..au o structura perfecta, ce nu emite scapari (te provoc sa imi zici o singura eroare de construcite in Filantropica)..si poate e o idee buna daca nu ai judeca omul in relatie cu creatia..asa nsi woody allen ar putea fi pus la zid pentru multe pacate..si totusi nu putem din cauza asta sa ii aruncam toata opera la gunoi...

a trebuit s comentez la postula sta mai vechi fiindca ma lovit direct..cum s zici asta despre nae... :hmm:

nu stiu ce-ai inteles tu din postarea asta mai veche. nici pe mine nu ma deranjeaza nationalitatea lui nae caranfil, deloc. nu mi-a placut Filantropica. m-a enervat - caini, jeg bucurestean, cersetori, caractere moi, curve, tarafuri... nu suport asa ceva. filmul mi se pare conjunctural - a prins evenimente si intamplari de care erau pline ziarele si televiziunile... a filmat salata asta si a prezentat-o la Paris ca o ilustrata haioasa despre o subnatiune... ma gandeam ca, daca tot sta la Paris, are asa o mai mare aplecare spre metafizica...
mai astept sa faca un film care sa-mi placa...

pt herbert

esti nedrept pt k - e clar - 'ai cva' cu nae c si transpui asupra filmelor sale antipatia fata d autorul lor... e cit s poate d clar k nu poti fi obiectiv.
nae are multe filme bune ('filantropica' e unul din ele!) - d altfel, dupa capu meu, nu are decit un semi-rateu: 'asfalt tango', kre - desi agreabil & facut cu profesionalism (as always...), are cva d shusha.
in rest - chapeau!
iar 'e pericoloso sporgersi' ramine unu din cele mai bune filme ro d dupa 90!

asteapta-te, uramtoarea lui productie va fi lansata anul asta si se anunta a fi o mega productie cu tuse foarte occidentale..asta ca sa nu mai zici ca ne va prezenta ca o subnatiune :happy:

Baaaa, ba, minti cu nerusinare ca de obicei, si induci lumea in eroare. Ursianu Malvina este pomenita la pagina 336, unde debutul ei cu Gioconda... este comentat destul de amplu, apoi la pagina 430. O sa si transcriu. Iar ai fost prins cu ocaua mica.

1234 CINEASTI ROMANI este destul de bine facuta, am gasit pe unii de care nu prea auzisem prin alte parti. Cred ca o reactulizare s-ar cuveni.

Si inca ceva, Filantropica e un jeg, singura secventa demna de respect e aia cu mafiotul rus care intra cu pistolul in clasa si pune derbedeii la invatat.

e foarte ciudata modalitatea ta de a categorisi filmele!
mi e imi pare mai repede ca ai un fel de obsesii legate de anumite nume, reactionezi somatic in ceea ce le priveste creatia - uneori se intimpla sa fie in acord cu o majora precaritate artistica - vezi Serj... dar ideea unei abordari critice intemeiate (constiente), bazata pe principii, este imediat anulata de reactii precum cea de mai sus!

poate ca era bine sa intre pistolarii moldoveni in mai multe scoli din tara.. si ar fi din ce in ce mai necesare astfel de interventii!

filantropica mi se pare cea mai reusita incercare de a impaca un demers cinematografic mainstream (tema) cu nuantele 'artei inalte' (desfasurarea narativa, critica sociala, ironia fina)... firul narativ inchipuit se impleteste cu situatiile cotidiene reale, nae intra intr-un mod funny&very clever in reveriile cotidine ale poporului - aparitii la tv, pensii mai mari, succes... (e un film realizat intr-un fel care ii reuseste exemplar lui tarantino). plus ca e o gaselnita smechera: oarecarea 'mila' fata de cersetori o transforma intr-o afacere profitabila!

e unul dintre primele filme romanesti postdecembriste (dincolo de intreaga creatie a lui nae) in care injuraturile suna bine! in care aventura ironica in sfera 'valorilor' sociale nu este fortata, artificiala (vezi intilnirea din clubu scriitorilor). iar partiturile sint excelente - unul dintre cele mai bune roluri ale lui Dinica si Diaconu, Mara e exclenta...

draga gionloc,
kiar nu-nteleg d c iti bati capu cu toti cocalarii: carminume asta e atit d habarnist incit a sta d vba cu el ekivaleaza cu o trepanare momentana a propriului tau creier - un fel d 'momentary lapse of reason' :lol:

ps eu ma referem - cum probabil k TOATA LUMEA (except c g) a inteles! - la dictionaru international co-semnat d corciovescu & rapeanu...

as fi vrut sa fi fost eu prima care cerea dreptul la replica..nu a fost insa nevoie..sa denumesti un film un jeg e o reactie de gen neolitic (hai sa dam cu bata, argumentarea logica e exclusa in mod principial)
sa nu gusti filantropica nu inseamna ca filmul e prost..inseamna doar ca nu ai tu gust...probleme cu papilele gustative ceva? :hmm:
:lol: nu te ofensa..

sa ne lamurim
Buji si Corci au scris mai multe tipuri de dictionare. (dupa mine prea multe si proaste (cu exceptia "1234 cineasti romani" care poate fi util), dar asta nu conteaza aici)
dictionarul despre care vorbeste als se cheama "dictionar de cinema" e aparut in 1997 si intr-adevar Malvina nu e mentionata. este un dictionar universal de cineasti in care mai apare din cand in cand si cate un roman.(dp meu de vedere aceasta carte este incompleta, aleatorie si in nici un caz o referinta. Daca malvina e sau nu e mentionata nu inseamna nimic)
tot ei au scris "Cinema un secol ºi ceva", dar ala nu e dictionar
Au scos in 2005 "Lumea filmului.Dictionar de cineasti", tot universal. Poate acolo sa mentioneze. Nu am vazut cartea.
in schimb Rapeanu a scris singur de data asta "Filmat in Romania" in care explica pe larg felul in care au fost facute filmele Malvinei. Cele de pana in 80.

absolut corect!
recunosc k si p mine m-a contrariat (k sa nu spun mai mult) absenta unor cineasti contemporani importanti - fratii coen imi vin acum in minte... sper sa nu ma insel cu exemplul - kre lipsesc din dictionaru cu pricina; dar in cazul strainilor exista o explicatie rezonabila: opera acestora e 'in the making' si (sint convins) la o editie viitoare vor fi inclusi si acestia...
dar faptul k malvina u NU e inclusa (desi opera ei e practic inkeiata) nu poate sa insemne decit un lucru: nu e destul d importanta!

si - sincer! - nu e ;)
ceea c nu inseamna k nu gasesti in filmele ei momente reusite sau actori buni
malvina u a dorit cu atita ardoare sa fie autoare incit s simte la tot pasul aceasta 'scremere' - ceea c ii da un aer d multe ori fortzat sau stingaci.
e clar k cinema-ul ei e 'altfel' decit c s facea la noi; din pacate - spre deosebire d un mircea saucan sa zicem -, acest 'altfel' nu o transforma automat intr-o cineasta obligatorie pt includerea intr-un dictionar universal: nu e leni riefenstahl!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: =))))
Nu pot sa nu observ ca te tragi de sireturi cu regizorul. "nae". A doua la mana, sa compari filantropica cu filmele lui Q. Tarantino cu ceea ce face Caranfil gasesc ca e cea mai mare ineptie pe care am citit-o pe cinemagia ever. :lol: Si sunt de ceva timp p-aici. Hai ca de imm sa zicem ca ma asteptam, dar de la un ifosit cu aere ca tine nu, cu toate ca se pare ca te-ai nascut sub zodia gafei.

@fata pe juma' diavol
Te rog, ia o distanta sanitara, ma plictisesti de moarte pe cinefan, incearca sa n-o comiti si aici.

@restu'
1234 CINEASTI ROMANI e mult sub "Secolul Cinematografului" din 1989. ;) dar asta nu inseamna ca nu ar fi utila ca informatie.

da, uneori un film iti vorbeste precum un prieten, alteori tu stai cu el la o terasa si povestesti la o cafea.. in anumite cazuri filmul si regizorul, ca instante colocviale, se contopesc: fata de Nae Caranfil si de creatia lui nutresc un real respect, el se vede si se va vedea in felul in care-i discut si ii voi discuta filmele.
(stii ce e distractiv? - ca tu imi spui mie de sireturi - ca si cind as fi fost peiorativ sau mitocan in felul incare am spus ceea ce am spus... iar limbajul tau general este... hmm)

desi nu mi-e rusine sa fac o comparatie intre stilul ironic din Filantropica si cel din Reservoir Dogs (pumnii incasati de Diaconu in timp ce Nae pune in scena un karaoke - urechea taiata in garaju din RD-stuck in the middle with you), ceea ce faceam in fraza la care te referi era o raportare! daca nu realizezi diferenta, cere-i amicului marx niste linkuri catre dex!

imi pare rau ca nu iti pot fi pe plac, ce sa fac daca eu ii prefer pe Puiu, Porumboiu, Muntean, Mungiu, Caranfil - nu pe Marinescu...

Asta ai luat-o de la guru tau, care s-ar dezice de tine in doo secunde si trei miscari. Caranfil are filme bune (asfaltu' si E pericoloso sporgersi, doar doua exemple), insa pe mine filantropica NU m-a convins nici la a doua vizionare. Asta e, nu pun botu' la sefeuri pe plaiuri mioritice, iar daca le accept, este atunci cand ma fura o povestea bine facuta. Aici nu e cazul. My point of wiev.

Discutiile astea le-am avut pe topicurile cu dedicatie acestui film, dar probabil ca ai intrat mai tarziu si nu ai citit. Nu prea mai am chef sa reiau. Cred ca si pe ac. subiect au fost niste contre cu Pitbull. Devenim un fel de cinema pe stil vechi, in care se scrie timp de 30 de ani despre aceleasi si aceleasi filme. :hmm:

Filmu' e cat de cat ok, cam singurul titlu cu care se poate lauda domnu' Gabrea [edited-out by moderator].

Mie cel mai mult mi-a pläcut de Gabrea "Prea mic pentru un räzboi atât de mare", si cel mai mult m-a enervat voma aia de serial TV "Urmärirea" - din care singurul lucru bun era personajul lui Mihäilescu-Bräila, Dumnezeu sä-l ierte, cä iesise si poezia:

Foaie verde, baraboi,
Am ajuns ca vai de noi:
De la Ness, la Ciripoi!

(Cä l-au dat imediat dupä serialul "The Untouchables", de muream noi si familiile dupä el; era-n vara lui 1971.)

* * *

Iar ati dat-o pe înjuräturi off-topic.
Am sters codita de mesaj a lui Carmine (care desi inofensivä în sine, a declansat circul), plus o directä herbertianä, un croseu carminian, si un uppercut alsian (nu "alsacian") care au urmat.
Acum am încuiat temporar, pânä vä calmati. Si calmati-vä-t' iute, please, cä lumea arrrde sä 'crie despre rejisorii români.

* * *

L.E.
L-am redeschis. Sper sä nu sarä iar scântei.

Pit,
vreau sa te intreb urmatoarele:

1. Exista o discrepanta intre modul in care percepi actorii jucand pe platoul de filmare si modul in care apar apoi pe pelicula?
2. Iti par falsi pe platou sau pe pelicula?
3. Daca exista aceasta falsitate, e suficienta sa iti induca un sentiment de lehamite fata de tot ce inseamna film?

Persoana a II-a e epicä, sau se referä la mine?
Considerând-o epicä si impersonalä, räspund:
Da.
Intrebarea e neclarä, asa cä încerc sä acopär toate posibilitätile:
Discrepanta de mai sus nu prea se aplicä la dihotomia "fals/firesc", ci la alte aspecte, mai nuantate, mai putin transante, ale jocului actorilor. Nu-mi amintesc vreun asemenea caz. Dar îmi amintesc destule situatii în care ceva pe platou aräta splendid, iar la vizionare te luai cu mâinile de cap - sau invers. Un exemplu elocvent: specificul teatral si märimea planului. Dacä un actor e prea gradilocvent într-un plan mediu, riscä sä-l distrugä (chit cä pe scenä, sau în plan general, mobilitatea lui ar fi functionat perfect!) Sau invers: pe platou, face ceva si ti se pare moale, putin, inexpresiv, sters; dar el stia cä era cadrat în grosplan, asa cä a jucat foarte fin...
In schimb, am väzut oscilatii fals/firesc în timp. De exemplu: la probele pentru "Neînvinsä-i...", Duban mi-a fäcut o secventä de betie delicioasä: finä, subtilä, naturalä, cu umor... Efectiv, aia m-a convins sä-i dau rolul. Si când colo, la filmare, EXACT aceeasi secventä a fäcut-o grosier, expozitiv, cabotin, vulgar... Nu stiu de ce, n-a mai prins starea aia, si a fortat... Si am fost nevoit sä-l las asa, cä eram deja a cincea zi în vila aia, si gazdele alergau dupä noi cu polonicu' sä ne cäräm odatä...
Hmm... Poate exagerezi - dar înteleg sentimentul si... da, e posibil.

Multumesc, Pit :)

Eu vroiam sa aflu daca exista o anumita senzatie de desertaciune, de vanare de vant atunci cand plasmuiesti o lume ireala pe ecran.
Ma interesa parerea ta de regizor pentru ca tu efectiv vezi ambele ipostaze, atat actiunea vie de pe platou, cat si pe cea virtuala, de pe ecran.
Eu, ca scenarist, vad doar virtual: faza in care concep scenariul si cea in care urmaresc filmul pe ecran.
Si la tine, ca regizor, sunt aceste etape: filmul pe care-l vezi mai intai cu ochii mintii si apoi pe pelicula, etape intre care se afla cea a realitatii de pe platou.
Ma gandeam ca acest episod prozaic, al turnarii filmului, poate altera entuziasmul celorlalte stari, de inceput (scrierea scenariului, viziunea regizorala, decupajul) si de final (vizionarea filmului).

Hmmm... :hmm: :? Mä surprinde starea asta a ta... Episodul FILMARII nu e deloc "prozaic"; prozaice sunt pregätirile - de la intrarea filmului în productie, pânä päsesti pe platou - fiindcä, în principiu, atunci se suspendä aproape orice act de creatie (cu unele exceptii - distributia, de pildä, sau creatia scenograficä), si se lucreazä la pregätirea transpunerii graduale în practicä a viziunii esentiale. Dar filmarea propriu-zisä este - sau ar TREBUI sa fie, pentru un regisor normal si cu o echipä normalä - momentul de maximä inspiratie, creatie, ritual, magie... Toatä proza din lunile si zilele anterioare se sublimeazä în ceva unic, inefabil, irepetabil... Nu e nici o desertäciune în ASTA, ci în alte etape (alea care tin de finantare, de administratie, de business, de distribuirea filmului, de pile, de strâmbe...).

Asadar, "se merita" sa ne batem capul cu cinematografia... :)

B.O.F.M.

B.O.F.M.?

:)

Da.

Adicä, mai pe româneste:

By all fucking means!

adicã ºi mai pe româneºte:

bai ol faching miinz!

Ce cautä stelutele în citatu' din mine? :o
Ce, am scris eu cu astericsi? :?
Eu nu scriu cu astericsi, obelicsi si ideficsi! :hmm:
Eu mä exprim NEAOS i pe sleau! :sleep:
Sä disparä stelutele pulii de-acolo, cä te dau în judecatä pentru citare trunchiatä si denaturatä! :x

1. pluralul de pula se face cu "e", deci genitivul cu "ei"

stelutele pulii au fost puse de un program special, in care sunt listate cuvintele interzise :)

Spoil-sport! Trebuia tu sä ne tai tot chefu', cu räspunsuri serioase!

Gata, back on-topic.
Ce mai stiti de Pushi Dinulescu?

niciun "gata,ontopic".
ce-i cu discriminarea asta? pitbull are voie sa scrie fucking si io nu!
consider ca e discriminare si doresc o rezolvare din partea administratorilor!
:x

pai vad ca ai scris "fucking"; daca la acest cuvant softul pune cand stelute, cand lasa necorectata treaba, inseamna ca ne aflam in fata unei dileme de proportii: softul a discriminat! dap
o sa consult un avocat sa intreb cum ar putea fi rezolvat un astfel de caz

la mine se vede fucking, dar la pitbull se vede normal, fiecare litera: fucking

ASTA E DISCRIMINAREA!!!!!!1@!! :x

Eu nu înteleg de ce vä certati. :sleep:
Aveti la dispozitie trei mesaje de cäciulä (sau patru, dacä purtati ciupilicä) ca sä transati problema. Dacä nici atunci n-ati rezolvat-o, dau split si trimit la Condicä.

* * *

Oare Carol Desideriu Corfanta ce mai face?

Apropo, voi stiti cum scria în 1985 pe cartea lui de vizitä?

Carol Desideriu Corfanta
Regizor de film, teatru, circ, cabaret, spectacole pe gheatä, pe iarbä, în aer, pe apä, sub apä, si alte manifestatiuni artistice.

tare! sigur n-o fi uitat ceva?

supastar, asa e mai bine? :D

Ba sigur UITASE vreo douä, pentru cä-n editia din 1999, când a jucat Collins într-un filmulet de-ale lui, scria:

Carol Desideriu Corfanta
Regizor de film, teatru, circ, cabaret, spectacole pe gheatä, pe iarbä, în aer, pe apä, sub apä, pe stradä, în parcuri, în vis, în somn, în suflet, si alte manifestatiuni artistice.

DA! DA! toti diferiti, toti egali! :P

asta ar putea figura si la o rubrik gen 'succese romaneshti peste hotare':

http://www.romanialibera.ro/a112273/...mitulescu.html

dar am pus-o aici :)

ps tot acolo, dspr deskiderea fest d film ro la londra, cu frears & mungiu superstars... dar eu am vbit inaintea lor 8)

Ce chestie - ieri seara ma gindeam tocmai la filmul asta ( in contextul mai larg al unei discutii cu nevasta-mea despre ceea ce numeste ea "misoginismul filmului romanesc" ( si acceptarea sa cu placere zice ea de catre actrite s.a.m.d. ) :oops: ) si acuma imi picara ochii pe ce scrisese Pitbull acum un secol :


Chiar la faza asta ma gindeam si eu - prima parte a filmului, chiar facuta sub Ceausescu, reuseste sa comunice fazele astea muult mai bine decit multe alte filme post-revolutionare facute in libertate, lipsa de cenzura s.a.m.d. :sick:
Dar din ce spui despre biografia dinsei devine explicabil pe undeva de ce ...


Discutabil. Foarte, foarte discutabil as zice. :?
Filmul se termina de fapt cu o secventa/concluzie dupa mine tragica - si ea realizata stop cadru pe ultima secventa :P : dupa ce afla ca fostul ei iubit, actualmente casatorit va fi tata ( deci nu mai sunt sanse sa fie impreuna cu el ), Irina iese in parc si, de disperare, incepe sa sarute un copil din multime. Mai degraba mi s-a parut ca asta arata limitele "dreptatii" facute prin reabilitarea de care pomenesti pentru ca, in plan personal, "reintegrarea" esueaza ... timpul pierdut nu mai poate fi recuperat/acoperit ... si asta e cu atita mai dur cu cit lumea in jur se bucura, se construiesc blocuri noi s.a.m.d. :shock:

Pe undeva nici nu cred ca e deloc exclus ca majoritatea fostilor detinuti politici eliberati in '64 sa fi simtit exact asa ceva in primii ani a lui Ceausescu cind cit de cit unele chestii mergeau bine - si, habar nu am daca complet voluntar sau prin vreo tresarire inconstienta de valoare si finete artistica, mi se pare ca filmul asta a reusit una din cele mai bune suprinderi a realitatii pe tema asta ... :)

In fine - l-am vazut ultima data cam demultisor si s-ar putea sa fi omis unele detalii esentiale de "preaslavire a Epocii de Aur" dar ca idee. :)

E posibil si ce spui tu, dacä sau sä mä gândesc... Drept e cä eu l-am väzut una datä, atunci când era cald... si gata.

Da' apropo - uite ce zice si Nea Dumi:
http://mirceadumitrescu.trei.ro/celumevesela.htm

:D

Cronica aia ma face sa ma bucur ca nu am auzit la vremea sa de filmul cu pricina si nici nu am avut deci vreo tentativa macar sa-l vizionez. :)

Geo SAIZESCU...

VA ERA DOR DE EL? :-)

Fascinantul Geo Saizescu
Scris de Mirela Neagoe (cotidianul ARGESUL)

Duminica, 20 Ianuarie 2008

S-a lãsat puþin aºteptat... ªi nu a intrat bulversat, nedumerit, cu umbrela agãþatã de braþ... Nici mãcar nu s-a prãpãdit de râs. Apropiaþii spun cã regele comediei cinematografice româneºti nu râde cu gura, ci cu sufletul, cu gândul, cu inima. La tripla sa lansare de carte, gãzduitã ieri de Biblioteca Judeþeanã, sala a fost arhiplinã cu tineri de ieri ºi de azi.

Publicul a trecut de la râs la plâns, fiindcã maestrul a povestit întâmplãri hazlii din viaþa sa ºi a condimentat atmosfera destinsã cu reproºuri la adresa românilor care par cã nu-ºi mai iubesc/cunosc rãdãcinile ºi uitã de unde au plecat. Regizor, actor, scenograf, scriitor ºi dascãl, artistul îºi iubeºte publicul pentru care creeazã cel puþin la fel de mult pe cât îºi iubeºte þara, despre care vorbeºte cu mult patos. Geo Saizescu a fost prezentat pe rând de regizorul Alecu Croitoru, actorul Emil Hosu, criticul Eugen Atanasiu ºi scriitorul Nicolae Dragoº. Cum se întâmplã între prieteni, i-a întrerupt de mai multe ori, ca sã puncteze alte ºi alte întâmplãri din viaþa sa, „întâmplãri dramatice sau comice care au devenit sãmânþã de film ºi de literaturã“.

Alecule, fã regia!

...O astfel de intrare i-a fãcut prietenului sãu, Alecu Croitoru. Fiindcã îi ºtia meteahna, cum cã este în stare sã grãiascã o zi ºi-o noapte fãrã sã oboseascã, i-a zis cu subînþeles: „Alecule, eu nu pot sã spun cã sunt genial. Aºa cã, vorbeºte tu despre mine!“

Discursul lui Alecu a fost unul cu haz. Presãrat cu frânturi de întâmplãri trãite alãturi de Geo Saizescu. Cei doi s-au cunoscut la un examen, în anul 1953, când „oamenii serioºi, cu minte deschisã, erau recrutaþi pentru a deveni regizori, actori ºi operatori de film”. Saizescu era „un tip slab, sfrijit ºi speriat“, iar Alecu, „unul blond, cu ochi albaºtri de broscoi“... Astea au fost primele impresii ale unuia despre celãlalt. A urmat, apoi, prima lor amintire. În timpul examenului, Alecu a tras cu ochiul în lucrarea a lui Saizescu ºi când a citit expresia „Hãis-cea“ i-a venit inima la loc ºi a rostit: „Uite, mã, al dracu’, ãsta-i tot þãran...“ „De acolo vine Geo Saizescu!“, a încheiat apoteotic regizorul Alecu Croitoru.

Prietenul meu, Geo

Actorul Emil Hosu l-a cunoscut pe Geo Saizescu în urmã cu aproape 40 de ani. Maestrul i-a schimbat destinul artistic atunci când l-a distribuit în filmul de televiziune „Ciuta“. „Geo este cel care m-a lansat în rândul actorilor cunoscuþi. El m-a fãcut actor de dramã ºi actor de comedie. Datoritã lui am putut juca alãturi de monºtrii sacri ai teatrului ºi filmului românesc. Geo Saizescu este un pilon în viaþa mea. Este prietenul meu. Au fost momente sublime ºi trãiri unice pe care i le datorez“, a spus actorul (arãtos ºi la cei 66 de ani ai sãi).

Emile, vei juca (iar) rolul principal

Geo Saizescu a vrut sã aibã ultimul cuvânt în discursul neconvenþional al prietenului sãu, Emil Hosu. I-a adus aminte de anii tinereþii: era sã cadã de pe scenã atunci când l-a anunþat, la sfârºitul unui spectacol, cã va juca rolul principal în filmul „Sosesc pãsãrile cãlãtoare“. În loc sã-l lase sã savureze aceastã amintire, Geo Saizescu n-a avut de lucru ºi i-a dat - hodoronc-tronc - o altã veste ºocantã: „Emile, þine-te bine cã vei juca rolul principal în filmul cu distribuþie internaþionalã «Iubire elenã», alãturi de Maia Morgenstern!“

Ministrul lui Pãcalã

* Criticul Eugen Atanasiu a temperat un pic atmosfera încinsã de micile povestioare ºi a prezentat ca la... carte cele trei volume lansate în cadrul manifestãrii „ªvejk”, „Istoria dramaticã a unui film comic... Pãcalã”, Astã-searã dansãm cu... Bachus”. * A urmat scriitorul Nicolae Dragoº, care a afirmat cã Geo Saizescu este, fãrã doar ºi poate, regele comediei cinematografice româneºti. * Din public, actorul piteºtean Ion Focºa a salutat prezenþa la Piteºti a celor cinci oameni de culturã. * Fascinat de personalitatea ºi naþionalismul maestrului Geo Saizescu, preºedintele Consiliului Judeþean, Constantin Nicolescu, a stat pânã la sfârºitul manifestãrii (douã ore) * Prin felul lui de a fi, Geo Saizescu i-a redus la tãcere chiar ºi pe liceenii din ultimele rânduri, cu cercei în urechi, în barbã ºi în nas, care tot ºuºoteau: „De de la ce liceu or fi ãºtia, cã par tocilari?“ * „Mamã, ce mai pozeazã!“ * „Nenea ãla o fi ministru?“

În semn de recunoaºtere ºi de preþuire a activitãþii sale, maestrul Geo Saizescu a primit trei Diplome de Excelenþã, din partea Consiliului Judeþean, Asociaþia culturalã „D.G. Kiriac“ ºi Biblioteca Judeþeanã.
---------------------------------------------------------------------------------
"Din tristeþe iese umorul..."

"Unii se intreabã: Mai e nevoie de Pãcalã? ªi eu le zic: Mai e nevoie sã respirãm? «Pãcalã» este un respiro al nostru, al tuturor. Suntem puternici. Cel care rãde e puternic!", ne-a spus celebrul regizor, scenarist, actor ºi decan al Facultãþii de Arte a Universitãþii "Hyperion", Geo Saizescu.
«Pãcalã» a fost o preocupare veche, personajul m-a obsedat incã din copilãrie, din scrierile unor autori care s-au preocupat de acesta ºi lumea lui, dar ºi din poveºtile din familie, din lumea satului meu, in care fiecare om avea o poreclã. A fost o pregãtire in timp, dar, dacã nu aveam interpretul potrivit pentru acest tip care trebuia sã reprezinte chintesenþa inteligenþei ºi umorului naþional, nu m-aº fi apucat de acest proiect. Nu este bine sã te apuci sã creezi un mare personaj dacã nu il ai pe cel care poate sã intruchipeze eroul respectiv. Eu l-am avut incã din studenþie, l-am observat, l-am cultivat pe Sebastian Papaiani.

Am fost un poftitor de public. Am vrut sã fiu un om al publicului, ºi publicul sã mã recunoascã. M-a recunoscut ºi m-a incurajat in momentele mele de indoialã sufleteascã. Cine iºi inchipuie cã aceia care fac comedie danseazã, merg pe roze, ºi toatã lumea ii aplaudã ºi-i pupã... e o falsã impresie.

Geo Saizescu regizor, scenarist, actor, prof. univ. dr

Dragäää! :w00t:
Nu ti-am sters mesajul cu Mungiu si ministrii la Cannes - l-am mutat unde-i e locul: la "Premii, festivaluri"! Aici e off-topic!

am crezut ca l-o fi sters careva din greseala :D

Exista dragoste de film!

Cristi Puiu este un nume care nu are nevoie de nici o prezentare speciala. Am sa amintesc, totusi, faptul ca a debutat in 2001 cu filmul "Marfa si banii", a continuat in 2004 cu un scurt metraj "Un cartus de Kent si un pachet de cafea", iar in 2005 a realizat un film pe care toata lumea il cunoaste "Moartea domnului Lazarescu". Este deasemenea si scenarist, iar filmele sale au dobandit atat de numeroase premii incat spatiul nu imi permite sa le amintesc si oricum nu cred ca ar fi prea incantat. Premiile reprezinta doar o intamplare, poate un mijloc, scopul sau insa este filmul.

- Avem o cinematografie in Romania?

- Avem o cinematografie in Romania, asta este evident, si am avut-o intotdeauna. Cum arata ea este o alta discutie. Lucrul care ma mira pe mine cel mai tare este ca in toti acesti ani, cineastii s-au intrecut unul pe altul in tampenie si lipsa de talent. S-au facut foarte multe filme total lipsite de continut si pe acest fond, de lipsa de continut, de filme proaste, au avut loc cateva accidente fericite, care sunt filmele pe care le stim cu totii. Fie ca vorbim de regizorul Liviu Ciulei (Padurea spanzuratilor), Lucian Pintilie, sau Stere Gulea sau Tatos, sau Daneliuc, sau Mircea Muresan ( Rascoala), Gopo,etc. Toate filmele acestea , toti regizorii acestia, toate produsele astea audio-vizuale, care sunt filmele pe care le-au facut, au aparut ca accidente si asta este marea mirare. Cum de in rusia sovietica s-a facut cinema, facandu-se in acelasi timp film de propaganda si in ro s-a facut film de propaganda dar nu s-a facut cinema? Acum la intrbarea: Daca avem o cinematografie in adevaratul sens al cuvantului?, e o lunga discutie pentru ca eu nu stiu care este adevaratul sens al cuvantului... Exista oameni care tin tot felul de discursuri care mie mi se par cel putin bizare, vorbesc despre industrie cinematografica si alte lucruri de genul asta si nu ezita sa se compare cu Hollywood- ul... Cred ca avem o cinematografie care schioapata, inca de cand a facut ochi. Motivele pentru care schioapata s-au schimbat intre timp, dar cred ca avem o cinematografie si lucrul cel mai important si poate singurul lucru pe care il putem spune, sau pe care suntem indreptatiti sa-l spunem, este ca exista dragoste de film. Exista oameni tineri care vor sa faca film, sunt indragostiti de cinema. Nu stiu ce inseamna acuma si cum va arata cinematografia internationala in 10,20,30 de ani poate ca ne-am trezit putin cam tarziu, poate ca in curand vom vorbi de cinema tridimensional sau mai stiu eu cum va arata cinematografia viitorului, in 50 de ani . Cred ca avem o cinematografie si lucrul cel mai important si poate singurul pe care il putem spune ar fi ca exista dragoste de film. Exista oameni tineri care vor sa faca film, sunt indragostiti de cinema.

- Putem vorbi despre o “tanara generatie” de cineasti romani?

- Da! Putem vorbi asa, daca vrem sa vorbim despre valuri si alte formule de acest gen, dar pe mine ma supara etichetele... Vorbim despre generatie? Adica ce? Ce vrea sa zica asta? “Decreteii face filme!” Oamenii din generatia mea sau mai mari ori mai mici decat mine..`66, `67, cam pe acolo suntem, apoi se face un salt...Porumboiu cred ca este `75`, Mitulescu tot pe acolo...Ma rog! Cam asta putem vorbi despre o generatie. Irelevant, mi se pare. Adica leatu` `67, `68, ca la armata... Hai, baieti!

- Presa foloseste mult ideea asta...

- Presa nu are rime, presa cauta rime si acestea sunt cele mai simple. Cum este mai simplu? Trebuie sa-i bagam pe toti intr-o galeata, nu? Este nationala de trante, nationala de lupte libere...Cam asa, nu? Noi suntem nationala de cinema. Ne gandim asa in formule... Avem si o echipa de fotbal glorioasa. O sa-i batem pe italieni si pe francezi si pe olandezi si ne calificam in finala. Daca se intampla chestia asta, miracolul asta, atunci cinematograful se va intoarce de unde a venit, adica cumva, undeva in subsol...undeva unde nu va mai tine prima pagina . Cam asa stau lucrurile. In momentul in care apare cate un succes, indiferent de domeniu, oamenii isi atintesc privirile asupra lui si isi ascut creioanele. Cam asa se intampla, nu? In momentul cand apare cate o reusita importanta suntem atenti, facem ocii mari, scriem articole, cautam formule speciale.

Despre Daneliuc:
Dincolo de un amänunt, douä, fatä de care I beg to differ, o analizä incisivä, profundä, la obiect si excelent scrisä - cum ne-a si obisnuit, onorabilu'... ;)
http://agenda.liternet.ro/articol/70...-Daneliuc.html

MUNGIU, ACUZAT DE FURT!!

Cristian Mungiu, regizorul care a câºtigat un Palme d’Or pentru lungmetraj românesc, a fost dat în judecatã de Cornel Constantiniu ºi Angela Similea pentru cã, deºi în film au fost folosite douã piese din repertoriul lor, nu au încasat drepturi de autor.

Angela Similea a recunoscut cã existã un contract încheiat între ea ºi regizorul filmului, însã cã acesta prevede folosirea vocii numai pentru filmul de cinematograf, nu ºi pentru varianta comercializatã pe DVD.

Pe de altã parte, regizorul susþine cã firma sa a preluat drepturile de difuzare a celor douã piese de la textierul Eugen Rotaru, care garantase prin contract cã deþine aceste drepturi. Primul termen din proces a fost marþi, iar peste douã sãptâmâni va avea loc o nouã înfãþiºare la tribunal.

am vazut ieri, intamplator, emisiunea "cadru turnat" a lui laurentiu damian, pe tvr cultural.
in emisiune a fost prezentat un scurtmetraj de absolvire a iatc, facut de mircea veroiu si numit "cercul".
foarte interesant...
nu stiam ca silvia kerim ii fusese sotie...silvia kerim e din husi, orasul meu natal :)...