Dar de Lengends of the Fall de ce nu zice nimeni nimic? :-S

poate chiar asta ii face speciali.
windom, stii foarte bine ca e o discutie lunga si stufoasa. si stii foarte bine ca legendele nu vor muri niciodata. premiate sau nu.
cheers!

legends of the fall film bun? e genul de film cu o distributie impresionanta si scenariu prost.

ca Oscar nemeritat?

Sunt in stare de soc...
In primul rand Revolutionary Road este un film oribil si o rusine pentru Mendes. Nu stiu cum poti sa-l consideri peste American Beauty, si cu atat mai putin cum poti sa consider ca Mendes si-ar fi spalat pacatele cu el. Trecand peste multitudinea de nivele de interpretare (pe care American Beauty le are iar Revolutionary road nu), actorii din American Beauty sunt chiar marfa, replicile, muzica si imaginile sunt memorabile (caci cine poate uita draguta punga in bataia vantului), si nu in ultimul rand, macar nu mori de plcitiseala la film.

In al doilea rand, American Beauty nu este decat in plan secundar despre viata americanului mediocru confruntandu-se cu middle aged crisis. In principal, asa cum spune si titlul, filmul este despre frumuseste.:P ;)

logic, daca nu, ca ce? /:)

Incep cu o mica corectare (posibil sa fi fost deja sesizata de alti oameni ulterior). Ce-ai pus tu la 1998 trece de fapt la 1997. In 1998 American Beauty a luat Oscarul.
Si mie mi-au placut mai mult The Full Monty, La Confidential si As good As it gets, comparativ cu Titanic. Dar tot crede ca Titanicul a fost cel mai bun.
In 2002 eu as fi preferat sa castige The Hours, dar tot cred ca Chicago a fost un film mai bun.
Cu anii 2008 si 2009 sunt total la polul opus fata de tine.

pai titlul subiectului continea ambele varinate. Speram sa fi inteles eu gresit.

American Beauty e din 1999, deci l-a luat in 2000 :P

mda...eu m-am incurcat indeed. Si Titanic a fost intr-adevar in 1998. Ma miram eu ca nu a sesizat nimeni pana la mine.

pentru mine, filmul care m-a enervat cel mai mult ca a castigat Oscar pentru cel mai bun film a fost Million Dollar Baby. Bine, tot anul ala a fost o catastrofa la nominalizari. Nu pot sa spun ca ma daduse pe spate vreun alt film... dar totusi...

Si A Beautiful Mind m-a enervat in 2001 mai ales ca Moulin Rouge mi s-a parut de mii de ori mai bun. Dintre toate filmele nominalizate, A Beautiful Minbd imi placuse cel mai putin.

Slumdog Millionaire a fost peste toate celelalte nominalizate de anul trecut şi încă de departe. Singurul lucru bun la celalalte 4 au fost efectele speciale la Benjamin Button, în rest Slumdog a fost cu câteva clase peste din toate punctele de vedere. Astea spuse nu cred că Slumdog a fost în primele 5 ale anului( nici WallE, The Dark Knight sau Doubt n-au fost), dar raportat la concurenţă practic n-a fost nicio concurenţă.

În 2008 merita mai mult There Will Be Blood, dar şi No Country for Old Men a fost fantastic aşa că nu prea pot comenta.

Am mai văzut că aţi spus că Chicago nu merita oscarul. Din punctul meu de vedere Chicago merita şi mai multe premii. Pur şi simplu a fost un film fantastic şi dacă se dau premii pentru entertainment acesta merita cu prisosinţă şi nu stăpânul inelelor de exemplu.

Kubrick nu merita niciun oscar. Nu că filmele lui nu ar fi fost mai bune decât cele care au câştigat, dar nu doar valoarea contează la oscaruri. Dacă consideraţi că filmele cele mai bune merită oscarurile vă cam înşelaţi. Astea spuse anul acesta va lua The Hurt Locker marele premiu şi nu Avatar.

Frost/Nixon.


Daca se dau pentru "entertainment" da. In caz contrar nu vad cum ar putea pierde un The Pianist in fata lui si sa nu se numeasca idiotenie. Asta daca e sa vorbim de calitate si nu alte criterii. Idem cu Frost/Nixon -> Slumdog Millionaire.


Cum adica filmele cele mai bune nu merita Oscar? Oscar-ul nu merita filmele cele mai bune!

Subscriu.

Frost Nixon a fost cam fără substanţă, atâta caz pentru câteva cuvinte rostite de Nixon? Pur şi simplu a fost frumos realizat şi jucat, dar nu şi-a prezentat mesajul.

Pianistul o fi el film bun, dar eu cred că suntem mai mulţi cei cărora le place Chicago, mai ales prin faptul că au revigorat muzicalurile, decât aceleaşi poveşti despre holocaust, evrei de care au cam abuzat regizorii, de parcă acela ar fi tipul de subiect interesant care merită să fie premiat. Iar alte filme la fel de bune, dar care nu sunt cu holocaust sunt neglijate că vezi Doamne nu e un subiect important.

Filmele bune în principiu merită, dar acelea care sunt făcute anti hollywood cum făcea Kubrick nu merită oscaruri. Dacă sunt foarte bune vor primii recunoştere din altă parte, dar de la AMPAS nu merită.

E doar o constatare a mea, pana acum, singurii oameni pe care i-am auzit laudand Frost/Nixon sunteti voi cei de pe forum plus inca doua persoane. :P The rest of the world nu pare sa fi luat in calcul F/N ca fiind cu potential de Oscar.

Normal ca F/N nu a fost considerat ca avind "potential de Oscar" - ii lipseste doza de entertainment pentru asa ceva... Thank god...:P

Stai putin! Zici de Frost/Nixon ca e film fara substanta cand consideri ca Slumdog Millionaire era peste toate celelalte?

La fel de bine as putea spune despre Slumdog Millionare: atata caz pentru inca un basm despre gasirea iubirii? Ori nu ar fi corect fata de nici unul din cele doua filme astfel de afirmatii...

Nu vreau să laud prea mult Slumdog Millionaire. A avut o poveste frumoasă, dar mai mult contează realizarea a avut suspans, acţiune, dramă. Ce m-a convins pe mine au fost scenele acelea când copiii fugeau prin acel oraş şi apoi scena cu trenul. Imaginile, muzica, unghiurile de filmare, acela a fost cel mai frumos moment din sala de cinema din tot anul trecut. Într-adevăr nu a fost un film extraordinar, dar faţă de competiţie nu cred că există comparaţie.

O poveste tot atit de frumoasa si credibila precum o telenovela sud-americana. Si cam acelasi nivel de suspans si drama...