Ce chestie, Micheal Moore cu un Palme D'or. Hmmm...
Suna bine faptul ca am castigat si noi ceva, sau? Dar v-ati uitat cum suna in engleza celor de la Cannes?
"French actress Jeanne Balibar gave the Short Film Palme d'Or to Trafic by Rumanian director Catalin Mitulescu"

hai sa nu exageram: it's only a film festival :)
kestia cu tarantino - si nu doar el: in juriu era febletea mea, pe care am si cunoscut-o in '91 la edinburgh: tilda swinton! :love: - vine, deloc surprinzator, un suita unor mari regizori/presedinti de juriu, ale caror optiuni m-au dezamagit profund: scorsese - cu 'eternitatea si o zi', cronenberg - cu 'rosetta', acum qt - cu 'fahrenheit'...
de unde se vede ca cineast mare nu este neaparat echivalent cu critic mare ;) :D :P
ca veni vorba, sa nu exageram bis: un critic roman in juriu la cannes?! :lol: cind abia anul asta a intrat in juriu un critic, pur si simplu - un foarte bun specialist (finlandez) al lui kaurismaki?... pai n-a mai fost un critic in juriul de la cannes de pe vremea lui cocteau & malraux!!
ca sa intri, trebuie sa te pliezi, sa faci jocul, sa fii in carti cum se spune; or, eu - de pilda - am iesit din toate rahaturile astea (asociatie, ucinuri, fipresciuri...) de greata pe care mi-o facea simpla contemplare a... jocurilor de culise & a celor care vor sa intre & sa ramina :sick:
poate a fost o decizie proasta pt 'cariera' - dar, zic eu, sanatoasa in rest :happy:
so u see...
PS tudor caranfil e singurul critic roman caruia i-a placut filmul lui moore - dar el e, ca si moore, un notoriu anti-bushist :huh:
PS2 mmoore are un singur lucru in comun cu orson welles: kilogramele :lol:

V-am spus...


Oricum, felicitari pentru Mitulescu. Nu i-am vazut scurtul, da' era cazul sa luam si noi ceva la Cannes, in sfarsit.

draga MinRep, la Cannes am castigat cu mult timp in urma premiul de regie cu Liviu Ciulei. Dar oricum, bravo lui Mitulescu. Eu is sidefiat de multimea premiilor luate de romanashii nostrii prin diferite competitii de scurt metraj (sper sa nu inceapa din nou a.l.s cu carcoteala - de acord ca nici unul nu a luat Clermont-Ferrand, dar asta nu inseamna ca nu ne putem bucura de cele primite) : Nemescu, Puiu, Popescu, Porumboiu, Mitulescu (ordinea e pur aleatoare)....
despre Cannes-ul de anul asta, ce sa zic, e misto sa traiesti intr-o tara democrata, sa te indopi cu hot-dogi , sa bei bere in fata televizorului la vreun meci de baseball si sa fii, vezi Doamne, Anti-razboi (Moore SUCKS!!!). Din nefericire, mai nasol e ca mai si castigi Palm D'or-ul.
tot n-am auzit, 2046 a lui Wong Kar-Wai cum a fost pana la urma?

Da...este fiul marelui fost arbitru international, actualmente om de afaceri prosper. Corneliu Porumboiu, a vrut de prin liceu sa faca regia, iar taicasu' i-a spus ceva de genul "Sa mori de foame?Mai bine mergi la ASE!" Si a mers la ASE. Dupa 4 ani, a venit cu diploma si trantit-o pe birou "Poftim! Eu ma duc la regie." Incurajat de mama sa, care este profesoara de romana, a dat la regie si acuma a castigat acest premiu. Trebuie de retinut faptul ca presedintelui acelui juriu a fost actorul si regizorul rus Nikita Mihalkov(nu stiu exact daca se scrie asa). La mai multe

Nu stiu daca e cel mai penibil palme d'or de la cannes dar juriul condus de Q.T.(ca mai nou asa am inteles de la Alex Leo Serban ca e cool sa-i spui lui Tarantino) concureaza cu mari sanse la acest titlu neoficial. De altfel, intr-un fel era de asteptat ca tarantino sa vrea ca editia in care a condus juriul sa ramana in istorie , sa provoace scandal si sa starneasca controverse. Nu conteaza ca si-a batut joc de un festival in care teoretic trebuia sa se premieze valoarea artistica a unui film , important pentru el e ca si-a facut numarul si acum probabil isi rade in barba de scandalul pe care l-a creat. Cred ca ar trebui sa-si exprime acest teribilism si nonconformism exclusiv in filmele pe care le face(pentru ca acolo o face bine).
Cat despre filmul in sine chiar n-am nici-o curiozitate sa-l vad pentru ca stiu dinainte ce contine , iar "stilul" lui Moore il cunosc din Bowling for Columbine . Iar opinia despre Bush sau razboiul lui Irak mi-o fac singur n-am nevoie de dcumentarele manipulatoare ale lui Moore.
Am in schimb curiozitatea sa vad alte filme , de exemplu filmele lui Wong Kar Wai (chiar, l-as intreba si eu pe Alex Leo Serban cum a fost 2046 ?) sau Agnes Jaoui , filmul despre Che Guevara sau premiatul Old Boy.

Nu musiu,dar ma pricep la filme!
Toata nebunia asta cu Fahrenheit 9/11 imi aduce aminte de filmul lui Woody Allen, Hollywood Ending, unde un film catastrofal regizat de un orb primeste un mare premiu in Franta, iar morala fabulei lui Woody ar fi: ce s-ar facea lumea fara francezi?

bine zis - chiar, nu ma gindisem la morala fabulei din 'h'wood ending' (un film slab al lui w.a., de altfel...), dar e bine gasita :P
pt ca sint intrebat insistent despre '2046', o sa spun, pe scurt, ca e superb - complex, imperfect, minunat, neterminat, uluitor, descumpanitor & genial - cu siguranta, cel mai ambitios film vazut la cannes 04, cu momente de frumusete & maretie care-ti taie rasuflarea :love: i-as fi dat palme d'or-ul fara a sta pe ginduri - din pacate, n-am fost eu presedintele juriului :D
mai pe larg, intr-un numar viitor din cinemagia.

Adevarul- de luni
 

Dincolo de toate discutiile posibile pe marginea palmaresului, actuala editie, a 57-a, a Festivalului de la Cannes ramane pentru noi una istorica. Dupa aproape patru decenii, cate au trecut de cand documentaristul Mirel Iliesiu se intorcea acasa cu Palme d'Or pentru "Cantecele Renasterii", un tanar cineast roman, Catalin Mitulescu, aduce din nou in Romania stralucitoarea ramura de palmier. Concurand in sectiunea scurtmetraj cu "Trafic", alaturi de alti noua colegi din Belgia, SUA, Canada, Germania, Danemarca, Brazilia, absolventul UNATC s-a impus in fata juriului cu istoria unei scurte intalniri intre un barbat, obligat sa se abata din drumul sau, si o fata care, in aparenta, nu ar fi putut sa-i schimbe cu nimic traiectoria. Dupa "Bucuresti-Viena, 8,15" si "17 minute de intarziere", ambele selectionate la Cinefondation, Catalin Mitulescu a dovedit ca si-a meritat si a valorificat din plin sansa de a se fi aflat in atentia celui mai important festival din lume. Tinerii aflati in concursul dedicat scurtmetrajelor au fost judecati de un juriu a carui exigenta nu poate fi pusa la indoiala: presedinte - marele cineast rus Nikita Mihalkov, membri - un castigator de anul trecut - Nuri Bilge Ceylan (Turcia), argentinianul Pablo Trapero (premiat la Venetia), actrita lui Almodovar, Marisa Paredes, realizatoarea franceza Nicole Garcia. Prea emotionat pentru a face declaratii, invingatorul - care pe scena, dupa ce a inceput multumirile in engleza, a dat-o repede pe romaneste - a marturisit presei ca nu va parasi filmul scurt, dar s-ar putea ca, nu foarte tarziu, sa-l cunoastem si in calitate de autor al unui lungmetraj. In nebunia minutelor ce urmeaza anuntarii premiilor nu am putut schimba decat cateva cuvinte cu fericitul autor. Am inteles ca este marcat, asemenea tuturor celor care au avut urechi sa auda, de cuvintele rostite de Nikita Mihalkov pe scena: "Am vazut filmele acestor tineri cu sentimentul ca arunc o privire catre viitor. M-am bucurat sa-i vad puternici, adevarati, neasaltati de invidie, de rautate. Le doresc sa ramana asa toata viata". Este o carte alba semnata de unul dintre marii creatori contemporani.

Michael Moore: "Credeti ca Bush stie ce este La Palme d
 

Tot Adevarul de luni


"Sunt un indragostit feroce de cinema, numai el conteaza in ochii mei. Nu apartin acelor autori politici maniosi, precum Lars von Trier, de exemplu, care incearca sa dovedeasca nu stiu ce (...) Sunt nebun dupa cinema, ador filmele si voi face in asa fel incat singurele criterii apte sa intre in joc, atunci cand juriul va delibera, sa fie strict cinematografice. La Cannes nu va fi vorba decat despre dragostea pentru cea de-a saptea arta". Declaratia, usor de recunoscut de altfel, ii apartine lui Quentin Tarantino, cel de dinaintea inceperii ostilitatilor, ca sa spun asa. Rezultatul: mai mult decat oricand, anul acesta, la Cannes, politica s-a aflat in prim-plan. Probabil ca si in lumea filmului este valabil, uneori, proverbul "fa ce zice popa, nu ce face popa". Cinefilul suta la suta care este Tarantino a marturisit in seara mult asteptata a anuntarii premiilor: "Juriul este mandru sa acorde La Palme d'Or filmului Fahrenheit 9/11". Decizie corecta din punct de vedere politic, dar, indraznesc sa cred, incorecta cinematografic. Pamfletul vitriolant al cineastului american Michael Moore, recunoscut pentru tirul sau neintrerupt impotriva institutiilor americane si a "capitalismului mondializat" inca de la debutul sau de acum 15 ani, s-a impus prin virtutile sale de opera de propaganda, in primul rand. Tarantino a simtit nevoia sa-l asigure pe conationalul sau ca nu a premiat politicul, ci "a great film", dar nu a spus-o in gura mare, ci i-a soptit la ureche castigatorului. Bineinteles, la conferinta de presa, autorul a fost intrebat despre ce au susotit. Banuind, probabil, ce pluteste prin aer, regizorii care au acoperit cu adevarat cota de cinema in stare pura a actualei editii, Wong Kar-wai, Kusturica, Salles, au plecat inainte de festivitati. Cativa dintre cei aflati intr-un palmares bizar fiind absenti, un elev de liceu din Japonia, decretat "cel mai bun actor" (pentru "Nobady Knows"), o actrita din "Lady Killers", Irma P. Hall, detinatoare a Premiului Juriului, nu a celui de interpretare, un coscenarist ca Jean-Pierre Bacri (Comme une image) distins si el, dar neavand prea mult chef de vorba, scena intalnirii premiatilor cu presa a ramas la dispozitia detinatorului de Palme d'Or. A tinut sa precizeze ca nu a vrut sa faca un documentar, ci "un film bun acum, cand non-fictiunea este pe cale sa iasa din ghetto". Admite, ba chiar doreste ca "Fahrenheit 9/11" sa fie vazut de oameni intr-o vineri seara, mancand pop-corn, sa rada ca la o comedie, dar sa iasa din sala moralmente razbunati". "Ce credeti ca va spune George W. Bush cand va afla ca ati luat La Palme d'Or?", a intrebat o tanara si candida ziarista britanica. "Dumneavoastra credeti ca Bush stie ce este La Palme d'Or?" - a fost raspunsul.

Pe un forum al subiectivismului flamboiant, curajos p/k nu va fi pedepsit :) , mai adaug la opinia mea despre Cannes 2004:
1. cred ca Tarantino e nebun (sau innebuneste). tipul traieste in ritmul filmelor de cotegoria B, din care a inghitit portii enorme si pe care a inceput sa le faca chiar el. are ceva diavolesc, usor criminal, o cruzime epatanta care poate face (incepe sa faca ) rau. e fragil pe linia perversiunilor intelectuale, cu un accent pe prostitutia politica. se razbuna – pe orice, nu conteaza – pe bunul-simt, in primul rand, p/k are barba ascutita si la batranete va arata ca un zgripturoi :) ce sa mai spun? aha, fuck you, tarantulule :o
2. Franta, tara lui Chi – Iraq. antiamericanismul francezilor devine deja gretos. sa asteptam o rivulutie musulmana la Paris, poate isi revin, se regasesc :)

Hanno Hoefer a luat, in 2002 parca, premiul Canal+ la Clermont Ferrand cu Ajutoare umanitare.Nu e tocmai Grand Prix-ul da' e unul dintre premiile festivalului.

asta e filmul ala care nu mi-a placut mie nu? cred ca a castigat numai ca sa-mi faca mie in ciuda ca nu l-am apreciat cum trebuie.... :P

unde as putea sa vad si eu macar cateva din filmele de la Cannes?si nu-mi raspundeti va rog la TIFF, pt ca nici acolo nu ajung....

corectura la jay-ul de mai sus: catalin mitulescu a multumit, la inceput, in franceza, nu in engleza - a fost mult mai politicos asa! si, desi emotionat (fireste), s-a rezumat la chestiile obisnuite in astfel de situatii, nu ca olandezul de linga el, care a luat-o pe aratura intonind "mantra" festivalului mmoore cu "nu-l votati pe bush", yikes :sick:

faza funny e k premiul e doar onorific...nici un banutz. in schimb, premiul lui porumboiu e 7500euroi(cred k trebuie sa-i imparta cu "ex-equo-istul").

Nu m-am putut abtine :D :P

ma flateaza ca sunt comparat cu marcu, care vad ca e, pentru unii, o obsesie. e drep ca si eu am o vina, "platind" acum pentru inocenta nou-venitului... nu pot exista doi oameni cu nume diferite care sa fie proamericani si sa nu suporte labagismul-complexat al francezilor? Proba depistata de Mala(intotdeauna cu litera mare pentru mine :love: ) nici nu este macar inventia lui marcu. am gasit-o mai intai in presa culturala romanesca (dar cine citeste presa culturala din vizitatorii acestui site?), apoi pe acest forum, ca am avut o "perioada" de documentare anonima. ce sa mai spun?... va trebui sa scriu cat mai bine (era sa zic memorabil) ca sa nu mai faceti asociatii care, deocamdata, ma dezavantajeaza.
Mala, tu ai vre-un comentariu la palmaresul Cannes 2004? ia spune sa aflu si eu... stii doar ca pentru mine parerea ta conteaza :) scrie, Mala, nu fi rea :D si nu pierde timpul cu "munca" de detectiv :)

Tinand cont ca n-am vazut filmele din competitia de la Cannes mi se pare de bun simt sa nu-mi dau cu parerea. Totusi referitor la alegerea "politica" a lui Q&tin , n-as numi-o tocmai politica. Tarantino e un natural born mocker iar ideea ca cineva a indraznit sa vina cu un pamflet pe seama "celui mai puternic om de pe planeta" cred ca l-a excitat nu gluma. Cred ca a dat esteticul pe burlesc sau palma pe estetica burlescului :P

ok, revin cu intrebarea mea, in afara de ALS, restul userilor care posteaza despre filmele prezentate la Cannes, unde le-au vazut? pentru ca vreau sa le vad si eu....

eu am vazut filmul lui moore. merita o laba, nu o palma :P