Americanii nu sunt deloc profesionisti.
Dupa ce au bagat bani ca sa ii faca publicitate lui Osama, acum cand e sa il prezinte mort, il prezinta prost. Sunt niste imbecili, nu mai sunt in stare sa prosteasca lumea cum trebuie. Cat de greu este sa omori un om, asa cum trebuie, pentru televizor? Cat de greu poate sa fie? Cat de bou poti sa fii, sa il impusti in fata?

S-au dus in Irak dupa armele chimice ale lui Saddam. L-au prins pe Saddam, l-au spanzurat ca in secolul 13, toate astea fara bombe chimice, pentru ca prostii au uitat sa le "planteze".

Preventiv, din cauza ca o sa imi sara foarte multa lume in cap, ancheta oficiala americana, cu privire la 11 septembrie, a concluzionat ca atentatorii au deturnat avioanele fiind inarmati cu CUTTERE. =)) =)) =))

Chiar tin sa demonstreze stereotipia, conform careia sunt prosti.

Cu americanii sunt de acord cu tine.Si mie mi se pare ca moartea lu Osama este foarte regizata.Eu cred ca Osama Bin Laden a fost omorat de americani cu mult timp in urma,foarte suspect prin debarasarea cadavrului dupa 1 zi.In mod normal daca il cauti de 10 ani ,il expui ca toata lumea sa il vada.Numai prin faptul ca in asediul asupra vilei unde s-a presupus ca a fost Bin Laden nu a murit nici un soldat american ,iar Bin Laden sa fie pazit doar de 5 garzi cand stia ca este cautat de toata lumea pare mai mult cu un film gen Rambo de la Hollywood.

Da, ar fi fost foarte intelept sa-l expui, sa le dai inca un motiv in plus jihadistilor sa mai bombardeze niste ambasade. Daca vreti circ uitati-va in continuare la Iri si Monica.

De omorit cred ca l-au omorit.Nu risca nimeni de la Washington sa-l dea pe Osama mort si sa apara asta peste 3 luni de zile teafar .Se faceau toti americanii de cacao .
Dubioasa mi se pare tocmai faza cu aruncatul corpului in mare.Pai bine bai frate cind stii ca tocmai lipsa corpului o sa dea nastere la mii de speculatii ,tu te apuci de manevre din astea dubioase.Faza cu transformarea lui in erou nu prea tine sau cea cu ''sa nu-i aratam corpul ca poate fac spume la gura teroristii''.Cadavrul unui asemenea nemernic trebuia prezentat public sa vada lumea ca s-a terminat treaba.La fel s-a intimplat cu Che Guevara ,Saddam ,Milosevici .Or fi ajuns ei pe tricouri dar si-au pierdut puterea de seductie. Nimeni nu vrea sa aiba drept idol un looser prins ,judecat si kilarit.

@cristina
"iar Bin Laden sa fie pazit doar de 5 garzi cand stia ca este cautat de toata lumea pare mai mult cu un film gen Rambo de la Hollywood."

mie mi se par prea multi. aia 5 erau probabil 10 sau 15 gandeste-te ca trebuie si ei sa fie in schimburi nu pot sta 24 din 24. in mod normal el nu trebuia aparat de nimeni si trebuia sa traiasca intr-o casa normala pentru a nu bate la ochi. nu stiu daca e ca in filme dar mai mult ca sigur americanii se uita din satelit si vad cu precizie ce se intampla la sol. cand vezi oameni al caror scop e protectia atunci e normal sa presupui ca ceva e putred. si apoi daca depistezi un om, poate el sa fie pazit de 100, trimiti 200 si rezolvi problema. ca sa nu mai vorbim de tehnologia de lupta mult superioara a americanilor.

a spus ieri ursu la tv o chestie interesanta referitor la discursul lui obama : justice is served(nu stiu daca a zis chiar asa). asta nu e justitie. oricat am vrea noi sa scapam de terorism si diversi descreierati, a trimite elicoptere in spatiul aerian al altei tari, a ataca o casa pe teritoriul altei tari, a omori oameni, nu inseamna justitie. daca asta e justitie atunci multi americani care au omorit oameni nevinovati(collateral damage) in serbia ar trebui omoriti tot prin comandouri ale mortii. sau ar trebui sa facem un nou topic justitia bate viata.

dar ne bagam si noi in seama si discutam despre cai verzi pe pereti cand noi avem probleme aici care nu tin de terorism. ma refer bineinteles la productia cinematografica nu la cea agricola sau industriala.

Eu repet pentru a nu stiu cata oara: sunt de-a dreptul scarbita de toata tampenia asta cu 911 :-& Suntem constant indobitociti si manipulati de mass-media intr-un hal fara de hal. Deja parca zici ca vor sa ne hipnotizeze de-a dreptul ca pe niste marionete. Wtf?? Nimeni nu spune nimic de cat de nenorocite sunt razboaiele pe care le duc americanii, de cate interese sunt in spatele acestora si cata suferinta total nemeritata produc, nimeni nu comemoreaza astfel de lucruri si la stiri sunt prezentate prea mici si roze cateva franturi din ce se intampla acolo date printre columbeni, oana zavoranu si mai stiu eu ce balarii stricatoare de neuroni. Dar vaaai ce-i mananca pe americani teroristii si cum sufera tot globul pentru marea "tragedie" pe care sincer si-au meritat-o din plin. Si sa nu mai povestesc si de conditiile total dubioase in care se petrec toate evenimentele acestea si teoriile conspirationiste ca deja ma ia capul. Ca tot suntem pe acest forum va spun ca "ma simt ca intr-un film cu prosti".

Suntem niste personaje prea mici incat sa stim adevarul,ce se petrece la nivel international.Inclusiv in Romania, cu jurnalistii romani rapiti in Irak arata clar ca nici acolo nu s-a spus totul.Atunci cei din guvern au zis ca numai peste 50 de ani se va deschide dosarul si se va vedea exact cum si ce s-a intamplat cu jurnalistii.

Teoria conspiratiei in general se bazeaza pe acelasi principii ca mass-media, manipularea. Daca va credeti mai luminati ca ati vazut Zeitgeist, think again.
Daca are cineva rabdare sa se uite peste articolul asta si sa-si dea seama ca a sari imediat in extrema cealalta e ca si cum ai sari din lac in putz... How Conspiracy Theorists Think
Sincer, pe mine nu ma intereseaza foarte tare sa vad trupul lui Osama infipt in par in piata publica, e de ajuns ca niste neciopliti au iesit in strada sa sarbatoreasca, iar la stiri au fost prezentati ca fiind marea masa a americanilor. Daca cititi reactiile online ale americanilor veti observa ca majoritatea nu prefera sa sarbatoreasca cu urale moartea lui Osama. Daca citesti comentariile de pe un site romanesc de stiri, e cu totul alta poveste. Toata lumea in Romania a ajuns truther peste noapte sub influenta lui Mircea Badea, a lui Dan Diaconescu si a altor stiutori de aceeasi teapa.
Indiferent de ce s-ar fi facut cu trupul, declaratiile oficiale reprezinta probabil varianta cea mai risk-free. Ca vor atrage dupa sine o pleiada de teorii conspirationiste, e inevitabil, in America sunt oameni care chiar nu cred ca presedintele Americii e american.
Iar comparatiile cu executia lui Saddam nu prea isi au rostul, acolo era vorba de eliminarea unui dictator pe care nimeni nu-l mai dorea, nu de cineva care va fi martirizat in traditia fundamentalista islamica. Cum ai putea sa-l aduci pe Osama viu in fata justitiei, in vazul tuturor, cand in spatele lui o organizatie terorista activa ar putea pune in pericol vietile a nenumarati oameni, doar pentru ca tu ai mandria de ati flutura trofeul in vazul tuturor.
Iar teoria cu Osama era mort de mult, acum au decis ei sa publice pentru ca avea Obama nevoie de sustinatori e cam anacronica. Opozitia si-a dat singura cu firma in cap propagand niste scandaluri absolut ridicole (magaria cu certificatul de nastere) si sustinerea lui Donald Trump ca potential canditat pentru alegerile din 2012. Asa ca, se poate spune ca Obama se afla acum intr-o pozitie mult mai sigura decat cea de dinainte de toate aceste scandaluri, cand ailalti nu cazusera inca in gorapa pe care s-au chinuit sa i-o sape lui. Asa ca, daca Osama era mort de nu stiu cati ani, de ce nu s-au folosit republicanii de avantajul asta? De ce nu s-a folosit Obama mai devreme cand ar fi avut mult mai multa nevoie?
Mi se pare un pic ridicol ca romanii par sa aibe un sentiment de superioritate fata de de americanii prosti si usor manipulabili, cand ei insisi nu-si dau seama ca nici ei nu depasesc nivelul unor personaje din astea penibile ca trutherii si birtherii.
Asa ca don't get me wrong si eu sunt de parere ca Americanii sunt prosti, dar oarecum in alte privinte.

Nu iau Zeitgeist-ul pe post de adevar asta e clar :). Sunt demult constienta de diversitatea teoriilor si sansele mici pe care le avem ca sa stim vreodata adevarul.

danonino asta cu cutterele e plauzibila, pacat ca simpaticii mythbusters nu o pot incerca. parca au fost unii care au deturnat avioane doar cu amenintarea ca au bomba la bord. presupunand ca niste teroristi au fost cei care si-au bagat avioanele in gemene si nu ......hai sa incercam un exercitiu simplu. tu pilot auzi din spatele usii ca un dement are un cutter la gatul unei stewardese si trebuie sa deschizi usa. gandesti, ok si ce o sa faca nebunu, o sa deturneze avionul si o sa il duca la bagdad sau amman. da-l in masa deschid si mai vad dupa. inainte de 9/11 cine s-ar fi gandit ca baga cineva un boeing intr-un zgarie nori ? eu zic ca asta cu cutteru e plauzibila. altele sunt semnele de intrebare.

revenind insa la osama de ce au respectat americanii ritualul cu spalarea si mai stiu eu ce ? sau macar de ce zic asta?

si mai important, s-a prezentat vreodata o dovada ca osama e in spatele 9/11 ? aici nu ma refer ce a zis el ci probe.

Unde ai citit tu aceasta declaratie oficiala americana cu cutterele? Please link. Se stie ca au injunghiat niste pasageri, dar nu scrie nicaieri cu ce. Si pana la urma de ce n-ar fi fost un cutter?

@Victor
1. probabil pentru a nu starni si urgia islamica si mai tare, pentru a demonstra ca lupta lor a fost impotriva terorismului si nu impotriva Islamului...
2. faptul ca the hi-jackers erau membri Al-Qaeda, iar Osama liderul gruparii nu e destul de evident?

edit: http://www.libertatea.ro/detalii/art...ne-333361.html
Lasand de o parte (i)relevanta articolului, cititi la intamplare cateva comentarii. :-& Exemplul cel mai clar ca teoria conspiratiei este o forma virala de manipulare in masa care ii da celui manipulat satisfactia ca se afla intr-un grup select. O natie mandra de OTV-isti.

Si pentru cei dubitativi -> http://www.debunking911.com
http://www.debunking911.com/osama.htm

ai vreo indoiala ca daca n-ar fi existat in realitate, ar fi fost o problema fabricarea lor?
ca sa pornesti razboiul,intotdeauna trebuie sa existe motivul,complotul..
sunt atatea exemple in istorie!
diferenta intre trecut si prezent nu e prea mare.doar de numarul de zerouri si de petrol.

Atatea exemple de ce?

de razboaie incepute cu probe fabricate,adica pretexte.motive ca sa arunci bomba in curtea cui ai chef.

Ma gandeam ca zici atatea exemple in care guvernul unei tari in cautare de motive de razboi e atat de disperat incat sa puna la cale un scenariu cosmaresc in care sunt ucisi mii de cetateni si distruse simboluri nationale etc.
Intrebarea mea e ce va face sa credeti ca nu ar fi Osama bin Laden cel responsabil?

inclusiv asta! face parte din scenariu.
stiti cum vad eu toata chestia asta? bin laden era un personaj care juca intr-un serial tv,soap opera (merge?!?) si fiindca scenaristul si regizorul au hotarat ca din cauza lui nu mai exista audienta,au fost nevoiti sa schimbe,sa faca in asa fel,incat sa dispara.
ha ha ha.daca bin laden a existat in realitate, ma intreb ce marca de chiloti purta?

Maine poimaine apare iar Osama cu un nou videoB-)

Da, si totusi o doza mare de scepticism este recomandata in legatura cu astfel de enormitati, asa in general. ;)

Calculat, nu disperat.:D Da, sint "enormitati", lucruri atit de neverosimile si greu de crezut incit doar cei cu tzigle lipsa la mansarda "popularizeaza" asemenea idei. Si pe ei, bietii, cine sa-i creada? Dar sa gindim totusi la rece: oamenii din umbra, cei care trag cu adevarat sforile, au dat vreodata o ceapa degerata pe "cetateni"? Interesu' poarta fesu'.;)

cetatenii? victime colaterale,atat.

Interesu' lor e cetateanu' nu? Si nu vorbesc aici de moralitate, ci de intresu' cu fesu'. Asta e obiectivul lor, sa multumeasca multimea, majoritatea, chiar cu riscul victimelor colaterale. Crezi ca in 2001, in urma atentatelor, cand au analizat ce e de facut s-au gandit sa inceapa razboiul pentru petrol sau din orgoliu? Puterea lor vine de la popor, iar interesu' lor e sa multumeasca poporu'. Nu pentru ca ar da o ceapa degerata pe el, ci pentru ca asta le ofera puterea. Majoritatea americanilor au vrut atunci razbunare.

poporul "ofera"puterea doar atunci cand merge la vot.poate "razbunarea" a fost pretextul de care spuneam dar cu siguranta interesele americanilor sunt mult mai ascunse si meschine.ce sa spun,ii doare undeva ca exista dictatura in nu's ce tara de aiurea de pe glob si populatia acelei tari sufera, iar ei vin cu tot arsenalul din dotare sa instaureze democratia.armele trebuie folosite,nu? altfel,expira gazul din ele!

Interesul e buzunaru', nu cetateanu'. Si vorbesc aici de cei aflati in spatele marionetelor politice. Adica aia care detin puterea.

foooooarte multi bani! si nu in ultimul rand petrolul,fiindca indiferentul intreba si de el...

Eu cred ca aceste decizii se iau in primul rand politic. In interesul natiunii pentru interesul politic. Poate sunt naiv, dar mi-e greu sa cred ca au venit " baietii inteligenti " la Bush si i-au zis : Georgica, foarte bine ca s-a intamplat asa, acum avem si noi un pretext bun sa punem mana pe resursele alea.Du-te repede si spune-le amaratilor ca ne vom razbuna crunt.

Si daca vorbim de bani, hai sa ne amintim cat a avut de suferit economia lor atunci.

politic,da.dar nu in interesul natiunii.ci a celor care se afla in spatele politicienilor si a partidelor politice.intotdeauna interesele economice ale celor care sustin puterea au fost pe dedesubt.
banul, este ochiul dracului.si tot el inseamna putere si influenta.
si ar fi bine sa aruncam un ochi si pe la bugetul americanesc al inarmarii.si imensitatea lui trebuie justificata cumva in fata natiunii,nu?

:)) Ce ne plac noua scenariile. Care bani? Au investit miliarde in razboiul ala. Bursa (si aici cu siguranta e interesul baietilor de care vorbesti) a scazut foarte mult atunci. Toata economia era la pamant. A pierdut toata America atunci din punct de vedere economic, dar 2-3 baieti care iau deciziile s-au imbogatit. Cum?

BURSA! ah,ce-mi place cuvantul asta!chiar asa! oare cine s-o fi imbogatit atuncea? poate chiar bin laden..ha ha ha..
eu zic ca nu este tocmai corect sa zicem "investit", ci "cheltuit".dar o cheltuiala care era necesara si "placuta".poate ca soldatii americani se plictiseau pe-acasa si erau nerabdatori sa ajunga in Bagdad.excursii exotice.vizitezi desertul si-n acelasi timp mai experimentezi si-o "chimica" sau doua...ca in America, cobaii sunt scumpi.

Chiar crezi ca poporul l'a ales pe Obama? Sa te uiti cati din presedintii SUA au facut parte din Skull and Bones sau alte grupuri masonice. Pe ei ii intereseaza doar puterea si controlul intregii lumi. Toata lumea stie ca treaba cu Osama este facatura (si nu ma refer la evenimentele de la 9/11 pentru ca nu are rost, ci doar la "moartea" lui). Cine stie ce vor sa mai faca acum...

macar pentru figuratia din cabinele de vot si tot au avut nevoie de el. acuma cat a costat spectacolul...dumnezeu,stie...dar,daca tinem cont ca un blockbuster poate avea un buget de cateva zeci..sau sute, nu? de milioane de dolari..cred ca nu e greu sa deducem ca ceva,ceva,s-a cheltuit...

de costat...nu o sa stim pentru ca suntem MULT prea mici pentru a afla lucrurile care se petrec in spatele "cortinei". o alta stire despre care nu am auzit ABSOLUT NIMIC la "marile noastre televiziuni", a fost intalnirea comisiei trilaterale in octombrie 2010 la bucuresti.

:)) Exagerati! Repet, poate sunt naivul discutiei, dar prefer sa cred ca nu e totul ca in cartile despre oamenii care conduc lumea. Au evoluat si "smecherii" si, chiar obsedati de bani si putere fiind, nu pot sa cred ca se mai fac jocurile pe razboaie si pe cuceriri teritoriale.

tu ai zis ca esti naivul discutiei :) daca vrei, o sa'ti dau un PM cu niste link'uri sa citesti, sa vezi ca lucrurile citite, se intample in realitate.

You guys are hopeless, ca sa nu zic altcumva. Credeti in teoria conspiratiei ca intr-un nou Mesia. Nu v-a trecut vreodata prin cap sa cititi surse stiintifice bine argumentate, cititi in continuare aberatii conspirationiste pe net ca sa va simtiti iluminati.
O conspiratie nu poate implica zeci de mii de oameni asa cum credeti voi. O conspiratie e ceva elitist, secret, cunoscut de un numar foarte restrans de persoane, cum a fost Watergate de exemplu.
Voi in schimb cascati gura la niste scenarii in care guvernul SUA plateste zeci de mii de cetateni sa stea la coada la urne. Guvernul SUA plateste mii de pompieri si ingineri sa-si tina gura in legatura cu ce-au vazut in ziua de 11 septembrie. Guvernul SUA plateste mii de persoane prezente la fata locului si supravietuitori pentru a nu divulga ca ansablul a fost detonat. Ca sa nu mai spunem de asa-zisa echipa care a montat explozibilul la fiecare etaj, cei din administratia cladirii, cei din administratia aeroporturilor, cei din turnurile de control. Asa arata o conspiratie infailibila in ochii vostri, iar apoi veniti le spuneti oamenilor rationali ca sunt naivi si usor manipulabili.
Vs sugerez sa va familiarizati cu unul din principiile cele mai infailibile din natura - legea parsimoniei.

Huh!

Not you, tu nu esti conspirationist din cate am observat :)

A fost o expresie de usurare.

nu mai stiu cine spunea la televizor ca trebuia incheiat o data cu osama ca mitul lui nu mai era eficient. acum ca el nu mai e (fizic sau virtual) e nevoie de un nou tap ispasitor, ceva sa stranga mania proletara a poporului american. o alta metoda decat dartsu' cu harta ar fi tastarea haotica pentru a scrie un cavant intamplator. mie mi-a iesit ahmadinejad

Cred ca vorbiti degeaba despre acest subiect -conspiratii&Usa-.Si daca ar exista nu stiu ce planuri la nivel inalt oricum nimeni nu le poate expune sau sa le dea in vileag.

Sincer, nu conta cine iesea, ambii candidati sunt sprijiniti de aceleasi persoane, de aceleasi familii.

Cam asta am incercat si eu sa zic. Oricine ar fi fost la conducere, la fel s'ar fi intamplat.
Dar vad ca daca citeste lumea despre unele lucruri, e imediat catalogat:|

nu ca as fi vegetarian. atentie, e crunt.

http://www.youtube.com/watch?v=VXBNcZ12zRM

ma intreb cine dracu' lucreaza in asa ceva.

Si acum, se presupune ca ar trebui sa traiesc toata viata cu spanac si patrunjel?

Acest videoclip e facut de retarzii aia numiti de oamenii de rand "vegetarieni". Imi vine foarte greu a crede ca asa ceva se mai intampla in 2011, in tarile civilizate. Eventual prin Vietnam, America de Sud s-ar putea sa mai gasesti asa ceva.
Chestia cu cocosii care sunt omorati in primele zile de viata e o porcarie. Din cate stiu eu cocosii cresc mai mari decat gainile si sunt pastrati pentru carne.

Da, unele imagini sunt crunte. Cele cu jegosii care dau in animale, incercand sa isi satisfaca lipsurilor copilariei.

Inca o dovada ca omul, din punct de vedere uman, este inferior animalelor.


Nu am nici o problema cu taierea animalelor pentru carne.

Ca tot eram cu lectura pe aici:


PS: De unde atata ura pentru vegetarieni? Eu nu sunt in nicio extrema, dar mai bine vegetarian decat mancator de carne peste masura.

Avem canini in gura. Suntem facuti pentru a manca animale.

Noaptea Muzeelor.
Sambata, 14 mai. E "de-a moaca" intrarea.

si o sa fie o mega aglomeratie, o imbulzeala unde nu apuci sa vezi nimic. Am fost si stiu cum e, daca vrei sa vizitezi un muzeu, asta daca ai timp evident, poti merge in alta zi, duminica de exemplu... mai mult de 10 ron nu costa intrarea , iar daca esti student, beneficiezi de reducere.

Guvernul vinde ce a mai ramas din actiunile PETROM-PETROLUL ROMANILOR.
 

Şeful BVB: Statul VINDE participaţia deţinută la PETROM la finalul lui mai-inceputul lui iunie.

Sursa: The Money Channel


Ministerul Economiei va lista pe Bursă pachetul pe care îl mai deţine la SNP la finalul lui mai-inceputul lui iunie, anunţă directorul general al BVB.

Valentin Ionescu spune că listarea pachetului pe care statul îl deţine la Petrom înseamnă un plus de lichiditate cu care BVB nu s-a mai confruntat.
"Pentru BVB, acest pachet de lichiditate inseamna un plus de lichiditate de aproximativ 500 de milioane de euro, o lichiditate cu care BVB nu s-a intalnit. Dupa listarea FP ar fi a doua ca lichiditate la listare", a precizat Ionescu.


ABSOLUT TOATE REZERVELE DE PETROL ALE ROMANIEI SE VOR VINDE IN LUNA IUNIE.

Atentat grav la rezervele de petrol ale Romaniei - detinute de PETROM.
Siguranta energetica si alimentara sunt grav amenintate de conducatorii actuali: Basescu, Boc, Videanu, Blaga, Marko Bela.
Guvernul actual pdl, care mai are cateva luni de mandat, doreste sa vanda rezervele pe care mai le detine statul roman la Petrom.
Nastase a vandut in 2004 - 51% din actiunile pe care statul le detinea la PETROM - se pare obligat de intrarea in UE.
Vanzarea actiunilor ramase, detinute de statul roman, se doreste a avea loc pe BURSA IN LUNA IUNIE.
Absolut toate rezervele de petrol ajung in proprietate privata -
companii straine petroliere avide de capital, ce vor scumpi motivat imediat motorina.

BENZINA VA JUNGE LA 8 LEI/ LITRU.

Guvernul va avea 0% actiuni, deci nicio parghie.

http://www.capital.ro/detalii-artico...ru-147095.html

PETROM ARE PROFIT URIAS. 1 MILIARD DE EURO ANUAL.