Eu nu zic ca ar fi nevoie de una noua (pentru ca nu am citit-o pe cea veche), ci doar ca e de bun-simt sa existe o astfel de lege. Nici ACTA n-am citit-o inca, desi o am in calculator de cateva zile, dar am zis ca o citesc odata ce termin cu sesiunea. Pare destul de clar insa ca e o forma aberanta si n-are ce cauta, dar daca legea o sa arate ok in cele din urma nu pot decat sa o accept.

Cred ca legea educatiei de pe vremea lui Cuza era mai eficienta decat cea din ziua de azi. Glumesc. Chiar nu intelegeti ca legea asta nu reprezinta decat un pretext care sa le confere astora dreptul de a da buzna in viata privata cand si cum vor ei?! Tara arde si baba se piaptana. Bine, fiti voi de bun-simt.

Liviu, putin le pasa lor de piraterie, e o lege camuflata, ce naiba? Nu au niciun interes ca legea sa treaca asa cum o vezi tu.

Dar n-a zis nimeni ca legea in forma asta trebuie acceptata. Ce tot zic de atatea mesaje? Ideea unei legi antipiraterie e de bun-simt, nu ACTA, nu in forma existenta acum cu abuzurile permise. Atat timp cat legea nu o sa fie intr-o forma de bun-simt ea o sa fie respinsa, dar cand ajunge la o forma de bun-simt (pentru ca e inevitabil), ce o sa mai zicem atunci?

Nu stiu ce-o sa ziceti voi, dar eu imi voi urmari cu nesimtire interesul. N-as putea trai fara filme (no money, no fun), dar astia din industrie ar supravietui, asa cum au facut-o si pana acum, si fara o astfel de lege.

Gordon Gekko: "Greed is good".NOOT!

Eu prefer sa nu ma imbat cu iluzia ca in urma adoptarii unei astfel de legi (ACTA) preturile la filme,jocuri,etc vor scadea considerabil pt ca toti oamenii sa-si permita sa achizitioneze ce vor.In plus,nu pot sa dau bani pe ceva fara sa stiu exact ce contine.
Iar cat priveste magazinele de inchiriat nu as avea timp sa fac liste cu filme apoi sa le caut si daca nu le gasesc sa iau altceva total indoielnic (:| ...prea multa bataie de cap si prea mult timp pierdut...

Cu siguranta vom avea parte in urmatoarea perioada de multe site-uri lichidate.
O mare dezamagire pt seara asta a venit de la btjunkie care deja a iesit pe tusa :|

http://btjunkie.org/goodbye.html


Eu nu cred ca o sa le pese de niciun protest,abuzurile acestei legi sunt inghitite fara prea multe comentarii (din cate am inteles ACTA nu va fi dezbatuta ci aprobata tacit de toate tarile semnatare).

A aparut chestia asta pe fb de pe undeva (cred ca era o pagina de la un festival romanesc de film or something like that): http://arstechnica.com/tech-policy/n...-arguments.ars A citit cineva asta? Eu n-am avut timp sa trec peste ea ca lumea, o sa o fac mai tarziu, la fel cum o sa fac si cu legea de altfel. Dar daca are dreptate articolul ala si toata paranoia asta e degeaba atunci deja nu stiu ce sa mai cred legat de lumea asta, recent simt o tristete din ce in ce mai mare legat de modul de gandire (cuvant oarecum impropriu) al oamenilor. Sper ca totusi ce se zice despre ACTA sa fie adevarat, as prefera sa existe cativa oameni de rea intentie in pozitii inalte decat o turma de mari proportii care nu poate gandi singura si urmeaza instinctual pe altii care poate sunt chiar mai putin inteligenti decat cei care-i urmeaza.

Articolul ala de pe arstechnica are niste argumente amuzant de infantile (asta cand nu sunt de-a dreptul diabolic de cinice).

Quote:
Forcing ISPs to actively monitoring their customers' traffic might be one way to comply with this requirement. Implementing a "three strikes" regime might be another. But there are also innocuous ways a country could comply, like holding conferences on copyright enforcement, sending literature to businesses encouraging them to respect copyright (nm: right :)) ), and setting up an anonymous tipline for suspected copyright or trademark infringement (nm: ar fi intr-adevar superb sa inceapa o mare si frumoasa turnatorie universala. s-ar duce draq si democratie si tot).

Cat despre "as prefera sa existe cativa oameni de rea intentie in pozitii inalte decat o turma de mari proportii care nu poate gandi singura si urmeaza instinctual pe altii care poate sunt chiar mai putin inteligenti decat cei care-i urmeaza." ... e plina Istoria de oameni de rea intentie in pozitii inalte care au facut muci planeta asta si ideea de Om. Razboaiele mondiale, Inchizitia, Holocaustul, Genocidele sunt toate produsele unui grup restrans care a detinut puterea. Nu sunt de stanga sub nici o forma, dar prefer ca deciziile importante sa fie luate de multi, nu de putini. Dar nu-mi fac iluzii ca asa ceva se va intampla. Multii au un defect pe care putinii il speculeaza intotdeauna. Majoritatea sunt fraieri. Presupun ca dezideratul de multi si destepti care sa ia decizii e putin utopic. Dar merita luptat pentru asta.

Nu-i chiar ce am zis eu. Eu am zis ca prefer sa fie cativa oameni de rea intentie si multimea sa nu fie imbecila de-a dreptul in cea mai mare parte a ei decat sa fie cativa oameni cu o intentie ok si oameni imbecili care sa se opuna, iar pe acei oameni imbecili sa-i urmeze o multime asemenea. Asta era ideea :P In fine, n-am citit nici articolul, nici legea, eu doar l-am pus acolo pentru informatie. Cred (pardon, sper) ca avem cu totii inteligenta sa distingem cine are dreptate, asta in cazul in care chiar nu e o situatie foarte confuza.

http://www.minind.ro/acta/ACTA_ro_01022012.pdf

We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.>:)

Eu văd niște cifre interesante pe facebook pentru protestele de sâmbătă.
30 de mii de bucureșteni http://www.facebook.com/events/178989628875856/
22 de mii de clujeni http://www.facebook.com/events/318417421533389/

Și ăștia sigur cică vin, mai punem că sunt destui care poate vin și mai sunt și alte orașe. Și ăștia numai din cei care au cont de facebook și au aflat de chestia asta. Chiar sunt curios ce o să iasă.
Guvernul a picat și nici măcar n-au fost atâția...

am sa merg si eu sambata la universitate , si inca nu am idee ce pancarta sa imi fac....

Trecand peste caracterul suspect de secret al discutiilor din trecut despre ACTA (nu stiu daca acum s-ar mai fi arborat aceeasi “transparenta” daca actul cu pricina nu ar fi fost dezvaluit de wikileaks), este adevarat ca multe din prevederile initiale ale ACTA au fost eliminate (altfel scandalul ar fi fost imens).
Dar (recunosc ca eu nu am cine stie ce cunostinte extinse in materie de drept) nu-mi plac unele omisiuni din acest act.
De exemplu, definirea scopului comercial al materialelor contrafacute sau piratate mi se pare destul de generoasa (cum adica un avantaj economic indirect?). Dupa cum au mai fost declaratii in Parlamentul European, mi-ar fi placut ca ACTA sa stabileasca clar faptul ca folosirea sau copierea unor materiale (in format electronic, in format hartie etc.) in scopuri de critica literara, pedagogice, de cercetare si alte asemenea nu reprezinta un act infractional.
De ex. ACTA specifica urmatorul lucru: A Party may provide criminal procedures and penalties in appropriate cases for the unauthorized copying of cinematographic works from a performance in a motion picture exhibition facility generally open to the public. Aici nu se mentioneaza nimic despre intentiile cu care este savarsit un asemenea act. Aspectul comercial nu mai este reluat.

Ce nu-mi mai place in ACTA este ca nu mentioneaza in nici un fel ca si acuzatul are drepturi. Dimpotriva, spune ca o instanta de judecata poate lua masuri fara sa audieze partea incriminata, ceea ce nu mi se pare ok. In plus, mi se pare ca lasa la latitudinea functionarilor vamali sa considere ei cam ce ar putea fi o incalcare a legii, ceea ce mi se pare nejustificat.

De asemenea, ACTA nu specifica nici o masura punitiva in caz ca “evidentele” colectate de autoritati sunt folosite in alte scopuri decat cele privind acuzatiile de incalcare a drepturilor de autor sau in caz ca aceste “evidente” sunt “pierdute” catre persoane nepotrivite.

Pentru ca eu cred ca ACTA are un caracter unilateral, specificand numai drepturile acuzatorilor, cu formulari destul de vagi pe alocuri (aia cu alleged infringement ma cam scoate din sarite) si avand in vedere secretomania din trecut asupra acestui document, eu voi iesi frumos sa protestez impotriva lui ca nu cumva sa ii vina cuiva idei cum ca ar putea face pe viitor ca lucrurile sa fie mai clare si mai urate in aceasta privinta.

Scopurile de critică literară sau pedagogice sunt prea simplu de atacat. Adică așa putem copia orice manuale fără să le plătim sau puteam să vedem orice film că doar suntem și noi ceva critici.

Conform articolului 4 e destul de clar că datele nu pot fi folosite în alt scop decât cel pentru care au fost colectate. Sigur vă puteți panica după modelul de la recensământ dacă vreți, dar n-ar trebui să existe probleme din acest caz decât dacă cineva încalcă legea.

Cât despre chestia cu vameșii care cică ar decide ce constituie o infracțiune, eu înțeleg că se lasă la latitudinea părților semnatare să prevadă prin niște legi și norme ce e suspect și ar putea constitui o încălcare a legilor. Și pe baza acelor legi poți fi acuzat și te poți apăra.


Înțeleg că ne-a ajuns de cum merge treaba pe la noi cu guvernul adoptând legi după legi fără dezbatere publică, dar nu cred că e cazul să fie criticată această convenție doar pentru că n-o înțeleg unii bine.

Trebuie sa fie ceva anti-piraterie, nu vorbesc numai de ACTA se poate numi si altcumva ,deoarece nu este corect ca cineva sa iti fure munca.De exemplu faci o melodie lucrezi la ea si altcineva nu stiu din ce tara sa zicem Tanzania ti-o fura de pe net gratis si tu castigi mai putin.Nu esti obligat sa cumperi ceva ce nu stii ce contine de aceea exista sample, verifici continutul.

Cristina, fara suparare,dar eu nu inteleg cum ai putea sa-ti dai seama de adevarata valoare a unui film dupa un sample de cateva minute.Poti fi foarte usor pacalit cu cateva scene interesante,iar filmul sa fie per ansamblu un dezastru.Ca sa nu mai vb de faptul ca si review-urile sunt subiective, deci nu pot avea certitudinea ca respectivul film va fi pe placul meu.
Nici eu nu sunt de acord cu piratarea in scop comercial,dar in scop personal nu vad care este problema.Pana la urma daca imi place foarte mult un film prefer sa cumpar dvd-ul original pt colectia personala.
Multe lucruri pot fi folosite si in scop educativ.Odata cu interzicerea acestora sunt curioasa cat de "culte" vor fi generatiile viitoare.

`You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law`
so...

Says who? :)


Exact, ca sa ingramadeste lumea in a pirata filme de Tarkovski si carti de Dostoievski. Nu zic ca n-ai dreptate, dar chestia asta e intr-o proportie atat de mica incat nici nu poate fi luata in serios ca argument, mai ales cand tu vorbesti de generatii, deci de mase de oameni.

hai c-a devenit distractiv.. aţi sărit de la lupta acerbă împotriva hoţilor din guvern la front strâns unit în faţa legii în apărarea hoţilor de cultură.

tare aş vrea să vă aud atunci când o să vă crape vreunu' capu' pe stradă ca să vă şutească neşte mărunţiş, că doar (pe baza aceluiaşi principiu în care aprobaţi pirateria) are şi ei dreptu' să trăieşte şi dacă el n-are şi tu ai e ok să ia de la tine. că tu mai ai destul sau îţi mai faci.

ori pe drăguţele de doamne şi domnişoare de-or ieşi la miting, atunci când le-o lua vreunu persica-n par, că nu aveţi de ce să vă plângeţi, că doar sireacu' nevastă n-are şi la curve e prea scump şi el n-are de un' să plătească. şi doar are şi el drepturi, nu?

LE: măi copchii moşului, care dreacu e diferenţa între pirateria comercială şi aia necomercială? din punct de vedere al autorului, dacă mă-nţelegeţi.

Din punctul de vedere al autorului, nu e nici o diferenta intre pirateriile de orice fel. Autorul vrea piraterie. Pentru ca pe el il intereseaza sa fie cunoscut. Tu iti imaginezi ca vreun muzician se imbogateste de pe urma albumurilor vandute? Nu. Concertele sunt profitabile. De pe urma cartilor, traducerilor, CD-urilor cu muzica etc se imbogatesc corporatiile. Nu artistii. Ei isi iau bani de pe urma conferintelor, reclamelor, cursurilor etc (de ex. vine Amos Oz la Bucuresti -eu nu am dat bani pe nici o carte de-a lui, dar voi da bani, mai multi decat as da pe cateva carti de-ale lui, pe bilet ca sa ma duc sa-l vad discutand cu Liiceanu, desi mie nu prea-mi place Liiceanu).
In consecinta, artistii nu cred ca au ceva impotriva pirateriei, corporatiile au ceva impotriva pirateriei si mai ales cei care vor sa limiteze accesul publicului la informatie sau nu vor sa platesca persoane creative care sa le puna la punct campanii de promovare a produselor intr-un mediu atat de competitiv ca cel creat de circulatia libera a diverselor materiale pe net.

Pentru cei care sustin necesitatea unor legi anti-piraterie, exista deja TRIPS. Eu nu am inteles de ce e nevoie si de ACTA? ACTA introduce mai multa confuzie cu formulari de genul "pot fi luate masuri" acolo unde TRIPS spune clar "se vor lua masuri in situatiile x y z" sau (si cu asta am eu o problema personala) adauga pe langa "infractori" si "presupusi infractori". La cata lume vad dandu-si cu presupusul aiurea in jurul meu, eu nu vreau sa dau libertatea nimanui sa presupuna pe pielea mea. Sa presupuna fiecare la el acasa cu telecomanda in mana, nu monitorizandu-mi mie documentele de pe net.

Văd că e destul de sigur: „cu siguranţă lucrurile vor fi puse pe drumul cel bun şi nimeni nu are motive de îngrijorare”

Ei, acuma că ați primit asigurări de la eventualul viitor ministru sunteți mulțimiți?


Cât despre autorii care vor piraterie e o aberație. Dacă chiar ar vrea doar să fie cunoscuți ar pune gratis la dispoziția oamenilor ceea ce au produs.

@Liviu-
E adevarat ce spui,sunt foarte putini care descarca filme si carti clasice.Dar totusi ar fi pacat de tinerii care ar vrea sa faca asta si nu pot pentru ca nu-si permit sa cumpere originalele.Intr-adevar nu e un argument serios,dar e pacat sa li se taie creanga de sub picioare celor care ar dori sa se culturalizeze.


@sergiuseling
Unele mesaje trebuie sa ramana subliminale.Doar n-o sa spuna toti artistii in mod deschis ca sunt de acord cu pirateria.

Nu știu ce mesaje subliminale visezi. Uite mesajul lui Paul McCartney: 'You can keep free streaming for the birds and bees, now give me money'
Ce e subliminal acolo?

Deci vrei sa insinuezi ca Sir Paul McCartney este extrem de sarac din cauza piratarii si ne cere sa-l imbogatim cumparandu-i albumele.Ma faci sa rad.Ar fi mult mai multe de explicat dar sunt presata de timp si trebuie sa scriu pe scurt.
Parerea mea e ca ori cu piratare ori fara, toti artistii ar fi falimentari daca nu ar fi platiti generos pt fiecare concert sustinut/campanie de imagine etc.Practic piratarea nu inseamna altceva decat extinderea imaginii si a faimei, ceea ce este in beneficiul artistului asa cum bine a punctat si Aniela.In concluzie acest fenomen nu-i afecteaza nicidecum in masura in care vor unii sa ne faca sa credem.

Cei care nu au diverse contracte incheiate cu niste corporatii lacome fac asa ceva. Ex.: Suie Paparude. Coelho (ma vad nevoita sa-l dau drept exemplu, desi imi este antipatic). Si Noam Chomsky si-a pus pe net foarte multe dintre articolele si cartile sale.

ete ai naibii ăştia, au schimbat unităţile de măsură la succesu' la artişti şi nouă nu ne-au zis nimic: deci acu' cineva devine faimos după număru' de descărcări de pe net (alea piratate evident şi nu alea oficiale, pe bani) şi nu după numărul de albume vândute sau după câte exemplare dintr-o carte s-au vândut. mişto!

aham, asa ca de dragul comparatiei asteia fortate - hai sa lasam 5 firme cu sediile pe Westcoast ,pe care le doare undeva de altceva decat de propriul profit - sa impuna un agrement in urma caruia castiga puterea legala- ca sa ti inchida netul cand vor muschii lor . si cu ocazia asta sa i dam si isp-ului dreptul sa ti citeasca mailurile si sa vada ce asculti , poate o pune de un sondaj ceva.

Nesubliminal:

Liam Gallagher has said he's not concerned about people who download music illegally.

The former Oasis singer said file-sharing was only comparable to when he used to tape songs broadcast during the weekly chart show as a youngster.

Instead, he criticised musicians who complained that their music was being stolen and said they should take it as a compliment.

Gallagher told Shortlist magazine: “Downloading’s the same as what I used to do – I used to tape the charts of the songs I liked [off the radio]. I don’t mind it.

“I hate all these big, silly rock stars who moan – at least they’re ****in’ downloading your music, you c*nt, and paying attention, know what I mean?”

He added: “You should ****in’ appreciate that – what are you moaning about? “You’ve got ****in’ five big houses, so shut up.”

http://www.gigwise.com/news/55722/Li...al-Downloading

Wise words,top man.:D

i-auzi dom'le. unde zice cheştiile astea în ACTA?

@Chambord
Nu downloadarea e problema, problema e uploadarea.

Dacă cineva îți dă la radio/TV/youtube un film, o piesă poți să faci ce vrei cu ea, dar tu personal. Artistul câștigă de pe urma acelei difuzări.
Doar că tu nu ai voie să o dai mai departe că doar nu e a ta. Bine dacă o faci discret, nu public și cu puțini prieteni nu ar trebui nici atunci să ai probleme.

Dacă în schimb pui tu pe youtube, pui tu muzica la o petrecere în club, folosești programe de tip torent atunci devine ilegal.

wrong topic

ce lege să se voteze, puişorilor?

şi ce probleme ai în SUA?

wrong topic

zău? tratatul ăla e lege? ce şcoli juridice aţi urmat de v-au învăţat aşa ceva? barim aţi citit textul tratatului? vă recomand de asemenea, ca lectură ajutătoare să citiţi aici.

şi zi aşa, ai probleme? acuma io ce ar trebui să fac, să mă duc să mă predau sau să aştept să-mi bată caralii-n uşă?

PS: ia ghiciţi voi unde are sediul (şi serverele) cea mai tare companie rămasă în piaţa de sharing. hai lasă, nu vă mai bateţi capul, că vă spune moşu: în Statele Unite ale Americii... oare de ce s-o fi dus justiţia americană după o companie de la mama dreacului şi nu şi-o fi făcut curăţenie în propria ogradă mai întâi?

mda ,pai ghici unde au radacinile BSA, RIAA si alte asemenea aberatii orweliene ..

Parerea mea e ca ACTA nu are nicio legatura cu copywrightul. Faza cu copywrightul e ca sa ii prosteasca pe prosti.( si se stie prostii"e" multi) In Germania exista lege a copyrightului care se aplica ( cred ca e singurul stat unde se si aplica) si acolo toti stiu ce ii paste daca incalca legea ( o amenda)ACTA e NUMAI si NUMAI despre spionarea userilor, folosind ca pretext copyrightul.Bineinteles ca sunt destui prosti care zic " ha ha ha si ce daca ma spioneaza , nu am nimik de ascuns" .Pe astia ii las deoparte ca sunt irecuperabili.Revenind la Germania , voua nu vi se pare ciudat ca singura tara din lume unde se aplica si se sanctioneaza incalcarea copyrightului nu a semnat ca va participa la discutii despre ACTA?Ce inseamna asta ? Exact ce ziceam ca incalcarea copyrightului e un pretext bun de prostit ( numerosii) prosti , pt a spiona in mod legal.Acum sa zic si despre situatia de la noi in particular.Vad ca sunt cativa care se dau viteji , ca asa e drept , ca autoru sa incaseze banii. Dupa cum bine zicea un antevorbitor , autorii nu castiga mai nimic din vanzarea operelor lor(ei avand ca modalitate de castig din asta o suma fixa plus un foarte mic procent din vanzari) , doar companiile de distributie fiind cele pagubite.Acum eu inteleg necesitatea din alte tari cu venituri pe cap de locuitor mari , cu sali de cinema in toate catunele ,unei legi a copyrightului.Adica e de bun simt cand castigi o gramada de bani ai jde cinemauri la 2 pasi sa iti cumperi , cd uri sau DVD uri originale , sa te duci la film ,sa cumperi o carte fara sa dai pt asta salariul pe juma de an cum ar fi la noi. In ce priveste Romania daca se va adopta vreodata aici , si se va respecta o lege a copyrightului , casele producatoare , nu vor avea NICIUN beneficiu din asta.Nu cred ca dupa aplicarea unei astfel de legi , se va ingramadi lumea din Focsani la cinemaul din Bacau , sau ca se vor face cozi la CD-uri sau DVD uri. Cei care au semnat acordul sa discute ACTA din partea Romaniei , daca ati observat , nici nu stiau despre ce e vorba in el .Ei s-au bucurat ca pot sa ne spioneze legal si de aici in colo li s-a rupt firul.
Cel mai aberant pasaj din ACTA , si e greu de facut un top intre asa niste exemple de aberatii , mi se pare cel despre amenda sau inchisoare in caz ca postezi pe youtube un clip de la o petrecere (?!) si pe fundal se aude muzica pentru care nu ai drept de autor..Prin muzica pentru care nu ai drept de autor intelegandu-se orice muzica , indiferent , daca e de pe cd original sau piratata ..Cat de idiot sa fii sa concepi asa ceva?

şi că care e articolul ăla din acta care zice aşa ceva? sau ceva de genul ăsta.


io zic să mai încerci odată: deci justiţia SUA umblă după cai verzi pe pereţi la antipozi în timp ce la ei acasă sharing-ul e bine mersi. mănăstire-ntr-un picior, ghici ciupercă ce-i?

Ala din RObotzi ;)

btw, câţi au ieşit la manifestaţie? care a fost scorul?

Spre 2000 de persoane la Cluj Napoca.
În rest, din ce am citit în presă, inclusiv în capitală, maxim 300 de persoane.

Cu alte cuvinte un mare fâs. Poate între timp a citit lumea tratatul și l-a înțeles.

In Cluj ,au fost cam 2000 ( cu niste bannere foarte inteligente) , in Bucuresti la A3 au zis 3000 la Realitatea au zis 300.Am vrut si eu sa ma duc in orasul meu (Focsani) , dar erau -15 grade ieri la ora 17.Shame on me.

Pe pagina de fb a evenimentului majoritatea persoanelor care sustineau ca ar fi fost acolo ziceau ca n-au fost nici 1000, iar la modul in care politiza protestul cel care era in legatura directa la A3 si tinand cont de activitatea lor extrem de onesta as tinde sa cred pe cele cateva zeci de oameni care sustin ca au trecut pe acolo (sa protesteze) si ca nu depaseau nici 1000. Si ma intreb cati din aia de acolo s-au dus doar sa-si faca poze cu niste masti si apoi sa plece acasa...

Uite și pe a3 tot de 300 e vorba: http://www.antena3.ro/politica/peste...ta-155024.html

La Cluj așa apare în presă.
Uite o poză de la Cluj unde sigur sunt 1000, poate chiar 2000


Sigur raportat la cei aproape 30.000 de pe facebook care ziceau că vin e puțin.

300 ? la fantana la universitate - erau cam 500-600 poate mai mult - , si trebuiau sa sara la fiecare 5 minute ca era super frig

Pentru un protest e ca si cum ai spune ca nu a fost o singura persoana, ci doua. DIn pacate numerele astea sunt mult prea mici, atat de mici incat televiziunile si-au permis sa le ignore aproape total, mai ales in contextul a ceea ce se intampla in unele parti ale Romaniei.

Georgian Enache, purtător de cuvânt al Jandarmeriei Bucureşti, a declarat pentru Mediafax că aproximativ 300 de persoane s-au adunat în zona fântâni de la Universitate, pentru a protesta faţă de ACTA.
Ori se stie jandarmeria numara mereu invers fata de Roberta Anastase.La jandarmerie trebuie sa inumultesti cu 10 , iar la Roberta sa imparti la 10.
Oricum toata stima mea pentru cei care s-au dus sa protesteze. (Adevarul e ca la Cluj nici nu prea era zapada multa , la mine la Focsani, zapadalaul e siberian)