eu tin cu Klein si va rog sa nu va mai luati de ea!
s-a auzit acolo-n spate? in fundul clasei?

:D

@Supastar, Illo : Cata solidaritate!! recunosc ca chui touchée :D
dar acu ca au venit specialistii ii las pe ei sa zica ce si cum despre Cannes.

cine-s specialistii?

:o ce faci? arunci paie pe foc! n-am auzit n-am vazut.
eu zic sa ne luam mai bine de klein: bai, asta-i tuta rau cu parerile ei fara rost. ha ha, nici n-a vazut filmele!! :lol: . in plus are un avatar foarte urat (dedicatie pentru Dragomara)

eu intrebam serios, sa stii.....kiar nu stiu la cine ai vrut sa te referi

nu am avut nici o intentie rautacioasa, sa stiti!

eu nu am urmarit DELOC cannes-ul anul asta, abia daca stiu 3 nume de regizori participanti, nu stiu ce filme au fost etc.....

dar sa stiti ca pot sa-mi dau cu parerea si s-o fac muci pe Klein!

:lol:

Nu-ti face griji, ma chère, acu' câteva luni, un papagal intrat pe forum de vreo douä zile, ofuscat cä-l pusesem la punct pentru nu-s ce obräznicie, s-a apucat sä-mi facä portretul, si într-un pomelnic de optservatii a inclus-o si pe aia cä am "avatar urât". :lol:
Hai sä ne cäsätorim! :happy: :sleep:

Mai on-topic:
Nu te descuraja, cin-te stie, te cunoaste. :)

@illo pai cred ca poti sa iti dai cu parerea. uite, premiul pentru regie a fost luat de Nuri Bilge Ceylan, cel care a facut Uzak, film care, am inteles ca te-a dat gata, ti-a placut la nebunie. deci poti sa ai din start niste "pareri"

vaaaaaai, Ceylan? turcul ala plictisitor?
OMG! execrabil Uzak!


da cine a luat Palme-ul?

faptu ca dragomara crede ca am avatar urat nu inseamna ca asa si e. mie mi se pare frumos. :P

Avatarul täu e ESSPRESSIV.
(La fel ca al meu. :hmm: )

eram sigura :lol:

palmul l-a luat un francez, nu e foarte cunoscut (pentru nespecialisti ca noi ;) ), dar a facut un film care, fara sa-l fi vazut, imi place din start. e ceva intre documentar si fictiune, despre microuniversul scolar (cred ca licean mai precis), filmat foarte natural, cu replici "adevarate", despre relatiile profi-elevi undeva intr-o scoala de cartier. in plus, am senzatia ca e mai mult decat un film despre adolescenti si ca trateaza niste chestiuni generale despre societatea franceza actuala, transpuse perfect in acea clasa de elevi.
dar, cine stie, poate dupa vizionare o sa imi schimb parerea. ca si la Persepolis tot asa plecasem pe baze pozitive. (ups! am redeschis subiectul)

hai sa te zgandar un pic cu Persepolis, adica sa-ti dau putintica rabdare hai la topicul cu pricina

:)

[quote="Supastar"]
- Once intra just once k s o traga la raspundere p klein k de unde pareri,
quote]

Remarc cu deosebita placere ca folosesti extrem de inventiv prescurtarile din limba romana si felul in care se pronunta consoanele (pe viitor, sa stii ca "s" e "es" si nu "se"). Altfel, pun-ul cu just once e simpatic, desi, hm, facil - nu te-as fi "atacat" daca nu te trezeai, pleosc, sa te bagi intr-un schimb de idei care nu te privea absolut de loc.

Enfin, nu am tras la raspundere pe nimeni dar am a-tras atentia ca e periculos sa-ti dai cu parerea despre ceva ce n-ai vazut cu ochii tai. Cum poti sa spui ca un cutare film merita mai mult ca altul sa castige daca nu ai vazut nici unul dintre ele? Cerusem doar o explicatie...

se numeste forecast
sau previziune

Forecast (sau previziune) e cand spui despre cutare film ca va castiga, nu cand spui despre cutare film ca merita mai mult ca alt cutare film sa castige.

cum ziceam... pentru unele din aceste filme am eu niste aprioriuri: Blindness, Clint, Wenders, 24 city, garrel, din motivele pe care le-am precizat mai sus: adica nu mi-au placut precedentele lor creatii. din acest motiv am facut niste afirmatii, evident partinitoare, dar nu facem toti la fel? pana la proba contrarie, eu nu pot sa sufar filme lui Jia Zhang Ke. Iarasi, ultimele filme ale lui Eastwood nu mi-au placut, si citind in stanga si-n dreapta pareri despre "the exchange"(care culmea, au fost foarte bune), vazand si cateva imagini, care aratau cam prea mult a film de Oscar, nu as fi vrut sa i se dea lui La Palme. si tot asa...
pana la urma, mi-am dat si eu cu parerea pe un forum care nu are nici un impact asupra societatii. m-am bagat si eu in seama, daca vrei, dar uite ca nu am fost chiar asa pe langa placa, puteam sa fac o selectie mult mai aleatorie. Macar, in felul meu, am o logica. evident ca nu ma pot lupta cu voi, care ati vazut filmele, dar dupa ce o sa le vad, voi confirma sau nu, aceste prime pareri.

Klein, ai facut foarte bine ca ti-ai spus parerea; cand o sa le si vezi , probabil ti se vor confirma aceste supozitii. Intr-adevar, singura buba a lul Eastwood a fost ca filmul arata prea de Hollywood, nu a fost calat pe specificul unui festival de film precum Cannes-ul.

you'd be surprised:
din Dicþionar ortografic, ortoepic ºi morfologic al limbii române, ediþia a II-a, , Editura Univers Enciclopedic, 2005

eu sunt de moda veche si pentru mine consoanele sunt alea cu "î" in coada, dar frate-miu a facut mai recent scoala si pe el l-au invatat ca toate consoanele se pronunta cu "e" in coada atunci cand recititi alfabetul.

nu sunt de acord cu asta, dar recurg la orice mijloace in apararea mea! :P

de loc sunt din timisoara, dar asta n-are de-a face cu discutia noastra chiar deloc! m-am implicat in discutie in masura in care sunt curios sa aflu cat mai multe kestii despre filmele de la cannes.

;) m-am prins! :P

Un interviu cu villainul din Bond 22, Quantum of Solace, luat la Cannes, unde Mathieu Amalric a venit sa promoveze un alt film in care joaca - "Un conte de Noel", selectat in competitia pentru Palme d`or. Am pastrat in interviu numai intrebarile legate de Bond 22.
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=8746

trebuia sa fie de-loc dar graba strica treaba asa ca touche...

sa te aperi inteleg, dar sa te folosesti de regulile cretine ale unor insi si inse care-si umfla portofoliul universitar cu lucrari aberante e prea mult, mai ales daca esti de moda veche - you should know better!

revenind la subiect, orice polemica canneza e inutila - ca si anul trecut cel putin, filmele din sectiunile paralele (si cele hors competition) au fost mai bune decat selectia oficiala facuta dupa regula bifat amicii festivalului in dauna calitatii. Asa se explica, de altfel, rusinea numita Palermo Shooting sau Kusturica si Gray-ul de anul trecut (cu asta din urma mi-am incheiat socotelile si am zis pas amanteuzlicurilor cu Joaquin si Gwyneth).

In cele din urma, am reusit sa pun si interviul video cu Amalric pe site. Deci daca vreti sa stiti cum e fata raului in ultimul Bond, care va intra in noimebrie 2008 in cinematografele noastre, click pe link: http://www.cinemagia.ro/news.php?new...5&wnd=_default

Bilantul festivalului in doua articole :
http://agenda.liternet.ro/articol/70...ru-romani.html
http://agenda.liternet.ro/articol/71...-pe-afara.html
mi-a placut cel al lui als, care corespunde cumva cu propriile mele idei despre aceasta editie.
iar celalalt ...e ok. pare a fi mana lui once. :)

mie mi se pare ca als nu foloseste corect raportarea lui Penn la Moore pentru a-si sustine idea privind lipsa valorilor cinematografice in cazu F911. lucreaza cu vorvele lu penn exact ca marx cu datele privind capitalismul :P (hihi) - usor trunchiat, cu un sistem de referinta schimbat - cazul din romania - care nu il priveste pe sean penn!

evident, nu toata lumea il iubeste pe moore - iar reactia lui als suna ca si cum el s-ar fi asteptat ca, gata, daca ai o viziune de stinga, tre sa mergi cu moore in brate. ori nu e chiar asa :)

in rest e di ghini!

Ar fi interesant de stiut care e mecanismul prin care se alege presedintele juriului la Cannes (sau Berlin, Venetia). E ceva gen: gilles jacob sau fremaux (mai degraba) vad 'Into the wild' si isi zic: 'wow, mijto film, nu l-am avut in selectie anu asta, sean penn n-a mai fost presedinte la noi, hai sa-l chemam la anu' ?

tot asa si frears anul trecut a fost chemat tot in urma unui film cu succes de critica si de public - 'the queen'

Redeschid scurt topicul de la Cannes doar sa spun ca e o placere sa imi dau dreptate.
Am vazut
Waltz with Bashir
Le Silence de Lorna
Gomorra
Entre les murs
Si palmaresul mi se pare mai mult decat ok. Chiar daca Waltz with Bashir nu a luat nimic, a starnit atata entuziasm, ca in final e ca si cum ar fi fost premiat.
Nu stiu cine zicea pe aici ca Lorna nu are consistenta si fluiditate sau alte de-astea. mie mi se pare ca sunt unii care se duc degeaba la Cannes. O fi filmul o chestie de gusturi, dar si gusturile astea se mai educa.