Locul lor va fi luat de catre altii, nu e nici o indoiala.
Eu sunt convins ca, de acum inainte, toate proiectele semnate de catre regizorii "noului val" vor lua finantare fara probleme.

Sa te auda Dumnezeu!

Poate pentru ca au luat premii and all..si ei merita. Chiar merita sa spuna ceva si au ce spune. Problema mare ii la nulitati si faptul ca inca sunt finantate. Acolo e buba...
:((

:sleep: incearca sa faci asta.
Dar doar daca stii ca nu ai ce face.. chiar nu poti schimba nimic .. atunci nu-ti ramane decat sa: :sleep:

Sunt foarte multe proiecte castigatoare de care nu se mai aude nimic. Daca va uitati pe site-ul CNC-ului la toate rezultatele afisate de cativa ani incoace, veti vedea cat de putine titluri au devenit chiar filme. Ce raman restul? Proiecte avortate? Productii pentru care inca se cauta suplimentari de buget? Din cate stiu, banii din bugetul unui film nu pot trece la alte proiecte (teoretic) deci? Banii aia, creditele alocate, s-au incasat? Ce s-a facut de ei? S-au returnat? Macar scenaristii si-au luat banii pe ce au scris? Iata cateva nelamuriri, daca stie cineva sunt nerabdator sa aflu. Multumesc.

Ma bucur ca a castigat Cornel Porumboiu dar ma gandesc ca el nu are nevoie de finantare CNC. Ar putea sa-i dea taica-su in fiecare an cateva miliarde sa faca un film. Sa lase pe alti regizori care sunt buni si merita sa-si evidentieze talentul dar care nu au posibilitatile financiare ale lui Papa Porumboiu!

Nu-mi place modul asta de a gandi.
Si de ce?
1. Merita Porumboiu sa i se dea bani sa faca filme? Merita. Merita Nichitus sau Geo Shaize? Nu merita. Deci sa nu li se dea lor.
2. Corneliu e una, taica-sau e alta. Nu cred ca ii da bani asa, cum i-ar da sa-si ia o prajitura, sa faca film. I-a dat, e clar, a vazut ca a facut bine, bravo lui, dar pana cand?
3. Corneliu, pe cate stiu, incearca sa isi castige banii singur, independent de taica-su.
4. Daca ar intra in sistem privat, porumboiu s-ar putea sa fie vrand nevrand directionat inspre profit, ceea ce aduce a "film comercial". S-ar cam termina cu el si stilul lui, nu?

Sa nu-i transformam baiatului faptul ca are tata bogat intr-un handicap. Mai ales ca are si talent. Regizorii buni de care spui, care merita sa faca film, sa-si ia banii in locul cazaturilor de regizori care inca mai produc tampenii si zborseli pe pelicula, acolo e buba.

Mi-ai luat-o înainte, punct cu punct. Aceleasi lucruri voiam sä le spun si eu, dar n-aveam stare sä-mi organizez ideile atât de clar, am altele pe cap în clipa asta. Oricum, îti dau dreptate pe deplin.

Eu ma gandeam la unii absolventi de regie film talentati si care asteapta de ani de zile sa debuteze si ei. Au dreptul sa li se dea sansa asta dar vad ca CNC-ul da bani putin pentri debutanti, nu incurajeaza tinerii talentati.
Pe listele de la sectiunea "debut" LibraFilm a lui Giurgiu ii debuteaza pe Dan Chisu si pe Fanny Ardant! Merci frumos! As dori ca producatorii sa sustina proiectele unor tineri absolventi de regie talentati.

da, si eu zic ca, atata timp cat poate lua bani de la stat, de ce sa n-o faca porumboiu?
sunt altii care au luat de acolo fara sa-i merite.
si eu m-am gandit ca ar putea taica-sau sa ii dea un milion de euro sa faca un film.
dar de ce sa-i dea, cand alti banditi iau de la stat pentru niste vrajeli de filme?

insa, mi-e teama de un lucru:

fosta mafie sa nu fie inlocuita de noua mafie a regizorilor din "noul val".
ok, sunt buni, dar daca vor incepe ei sa "aranjeze apele", va fi bine sau nu?

Iata ce a scris presa despre recent incheiatul concurs de proiecte, despre care se tot vorbeste aici.

Cristi Puiu a cãzut la pace cu CNC

Cotidianul

Lungmetrajul „Intermediar” de Corneliu Porumboiu a luat cea mai mare notã la concursul CNC, iar „Aurora” lui Cristi Puiu s-a ales cu cele mai multe fonduri. Însã instituþia dã bani ºi pe mâna unor regizori expiraþi precum Alexa Visarion, Geo Saizescu sau Cristina Nichituº.
Un credit în valoare de 1.585.000 de lei (cea mai mare finanþare) i-a revenit cineastului Cristi Puiu (foto) pentru proiectul „Aurora”, în urma sesiunii de concurs organizate de Centrul Naþional al Cinematografiei (CNC) în iunie-iulie 2008. Regizorul pânã acum certat cu instituþia a obþinut aproximativ cu un milion mai puþin decât ceruse ºi al doilea punctaj la categoria de lungmetraj, în faþa lui clasându-se Corneliu Porumboiu, cu proiectul „Intermediar” (1.488.000 de lei).

Potrivit declaraþiilor regizorului, el va începe filmãrile la acest lungmetraj în noiembrie; în rolul principal va fi distribuit Dragoº Bucur, iar Porumboiu încã mai lucreazã la scenariu ºi la finalizarea castingului.
Tot la lungmetraj, Igor Cobileanschi a primit finanþare pentru „Afacerea Est”, iar Adrian Sitaru, pentru „Din dragoste cu cele mai bune intenþii”. Însã CNC a furnizat credite consistente ºi lui Alexa Visarion (1.460.000 de lei), lui Geo Saizescu (al doilea ca mãrime, 1.540.000 de lei) ºi Cristinei Nichituº (1.197.000). Întrebat cu privire la calitatea viitoarelor lungmetraje pe care le aºteaptã de la aceºti regizori cu eºecuri masive la activ, actorul Mircea Diaconu s-a referit la calitatea generalã a proiectelor: „Au fost niºte copii absolut penibile ale filmelor americane de duzinã, ºtanþe perfecte, teroriºti români, o mizerie”.

Câºtigãtorul din acest an al Palme d’Or pentru scurtmetraj, Marian Criºan, a obþinut al doilea punctaj la scurtmetraj pentru „Camelia”, dar proiectul sãu „Confesiunea” a rãmas sub linie. Cristian Mungiu a ieºit pe locul patru cu scurtmetrajul „Malpensa” scris de Ioana Uricaru. Cum fiecare casã de producþie are o limitã de credit pe care îl poate lua de la CNC, MediaPro Pictures ºi Libra Film au scurtmetraje câºtigãtoare de Octavian Strunila, Sebastian Voinea ºi Paul Adrian Pintea, respectiv de Andrei Tãnase ºi de Viorel Timaru, finanþate cu 0 lei.

La documentar, cel mai mare punctaj ºi l-a adjudecat Alexandru Solomon, pentru „Capitalism - Reþeta noastrã”. CNC va credita patru debuturi în lungmetraj, cel mai costisitor fiind cel al lui Dan Chiºu, „Ursul”, (995.000 de lei). Instituþia va contribui ºi la pelicula lui Fanny Ardant, „Cenuºã ºi sânge”, dar ºi la lungmetrajele semnate de Dragoº Iuga ºi Cornel George Popa.

Printre perdanþii acestei sesiuni a concursului CNC se numãrã Ioan Cãrmãzan, Stere Gulea, Horaþiu Mãlãele, Mihai Mãnuþiu, Petre Nãstase, Tudor Voican (care a câºtigat însã la proiecte de dezvoltare de lungmetraj, ca ºi Tudor Giurgiu), Vladimir Tismãneanu, Marius Barna ºi Dumitru Budralã.

Daca ne uitam bine, sunt 3.400.000 roni la sectiunea debut. E ceva, aproape un milion de euro. Cine debuteaza, asta e adevarat, poate nu sunt cei mai indicati. Dar cine ar fi fost, din lista aia, ii stim? In caz ca notele s-au dat pe bune (naiv, stiu) asta e piesa, asa se joaca, intra cei cu punctajele mai mari. Vor mai participa si poate vor lua. In naivitatea mea am totusi incredere ca daca un scenariu e bun cu adevarat nu are cum sa nu intre odata si odata. E ca si cu tipii care au incercat la IATC chiar si zece ani si pana la urma au intrat. (Ce or mai face ei acum oare?)
Si ca chestie: Petre Nastase nu are premiera in toamna asta?? Cum de a mai intrat la "debut" in sesiunea asta? Daca lua? Avea 2 debuturi? Incalcite sunt caile cnc-ului...

Da, filmul lui Petre Nästase, "Dragoste pierdutä", are vizionarea de presä luni, 6 octombrie, ora 10:30, la Mall Vitan - deci, vom descâlci atunci cäile... sper... cred... nu stiu...

Proletar a zis bine: înainte de a pune în discutie finantarea lui Porumboiu, sä eradicäm Saizestii si Nichitutele, iar banii lor sä-i däm tinerilor talentati. APOI, da: putem discuta si la nivelul Porumboiu.

ar fi prea frumos sa nu se intample asa, ar fi cea mai buna dintre lumile posibile.

Vor mai creste buruieni si la anul? Va mai fi foamete si la anul? Va mai fi coruptie? Cand a fost dat jos un rege rau a venit in locul lui neaparat unul mai bun?

De mizeriile astea nu scapa nici tarile mai civilizate. In Franta crezi ca e pe bune concursul asta? Sau nu se da spaga si acolo?

Fiecare generatie ia de la capat greselile alora mai vechi. Sa ne gandim la anii "de aur" cu Pita, Daneliuc, Pintilie, in forma lor cea mai buna. Erau si ei pe atunci un fel de Porumboiu, Puiu si Mungiu. Si uite ce-au ajuns.

Ganditi-va ca peste 10-15 ani, regizorii de atunci ii vor numi "dinozauri" pe Cristi Puiu, Mungiu, Porumboiu... Si daca vor avea dreptate?
Daca Puiu, Mungiu, Porumboiu vor avea soarta lui Mircea Daneliuc?
Daca vor uita si ei sa faca filme bune?

Maffy, chiar trebuie sä fii ATAT de präpästioasä? E ca si cum ai zice: "Dacä într-o zi vä veti trezi într-o dräcie d-aia ca-n «Saw»?"
Serios acum, nu cred cä e cazul. Autodistrugerea lui Daneliuc s-a produs brusc, ca urmare a unei experiente traumatice (desi de sens pozitiv: Revolutia, cu trecerea la "libertatea totalä de expresie"), pe fond psihopat. A fost un fenomen aparte, greu repetabil.
Eventual, am putea lua ca reper degradarea treptatä si inexplicabilä a lui Märgineanu - o personalitate complet opusä: om normal, echilibrat, de mare bun-simt. Nici acum nu înteleg ce s-a întâmplat cu el.
Nu se comparä nici cu dinozaurii (Nicolaescu, Muresan, Saizescu, etc.), care niciodatä n-au avut o esentä realä de profesionalism serios; cu sau färä studii, la ei totul era spoialä, care a luat ochii cât i-a luat, da' pe urmä, fâs.

Da, Daneliuc e un tip cu probleme psihice care i-au subminat talentul. Pacat! Dar eu banuiesc ( desi sper sa ma insel, sa nu fie asa) ca la asa ceva ar putea sa ajunga, in timp, si Cristi Puiu!

Ar fi un cosmar... :((

@mafalda,
ioi, daca as primi cota la o casa de pariuri, as pune oricind o suma pe faptul ca puiu mungiu si porumboiu NU vor uita sa faca filme. chiar daca tot ce vor face nu va fi la nivelul MDL, 432, AFSNF - tot vor fi filme!
insa, din cum suna sinopsisu la Aurora, cred ca va fi mai bun decit MDL... tema, cel putin, e indreptata spre una dintre marile mele plceri ca spectator, asa ca astept filmu' cu mare interes.

apoi, un tip care a luat palme d'or intr-o competitie cu Silent light, banishment, fatih akin, paranoid park, etc etc, pentru ca a produs un film proaspat, un cinema viu, nu are cum sa ajunga dinozaur.

:((

of of of...

cat de proaspete au fost si Pas in doi, Proba de microfon sau Reconstituirea la vremea lor, in contextul unor filme jenibile care ba evitau realitatea ba o bagau pe aia socialista, dupa reteta... Tot ca un "nou val" li s-a parut unora. Dar... ce e val, ca valul trece.

Adevar grait-ai!

Dacä tot e pe "valuri", mäcar de-ar evolua Puii, Mungiii si Porumboii nostri ca Truffaut, Godard, Chabrol... Da, au trecut "ca valul", dar au scäzut la un nivel decent, n-au ajuns de râsul lumii.

Trebuie sa stii cand sa te retragi! Sa faci film doar atunci cand simti ca ai ceva interesant de spus! Daca nu ai mai bine taci! Cel putin nu te faci de ras, sa spuna lumea "saracu', cum a fost si cum a ajuns!"

Of, of, of...
Scrie-o pe-un banner, leagä-l de coada aripoplanului, si plimbä-l peste Bucuresti.
Pe urmä, treci benzina, chiria si leafa pilotului la capitolul "pierderi".

Ii doare in cur pe regizori despre ce spuneti voi acolo :)

Eu am fost mai suptilo-distins :hmm:

Cati m-ar injura!? :D

ZERO!
Ba din conträ - toti s-ar bucura: "Bäi, ce LE-a zis-o!"

Ca fiecare ar crede ca sfatul e pentru altii, nu pentru ei!
Crezi ca s-ar simti vizati cine trebuie?

La altii, regizorii se invechesc ca vinul bun si bine pastrat. Vezi Menzel, Forman, etc. Aduna ceva, pun una peste alta ce au invatat in cariera si nici nu se ramolesc ca ai nostri. Ca, totusi, diferenta dintre Goya's Ghosts si Amadeus nu e ca dintre Legiunea Straina si Proba de microfon (ca sa pastrez cat de cat genul). Sa nu mai zic de Pita, ca ma enervez.
De ce asta, are cineva o explicatie? De ce se 'altereaza' ai nostri?

Poate ca, la noi, e de vina tranzitia care nu se mai termina de 20 de ani!
Regizorii vechi, care au fost buni odata au facut film pe vremuri in alt sistem socio-politic si cred ca nu se pot adapta la vremurile de acum!

apai la baetii astia io asta vad, casa zic asa.
cu un plus de atentie si migala pentru puiu si mungiu fata de porumboiu.

Probabil fiindcä "baza" lor a fost prea subredä.

* Scoalä serioasä de film n-am avut.
* Nici vreun curent, sau altä formä de coagulare substatialä.
* Tineretea si maturizarea lor s-au dsfäsurat într-un climat pervertit ideologic; fie erau conformisti (Nicolaescu, Muresan, Drägan, Bostan, Saizescu), fie încrâncenati în atitudini de frondä (Pita, Daneliuc).
* Reperele lor erau:
- un public "de masä", needucat, gregar, neformând nicidecum o "piatä". vie, reactivä, interactivä
- o presä conventionalä
- iesiri peste hotare insuficiente pentru a forma un contact coerent cu niste receptori obiectivi.

Una peste alta, NIMIC care sä le cultive talentele native, sä le confere datele necesare unei evolutii sänätoase în timp. S-au estropiat, s-au pipernicit, ca niste copaci buni si sänätosi plantati într-o stepä aridä.
La unii (Pita, Daneliuc) a contat mult infatuarea si megalomania. Nu întâmplätor, Tatos si Veroiu n-o aveau, erau oameni modesti si de bun-simt (culmea, au murit prematur...). Nici Märgineanu nu era un infatuat - la el pesemne au contribuit doar factorii exteriori enumerati mai sus.

Eu nu ma refeream la "baietii astia tineri"

ceea ce spui referitor la daneliuc e adevarat.
daca nu era contextul politic la noi si filmele lui daneliuc ar fi fost la fel de bune, atunci cind au aparut ele poate ca ai fi spus si tu la fel. ca daneliuc nu se va deteriora. ok, din punctul asta de vedere is de acord sa asteptam sfirsitul vietii ca sa vedem ce si cum va fi cu cei care acum sint consderati tineri.

pe de alta parte, insa, ceva ma face sa cred ca puiu (si, din cite am observat citind scenariul la occident si comparind scenariul cu filmul, apoi vazind 432, si mungiu) nu are cum sa se deterioreze: si la nivel teoretic, si ca optiuni in cinema, si in raport cu sine, si ca lucru - sta bine!

Eu cred ca Daneliuc s-ar fi deteriorat oricum, indiferent daca venea Revolutia sau nu, pentru ca e magaloman si paranoic!

pai tocmai de asta am dat exemple tot din tari comuniste. Cehia, Polonia (Katyn al lui Wajda se tine bine, zic eu) si Rusia. Toti aveau contextul de mai sus, mai putin partea cu scoala de film - la ei chiar era.

S-ar putea sä ai dreptate.
"Tusea si junghiul" a fost fäcut, în cea mai mare parte, în 1989 - si deja era dincoace de cal... O insanitate perversä, aidoma cu tot ceea ce a urmat.

Noua "mascaradã" de la CNC

Doinel Tronaru
Joi, 02 Octombrie 2008 (EVZ)

Regizorii Dan Piþa ºi Stere Gulea criticã dur sistemul de evaluare a scenariilor de la Centrul Naþional al Cinematografiei.

Rezultatele sesiunii de concurs de proiecte cinematografice a Centrului Naþional al Cinematografiei (CNC), din iunieiulie 2008, au pus din nou pe jar breasla, ele fiind la fel de contestate ca ºi la precedentele sesiuni. Multe nume importante au pierdut finanþãrile, aflânduse sub linia de departajare. E cazul lui Horaþiu Mãlãele, Stere Gulea sau Dan Piþa. Deºi cei mai mulþi bani îi iau Cristi Puiu (care va începe filmãrile la "Aurora" în luna ianuarie) ºi Corneliu Porumboiu, printre admiº ii care vor primi bani de la CNC se aflã ºi de aceastã datã nume contestate, ale cãror performanþe din ultimii ani strãlucesc prin absenþã. Geo Saizescu ºi Cristina Nichituº sunt cele mai elocvente exemple.

Dan Piþa: „Este jignitor“

În plus, la aceastã sesiune, ceea ce sare în ochi prin inadecvarea la realitate - „mãrul discordiei“ - este nota datã multor nume importante la secþiunea „calitate regizor“. Nota respectivã se acordã, alãturi de cele pentru „calitate scenariu“ ºi „calitate producãtor“, dupã desecretizarea scenariilor, de cãtre Consiliul CNC, cu alte cuvinte de cãtre funcþionarii din instituþie.

Stere Gulea a fost respins cu proiectul sãu „Eroii nu mor“ (pe scenariul Veronicãi Ion), aflându-se în final pe locul 12, iar din partea funcþionarilor din CNC, la rubrica „calitate regizor“, a fost „cadorisit“ cu nota 4,20, cu alte cuvinte nu a primit nici mãcar notã de trecere. La rândul sãu, Dan Piþa, deºi a primit finanþare, la secþiunea de documentar, pentru filmul „Ridicarea cortinei“ (pe un scenariu scris de Lucia Hossu-Longin ºi Dan Necºulea), a fost „tratat“, la „calitate regizor“, doar cu un 5,84.

Dan Piþa a calificat, pentru EVZ, tratamentul funcþionarilor de la CNC drept unul „jignitor“ la adresa numelui sãu ºi al realizãrilor sale de pânã acum. Mai mult, Dan Piþa contestã în întregime concursurile organizate anual de CNC, definindu-le în termeni fãrã echivoc: „Tot concursul este o mascaradã“, ne-a declarat regizorul.

Saizescu sau „Pãcalã se întoarce“

La fel de frapantã e prezenþa în primii zece, a celor admiºi, a unui nume contestat ca acela al regizorului Geo Saizescu, care, pe lângã faptul cã scenariul scris de el însuºi a fost notat cu un meritoriu 8,27, beneficiazã la „calitate regizor“ de un uluitor 13,16, mult mai mult decât majoritatea contracandidaþilor sãi, mulþi nume importante. Dacã luãm în calcul numai ultimul sãu film, „Pãcalã se întoarce“, un eºec total atât la criticã, cât ºi la public, nota este inexplicabilã.

Discrepanþa pleacã de la faptul cã principalul criteriu la aceastã evaluare este cel al numãrului de spectatori din þarã, iar reperele faþã de care se calculeazã aceastã performanþã sunt, din 1997 pânã acum, numãrul de spectatori de la „Garcea ºi oltenii“, iar pânã atunci cel de la „Nea Mãrin miliardar“. Astfel, autorii de filme de slabã calitate, dar cu succes la vulg, precum Sergiu Nicolaescu sau Geo Saizescu, ies avantajaþi.

Stere Gulea sugereazã cã evaluãrile ulterioare desecretizãrii au scopul de a împinge în faþã anumitor proiecte, conform intereselor anumitor grupuri, în disonanþã cu opþiunile iniþiale ale juriului de scenarii.

LEGISLAÞIE CU „GHIMPI“

ªerbãnescu: „Nu e vina noastrã“

Preºedintele CNC, Eugen ªerbãnescu, dã vina pentru aceste imperfecþiuni pe legislaþia existentã: „Dacã legislaþ ia este cu ghimpi, nu este vina noastrã. Noi nu suntem legislativ, noi suntem executiv. Rostul nostru este cel de a aplica cu stricteþe regulamentul existent. Acesta a fost îmbunãtãþit în colaborare cu regizorii ºi cu producã torii“. ªerbãnescu insistã cã filmele precedente ale cãror performanþe sunt evaluate acum au fost alese de producãtorii actualelor proiecte, cei care depun dosarele la CNC.

Reglementarea contestatã acum este Decizia privind stabilirea pragului de referinþã necesar evaluãrii „calitãþii regizorului“, nr. 41, emisã pe 13 iulie 2007, care are douã anexe ce stabilesc metodologia acestui calcul. Decizia are la bazã Ordinul ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, nr. 2335/14 august 2006, care a aprobat Regulamentul de funcþionare a concursului.

Un accent deosebit este pus pe numãrul de spectatori din þarã. „Numai dacã mi s-ar fi luat în calcul cele douã westernuri din seria ardelenilor, cu câte ºase milioane de spectatori fiecare, aº avea suficient public“, afirmã Dan Piþa. O altã consecinþã este cã autorii unor filme importante, dar scoase imediat de pe ecrane de cenzura comunistã, cum ar fi Lucian Pintilie cu „Reconstituirea“ sau Mircea Daneliuc cu „Glissando“, sunt în mod net dezavantajaþi la numãrul de spectatori. „Cine mã evalueazã pe mine? O ºleahtã de funcþionari, care se bat cu pumnii în piept. Sunt niºte iluºtri anonimi“, mai spune Dan Piþa.

Legislatia de ce nu se schimba, daca e asa de prost facuta?

Pita e vraiste, oricum. Protestele lui sunt jignitoare pentru noi, mai degraba.
Regulamentul e prost facut, e clar, dar nu ar fi fost mai corect sa ia Pita in loc de Saizescu sau Nichitus. Mai corect era sa nu ia nici unul dintre ei.

OK, SAGA FILM nu a luat la aceasta sesiune dar vad ca MULTIMEDIA EST nu sta rau. Deci obiectia mea fata capacitatea lui Radu Muntean de a fi obiectiv in fata unor producatori cu care lucreaza de ani de zile sta inca in picioare.
Nici nu m-am uitat daca SAGA a avut proiecte in concurs.Am fost plecat din oras dar o sa recuperez zilele astea.
:)
PITA este pe linga subiect, la fel si TRONARU. Dar si GULEA!
Pai la calitatea regizorului se iau un calcul UN FILM DIN CARIEREA(sa zicem cel mai premiat din cariera regizorului) si UNUL DINTRE ULTIMELE DOUA FILME semnate de acelsi regizor. Nota obtinuta cu cel mai bun film se inmulteste cu 0.4 iar nota ultimului film din cariera se inmulteste cu 0.6.
De aici notele astea.

Regulamentul are hibe multe dar cei ce fac scandal sa puna mina sa citeasca regulamentul.
Tot respectul pentru Pita dar el doreste sa ia nota mare ca regizor toata viata pentru HOTEL DE LUX(premiat la Venetia)? Ultimul sau film este de toata jena.
:(

Lasä cä si "Hotel de lux" era o frectie kitsch.
Ultimul film bun al lui Pita a fost "Faleze de nisip" (cu zece ani înainte!)

Dar o frectie premiata la Venetia cu LEUL. N-am zis ca-i cel mai bun film al sau dar in mod sigur este cel ce ii aduce puncte la capitolul premii inteernationale. Nu stiu cum a stat la spectatori insa HOTEL DE LUX.

Si de cind se cutremura o tara intreaga cind "regizorul" HORATIU MALAELE este refuzat la CNC? Pai cind primea finantare pentru debut (NUNTA MUTA) desi era zero ca regizor ... era bun regulamentul CNC?
:)
Ce facuse el inainte de NUNTA MUTA? Si cine-i de vina pt faptul ca NUNTA lui a fost refuzata pina acum la toate festivalurile mari? Singura lor speranta a ramas Berlinul.

Cind le bati la usa cu regulamentul de concurs sau legea in mina toti sar ca de fapt nu-s rele. Sau iti dau dreptate dupa care urmeaza replica "dar acum nu-i momentul pentru schimbari majore".
:)

Nu m-i se pare drept ca la "calitatea regizorului" CNCul i-a acordat lui Saizescu (13,16) un punctaj mult mai mare decat lui Pita (5,84). Pita a fost un regizor incomparabil mai valoros decat Saizescu. Chiar daca ultimele filme ale lui Pita sunt jenant de slabe, penibile!
Pe de alta parte, Pita nu are dreptul sa jigneasca "sleahta de functionari din CNC" care nu l-au dorit sa revina la conducerea CNC dupa demisia lui Mitulescu si intronarea lui Serbanescu. A uitat Pita cand era director la CNC cati bani si-a tras de acolo pentru firma lui "SOLARIS Film" ? Partea leului! Ca cine imparte parte-si face! Daca nu ma insel, Pita a facut filmul "Eu sunt Adam" cand era la conducerea CNC (sau ONC cum s-a mai chemat) Asa ca si domnul Pita a facut parte din "sleahta de functionari" ai mult hulitului CNC.

bai, ce de-a balcanisme! :huh:

Ce este de remarcat la ultima sesiune. Punctajul a fost la vedere. Ca sa stim si noi cite puncte ia un regizor sau altul. Cite puncte casa de productie, citi bani au cerut unii si citi bani au primit!
Pentru asta merita felicitari.

Trist este insa ca la debut in lung metraj avem 3 regizori( 3 din 4!) cu ZERO puncte la calitatea regizorului. Dar astia chiar nu au rusine.

Si acum o sa-l vedem pe DAN CHISU si in calitate de regizor "talentat" nu doar in calitate de bucatar, marinar, bursuc gastric. Sa vedeti voi aici cazatura, Barna a fost parfum cu Dincolo de FILM.
:)

Cei ce dau cu bolovani in Cristi PUIU pe motiv ca s-a intors la CNC nu au habar cum este cu legea ce guverneaza fondurile destinate cinematografiei.
Unui regizor ii este imposibil sa obtina bani de la televiziuni si agentii de publicitate pentru un proiect(poate sa fie genial scenariul!) daca acel proiect NU este cistigator la CNC. In lege se spune ca televiziunile, agentiile de publicitate si bla-bla-bla fie dau banii(obligati fiind de lege!) catre OFNDUL CINEMATOGRAFIEI fie isi aleg un film cistigator la CNC catre care pot sa indrepte max. jumatate din banii datorati fondului. Adica daca ai de dat suma X la stat poti sa dai doar X/2 la stat si cu X/2 poti finanta proiecte cistigatoare la CNC.

Adica unora ca MUNGIU, PUIU sau PORUMBOIU le este la fel de greu sa obtina finantari ca unui regizor NONAME daca proiectele lor nu-s cistigatoare la CNC.
:)
Oare am fost clar?

De unde stii? Esti obstretician? :P
Si cat mai stai in doliu...ca doar nu ti-a fost Newman bunic.