... si poti sa ni l furnizezi si noua? ;)

zicea la un mom dat (bagindu-se in vba) k a vazut 'scafandru...'; poate piratat, k nu-mi inkipui k la cernavoda a 'iesit p ecrane' (KRE 'ecrane?? :w00t: )

oricum, dk nu e o clona, e acelasi modus operandi (& vivendi): timp bereket sa stea la orice ora p net, interventii insistente & idioate, agresivitate. si - park-park - o dorinta d a ridiculiza forumu prin asemenea interventii, cum zice francezu, a cote de la plaque...

cunoscindu-l, stiu k nu poate sta departe d ac forum - este un drog!
i think the matter needs further investigation

No country for this movie
 

Nu te duce la cinema. Nu-l inchiria. Nu-l da jos de pe net. nu deveni curios. Nu te imbufna. Mergi mai departe. Vezi cat mai multe filme si asculta de cati mai putini critici. Eu nu sunt un critic. Eu am luat teapa cu filmul asta. eu nu-ti doresc si tie sa patiesti lafel. Bafta.

dragomara, daca tot te apuci tu sa-l citezi pe kundera, macar citeste cartea si vezi ca n-are absolut nici o legatura cu sfatul tau.

No country for old men
 

Salutare,

Am vazut si eu in fine filmul asta seara... si cum am ajuns acasa am buzna pe net sa vad ce parere are lumea; nu ca m-ar interesa, dar simteam nevoia de o lumina calauzitoare. Indirect am avut parte de un fascicul si cu riscul de a supara "cunoscatorii" ma simt nevoit sa-mi exprim opiniile despre acest film si nu numai:

1. Incep cu o paranteza prin a spune ca Oscarurile dpmdv sunt niste premii date de niste conuscatori ai fenomenului pentru cunoscatorii fenomenului, lasand implicatiile celelalte la o parte (e anul negrilor! :), etc.). Adica: premiul nobel pt. stiinta este dat de oameni de stiinta. Noi nu-i putem contrazice si daca ne dam cu parerea nefiind oameni de stiinta... nu suntem altceva decat Romani! :) (barfa din spatele blocului s-a mutat in spatele monitorului...de, evoluam!)

2. Revenind la NCFOM... mie ca si novice in ale "cinemagiei" mi se pare un super thriller! Cunoscatorii ma pot contrazice intrand in profunzimea subiectului, dar eu ma intreb: filmele astea nu-s facute oare pt. public? Care saracu' 80% din el nu are cunostiinte despre unghiuri, cadre, nuante si alte cacaturi de genul asta la care se excita stapanii fenomenului regizoral! Dar hai sa zicem ca daca te duci la film in mod regulat si esti pasionat, incepi sa "prinzi" din tainele... si s avezi cu alti ochi filmele. Dar sa recunosc ca incep sa ma contrazic si sa nu ma supar decat pe mine ca nu am destule ore de educatie cinematografica si eu tot thriller il vad!

3. Acum luand filmul pe bucatele; incepe cu monologul acela al degradarii umane sa-i zicem (deci seriful ala e un pic filozof!) intram in actiunea efectiva (dar "asezata") a filmului in care sudorul-braconier caucazian de felul lui are valente si logica de indian apache in a lua urma si-si da seama ca mai e unu'! Pe care-l gaseste! :))

4. Politistul filozof, are un dialog interesant in incercarea lui de a o convinge pe Carla Jean in care o vaca care trebuia sacrificata iar executorul tembel a vrut sa o impuste dar glontul i-a ricosat si l-a lasat infirm de o mana... dar acum exista alte metode mult mai safe pt. oameni in ceea ce priveste omoratul vacilor si anume o tzevusca de 10 cm care-i este introdusa instantaneu in creier... dar noi totusi ne intrebam unde este glontul din capul batranului? :)

5. Sa nu ma inteleaga lumea gresit pt. ca Tommy Lee a jucat foarte tare dar in film e genul politistului care incearca sa ajute neimplicandu-se foarte tare, ajunge intotdeauna la sfarsit (de batman nu a mai aparut intre timp...) si care-i mai e si frica de nevasta ca-l ceheama acasa in timp ce el e la job!!!

6. Finalul... poate l-ar fi excitat pe Freud ca eu nu am inteles nimic din visul lui, dar am inteles urmatoarele: Omu' iesise la pensie pt. ca oricum era terminat. Adica? Haideti sa va pun ultimele replici ale filmului cu traducerea mea:
- Poate mã duc sã cãlãresc.
- Bine.
- Ce pãrere ai? (ce parere poti sa ai?)
- Nu pot sã-ti planific ziua. (se pare ca coloana vertebrala era le EA!)
- Mã refer dacã ai vrea sã mergi cu mine.
- Iisuse, nu, nu m-am pensionat. (Ramas fara memorie ca, cineva mai muncea in casa aia)
- Atunci poate te ajut pe aici. (se simtea inutil deja)
- Mai bine nu. (cata incredere!!!!!!!!!!)

7. In concluzie: este un thriller cu final moale, sau mai bine zis un thriller in adevaratul sens al cuvantului combinat cu drama existantiala a politistului depasit. In rest un film bun dar nu de ridicat la rang de stiinta.

Numai bine!

Condoleezei Rice...

Nu, lui Condy nu era-n stare sä-i zicä nici mäcar atâta... Aia, bâra-bâra, bâra-bâra, si el tot dädea din cap c-un zâmbet tâmp, semn cä nimic, da' nimic, nu pricepea.

@ pitbull

recitit parerea lui ctp. ziceai ca ii dai un semn sa bage ochiul pe la forum. ar fi bine ca ar mai scuti poporul de cibernetica servita pe paine. omu nici macar nu a urmarit filmul cu atentie:

"Finalmente, killerul Butelie îl terminã pe Þeavã Retezatã...." oare?

"Pãi Lãscãricã ºi Semaca sunt personaje adevãrate pe lângã cartoanele stupide puse pe ecran de fraþii Coen." - nu doar penibil dar si iresponsabil

"Iar Cristian Mungiu poate fi liniºtit – a nu fi nominalizat pe o listã cu asemenea câºtigãtor e aproape un premiu.

Cred cã de la armele de distrugere în masã ale lui Saddam descoperite sub formã de þevuºti ºi sticloanþe prin deºert, sistemul american n-a mai dat o asemenea probã a capacitãþii sale de a prosti în faþã o lume întreagã."

oscarul e al americanilor pt ca ei il organizeaza, ei dau banu si e la ei acas. nu e o competitie organizata de onu si nici campionat mondial nu e. asa ca ei decid ce vrea muschiul lor si nici nu are nimeni pretentia ca un oscar e o recunoastere absoluta. nu are cum sa fie cineva dezavantajat pe criterii extra film. nu ne-au tras in piept cu 432. pur si simplu nu le-a placut,

apoi paralela oscar irac.. :oops: .daca de film nu prea sti ce sa zici bagi ceva de gica tufa ca tot pleaca la toamna...

overall- aceiasi atitudine de inchizitor, aceleasi metode ieftine de persuasiune

ctp pare sa aiba ac gusturi cu vecinii mei, medici pensionari, kre n-au mai iesit din casa sa vada un film km dp vremea lu ceashk: m-am intilnit cu ei ieri & mi-au zis k n-au inteles dc 'no country...' a luat atitea oscaruri si k le-a placut mai mult filmu lu nae - kre e asha, 'un film normal... desi km lung' :lol:

Dacä un kilometru standard are o mie de metri, unu' lung câti are?

@vladvaidianu:
Cetepeul nu mi-a räspuns la e-mail. Nu l-o fi observat...

ctp a ratat penibil o vizionare de om obisnuit. imi pare rau pentru el, ca are si momente mai reusite. probabil e drama celor terorizati de geniu.

lol
da c n facem dk ultimu o sa-i plak?? ;)

Dar nimeni nu a observat cum incepe filmul? Chigurh este prins de un oarecare politist. Deci "killerul Butelie" nu era chiar asa de invincibil.

Eu as fi curios sa citesc cartea lui Cormac McCarthy pentru ca in film este mult mai usor sa transmiti mesajele dpdv vizual... dar in scris cred ca filosofia despre violenta si inevitabila imbatranire ar putea fi mai bine punctata.

normal k 'mesajele vizuale' s transmit mai bine in film! dar n-as spune k e mai 'usor' sa transmiti alte mesaje in film decit in carte: c (nu) poate face filmu, (nu) poate face literatura; si invers ;)

si filmul poate oferi 'gindire' (filosofie) despre violenta (sau orice altceva), doar ca ea capata forma 'clasica' (a textului) doar daca spectatorii decodeaza continutul imagistic (tinind cont de o serie de concepte care caracterizeaza demersul cineastului care va fi analizat) prin cuvinte.

in sensul asta - al 'filosofiei violentei' in cinema - vezi Funny Games, de ex., Kill Bill, Blue Velvet, Reservoir Dogs, Pulp Fiction sau Co Country. filmele astea dau seama si de altceva - constructia realitatii in cinema (blue velvet), super-eroul in cultura populara occidentala - kill bill, filiatii in genul cinematografic (lynch si coen), s.a.

polist care moare de mana lui chigurh in urmatoarea scena.

Chigurh se läsase prins de acel politist, tocmai pentru a experimenta o evadare. Un fel de "training" si verificare a propriilor posibilitäti.

Asta e doar o presupunere. Nu putem sti cu adevarat ce au gandit fratii Coen. Ideea e ca politistul nu s-a dovedit a fi o provocare prea mare pentru el, dar asta nu inseamna ca si-a pus singur catusile. Filmul e genial in mare, dar o fata lipsita de orice sentiment si acelasi mers fara griji pe tot parcursul filmului nu mi se par de ajuns pentru oscarul castigat de Bardem. Singurul motiv pentru care ar fi putut castiga e lipsa concurentei.

Ma duc si eu in seara asta, deja am emotii... :D Cred ca va fi fenomenal, mi-a placut la nebunie Fargo iar Barton Fink e, de asemenea, interesting.

si eu am emotii - pt tine: dk ti-a placut asa mult 'dragostea in vremea holerei', ma gindesc k filmu asta n-are nicio sansa...

Nu mi-a placut asa mult "Dragoste in vremea holerei", da' ma asteptam la un fel de cold mountain - care desi e bun, nu doream un film pe aceeasi/aceleasi retete, a fost peste asteptari, mult peste asteptari, nu neaparat scenariul e stralucit, interpretararile, regia, soundtrackul face toti banii.
Crede-ma, filme de calibrul asta sunt mai pe gustul mio, decat smiorcaieli roz-bon-bon sub clar de luna...de exemplu detest Notebook, ca sa-ti faci o idee.

BE-'TON! :happy:

da c parere aveti dspr parerea lu gorzo, cf careia 'no country...' este un film - citez - 'afectat si aburitor'?...
(el pune 'there will b blood' deasupra si, k sa pound his point, simte nevoia sa bagatelizeze filmu coenilor) acuma, sincer, mie filmu lu pta mi s-a parut mai 'afectat'... dar tot nu cre k e 'the right word' :?
cre k 'there will bb' t ingheata, in timp c 'no country...' t pune p ginduri; deci premiu 1 pt reflectie il iau tot coenii... 8)

n-am vazut twbb, dar diagnosticul pe care gorzo il pune lui no country... mi se pare exact. standard entertainment cu pretentii de fabula postmoderna.

un film care te pune pe ginduri blah blah... am auzit formula asta de n ori, o fraza banala si bineinteles vaga. fii mai precis, ce anume ti-a dat de gindit? s-ar zice ca mecla lui bardem inspira activitatea cerebrala, dar mie disputa asta expirata old vs new mi s-a parut plata ca encefalograma alienului chigurh. ok, valorile traditionale sunt in declin, raul este indestructibil, ce e nou aici?

sigur, oricine poate observa "licentele" si derogarile de la canonul hollywoodian. fratii coen sunt versati, stiu sa manipuleze abil trickurile si conventiile genului etc, dar intregul nu este egal cu suma partilor. no country... e limitat pentru ca face apel explicit la o filosofie mediocra.

1 pai dc 'pretentii'?? kiar este fabula postmoderna! iar 'standard entertainment'-u face parte din package - k sa ajunga la public morala fabulei...
2 pai a t pune p ginduri nu inseamna k e cine stie c 'filozofie' la mijloc! k principiu, o buna 'filozofie' (in cinema) e aia kre rezoneaza cel mai direct cu o stare d spirit la un mom dat - ceea c s intimpla cu 'ncfom'. c ai fi vrut, heidegger in moving images?? :lol: si nu e nevoie sa fie cva 'nou' (postmodernismu nu aduce nimic nou - 'noul' e vekiul revizitat.
3 cum spuneam, e vba dspr package (= standard entertainment'), k dk n-ar fi el fabula n-ar ajunge la public. filozofia e 'mediocra' precum the times we live in & oamenii kre l traiesc. dar sa nu uitam k e vba dspr ecranizarea - f fidela, s pare - a unui roman d cormac mccarthy, deci 'ideile' (alea kre sint) nu sint ale coenilor, ci ale lu cc! cine vrea filozofie 'hardcore' s poate duce la godard - dar ma-ndoiesc k multi ajung acolo ;)

am vazut si eu filmul asta intr-un final
impropriu zis ca l-am vazut pt ca dupa 3 sferturi din film am renuntzat dupa ce de vreo 20 de ori era sa renuntz....pt ca filmul asta nu m-a motivat sa-l vad! efectiv ma intrebam: de ce m-as uita la filmul asta?

ca sa vad niste unii intr-o poveste cu droguri, crime, bani si urmariri?
ca sa vad niste personaje lineare, nedezvoltate, neinteresante, banale???
ca sa urmaresc o actiune simplista, clasica, tipica care nu are efectiv nici un element de noutate? la o structura narativa neinspirata?
sa ma uit la filmul asta sa ma simt fascinata de criminalul jucat de Bardem care vai, m-a facut sa-mi inghete sangele in vine pt ca e neiertator, si ucide ca si cum ar stinge o tigara, si pt ca are ceva de psihopat? si ce e cu asta? nici macar nu e un psihopat interesant!
sa ma uit la filmul asta pt ca are niste dialoguri acolo inteligente cat de cat? da' de unde!

nu tu atmosfera (sa fim seriosi, nu m-a impresionat nici desertul, nici hotelurile, nici nimic) - unde ati simtit voi atmosfera apasatoare? adica ce face filmul asta sa fie apasator, faptul ca unul il urmareste pe altul noaptea, pe la usi si stim ca detine un potential violent si niste arme de nu stiu de care?

Hai ca ma opresc aici, am sa vad si ultimul sfert de film, ca poate totusi se salveaza pe ultima suta de metri si revin cu comentarii...despre filmul asta perfect UITABIL

illo, amice, esti ...

cum spui tu! nu-mi pasa
:)

Nu-ti face iluzii, Illo, nu "se salveazä" pe ultima sutä de metri; acolo, nu face decât sä desävârseascä tot ce-a impus din primele zece minute, si a sustinut ascendent pe parcurs: efectul räscolitor, atmosfera de o expresivitate unicä, originalitatea si complexitatea personajelor, angoasa färä iesire pe care ne-o induce, forta cu care ne determinä sä chibzuim mai temeinic la unele adeväruri fundamentle ale lumii noastre, pe care prea le credeam grantate - tot ceea ce face din el un film MEMORABIL.
Da' nu-i nimic, erai tu într-o pasä proastä, sau pur si simplu n-ai vibrat la el. Se mai întâmplä. Uite, "Orfelinatul", de pildä: toti îl ridicä-l slävi, pe mine m-a plictisit, adormit si enervat; nici mäcar analiza n-am avut stare sä i-o fac, am tot amânat-o, pânä am UITAT filmul.

care efect rascolitor? Ce anume te-a rascolit pe tine?
ce este unic in expresivitatea atmosferei? este atmosfera tipica pt un film de genul asta, pt o urmarire, pt un criminal....este atmosfera cliseica....adica daca e criminal psihopat, atunci e musai noapte, e umbra sub usa, sunt zgomote ciudate si chipuri imobile+terifitae....astea sunt componentele clasice prin care se creeaza atmosfera de genmul asta....

de ce afirmi ca personajele sunt complexe? nici macar nu evolueaza....nu se intampla nimic cu ele....sunt la fel, niste tipologii: criminalul fara suflet, urmaritul care a fugit cu valiza de bani....politistii filosofi-ratati-blazati....
nu sunt personaje rele, javier bardem e beton, dar NU e original ca si constructie .... decat prin freza poate....

nu se ridica nici unul la nivelul personajului lui Steve Buscemi in Fargo....

iarasi: care angoasa? spune-mi si mie: cum anume te-ai angoasat tu? sau ce personaj ti s-a parut angoasat/angoasant?
si va rog, nu va luati iar de "principiile" criminalului jucat de Bardem....trebuia sa zica si personajul asta ceva....sau sa faca ceva altfel ar fi fost o nulitate

sunt chiar indignata 8) : auzi, COMPLEXITATEA personajelor

dimpotriva as zice, personajele astea sunt contra-exemplu de complexitate

cred ca avem tendinta prea usor de a baga niste personaje sau niste filme intr-o categorie

daca astia din filmul asta sunt complecsi, ce naiba mai zicem de Brando in Last tango in Paris, de regizor in Otto e Mezzo, sau, ca sa ma restrang la zona filmelor de azi Oscarizate, ce sa mai zicem de personajele din There will be blood? :D
de preotul impostor?

Ai dreptate: ar fi aberant sä-i desconsideräm pe Paul, pe Guido, pe Sunday... Sunt personaje la fel de complexe ca Ed Tom Bell, Llewelyn Moss si Anton Chigurh. Ce-i drept, Bell, Moss si Chigurh au o constructie subtilä, proprie sistemului de caracterizare folosit adesea de fratii Coen, asa cä la o vedere superficialä pot pärea o idee mai putin complexe decât sunt de fapt.
Da' de ce mä pui tu pe mine sä repet tot ce-am scris în analizä? Citeste-o, ia-o la bani märunti, si continuä controversa de ACOLO mai departe. Nu-mi place sä mä repet.

hahaha

auzi, personaje subtile

da, in alte filme ale Coenilor, personajele sunt subtile, nu si in acest film unde sunt grosiere simpliste neinteresante
:w00t:

iau imediat la disecat analiza ta dar cand aud afirmatii entuziaste de genul "atmosfera apasatoare" pentru o atmosfera cat se poate de cliseica, tipica, banala si tocita, sau "personaje originale".....hm....

n-am citit chiar tot ce ati scris, dar ma bag si eu sa zic: cred ca e mare diferenta de unde vezi filmul, la cinema sau prin alte mijloace... asta e film de cinema! mie mi-a placut, chiar mult, insa prefer orice alt film al coen-ilor. celelalte filme sunt mai umane. :)

cat despre comparatia cu there will be blood... there is no comparison! coen-ii sunt mai buni :)

lasa mah....coenii sunt mai buni.....sunt mai buni cu alte filme dar nu cu asta....
in fine, o sa-l revad, ii mai dau o sansa, :D
sper sa ma trezesc captivata si cu sufletul la gura multumita atmosferei tensionante si a originalitatii acestui film

L-am väzut tras de pe net, färä sä fi stiut nimic despre el dinainte (ba chiar, fac o märturisire: a fost PRIMUL meu Coen! Abia DE-ACUM încolo încep sä mä coenizez - le adunä Collins pe toate, are nevoie, si le iau de la el). Deci, l-am väzut pe loc complet neted, lipsit de orice prejudecäti sau expectative; eram pregätit pentru orice, de la un stift snob pânä la o capodoperä. Ei bine, m-a läsat cu ochii-n cizmä! :shock: De mult nu mai väzusem ceva atât de bun - bun în adâncime, cu substantä... dar si la nivel profesional. Am simtit nevoia sä-l väd si pe ecran - si, da! Abia ACUM m-a räväsit total! O bunä prietenä, extrem de exigentä (a desfiintat enspe mii de filme cärora eu le mai dädusem oarece sanse), lângä mine, stätea mutä... Niciodatä n-am mai väzut-o asa de impresionatä. Si pe urmä, sä te tii discutii!

Intr-adevär, Coenii sunt mai buni ca Anderson - aici, fatä de "T.W.B.B." - dar nu cu mult! Si "T.W.B.B." mi s-a lipit de suflet (tot asa: luat de pe net, väzut pe loc gol, fell in love, apoi pe ecran), si-l consider marele nedreptätit al Oscarurilor de anul ästa. Cinstit ar fi fost ca, împreunä cu "N.C.F.O.M.", sä-si adjudece mai echitabil marile premii.

marota asta cu "dezvoltarea personajelor" e iritanta. nu intotdeauna trebuie sa se dezvolte, nu intotdeauna e nevoie de story-arc pentru protagonist. dimpotriva, Coenii au mers intotdeauna pe apasatul obsesiv pe o o clapa-doua ale unui personaj. in NCFOM avem o peroada scurta, o saptamina- doua, in care practic cadem alaturi de oamenii astia. ce sa se dezvolte? tocmai faptul ca Moss ramine acelasi il face veridic. el e un good old boy, good for nothing, care se exprima lapidar dar cu umor cinic, si care da peste doua milioane de dolari. Ii ia desi stie in ce se baga. In carte, si asta nu stiu cit de bine e translat in film, McCarthy sugereaza ca Moss simte ca intr-una din zilele astea oricum o s-o-ncurce, asa ca de ce nu acuma. altfel, scriitura e curata si taioasa ca o lama de cutit, si Coenii au gasit exact limbajul cinematografic potrivit: romanul nu se deda mai deloc la introspectii, si nici filmul nu se preocupa de complexitati de care ar avea pasamite nevoie spectatorul mai cu kultura.

Iar despre dialoguri, I beg to differ. or fi ele laconice, dar sint dementiale:

Carla Jean: "Three o'clock"
Llewelyn: I can come back later.
...
CJ: Where did you get that pistol?
LM: At the gettin' place.
...
CJ: Where have you been all day?
LM: Went to get you some cigarettes
CJ: I don't even want to know. I don't even want to know what all you've been up to.
LM: That'll work.


CJ: You want me to get on a bus and go to Odessa
LM: You are getting on a bus and going to Odessa
CJ: What am I supposed to tell Mama?
LM: Well, try standin in the door and hollerin: Mama, I'm home.
CJ: Where's your truck at?
LM: Gone the way of all flesh. Nothing's forever.


Shopkeeper: Will there be somethin else?
Chigurh: Will there?
S: Is there something wrong?
C: With what?
S: With anything?
C:Is that what you're asking me? Is there something wrong with anything?

da, nici eu nu tin neaparat ca personajele sa se dezvolte, sa evolueze sincer (desi avand in vedere dramatismul situatiei in care se afla unele din personajele de aici, ar fi de asteptat ca ceva sa se intample cu ele la nivel psihic.....asa cum omul se transfroma de exemplu in situatie de razboi, te astepti ca in orice alt tip de situatie - limita, tensionanta, amenintatoare, sa iti modifici comportamentul iar reactiile tale sa fie atipice, anormale dar ma rog).... ceea ce nu imi place mie la personajele din filmul asta este simplitatea lor grosiera, mlipsa oricarei variatiuni, a oricarei scantei, nebunii, obsesii, orice care sa le scoata din cliseu, din standard, din platitudine....sunt mult prea neinteresante, prea sterse, neputiincioase....de fapt esueaza in a deveni personaje de film....

"McCarthy sugereaza ca Moss simte ca intr-una din zilele astea oricum o s-o-ncurce, asa ca de ce nu acuma"


Foarte misto asta
:)

Mami, apasä si tu pe butonachele "Edit" (nu Piaf!) - si eventual, precizeazä-n mesaj: "L.E.", adicä "Later Edit", care-n româneste vra sä zicä: "Päi uite, am mai stat, m-am mai gândit, et voil�* ce idei mi-a mai bubuit mintea, care le pun acum aici-sa, sä luati si voi la cunostintä de ele, prin aceastä interventie tardivä de mai târziu în mesagiu, deci ca nu care cumva sä credeti cä de la-nceput am scris asa. Nu, abia acum am scris asa. OK, pupici, merci". E mai habitual si habitudinal, decât sä vorbesti tu cu tine.

what???????
ce am facut???

Hoooo, nu te panica!
Nu-i grav - da' nici estetic, elegant, distins, nobil, rafinat, nu e, sä pui mesaje succesive, când noile idei le poti insera în mesajul deja existent. Read encore une fois essplikatiile mele.

:x

bine

:x


later edit: fiecare cu obsesiile lui

Las-cä peste trei ore, la bibliotecä, îzdau un pupic si-ti trece. :happy: :love:

vezi ca sunt a dracu'

:lol: de cand?

"She was dark... She was bad... She was dangerous... But she was my kind of a woman." (Fred Astaire - "The Band Wagon", Vincente Minnelli).

multumesc Klein, vrei sa spui de fapt ca sunt foarte draguta, simpatica, carismatica, eleganta, distinsa si absolut incantatoare

apreciez
:D

exact. ;)
Dar si Pitbull, ai vazut ce declaratii iti face...

in mod cert filmul e de vazut la cinematograf pe un ecran enorm...
altfel chiar nu ai cum sa simti atomosfera care este foarte apasatoare...credeti-ma...a fost prima data in viata mea in care chiar m-am bucurat de handicapata pauza din mijlocul filmului din cinematografele olandeze...pur si simplu aveam senzatia ca nu mai rezist (si nu pentru ca m-as fi plictisit)..
Despre There Will be Blood si personajele de acolo, iar sunt de acord cu europe_east..nu pot fi comparate...aia e o saga ce se intinde pe 40 de ani (sau cati or fi) iar No country for old men se concentreaza asupra catorva saptamani (sau poate chiar zile)...e normal ca personajele sa aiba o evolutie spectaculoasa in primul caz...

in ceea ce priveste titlul filmului...eu nu l-am privit niciodata ca pe ilustrarea unui conflict intre generatii: old men vs. young men. nu as putea spune exact de ce, dar eu chiar cred ca regizorii s-au referit la faptul ca oamenii nu mai ajung sa fie cu adevarat batrani..fie pentru ca mor prea devreme, fie pentru ca nu se pot obisnui cu ideea de pensie...s-ar putea sa gresesc insa...