Re: Cam naºpa ...
 

:) - si eu consider finalurile Voican-Nemescu presque ratate!

in CD solutia finala - casa zic asa - nu epilogul! - este deplasata. si am sa vorbesc despre finalul din Marilena de la P7, si cel din CD situindu-se in acealsi registru emotionalo-conclusiv.

in M de la P7 o tinara prostituata se sinucide pentru ca, in naivitatea ei - o naivitate murata in Preety Woman, probabil, - cel care i se promitea drept fat-frumos pe cal alb.. sau in masina alba, ma rog.. se dovedeste a fi doar un simplu profitor.

incerc sa inteleg accesele de furie pe care trebuie sa le simti atunci cind realizezi ca nu mai ai scapare, ca visele se destrama la lumina luminarii, ca elementul (masculin, in cazul asta) in care iti pui sperantele nu vrea decit o sacosa cu nurii tai... insa m-as astepta ca asta sa te faca putin mai intelept, sa te duca intr-un fel de tandra indiferenta a la Tony Leung in 2046... nu la solutii exteme... cumva, imi place replica aia din Lilja 4-ever, in care, intr-un vis, Volodia ii spune Liljei pe acoperisul blocului unde fata era captiva, ca nu trebuie sa se sinucida, fiindca, pina una-alta, exista o singura trecere pe pamint, oricum limitata temporal, ca apoi s-ar putea sa regrete o vesnicie ca nu a stat mai mult p-aci...

e adevarat, sint socante, dar pentru mine au fost socant de neverosimile.. de exagerate. altfel, un mediumetraj bun si un lungmetraj bun, cu spumoase alunecari intr-un expresiv jucaus specific copiilor teribili ai Hollywoodului... bijuterii vizuale care dau farmec si elegant aproiectelor - acolo un vis cu oznuri, aci izvoare din asfalt, atingeri electrice, oras pulsind in ritmul inimii tinerilor... plus o frumoasa trecere prin al Doilea Rzboi Mondial - in CD... ...

nu dam - dar putem sa n exprimam si noi pdv-ul, right?

deci: mie tocmai finalul (si d la 'california', si d la - needless to say! - 'reconstituirea') mi s pare k ridik filmul, ducindu-l inspre ACEL 'cva' tragic/semnificativ; altminteri, ar fi just another sweet & funny pic in old style-ul filmelor cehesti & poloneze din anii 60...

si-n fond, d unde pretentia asta k arta (filmul) sa fie INTOCMAI k realitatea?! dk ar fi 'intocmai', nu ar ramine atit d pregnant in mintea noastra...

eu sint pt exces(e) - fortzare & stilizare; realitatea 'nuda' e boanta :(

si mie imi plac excesele - doar sa fie - pe undeva - motivate - exces estetic sublim e Europe al lui LvT... love-story in exces autist e Eraserhead...

un exemplu: is de acord cu faptul ca desenul din Restul e tacere nu se sustine - dpdv estetic - ocupa o prea mica parte din film incit sa devina o poveste de sine statatoare - ca viata lui O-ren in Kill Bill - si nici nu e sustinut de alte asemenea reprize incit sa capete - prin forta repetitiei (vezi la In the mood for love relantiurile) - o valoare de studiu (sa spunem)...

iar in CD e un fel de ''mina destinului social intervenind haotic si mofdificind realul-povestii-de-pe-ecran'', un fel de moralizare cu barosul - dar nu in sens Nietzsche!, un fel de mineri-intilnind-studentii-in-piata-universitatii... pe moment lucreaza - si eu am fost socat... dar apoi am zimbit amintindu-mi suvoiul de singe iesind in gitul lui Doiaru sau din Marilena... era o fortare gratuita - pur si simplu nu rezolva nimic - nici estetic... si, cu voia dvs, nici in poveste... a, poate spune ca asta am fi - un fel de animale reactionind febril... insa, no.. hmm... la fel cum un "hmm" ar fi si discursul anti-Doiaru al lui Assante, la intilnirea comunala.

evident, fiind un film nesfirsit... aceste, sa le spunem, reprosuri, vreau sa fie privite doar ca elemente de discutat in placerea dialogului... pentru mine, CD e un proiect reusit.

filmul nu tre sa repete realitatea - ar si numai proiecte gen Totul era nimic... odios...
insa trebuie sa aiba un fel de coerenta interna, sa aiba un continut argumentativ de tip silogistic - premise - concluzie... or, pentru mine, finalurile Voican-Nemescu nu prea au venit astfel.

Final neverosimil, final "introdus fortat" ...
 

Nu numai ca sunt exagerate in sensul de nerealiste - ca aia mai treaca mearga, nu ca as fi neaparat un fan al filmelor care prezinta doar situatii-limita - dar, din punct de vedere ... artistic si al logicii interne a filmului ( ca sa ma exprim asa ), sunt exagerat introduse/construita actiunea pina in acel punct. E prost construita si stridenta violenta extrema ( destul de brusca ) a unor sindicalisti care anterior abia aveau destula energie si hotarire pentru a sta cu niste pancarde pe liniile de tren - de ex.

Adica si absurdul unei situatii dintr-un final trebuie cumva pregatit si construit si nu pur si simplu trintit in ideea ca "de-aia e absurd, sa socheze si sa nu se potriveasca la ce-a fost inainte" - ca asta mi se pare un mod pueril de abordare ... :oops:

Ca sa incerc sa fiu un pic mai clar, am sa dau un exemplu de film favorit de-al meu - "Un taxi pentru Tobruk" - momentul in care evadatii, mai putin cel trimis in recunoastere, si prizonierul lor german sunt ucisi de propriile trupe e ( dupa parerea mea ) in mod clar un final ce prezinta o situatie absurda ca fir-ar ... puteau sa moara de 10 ori pina atunci. Eventual daca ii omorau nemtii nu iti era ciuda sa zic asa. Daca cel trimis inainte calca pe o mina ... mai ca parea un pret necesar pentru evadare. Dar asa ... e ceva aproape neverosimil sa fi doborit din greseala de ai tai ... insa - atentie ! - moartea in sine a personajelor nu e neverosimila/exagerata, nu e in afara logicii interne a filmului - pentru ca pina atunci spectatorului i-a fost indusa ( cum e si normal pt. un film de razboi ) ideea mortii omniprezente care pindeste.
Aici insa ... sa avem iertare ... :sick: ... plus ca, asa cum s-a zis deja, nici nu rezolva nimic de fapt bataia din final + injunghierea urmata de un jet de singe improscat cu generozitate peste tot - pare pur si simplu ceva gratuit de genul :
"Un futai am avut ... niscai injuraturi contra SUA da ... niste imagini cu cersetori da ... am bifat cam totul - nu ? Aaa - a mai ramas de varsat niste singe sa fie kitul complet" ... :P

Alta parere de-a mea ... asa ... sa fie. :)

Cum sa nu :)


Sper ca esti constient ca aici exista si o abordare/critica "in oglinda" - nu ?
Pe principiul : ambii regizori/scenaristii lor au realizat ca pina la 80% filmul nu prea are .... acel CEVA semnificativ asa ca au apelat la ... "procedurile de urgenta" : o crima, un omor, o sinucidere doar doar s-o atinge nivelul necesar pentru admiratia posteritatii. :oops:
Cam ceva de genul unui "all-in" pe o mina mediocra inainte de intoarcerea ultimei carti ca poate-poate restul nu se prind de cacialma ... :?

Stiu ca sunt dur la ce am spus mai sus - nu cred ca e neaparat cazul in aceste doua filme ( care nu sunt rele pina spre final, ba din contra ), dar supralicitarea tot nu le pica ( deloc ) bine - dar am vrut sa contrez la nivel de principiu argumentatia din fraza de mai sus.


Nu am pretentia asta - din contra - dar pentru asta trebuie maiestrie sa se construiasca o astfel de diferentiere/disociere. Altfel raminem la nivelul de intentii frumoase si cam atit ...

In fine, deja m-am cam latit si nu aveam asta in plan ... toate cele bune ... si Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. :)

haha, e f nostim pt k exact ac rezerve le-am avut eu la 'marilena' - re:finalul -, cred kiar k am scris cva d genu: 'filmu are o probl, dar 'solutia' e mai proasta decit problema...' (asta apropo si d calomnia tov marx cum k as fi scris 'inveninat' dspr respectivu mediumetraj: asta s rezuma la a avea obiectii fata d final!)

DAR in 'cd' NU m-a deranjat precipitarea 'fortzata' a evenimentelor... adik mi s-a parut destul d plauzibila - si dramaturgic, si psihologic, k sa zic asha.
nu stiu d c.
e excesiv, da imi place ;)

La Reconstituirea greutatea filmului e tocmai in moartea aia stupida din final. California insa nu sta in final iar daca tu pana la 80% din film n-ai vazut pe nicaieri cevaul acela cu litere mari atunci inclin sa cred ca ne-am uitat la alt film

Mmmm ... cu cântec. :?
Dupã mine unul greutatea filmului ar fi trebuit sã stea în modul în care ar fi reuºit sã sugereze ( fentând cenzura vremii ) apãsarea ºi teroarea de "stil comunist nou" pe parcursul filmului - ºi atunci da, finalul ar fi fost la fix. Însã ... cel puþin din punctul meu de vedere, de spectator al anului '90 - când am vãzut prima datã filmul - nu reuºeste construirea acestei atmosfere. :oops:
O.K. - admit cã aici e o circumstanþã atenuantã clarã : în 1969 spectatorul intra la film dintr-un cotidian probabil dominat de o astfel de apãsare&teroare aºa cã putea pãrea oarecum inutil pentru regizor/scenarist sã mai insiste pe aspectul acesta. El exista pur ºi simplu.
Dar nu mã lungesc cã nu e cazul.


Am ºi zis cã procentul e dat la nivel principial ºi nu strict legat de "Californa Dreamin'" sã fie mai clar ce am vrut sã zic. :)

Nu - filmul are calitãþi clare pânã în acel moment ºi l-am urmãrit cu interes, nu-i vorbã. De sub control cred cã scapã undeva în momentul discursului lui Armand Assante ... sau pe acolo ... cel puþin eu am perceput. :)

În fine - pãreri ºi percepþii personale pur subiective. :)

mie mi-a placut partea cu discursul :) . Actually personajul lui mi s-a parut cel mai ofertant si mai bine lucrat.
Cat despre Reconstituirea, nu-mi imaginam ca o contesta cineva (desi ar fi anormal). Si eu am vazut-o decalat - abia acu' cativa ani, cand aveam o usoara aversiune pentru Pintilie pt ca tocmai vizionasem Niki si Flo dar n-am resimtit-o catusi de putin prafuita sau expirata. Nu vreau sa sune a truism dar e un film pur si inca valabil.

mi-a placut filmul si nu de multe ori m-am simtit jenat de comportamentul cu iz traditional prestat de conationali, jenat fiindca asta era realitatea. Ce m-a socat au fost aceleasi clisee sau motive cum vreti sa le numiti care se regaseau si in marilena de la p7 si cred ca sunt putin care au vazut acel film. Scena in care bomba se rostogoleste pe scari mi s-a parut una dintre cele mai reusite. Anyway finalul mi s-a parut intr-un fel compromis si ma refer aici la moartea Doiarului. m-am ingrozit de ras cand l-am vazut pe ala care avea tatuat chipul unei femei si sub JANA.

Eu nu am zis cã ar fi prãfuit sau expirat - numai cã nu reuºeste, cel puþin pentru un spectator actual, sã redea atmosfera necesarã unui final aºa dramatic ... :sick:

iata si o prezentare a filmului scrisa de un roman-basarabean - un intelectual remarcabil. textul a aparut in Romania libera.
http://www.romanialibera.ro/a99404/c...-chisinau.html

Eu as fi curios sa vad o continuare a acestui film. Daca am ceva curaj poate o sa scriu un scenariu...

Oare pirateria nu are limite? Piratand un film romanesc ne furam singuri caciula fraierilor. Mergeti si dati 10 lei pe un bilet la cinema in loc sa mancati shaorma.

a, eu zic sa nu te opresti doar la scrierea scenariului! sa faci si regia si, daca tot iti place de tine, eu zic sa si joci in film!

si, pina una-alta, ar fi pacat sa nu faci si cronica lui prima!

succes!

Esti haios gionloc, dar nu ma cheama sergiu si nici nicolaescu.
Pofta buna!

OMG ! :shock: Reconstituirea = California. :shock: :lol: :lol: :lol:

Deci, California dreamin' nu e antiromanesc, e doar un film care-mi spune ca barbatii din Romania sunt betivi, hoti si prosti, iar femeile (pana si cele mai de soi) sunt curve ordinare telenoveliste gata sa sara in patul primului strain pentru a scapa din jegul general din tarisoara noastra. :sick:

Si este evident din realitatea cotidiana ca de fapt romanii sunt gentlemeni desavarsiti, care pun pret doar pe onoare, dreptate si pe iubirea de tara, iar femeile sunt fecioare virtuoase cu o educatie dintre cele mai alese. Si astia cu filmele lor indraznesc sa pretinda ca nu este asa, toti care mai de care inventeaza o latura a societatii romanesti total inexistenta. Plus ca nu ne mint doar pe noi, mai ne calomniaza si prin strainatate. Ar trebui interzisi, cu totii. Mai putin Sergiu Nicolaescu, el face filme despre eroismul caracteristic romanilor.

Eu chiar nu inteleg cum poate cineva sa reduca un film la utilitarianisme de gen "pune Romania intr-o lumina proasta". Asta e atitudine de functionar de birou de cenzura dintr-un stat comunist. Si nu stiu cum se cuantifica impactul asupra imaginii Romaniei, dar as fi tentat sa cred ca un premiu la Cannes pentru un film cu romani betivi si prosti face mai mult pentru Romania in lume decat 10.000 de stiri cu romani harnici si demni.

deci iar a aparut individu ala kre nu-ntelege nimik din filme si vbeste dspr??
iar s-a-mputzit locu :sick:

Domnu' Cazeemeer nu mai bine te interzicem pe matale, ca de pareri d'astea ne-am saturat. Oare crezi ca era mai bine inainte?

Acum e mult mai simplu. Iti place ceva (un film, o carte, o saorma etc) scoti banu' din buzunar si platesti. Daca iti pute ceva mergi mai departe te rog.

Hope this cleared things up, Cornel. BTW, ai citit intreg mesajul meu inainte sa-i raspunzi?

Foarte tare.
Oricum traim intr-o tara in care unii fac analogii intre Reconstituirea si filmulete d-astea light.

si-n kre unii degeaba vad filme in prostie k oricum nu inteleg nimic din ele
(yes - i'm speaking about CARMINE GALANTE alias NUME alias SAM GIANCANA etc etc!)

profit d ocazie pt a-mi anunta RETRAGEREA DEFINITIVA d p cinemagia: refuz sa respir ac aer - kiar si virtual - cu un neik nimeni & un coate-goale bolnav la cap k individu respectiv :sick:

ramineti cu el - si cu protectoru sau neobosit pitbull

Mä rog, nu mä încântä deloc optiunea ta, asa cä nu pot decât sä sper cä de data asta vei reveni SI MAI curând decât dupä toate celelalte retrageri definitive din trecut. Te asteptäm cu drag.

Din pacate asta este riscul unui forum in care mai multi indivizi isi dau cu parerea despre orice si oricum (totusi unii au tacut mult in comunism iar altii s-au nascut cu placerea de a-si exprima prin viu grai orice gand).

Urasc forumurile pentru ca toate, dar toate la un moment dat sunt cuprinse de un curent de controverse mai mult sau mai putin intelectuale (desi acest loc nu este si nu se vrea un loc elitist) care degenereaza in insulte copilaresti sau ironii gratuite (scuze lui Cazeemeer daca m-am pripit).

Imi pare rau ca in loc sa vorbim despre California Dreamin' am ajuns sa dezbatem probleme nationale :)

ii zice spam and I most certainly don't condone it. Iar conflictele de mai sus s-au dezbatut deja in fiecare topic, fiindca domnii au râci care trec dincolo de gustibusurile cinematografice. Eu zic sa ii lasam sa se desfasoare because sometimes it makes for good reading material..made me crack up once in a while... :lol:

Valide remarcele.

Asa "bate" filmu'.

Am citit si eu cele 6 pagini acum, pentru ca n-am urmarit threadul.

La cald mi s-a parut un film foarte bun. Judecand la rece, e un film bun. In orice caz, mai bun decat altele.

Nu am vazut prea multe pelicule romanesti.. insa mereu am avut impresia ca dialogurile sunt oarecum seci.. si suna aiurea; mi se par scurte si sacadate.. lipsite de substanta, si prea comune. NU toate. Sigur ca multe sunt pur si simplu memorabile - vezi Doiaru. In schimb, cele dintre elevi - chiar daca incercau sa redea nuanta de "la tara" - sau, mai exact: momentul in care Andrei ii marturiseste Monicai dragostea.. pana si "te iubesc"-ul parca suna a: "cat e ceasul ?" asadar, incerc sa spun ca, in filmul romanesc.. sunt secvente (sau dialoguri) fie exagerate, fie banale - se vede actoria - sau ne-actoria. Am vazut filme frantuzesti (pe care le urmaresc fara subtitrare) care imi par mai naturale, de unde incerc sa trag concluzia ca impresia de fals este datorata limbii materne - deci eu's de vina.

California Dreamin e genul de film care te prinde.. poate nu chiar de la inceput, dar te prinde pe parcurs; ritmul scade treptat spre sfarsit.. unde se simte lipsa de acuratete a montajului.. si am remarcat cateva secvente lungite degeaba.

Oricum, notele de umor sunt aboslut autentice. Pana si "Welcome" scris cu 2 de L (sau tabloruile de care amintea Pitbull in recenzia lui) ... umor subtil si de bun gust zic eu. Primarul a jucat excelent, mutra pe care o afiseaza in momentul in care el, infierbantat de gentilete ii explica ce si cum lui Assante, iar acesta il taie: "Does he.. uhm, does he understand.. the train.. uhm.. does he understand we're tryin' to stop bombing in Serbia ?" - nu mai retin exact cum era replica.. ceva in genul asta.

As vorbi mult si bine despre film.. dar nu-mi permite timpul. Oricum, un film bun.

9/10, mi-a placut filmul......tot ....... de la nervozitatea tipic de conducator / lider/ capitan a lui Assante (rol manusa pt el) de a se "poticni" in nesimtirea lui Doiaru, iar mai apoi in "ciorba si kitchul" oferit de primarul satului..... super filmul.
Un american aterizat intr-o locatie tipic balcanica. Inca puternic balcanica si pe vremea aceea.

Oarecum pe linga subiect - tot timpul am avut probleme in a intelege cu adevarat ce se ascunde in spatele termenului acesta de "balcanic", folosit intr-un context ca cel de fata.

Nu de alta - dar imi amintesc de un un film italian mai vechi ( habar nu am cum il cheama, nu mi-a placut per ansamblu, dar am retinut unele secvente din el ) in care cam tot asa tratau localnicii dintr-un sat italian supersaracacios pe americanii "adusi de razboi" la ei in sat. Imi amintesc faza in care o gagica e in pat cu un marines ala o mingiie de zor pe tite si ea in schimb mingiie jambonul pe care tipul i-l adusese ca si "cadou romantic" ... :P

balcanic .....
cand am vazut chestia cu invitarea capitanului de catre primar la ospat, precum si show-ul ieftin cu Dracula; mi-a amintit oarecum de filmele lui Kusturica.
balcanic.... nu ca as uri acest termen, dar inteleg prin balcanism : a face din rahat bici, si a face haz din necaz; transformarea mediocritatii in comic si petrecanie

Eu vad balcanismul asta cam asa (nu stiu definitia oficiala) : mici, bere, ciorba de burta, tigani, balci, marfa contrafacuta de toate felurile, engroul Europa, manele, lautari, dacii cu abtipilde de bmw si spoilere adaptate, spaga, coruptie, neseriozitate si un lasa-ma sa te las general. Asta nu exclude si un farmec tipic care da misto in filmele bine facute. In Nesfarsitul lui Nemescu nu e cazul. Kusturica a plesnit-o cel mai bine, cu toate ca in Pisici tushele groase sunt excesiv ingrosate.

Pai na - e ca si cum ai lua principiile din asa-zisa "etica protestanta" si le-ai intoarce in oglinda. :P
Numai ca nu-s deloc convins ca asta e ceva specific Balcanilor. Sau macar 100% adevarat. Dar in fine ... suntem pe linga subiect oarecum asa ca nu mai continui. :?

" that is probably what those people in Yugoslavia look like after you bomb them". Asta ii spune Doiaru razand lui Doug imediat dupa ce ii explica cum se fac sarmalele. cred ca este unul dintre cele mai bune dialoguri scrise vreo data de un scenarist roman. (si in moarte Dl L sunt cateva dialoguri exceptionale). Cpt Doug il priveste pe ceferist si intelege ca omul e trosnit in ratiune si mai bine inghite desi nu prea ii vine...Apoi cut to Andrei care se topeste pe langa Monica iar eu ma intreb : oare filmul asta nu functiona mai bine fara Andrei? dar fara fiul primarului? dar fara profa de spaniola? dar fara tonele de expozitiune care desi "arata bine" nu fac altceva decat sa lungeasca filmul si sa dilueze conflictul.

mi se pare desi nu am auzit nimic, si m-as bucura sa ma updateze cineva, ca la varianta de pe dvdul meu (pro video) montajul nu e finalizat. as putea crede ca daca nemescu ar trai azi si vacile, tractoarele, babele, drumurile neasfaltate, penele de curent, canalele care explodeaza ar fi mai putine pt ca pana la urma nu au nici un payoff.

finalul?....of of! subscriu la argumentele mai sus postate de coshava, glonloc ....si cred ca nu finalul in sine e facil dar parca e un cu totul alt film. nimic din tot ce se intamla pana la final nu poate conduce la ditamai macelul. pt ca de fapt nu se intampla mare lucru. e mai mult tzircus si bulaneala (car imi place destul de mult). secventa caftelilor e doar o explozie nejustificata a unui conflict superficial explorat si exploatat.

din pdv politic mi se pare corect dar scenariul ar fi putut fi mai riguros si mai clar. over all mi-a placut. l-am vazut de doua ori si cred ca sunt multe lucruri de laudat. Dumnezeu sa-l odihneaca pe Cristi...

Ai perfectä dreptate, multä lume a remarcat acelasi lucru. O analizä care pune accentul tocmai pe aceastä laturä a scenariului, aici:
http://agenda.liternet.ro/articol/52...nesfarsit.html
(Pe scurt: bine-bine, îi tot däm cu "nesfârsitul" si cu "n-a mai avut timp sä-l perie", dar întrebarea se pune: dacä toate redundantele alea sunt într-un mod atât de vizibil balast, ce-au mai cäutat pe peliculä? De ce le-au mai filmat? Mai la obiect: de ce au mai fost scrise? Cä doar acum avem si C.A.V. - acuma stim sä scriem scenarii!
(De retinut cä fac observatia asta de pe pozitia unuia cäruia i-a pläcut enorm filmul - si nu numai ca o primä impresie; chiar si dupä ce am citit numeroasele comentarii critice, continuu sä rämân un mare admirator al lui. Dar... ce-i drept, e drept!)
Da, la vizionarea de presä a fost exact întrebarea pe care i-am pus-o lui Boncea, care mi-a räspuns cä färä îndoialä Cristi ar fi täiat în carne vie la montaj (era stilul lui), si toatä povestea ar fi ajuns, în final, mult mai organic articulatä, mai echilibratä structural si mai putin dezlânatä.

Si de ce dracu' n-au gasit pe unu' sa bage foarfeca in el?

"Ar fi fost o impietate", au zis cei de la MediaPro. Pozitia este cel putin surprinzatoare, avand in vedere goana dupa profit, una dintre trasaturile principale a tot ceea ce inseamna Pro. Sunt sigur ca filmul scurtat ar fi facut o impresie mult mai buna, dar uite ca au ales sa nu-l monteze, riscand refuzuri sau esecuri la festivaluri (a fost cat pe ce la Cannes) si succes relativ la box-office. Cu toate acestea nu cred ca au existat motivatii ascunse, iar decizia e de-a dreptul laudabila din punctul de vedere al memoriei lui Nemescu.

E foarte simplu, nu au gasit pe cineva s bage foarfeca in el fiindca Cristi lucrase pana atunci la toate cu Catalin Cristuttiu, iar Catalin, neputand s ia decizii ce in fond sunt regizorale, a montat cam tot materialul filmat. Pitbull are dreptate, Cristi taia de obicei f mult la montaj, dar filma multe scene in plus nu atat penru el, ci pt actori, pentru a le da un simt de identificare cu personajul. E regretabil fiindca intr-adevar filmul isi pierde mult din savoare tocmai fiindca sunt secvente redundante, si multi ne dam seama ca ar fi aratat altfel daca Nemescu ar fi fost acolo. :(

Deloc rau, desi temele sunt arhi-folosite si de Kusturica, si de alti regizori romani. Mie personal mi-a placut mai mult A fost sau n-a fost (my favourite), insa California Dreamin` e un film laudabil, care va fi de retinut si de re-vizionat cand vom avea si noi o cinematografie in adevaratul sens al cuvantului.

California Dreamin', filmul lui Cristian Nemescu, este singura pelicula romaneasca intrata intr-un top al site-ului imdb.com. In urma voturilor a peste 1700 de utilizatori ai site-ului, California Dreamin' a obtinut un rating de 8 puncte (din zece), ocupand locul 47 in topul celor mai bune comedii ale tuturor timpurilor. Topul este condus de Dr. Strangelove, al lui Stanley Kubrick, si de Le fabuleux destin d'Amelie Poulain al lui Jean-Pierre Jeunet, filmul lui Nemescu fiind precedat de Divorzio all'italiana/Divort in stil italian (1961), cu Marcello Mastroianni in rolul principal, si britanicul Hot Fuzz, care va putea fi vazut in Romania numai in cadrul Festivalului de film britanic. Povestea sefului de gara Doiaru (Razvan Vasilescu, foto) si a trenului american imobilizat de incapatanarea acestuia este urmata in top de filmele a doi regizori celebri: Rainer Werner Fassbinder (Angst essen Seele auf/Teama mananca sufletul, 1974) si George Cukor (Poveste din Philadelphia, 1940). Anul acesta doar patru filme au intrat in top, alaturi de Hot Fuzz si California Dreamin' aflandu-se si Ratatouille (locul 10) si Superbad (locul 40). Rating-ul din topul comediilor este diferit de cel din clasamentul general, unde California Dreamin' a obtinut un rating de 8,4 puncte, mai mare decat cel al castigatorul Palme d'Or de anul acesta, 4 luni, 3 saptamani si 2 zile, cu un rating general de 8,3 puncte.

California Dreamin nu e chiar comedie. intra, asa, putin in gara comediei, dar nu e...
e un film tonic, cu membrul in erectie...

pai cam asa e si Dr. Strangelove. o comedie serioasa.

Pai pe imdb fiecare film este inclus la mai multe sectiuni. De exemplu California este considerat comedie SI drama, pe cand 432 "doar" drama.

ati vazut comentariile de pe IMDB? este unul, nu foarte interesant in sine, da ma intriga pentru faptul ca zice ca este genul de film pe care vestul il asteapta de la tarile balcanice. hai sa il posez aici ca sa nu va mai trimit dupa el :

"Lousy movie, completely. This is exactly what people in the West expect to see as a picture of the Balkans and Eastern Europe, a stereotype. I am sorry to hear that the director died in a car accident, but that doesn't make this movie more valuable. I also understand why it got Cannes award - it seems to give an insight into Romanian society today, but I believe this is not a real picture. Whenever foreign reporters come to Balkans, they make and later publish photos of bizarre, ugly, poverty marks, and no one picks what is valuable in that particular culture. That is precisely what this Romanian movie does: look how many bizarre and corrupted characters we have in our country, our girls are easy for US dollars, everything is dirty and cheap. And when it comes to plot and other dramatic qualities of this movie, it is nothing but confused - the motivation for the provincial railway station manager to stop and hold the train for days is totally vague, and when possible causes for his behavior appear, we still don't know for certain which one is the real one: does he want a bribe? no. is he doing it because he hates Americans? maybe, but not certain. does he want to sabotage Nato and prevent people in Serbia from more suffering? maybe, but not certain. is he disappointed in life and simply cynical? maybe, not certain again. we don't get a real answer. many other important things are also badly motivated in the story and vague.

Milos, Belgrade, Serbia"

ce parere aveti despre imaginea asta. eu nu ma gandisem ca poate fi vazut si asa.
am avut sentimentul ca sunt unele filme facute pentru occidentali, (spre exemplu "Viata celorlalti" cel est-german cu oscarul, nu mai stiu titlul original), dar nu mi s-a parut a fi cazul lui CD.
stau si ma intreb daca nu cumva am fost prea entuziasta de la prima vizionare si mi-am pierdut simtul critic (pe care credeam ca il am)

11/10 Excelent comentariu exact la fel l-am vazut si eu si am si spus-o p-aici.

Very familiar feeling, pour moi aussi. ;)

Forumul scris de vechea garda trebuie citit cu atentie. Era un topic cu filmele din est care trata "problema balcanica", acolo sunt luate in discutie multe aspecte, parca europe_east e initiatoarea subiectului.

se mai stie ceva dspr ucigasul lui Nemescu?
ar fi nasol sa scape si creatura asta care facea curse prin Bucuresti...

Mai mult ca sigur e in Anglia, a fost retinut si apoi cercetat in libertate. In plus e cetatean britanic, nu va pati nimic, asa cum nu a patit nimic nici asasinul lui Teo Peter. ;) Eu cred ca majoritatea romanilor habar nu au in ce tara traiesc.

Avand in vedere contextul, se poate spune ca majoritatea romanilor habar n-au in ce tara mor.