premiu
doar k e o premiera: nu s-a mai dat un 'premiu de interpretare' so far, la un certain regard...

sadic... mai bine nu ne spuneai de surpriza, acum stau ca pe ace... :w00t:

'sadic'?? this is such an understatement! :shock:

sadic, for lack of a better word...
so, oficial si on-the-record, cand aflam si noi premiile si marea surpriza?

Camera d'Or Prize to 'A Fost sau n-a fost' by Corneliu Parumboiu

ALS va primi premiul ecumenic pt lupta impotriva marxismului de la pas'opt incoace...

wkw => ken loach???? I just don't get it! Adik cinemaul fumos voteaza pt. cel dezagreabil :?

oare cate premii a primit filmul lui bouchareb?

E vorba de unul singur, pentru actor.

Felicitari lui Corneliu "for his Christmas drama" ,cum ii catalogheaza Chicago Sun Times filmul :w00t: , & felicitari lui Catalin pt. recidiva la Cannes.
E oarecum reconfortant sa stiu ca nu toti se straduiesc sa se ridice spre mediocritate ;)

mai mult. cica wkw a zis ca decizia juriului de a acorda premiul al' mare lui loach e unanima.
oricum, de cand tot citeam ca e a nu'sh'cata oara cand k.l. e pe la festivalul asta (tot plecand fara palme), banuiam ca o sa-si traga un premiu important.

Caméra d’Or obtenu par le Roumain Corneliu Porumboiu pour A Faust sau n-a fost
o felicitare (ne)mefistofelica lui porumboiu...

plus inca unul, pt jeunesse...

ps: esti f fotogramic. ai pe undeva pe net .doc-ul?

Om asezat, cu principii rigid-sanatoase, imi dadusem jos barba regizorala in dimineata in care s-a inregistrat emisiunea. Nu cred ca e pe net .doc, sau, daca o fi, nu l-am pus eu.

jeez! Ken Loach are 70 de ani ºi eu nici n-am auzit de el (cu toate cã se pare cã am vãzut ceva de el - observ cercetînd lista - "Carla's Song" cãruia i-am dat nota 2,5/10 dar nu-mi mai amintesc despre ce era, + segmentul din "September 11" dar nici de ãsta nu-mi mai amintesc nimic). cîte lacune am...

am mai zis si eu de ladybird, ladybird si sweet sixteen pe undeva pe forum

ai imbatranit si tu....

in 11'', le-a oferit americanilor o scurta lectie de istorie: cum a instaurat Pinochet dictatura in Chile cu bani, suport logistic american si cateva sute de mii de morti, ca sa de-a bine la box office...
si memoria ta nu-si aminteste de ae fond kiss?! ca doar anul trecut s-a preumblat la multiplex.

chestii f ciudate la cannes.
toata saptamana s-a vorbit numai de volver umar la umar cu babel si surpriza!(surpriza e prea putin spus) castigator e filmul lui loach.
am mai aflat ca e pentru prima data cand toti membrii juriului au simtit la fel.
I just don't get it

ce-ar fi cannes-ul fara surprize din-astea? macar m-am linistit, ae fond kiss vazusem si eu (s-a preumblat si pe la studio in vara), dar tot pe dinafara ma simt... :huh:

Categoric. Trebuie sa vad daca ajung vin bun sau otet prost.

sunt uimit de uimirea voastra.n-ati vazut nici macar "raining stones" sau "my name is joe"(doar au fost si pe arte) ? pai astea sunt filme seismice,produse de cea mai pura,autentica si sensibila minte regizorala a timpurilor noastre...(ptr. a-si pastra consecventa in atitudine,ar fi fost totusi de preferat sa nu-si doreasca atat de mult premiul asta.sau sa-l rejecteze)

eu, facand parte dintre cei mai "umili" care nici macar tvr cultural nu mai prind, daramite arte, as zice ca uimirea noastra nu e atat de uimitoare... si totusi ma mustra constiinta ca-n afara de ae fond kiss (care nu mi s-a parut 'gran che') nu stiu nimic de loach...

cel puþin a treia oarã. A mai fost decizie unanimã a juriului pentru filmul lui Kusturika "When father was away on business" ºi pentru "Eternity and a Day" al lui Angelopoulos.
Volver ºi Babel au luat ºi ele premii destul de importante.

@marx: da, mi-a scãpat ºi Ae fond kiss. Cred cã am vrut sã-l vãd dar nu mai ºtiu de ce l-am evitat (oricum nu prea frecventez multiplexurile). Recunosc cã am multe lacune. De pildã, n-am vãzut niciun film al dublului cîºtigãtor la Cannes, Bille August care, deºi contemporan cu Lars ºi cu Thomas în Danemarca, nu e la fel de mediatizat ºi rãspîndit ca cei doi.

Eu deja ma saturasem de muncitorii lui Loach cu bastile & fetzele lor cenusii si guri mari din care n-auzi decat blablabla freedom bla bal bal FReEdom, bla freedommmmmmmm.

TVR a tot difuzat filme de August, cel mai curand, acum 2-3 saptamani am revazut The House of the Spirits (1993), cu Streep, Irons, Ryder, Banderas, Glenn Close, Vanessa Redgrave (ca tot vine TIFF-ul) , dupa un roman de Isabel Allende, fiica presedintelui chilian asasinat de Pinochet (vezi segmentul lui Ken Loach din 11').

todd mccarthy, senior critic-ul de la variety (care mi-a promis sa vina la anul la anonimul in juriu), comenta mucalit dupa decernarea palmei lui loach: 'this is the reward for sticking around long enough...' ;)
iar manohla dargis (care e f haioasa & cu care m-am intretinut lung inainte de 'indigenes') a plecat din sala furioasa, tacanind la laptop: 'this is so bullshit!'

mda, weird indeed (apropo de ce-a scris mala), mai ales k actualu loach is a far cry from his best works: 'kes', 'riff-raff', 'raining stones'...

nu's dspr ce premiu 'de la jeunesse' pomeneste marx in privinta 'indigenes'-ilor (filmul e oricum indigest!), dar liberation titra azi, aici la paris, dspr loach: 'la palme a l'anciennete'! :lol:

revenind la ai nostri, foarte simpatic porumboiu pe scena

sper sa-i vedem mai des premiati 8)

http://www.cannes-fest.com/cine/palmares/palmares.php

ete, vax! la cannes se dau atitea premii & premiutze, asta kiar nu conteaza, e k - no offence! - un premiu cinemagia cu un juriu din care ar face parte korben, nicolleta & king kong :w00t:
plus k, ati vazut ce au mai premiat? 'bled number one' - bled, ma-ntelegi: probabil, un juriu beur, sau beur-friendly, sau si una si alta... beurk! :sick:

'cornellia porumboiu' ??!! :shock: saracul, da' ce le-a facut de i-au macelarit numele in halul asta?

asta-i mina 'nicolletei' :lol:

a propos de ce ziceam mai sus, dspr loach - tocmai am citit un chat cu antoine de baeque, marele specialist al lui truffaut, ex-cahierist, seful dept cinema de la liberation etc - f interessant; il puteti citi aici:

http://www.liberation.fr/page.php?Article=385903

lãmuriþi-mã ºi pe mine cu categoriile astea de la Cannes.
Palme d'Or ºtiu cã e cel mai premiu pentru regie (cã se acordã regizorului). cum ar veni, premiul 1.
Best Director sau "Prix de la mise en scène" e un fel de premiul 2 sau 3?
Grand Prix ce mai e? cã tot regizorului se acordã. e mai mare ca Best Director sau mai mic?
dar Jury Price? (cã tot juriul acordã ºi celelalte premii. iar dacã decizia a fost unanimã, de ce nu e acelaºi film ca la Palme d'Or?)
dacã e aºa cum bãnuiesc ºi nu e nicio diferenþã de categorie între cele 4, n-ar fi mai simplu cu locul 1, 2, 3, 4 sau menþiune?

si premiul juriului ecumenic? pe ala cine il mai da? si pt ce? :?

right! de ãsta uitasem. ce kkt înseamnã 'ecumenic'? sunã a bisericã.
sau ce e aia FIPRESCI? cã am vãzut cã la mai multe festivaluri existã aceastã categorie. ce fel de filme intrã aici? ce anume se urmãreºte pentru ca unui film sã-i fie acordat aceste premiu?

premiul ecumenic e conferit de un juriu de nespecialisti in film, un mod de arata ca filmul, ca arta, e ceva universal si pe gustul tuturor...
FIPRESCI e asociatia criticilor de film din presa, sau ceva de genul asta
iar restul premiilor sunt pt a nu supara f multa lume.
intreaba-te cate premii au fost la inceputul cannes-ului...

corect. se merge pe ideea 'toti sunt castigatori'.
strict vorbind insa, palme-ul, marele premiu al juriului si premiul juriului sunt pentru cele mai bune trei filme, in ordinea asta.
ca palme-ul se acorda regizorului si nu producatorului (cum face academia americana) e alta mancare de peste si tine mai mult de cine considera ei ca e mai important intr-un film.

mi se pare ca a explicat destul de bine A. de Baeque functia premiilor: "il y a la Palme d'or qui consacre, le Grand prix qui révèle généralement le meilleur film de la compétition, le Prix du jury qui indique le chouchou du président, et le prix de la mise en scène qui voudrait sacrer la proposition formelle la plus audacieuse de l'année".

in privinta premiilor colective de interpretare, nu cred ca trebuie neaparat vazute drept ridicole. De ce sa nu se dea un premiu colectiv daca actorii au fost buni si au format impreuna corpul filmului? Anul trecut sau acum doi ani cand l-au premiat pe baietelul din Nobody knows, mi s-a parut un premiu trunchiat pentru ca ceilalti copii au fost la acelasi nivel. Deci, de ce nu un premiu pentru toti?

Vazand Volver, mi-am dat seama ca nu "ridicule" et cuvantul potrivit ci "injuste" pentru ca Penelope se detaseaza total de restul actritelor. E esenta filmului. Premiul asta colectiv e spalacit pentru ea. Ii sterge prestatia.
Nu stiu cum e in cazul premiilor masculine, dar in fond de ce nu?

pai cum ai spus si tu legat de Penelope, premiul pentru interpretare trebuie sa evidentieze actorul/actrita cea mai buna, doar e normal ca intr-un film bun toti actorii sa joace bine, dar nu e normal sa-i premiezi la gramada... inteleg ca trebuie impacati toti la cannes, dar sa dai palme d'or la kil suna mai mult a incapacitate de decizie...

asa e, penelope e INIMA intregului film, merita un premiu numai pt ea - cu tot respectul pt carmen maura, care e o actrita formidabila, dar rolul ei era secundar! penelope (= raimunda, in film) apare aproape in toate cadrele, e mai intii filmul ei, si abia apoi al celorlalte femei... mi s-a parut nu doar 'injust', ci o cvasi-umilinta - de parca frumoasele monica & zhang ziyi, dimpreuna cu ciudata helena & si mai ciudata lucrecia au avut un acces brusc, si hormonal explicabil, de invidie/gelozie/whatever ;)

faptul k 'volver' nu a luat mai mult e doar durerea personala a lui almodovar; altminteri, filmul are un succes nebun in franta, iar in spania l-a convins si pe nemesisul dintotdeauna al lui pedro, un critic, numaistiucumilkeama, sa-si scoata palaria in fata lui!

la actori, intr-adevar, era o kestie colectiva - niciunul stood out by himself.
sau, cum zicea alta cronik din 'libe', juriul a premiat les beurs... :hmm:

n-am indraznit sa merg pana intr-acolo sa zic umilinta, dar asa e. eu am am simtit premiul ca pe o infrangere pentru Penelope. Mai bine nu ii mai dadeau deloc.
In privinta premiilor de interpretare, am impresia (sau poate ma insel) ca la Cannes sunt preferati actorii neconsacrati. Sunt si exceptii, firesc: Huppert, T. Lee Jones, M. Streep, etc, dar parca sunt mai multi cei necunoscuti.
Poate asta e o explicatie pentru premiul colectiv. :?

De ce naiba se dau la cannes premii 'for sticking around long enough'???
Puteau sa-i dea lui loach un premiu pt intreaga activitate si ar fi fost mai fair pt toata lumea
Almodovar nu trebuie sa fie suparat ca filmul sau nu a avut succes si la juriu.
Sfatul pt el e simplu:stick around!

a primit deja un astfel de premiu în 2004. Nu cred cã e posibil ca o persoanã sã primeascã de 2 ori premiu pt întreaga activitate la acelaºi festival.

nu stiu dspr ce 'premiu pt intreaga activitate' vorbesti: it just isn't the case!
in 2004 el a fost nu la cannes, ci la berlin, cu 'ae fond kiss' - care a primit premiul juriului ecumenic & ink unul, al unei ghilde de distributie...
la cannes a fost in 2002 cu 'sweet sixteen' (pr. de scenariu) si, inainte de asta, cu 'my name is joe' - care a luat, daca nu ma-nsel, premiul de interpret. masc. (peter mullan).

deci: ken loach nu a luat un premiu pt 'intreaga activitate'. (poate la cesar-uri? n-am verificat...)
palme d'or-ul nu este sinonim cu asa ceva: soderbergh nu a primit pt asta (era la debut), tarantino nu a primit pt asta (era la al doilea film), si nici michael moore... din spusele lui de baeque trebuie luate doar infourile leg. de pr. de regie & cel al juriului; restul e debatable.

poate o fi vreo greºealã pe imdb:
http://imdb.com/name/nm0516360/awards
"2004 - Won - 30th Anniversary Prize of the Ecumenical Jury - For his entire body of work."

pai zice clar acolo: al juriului ecumenic! astia n-au treaba cu juriul oficial... si oricum, nu era la cannes, ci la berlin... a.s.o. ;)

e trecut în tabelul cu Cannes cel cu '30th Anniversary Prize'. Deci e o greºealã de baze de date probabil.

e ciudat, indeed... posibil sa fi fost si la cannes - invitat de ecumenici -, dar in mod cert NU a fost in competitia de la cannes in 2004!

Ken Loach: won in 2004 the 30th Anniversary Prize of the Ecumenical Jury for his entire body of work ... indeed, a luat ceva, dar nu in competitie... zelosi ecumenicii astia

pai, si juriul lui wkw a vrut sa fie 'ecumenic', sa-mpace pe toata lumea - si a iesit o varza, cu gust de fiertura de varza... :sick:

bine k a inceput cu o reputatie care il precedea si cu afirmatii gen alea cu permisivitatea purtatul ochelariilor si a fumatului si a incheiat atat de .... well.....ecumenic...
stiu k termenul vine din religie, dar in afara ei are un fel de inteles de "atotcuprinzator".... nu? sau are o alta definitie clara?