Nu sunt un specialist.
Stiu ca multi oameni luminati considera ca premiile sunt un excelent criteriu de clasificare a regizorilor, scenaristilor, actorilor, etc. Faptul ca acesti oameni aleg sa aiba incredere in aceste instante nu ma face decat sa observ ca ei sunt, au fost, cred ca sunt sau ca au fost, vor fi sau cred ca vor fi aceste instante.
De asemenea, judecand dintr-un punct exterior acestui cerc de specialisti, observ ca multi dintre dumneavoastra judeca operele cinematografice dupa nivelul de codare a acestora sau, eventual, dupa gradul mai mic sau mai mare de dificultate de decodare a acestora, cat si dupa durata relativa mai mica sau mai mare necesara decodarii sus mentionate, fara nici o legatura propriu-zisa cu durata lung-metrajelor (care in general variaza, dupa observatiile mele intre 75'-480').
Pitbull, care au fost totusi criteriile topului facut dupa parerea ta? Crezi ca am sesizat cu acuratete criteriile pe care se bazeaza discutiile dumneavoastra specializate?

Am încercat sä alcätuiesc topul tinând seama de urmätoarele criterii:
- competenta profesionalä a fiecärui regisor, regäsitä în filmele lui;
- valentele artistice ale acestor filme (dincolo de simplul profesionalism);
- proportia dintre filmele reusite si cele ratate ale fiecärui autor.
Sigur, ceea ce spun aici e foarte schematic. Nu se poate face o analizä gramaticalä sau inginereascä pe tema asta. In afara unor cazuri clare (de exemplu, Ciulei, care a fäcut numai trei filme, clasificabile ca: o capodoperä, un film bun si unul acceptabil; sau Mircea Drägan, care degeaba a reusit destul de bine "Setea" dacä pe urmä a-nsirat zeci de cäcaturi färä mot; sau Lucian Mardare ori Dan Mironescu, care n-au comis DECAT câte douä trei "phi"-uri - zerouri dublu-barate), majoritatea celorlalti sunt mult mai complecsi, asa cä rämâne oricând loc de discutii.

Urgent
 

buna Forum si Cinefili... am mare nevoie de o informatie ... de ea depind multe altele ... as vrea sa stiu cat mai multe informati despre un regizor si anume Andrei Negoita... as vrea sa stiu ce filme a facut sau orice informatie e bine venit .. astept urgent informatiile pe adresa [email protected] ... Va multumesc mult

Hai, popor, serviti omul!
Conte La Fère, n-ar strica sä pui întrebarea asta si la "Vreau sä stiu". Acolo lumea e mai räspunzäreatä.

D'Artapitbull ,

Am vrut sa pun un mesaj dar...cred ca am gresit pagina forumului!!

As for the claim that evolution is an unproved theory, that's nonsense. Evolution is a fact, established with the same degree of confidence as our 'theory' of the round earth, our germ theory of disease, and the atomic theory of matter. Yes, there is lively debate about the particular evolutionary mechanisms that caused particular changes, but the existence of evolutionary change is not in doubt.

Copy-paste-ul de mai sus a fost trântit de Coco prin vreo 20 de topicuri de-aici - probabil ca sä-si upgradeze... nu särutul, �* la "Zmeul" Vämii Vechi, ci rangul de user, cä dupä ce-a terminat, avea fix o sutä de mesaje (avea, nu le mai are, c-am sters la ele de-am fäcut scurtä la mouse) - sau pur si simplu ca sä-si omoare plictiseala pe spinarea noasträ (a mea, dându-mi de lucru-n zadar ca moderator, si a voasträ, zäpäcindu-vä cu topicuri vechi readuse aiurea în capul listei).
Coco, chestia asta e o formä de FLOODING si e interzisä. Te rog sä n-o mai faci niciodatä, altfel vei fi bannat temporar (acum ai doar un avertisment), apoi definitiv. Si färä istericale despre "cenzurä", e clar?

* * *

[Later edit]
Coco s-a obräznicit, si a luat ban definitiv.
A'ta e'te. Cine nu-i cuminte, asa päteste.

one pitbull to rule them all (flooders included) 8)

Mersi, dragä, mersi, da' stii vorba aia din popor:
Pitbull propune, Emanuel dispune. 8)

[quote="nume"]
Eu n-am vazut Fantasticul Paparazzo, dar am vazut Binecuvintata fii, inchisoare!

Mie mi se pare prost filmat. Parca e teatru TV de marti seara. Scenariul ar merge, e chiar bun, dar e deranjant modul de filmare.
A luat un premiu al ecumenismului (am vazut DVD-ul in vitrina unei librarii de carte crestina - regasirea credintei, cam la atit se reduce critica din vest. E si asta, credinta i-a ajutat sa reziste, dar trec cam prea usor peste: de ce au ajuns in acele conditii? Au evitat elegant sa vorbeasca in cronicile lor de gulagul comunist. Prea mult. Au lasat reincrestinarea la un nivel "universal")
Dorina Lazar e impresionanta in sefa de inchisoare de femei. E autentica, stie sa fie dura, fara sa fie total imbecila (gardian comunist, deh), Maria Ploae zici ca s-a conformat toata viata numelui de familie: un aer batut si plouat (aici merge, dar nu stiu cum ar fi putut sa joace rolul unei prostituate. chiar nu o vad).

Per total filmul nu e prost, dar e prea putin. Parca lipseste ceva, se scrijeleste doar suprafata problemei. Un sentiment de neimplinire si de foame nesatisfacuta iti ramine la final.

pitbull dute si lasane cu fitele de mahala!
 

ce topicuri ce aiureli bati campii?! este un forum liber si nu cred k am batut campii asa cum faci tu.Am o intrebare sti sa te exprimi corect?! eu nu cred ce am deschis nou..ce am scris ultima oara este o continurae la chestionar si la ce mi s-a raspuns?! undei problema?! :sick: du-te si lasane si cand o sa ma vezi k bat campii sau folosewsc un limbaj vulgar atunci sa vi sa dai din degetele si sa te obosesti scriind!

Oh, my God, we have a problem here! BIG problem! :shock:
Pentru cine se uitä si nu pricepe: AICI, persoana îmi räspunde mie pentru mesajul din [ Chestionar ] CINE CU CINE?!...: http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=11509 - unde-o puneam la punct pentru cä mai postase si ALTE mesaje aiurea.
Zäpäcitä räu, fata... N-ar nimeri locu' corect pentr-un mesaj, nici din gresealä - da' d-aia, gata cu scandalu'! Sau o fi Bubu/Alakazam acum-într-o-nouä prezentare? ;)

Stai... Ia sä ne disträm noi putin:
And now, let's see!!! :lol:

Fantasticul ... e un cacat de film, sarac si tras de par. In ceea ce priveste "criteriile", premiile nu zic absolut nimic, eu am multe filme romanesti care imi plac, fara sa fie premiate, mult vorbite in locuri publice sau mai putin publice, ai caror regizori, in multe dintre cazuri, sunt ilustri necunoscuti maselor.

Uite ce as vrea eu sa discut. Vazand atatea vechituri romanesti (peste 400 de bucati, stiu ca le am notate) ma framanta o intrebare, pe care am descoperind-o citind printre randuri si printre fotograme prafuite, mai ales acelea din filme f. proaste. Cat de cool era cool pe vremea aia, ce era considerat la moda si ce era considerat plictisitor si ce aveau in cap regisori ca George Cornea dupa ce isi vedeau creatiile, sau daca le vedeau vreodata, fie si la masa de montaj cand ar fi trebuit sa asiste si sa dea sugestii la taieri si lipituri ?

Mda... Greu de dat un räspuns precis... Sä încerc sä punctez mäcar unele aspecte:
- Majoritatea îsi vedeau si revedeau filmele la maximum (de la simplele proiectii de lucru, intermediare, prelucräri de sunet, montaj, etc., pân la nenumäratele vizionäri din final); ceea ce, în fond, era firesc; nu-mi amintesc de nici unul care, dupä încheierea filmärilor, sä se piardä-n ceatä, läsându-i pe ceilalti (monteusä, inginer de sunet, secund, etc.), sä-i termine filmul. Totusi, unii, ca Nicolaescu, puneau mai rar mâna în perioada asta - mai mult supervizau periodic.
- In principiu, toti erau convinsi cä filmele lor sunt undeva între "ästa, da, cinema!" si "capodopere". Nu-mi amintesc de nici unul suficient de lucid ca sä fie constient cä filmul lui e mäcar mediocru, dacä nu un cäcat cu mot.
- Cornea era unul dintre cei mai aroganti, care se considerau "foarte distinsi". Serban Marinescu era si el arogant, dar combinat cu "bäiat bun" - el îsi declara propriile filme "muvi american".
- Despre ei, pärerile erau omogene; marea majoritatea a lucrätorilor din cinematografie erau constienti cä totul nu era decât o frectie generalä (dar nu comentau, cä de-acolo-si luau salariul). In echipe, chiuleau pe furis cât puteau. Cel mai mult îi päcäleau pe regisorii veniti din teatru (Horea Popescu, Tudor Märäscu, Visarion Alexa).
- Aproape în unanimitate, criticii discutau filmele ca si cum ar fi fost "serioase". Cazuri de cronici care sä desfiinteze erau rarissime. Cele mai comice erau analizele profunde si meticuloase despre främântärile de constiintä ale inginerilor care aveau de rezolvat câte o problemä de productie astfel încât sä nu-si însträineze colectivul.
- "Cool" erau considerati Pita, Veroiu, Daneliuc (desi de frica ästuia din urmä tremura toatä lumea, cä stiau cä era nebun; când aflau c-au fost dati la echipa lui, sä te tii înjuräturi!) Si de Nicolaescu fugeau multi. Artistic, steaua îi apusese deja, si se stia, dar nu râdeau de el asa ca acum. Mai degrabä un fel de "nu mai e ce-a fost..." si doar atât.
Mai erau foarte agreati (pe toate planurile) fostii operatori deveniti regisori: Nicu Stan, Nicolae Märgineanu (Cornea nu).
- Foarte simpatizati de lucrätori erau Manole Marcus, Tudor Märäscu, Virgil Calotescu, Andrei Blaier, si altii ca ei - filme mediocre sau proaste de-a dreptul, dar atmosferä civilizatä în echipä.
Ar mai fi multe de spus - dar, în linii mari, cam asta era.

Inseamna ca era idiot, chiar si pentru vremurile alea, sa nu vada ca rahaturi scotea.

Asta am observat si eu citind prafuitele "Cinema". Framantarile interioare ale tovarasului "y", autocritica facuta sub dush inainte de sedinta b.o.b. etc

regizori agramati
 

Pitbull, spuneai pe alt topic:
"La 25 de ani, Comeagä încä mai credea cä "fortuit" înseamnä fortat.
La 50 de ani, E. Bostan încä mai credea cä "lucrativ" înseamnä de lucru. "

Inca astea mi se par lucruri simple...
dar ce sa zic de regizori din generatia actuala, care se exprima in felul urmator:

"iti trimit totus intentia regizorala provizorie. Sar putea totus sa te inspire."

sau o replica dintr-un scenariu

"Mai de nimic nu esti bun. Vreu o fata.
Nu intelegi? Mai am chiteva zile."

Name, please...? ;)

Re: regizori agramati
 

Asta nu e nimic, Paul Barbaneagra povestea ca pe timpul impuscatului era un ministru' al cinematografiei (pe atunci exista asa ceva pentru ca propaganda era o unealta importanta de manipulare si se facea prin film) cu apelativul : "Dragi cinematografisti !"

.....
 

"Lunga calatorie cu trenul" a fost unul dintre putinele filme romanesti post-decembriste care mi-a placut.
Ce mai face Sinisa Dragin, regizorul filmului?

Re: .....
 

Il salveaza finalul si unele paseje, in rest e destul de jenant. 8/10

Vorbeati mai demult de Geo Saizescu...totusi, mie mi-au placut filme ca Asta seara dansam in familie sau Secretul lui Bachus....Din Secretul lui Nemesis doar interpretarea lui Dinica:D

In top, am vazut ca Mircea Dragan e pus la groaznici...totusi, seria BD mi se pare delicioasa, imi place la nebunie...macar pentru atat cred ca ar fi meritat mai mult...

Filme precum Un suras in plina vara, Grabeste-te incet sau Eu, tu si Ovidiu il anuleaza pe Saizescu si-l fac unu' dintre cei mai prosti regizori ever. De Pacala ala nou nu comentez ca nu l-am vazut, dar se aude ca e catastrofa.

Saizescu:
Practic, singurul lui film bun a fost "Balul de sâmbätä searä". Dar e o vorbä care spune: "orice regisor, oricât de slab, e în stare sä facä mäcar un singur film bun". Adevärul e cä dacä-ti descoperi vocatia (care, în cazul lui Saizescu, era cu atât mai comodä: comedia usoarä), e posibil ca, la un moment dat, cu o distributie bunä si o echipä rodatä, sä-ti iasä pasienta.
"Astä searä dansäm în familie" si "Secretul lui Bacchus" mai aveau unele sclipiri, dar care päleau sub platitudinile si banalitätile de ordin general, care-n plus mai erau si stângaci filmate... Iar restul filmelor lui... sorry!
In fine, cunoscându-l foarte bine personal (era profesor pe vremea studentiei mele, am lucrat la douä filme ale lui - "Santaj" si "...Bacchus"), pot confirma în cunostintä de cauzä: Saizescu nu avea creativitate, nici inteligentä; singurele lui calitäti erau un simt al umorului mediocru si rutinat, si o învätare mecanicä a câtorva elemente de bazä ale meseriei. Dacä judecati putin la rece, veti vedea cä e tocmai combinatia adecvatä pentru o carierä care aratä ca a lui: un film reusit, unele sclipiri, si-n rest, tristete...

Drägan si "B.D."-urile...
Chiar säptämânile trecute mä gândeam la "B.D."-uri, apropo de o anumitä situatie.
Aveam 10-13 ani si eram mare fan Toma Caragiu, Dem Rädulescu, Puiu Cälinescu... Ieseau "B.D."-urile, cu mare tamtam (tin minte ditamai afisul, pe colt la Leu, vizavi pe diagonalä de statuie; era acolo un panou publicitar al Româniafilm, mare cât o casä)... Asteptam cu înfrigurare sä le väd, se bätea lumea la coadä la bilete, la Patria... Ei bine, acum, dupä aproape patruzeci de ani, constientizez un fenomen interesant: de fapt, NU-MI PLACEAU! Credeam, numai, cä-mi pläceau, fiindcä la vârsta aia nu stiam nici sä analizez un film, nici sä-mi înteleg propria psihologie. Eram conditionat sä-mi placä, datoritä actorilor si reclamei, asa cä le priveam cu o bucurie superficialä, färä fond - undeva, în subconstient, plictisindu-mä de moarte si întrebându-mä: ce lipseste de-aici? Ce anume am asteptat, si nu gäsesc? Si-n final, rämânând cu o stare cam asa: "Da, mä asteptam la altceva... la mai mult... Da' nu-i nimic, tot a fost misto." (EXACT aceeasi stare pe care am avut-o la "Explozia" si "Cuibul salamandrelor", unde mä întrebam (de-acum, constient, cä mai crescusem): "Stai putin, dom'le! Dacä explodeazä chestia asta, e nenorocire! Si atunci, DE CE NU-MI PASA??? UNDE-I SUSPENSE-UL???"
(Nu-mi päsa, fiindcä Drägan era amorf, complet lipsit de har, si nu stia meseria nici cât sä "mimeze" calitätile unui film - ca Saizescu sau Nicolaescu. Dacä ei doi sunt agramati cinematografic, el era complet analfabet. ...A, da - si rector la I.A.T.C., la începutul studentiei mele, pânä l-a înlocuit Cotescu, Dumnezeu sä-l ierte.)
"B.D."-urile erau filme lesinate si sälcii, cu scenarii superficiale si false, complet neinteresante, regisate obosit dar prost. Singurul lor farmec îl fäceau actorii. Slavä Domnului, Tomitä, Puiu, Jean Constantin, Papaiani, chiar si Dem Rädulescu care atunci încä mai avea haz, aveau talentul si umorul lor. Numai la nivelul ästa functiona deliciul acestor filme - dar pentru asa ceva, nu era nevoie nici de scenariu, nici de Drägan, nici de Arrfilex! Aveam televizorul si varietätile de sâmbätä si duminicä!

Da, cam asa este. Farmecul BD-urilor este dat de prestatiile marilor actori...de la Toma Caragiu si pana la Sebastian Papaiani sau George Mihaita. In continuare, lumea indrageste aceste filme, chiar si asa prafuite de trecerea anilor.
Ma gandeam, totusi, ca macar un 5-10% merit o avea si Dragan...dar repet...asta privind dinafara...fara a-l cunoaste personal

Ar fi interesant de ce o face - ca resort psihologic interior mai ales, aici intervenind prea putin emotia provocata de realizarea artistica ( ca sa fiu rau am sa zic ca o suita de pe "Discovery" cu "Detectivi criminalisti" sau asa ceva e mai bine/artistic realizata ... :P ).

Explicatia mea - desi probabil gresesc, dar na ... asta e - ar fi ca tocmai "prafuiala" le face oarecum indragite. Sau poate indragite e prea mult spus, dar pregatesc o anumita stare, mult mai putin critica decit de obicei, in privitor. La cei mai in virsta cred ca e asa ... un fel de nostalgie provocata de revederea unor imagini din tineretea lor oarecum "filtrate de aspectele negative", iar la cei mai tineri ( ca mine sa zicem ) e/a fost oarecum curiozitatea de a vedea ceva ce tine de "faptul divers" al unei epoci la care ne gindim/ne-o imaginam adesea ca nu a produs altceva decit filme ordinare de propaganda si ode fiului mult iubit. :sick:

Imi cer scuze ca am intervenit - dar nu m-am putut abtine. :oops:

Pitbull, am sa te rog sa-mi zici shi ce parere ai despre seria Margelatu (Drumul oaselor, Trandafirul galben, Misterele Bucurestilor, Masca de Argint, Colierul de turcoaze...astea le-am vazut eu...dar stiu ca ar mai fi si Totul se plateste)
sunt filme care mie mi-au placut, desi sunt putin cam puerile de multe ori...

Si apropo de Sergiu Nicolaescu si de seria Comisarului...am observat ca personajul Roman interpretat de Ilarion Ciobanu si avandu-l sef pe Ernest Maftei apare si la Manole Marcus (Departe de Tipperary, Conspiratia, Capcana), dar filmele sunt total propagandistice :D :D :D

mi s-au parut ok si cele trei filme cu ardelenii in Vestul Salbatic....Profetul, aurul....Artista, dolarii...si Pruncul, petrolul....

Come on, suntem in 2007. Filmele astea emana asa o ... discreta nostalgie, le-am vazut si revazut de n ori. Interesante sunt "prafaciunile" de pe b1 tv, astia dezgroapa adevarate cadavre care merita vazute asa pentru adaugat la lista de filme ro. vizionate, plus ca poti extrage niste cadre document din ele. Adevarate catastrofe.

Päi...
Märgelatii, deci:
Primul mi-a pläcut, la nivel de pseudo-western românesc prepasoptist. Ca film de actiune în decor natural (si naturel) era agreabil. Destul de vioi.
Al doilea: cädere bruscä. Devenise trenant, tärägänat, greoi... Imi mai pläceau doar unele secvente.
Al treilea: insuportabil de plicticos. Deja, nu fäcea decât sä lungeascä pelteaua - iar secventele de actiune (cavalcade, fusillade, pumnade :P ) nu mai salvau nimic, pentru cä erau TOT-ALEA SI TOT-ALEA: aceiasi cascadori, pe aceiasi cai, la aceiasi vulcani noroiosi sau râpi rosii din Sebes sau maluri de Dunäre, filmati la fel cum se miscau la fel si mureau la fel.
Ultimele trei nu le-am mai väzut decât la nivel de secvente, pe la televizor; genul äla de secvente de-ti vine sä fugi în altä camerä - groaznic de mortäcinoase. Combinând asta cu ce mai comenta lumea, presupun cä trendul descendent a continuat inexorabil, imuabil si inefabil.

* * *

Comisarul Mihai Roman:
Era creatia lui Petre Sälcudeanu, în romanul "Ucenicie printre gloante". Ulterior, Sälcudeanu si Titus Popovici au fäcut din el scenariul filmului "Cu mâinile curate". (Romanul se termina cu moartea lui Patulea si a lui Scortea; personajul Miclovan apärea doar în treacät. Multe alte lucruri erau schimbate, alte personaje, alte momente - se petrecea în decembrie 1944, nu în aprilie 1945...)
Apoi, Titus si Nicolaescu au dus mai departe personajul, în "Ultimul cartus".
Cum Nicolaescu voia sä-l învie pe Miclovan (în varianta Moldovan), el a abandonat proiectul, începând seria respectivä (cu "Un comisar acuzä" - propriul lui story, scenarizat de Vintilä Corbul, Eugen Burada si Mircea Gândilä).
Intre timp, Titus l-a fäcut pe Roman, din comisar de politie, colonel de securitate (cä de, politica era în miscare, atunci în 1945-47), si l-a purtat prin vomitivele "Conspiratia" (demonizare a P.N.T. si a lui Maniu), "Departe de Tipperary" (titlu de lucru: "Fuga"; legitimare a înscenärii de la Tämädäu) si "Capcana" (titlu de lucru: "De unul singur" - demonizare a grupurilor de partizani anticomunisti din munti).

* * *

"Profetul, aurul si ardelenii" mi-a pläcut. Un "western-sarmale" (pandant la "western-spaghetti") vesel foarte bine lucrat.
Nici "Artista, dolarii si ardelenii" n-a fost räu - desi, boala lui Veroiu, era prea contemplativ, ceea ce cu scenariul nu se pupa de nici un fel.
In fine, "Petrolul, pruncul si ardelenii", desi cel mai zglobiu si bogat ca imaginatie, era si cel mai slab: inegal, de un estetism vizual absolut gratuit, cu diverse bizarerii doar ca sä ne däm interesanti, plus chestia aia ridicolä cu tuf-tuf-tuf! de la sfârsit... Un post sincron de tot cäcatu' (si când i-am zis lui Ovidiu Iuliu Moldovan, zice: "Cum, mä, de tot cäcatu', cä l-au fäcut americani get-beget, de la ambasadä!" :? "Nu, stiu," zic, "mie-mi suna fals!" Nu peste mult, am dus la film o americancä din Utah si zice: "Yeah, it's clear: they're from the East Coast and trying to imitate the Western accent!" :lol: (Adicä, de parcä Adrian Päduraru, Cosma Brasoveanu si Tamara Buciuceanu ar începe sä vorbeascä cu "No, servus, drajilor, haidat' s-om mère!")

Intotdeauna la filmele astea am avut sentimentul ca pierd timpul uitandu-ma la ele. Si mai e si sentimentul ala ca te strica interior, te deformeaza daca le acorzi oarece credit pe motive de nostalgie sau de cateva scene reusite. Dar sunt interesante amanuntele lui Pitbull, face sa dispara ceva din vraja lor urata.

Malvina Ursianu
 

Dar de Malvina Ursianu mai stie cineva ceva?
Tin minte ca am citit o carte in care era publicat scenariul literar si cateva fragmente din decupajul regizoral al filmului "Serata".
Cred ca a fost printre primele scenarii citite de catre mine.
Mai tin minte ca la sfarsitul cartii erau inserate cateva dialoguri intre Ursianu si diversi critici de cinema care ii reprosau ca dialogurile sunt prea artificiale.
Nu cumva ea a regizat si "Figurantii"? Filmul asta mi-a placut.

Re: Malvina Ursianu
 

Malvina a regizat Trecatoarele iubiri, un film superb pe care l-am vazut si revazut de "n" ori + altele care se pot cauta, nu stau sa enumar acum.

Ba da. Destul de misto, si foarte placut epocii, decadenta burghezilor asupritori ajunsi aplaudaudaci ai clasei muncitoare.

Malvina Ursianu a realizat si un fel de film tv, care nu e trecut nicaieri pe cinemagia, se numeste Aici nu mai locuieste nimeni, care la vremea respectiva ('95) m-a touchat foarte mult. Pacat ca nu a avut bugetul corespunzator sa fie tras in pelicula.

carmine
 

da, si a mai regizat, cred, "Linistea din adancuri".
Imi placea actrita din "Figurantii",,,o tanara fragila, inteligenta...imi scapa numele...s-a pierdut pe drum si ea.

Intamplator filmul amintit mai sus de mine e pe imdb.

http://www.imdb.com/name/nm0882134/

Asa, Mariana Buruiana...delicata, fragila, feminina...hmmm, chiar imi placea... ;)

Re: Malvina Ursianu
 

anul trecut a aparut o carte "Gioconde fara suras. Convorbiri cu m.u."scrisa de M Mihailescu. este un fel de interviu mai lung, dar foarte interesant despre filmele si cariera ei.

Nu ader 100% la filmele malvinei, dar nici nu le-am vazut pe toate. in orice caz, este printre putinii regizori romani de pe vremea lu ceausescu pe care am chef sa ii vad. Are ceva special, e surprinzatoare.

A reusit sa abordeze subiecte placute regimului si totusi sa mentina un standard de calitate mai mult decat rezonabil.
Mi s-a parut buna ideea fimului "trecatroarele iubiri" si chiar m-a emotionat pe alocuri. spre exemplu este o scena, sau mai degraba o replica cum nu se poate mai simpla si mai percutanta. cand se intoarce tipul din strainatate si incearca saarate ca i-a fost dor de tara. (era in perioada in care incepuse si austeritatea lui Ceausescu si izolarea fata de occident, asa ca nu erau bine vazuti cei care plecau in afara). Motoi ii declara doctorului, unul dintre rivalii lui din perioada cand era in tara ca: "pana si de dumneata mi s-a facut dor" (parca asa suna). Mi-a placut. Asta nu a scutit filmul de a fi lung pe alocuri, uneori insuportabil.

Aceeasi problema si in Lapusneanu, plus foarte multa analiza psihologica super plictisitoare
Am vazut si Figurantii si ca si in cazul celorlalte mi-au placut cateva scene, nu filmul in intregime. Spre exemplu scena cheie, a turnajului, a figurantilor fosti burghezi, etc... e de-a dreptul geniala

Mi-ar placea sa mai vad si alte filme, dar cum o foarte mare parte din ele vorbesc despre venirea la putere a comunistilor, tare ma tem ca va mai trece ceva vreme pana sa le vedem la TV. Sau poate s-au difuzat si nu sunt eu la curent. :?

hm mie nu :sick: o gasesc dimpotriva, falsa, plictisitoare, imi starnea mila. si jena, pentru jena ei

Malvina e tare, cam singurul regizor femeie adevarat de pe la noi, si nu as vrea s-o dati in faze cu misoginismul. Trecatoarele.. nu e deloc lung, se intinde exact cat trebuie, protagonistul are cancer, stie ca va crapa, e normal sa traga cat poate de timp, sa-si remomoreze viata etc. Asta vrea sa insufle realizatorul spectatorului prin lungimea unor cadre _ ex. plimbarea din final cu masina, lungile secvente cu botul autoturismului care strabate drumurile de munte si muzica aia f. reusita.

nu din misoginism am zis ce am zis. ar fi si culmea
nu ai dreptate. Scena finala e chiar foarte lunga. La un moment dat filmeaza atat de mult peisajele ca uiti ca tipul are cancer. Ai senzatia ca face un film despre "frumusetile patriei nostre".
Si asta nu e singura scena. Mai sunt si alte lungimi inutile. la mare, in lift... nu mai stiu exact. din aceasta pricina nu ader in totalitate
Dar am mai zis, imi place Malvina are niste sclipiri uneori de geniu, alteori de talent si asta e bine.

Re: Malvina Ursianu
 

omg!! slava tie doamne! e horror :sick:
singuru film mai d doamne-ajuta al malvinei u este 'intoarcerea lui voda lapushneanu'; in rest - niste ifose p celuloid...
dar madam (k teoreticiana a filmului) este interesanta - si categoric peste regizoarea cu ac nume (ha!) - dupa cum o demonstreaza'aceste gioconde fara suris: convorbiri cu m u' (cartea magdei mihailescu recent premiata d ucin - dar cu un alt premiu decit cel pt mine! :P )

Dear, eu zic ca am dreptate, ia sa vedem, care e mai convingator ? Filmele acestei regizoare erau considerate in epoca un fel de etalon, iar cine are oki sa vada o face. Filmele ei sunt bune si mult (foarte mult) peste media din Romania acelor ani. Gata.

la fel d bune k ale lu serban marinescu?
sau poate k 'showgirls'? :lol:

asta s-o crezi tu; in dictionaru d film al cristinei corciovescu & bujor t rapeanu (the best around) nici makr nu figureaza 'figuranta' asta!! 8)

Eee, päi asta nu-i bine! Figurantä, nefigurantä, da' n poti s-o omiti din dictionar! Si mä mir, pentru cä Buji si Corci sunt realmente cei mai buni dictionaristi români de cinema. Da', în fine...
Altfel, Malvina este, categoric, un personaj contradictoriu, asa cum bine aratä controversa de mai sus. Principala ei contradictie porneste chiar din destin. Nu i-l stiu în detaliu, doar în linii mari: fäcea parte dintr-o familie aristocraticä, iar în anii '50 au avut mari probleme (securitate, deportäri în lagäre, etc.). Ulterior, s-a cäsätorit cu dramaturgul politruc Paul Anghel si a devenit o regisoare de un comunism feroce - vezi tezismul unor filme ca "Linistea din adâncuri", "Pe malul stâng al Dunärii albastre", "Figurantii" si mai ales "O luminä la etajul zece" (titlu initial: "Pletele ei ca razele soarelui" - Ha!) care începea foarte bine (Irina Petrescu, fostä detinutä politic reabilitatä, iese din puscärie si se chinuie sä se reintegreze în lume - frumos construit, adevärat, täios, sensibil) si-n jumätatea a doua cädea într-o proslävire soioasä a Iepocii de Aur (uite ce minunat, cum sub Tovaräsunicolaeceausescu se face dreptate!). Intr-adevär, avea sclipiri de talent uneori (geniu... nu-mi amintesc). Intr-adevär, alteori o lungea. Intr-adevär, "Trecätoarele iubiri" e un film destul de bun, emotionant, cu mari doze de adevär uman si o profundä sensibilitate, dar si mari lungimi (aici, cred cä se explicä asa: intentiile erau realmente cele depistate de Carmine - acea apäsare a iminentei mortii - dar Malvina n-a avut niciodatä resurse artistice intrinseci pe mäsura unei asemenea teme, asa cä nu i-a putut da consistenta necesarä, iar portiunile respective din film, desi bine intentionate, deveneau rapid trenante...). Per ansamblu, e evident cä nu face parte din elita regiei românesti de film a acelor vremuri(chiar asa, inegalä, cum e ea: Ciulei, Pintilie, Daneliuc, Tatos, Pita, Veroiu, Märgineanu), ci mai degrabä din esalonul al doilea, al regisorilor care oscilau între mediocri si buni... Nu mai stiu pe unde-am plasat-o în topul cu care am deschis topicul, dar cred cä tot pe-aici.
Oricum, zilele astea voi avea o treabä pe la "Evenimntul zilei", unde lucreazä Daniel Tomescu (fostul actor, din "Linistea din adâncuri"). El stie bine povestea evolutiei politice a Malvinei, si am sä-l întreb, cä si pe mine mä nedumereste.

intrebare
 

Cu ce se ocupa un regizor intre doua filme, tinand cont ca filmeaza, sa spunem, in medie unul la doi ani? Din ce bani traieste, la ce se gandeste, ce face toata ziua?

Ask him/her!

Predä la facultäti
Sau face clipuri publicitare
Sau emisiuni de televiziune
Sau radio
Sau doar colaboreazä acolo
Sau pune teatru
Pe salariu
Sau pe contract
Sau scrie la ziar
Angajat
Sau colaborator
Sau are blog
Sau scrie pe forumuri
Sau le administreazä
Sau face chat
Sau face cybersex
Sau scrie cärti
Sau traduce cärti
Sau îsi traduce nevasta
Sau îsi cautä alta nouä
Sau iese pe centurä
Pe credit
Sau pe gratis
Dacä-i hot.
(Hot, nu hotz.)
Sau moare de foame
Sau

pit
 

:)
O existenta nu foarte bine ancorata in ceva stabil...
Imi aduc aminte de o anecdota,,,
La directorul unei banci vine intr-o zi un functionar care, umil, ii spune:
- Dle director, va rog sa ma invoiti trei zile.
Directorul, plictisit:
- De ce?
- Ma duc sa-mi iau Premiul Nobel.

Functionarul era Heinrich Boll... :)
----------------------

Asa mai merge, sa ai un serviciu la banca si sa fii si un scriitor celebru...

e un dictionar universal, de-aia. De altfel mai sunt si altii care nu sunt mentionati. Criteriile nu sunt clare.
Si oricum acel dictionar nu e o referinta serioasa, fiindca are prea multe lacune si alegerile sunt aleatorii. chiar si fata de cineastii straini.

A, dacä-i universal, se explicä... Desi mä surpride ce zici, cä folosesc criterii tulburi... Cum spuneam, ei sunt foarte metodici, calitatea asta nu pot sä le-o contest. Da', mai stii ce-or fi avut în cap când si-au organizat materialul...? :?

dictionaraul asta de cinema de care zic este foarte slab, si in continut si in numar de pagini
dar celalalt cu 1234 cineasti romani e aproape complet, (esti si tu pe acolo :) Bravo!)