ok.
 

am inteles. unul dintre motivele pt care n-am mai scris pe forum a fost pt ca nu (mai) vedeam sensul. toti se dadeau si se mai dau mari critici de film :)
in fine, nu vreau sa polemizez cu nimeni. ca idee, eu am anumite pareri despre arta in general si despre film in particular care se deosebesc f mult de ale celor care scriu pe acest forum. am sa-ti dau un singur exemplu, poate 2
primul ar fi Serban Marinescu care vad ca nu prea e mentionat nici de tine. Mi se pare un mare talent, un regizor care stie sa povesteasca un film. ma refer atit la filmele de dinainte de 90 - Cei care platesc cu viata - cit si la cele de dupa - celebrul de acum Cel mai iubit dintre paminteni dar si la turnul din Pisa.
Al doilea exemplu esti tu: dintr-o stire de senzatie ai facut un film cu mult umor! Si, ce a facut de ex Almodovar? A facut un film pervers...
Cam asa vad io lucrurile si de aceea nu doresc sa intru in polemica cu nimeni. Foarte sincer, nu ma prea intereseaza parerile asa-zisilor critici de film din Romania. Am revenit pe forum doar pt a ma informa si pt a te saluta:)... Cam asta e.

Iatä-ne plasati într-o divergentä de päreri foarte interesantä!
Apropo de Serban, cu care sunt în relatii foarte amicale, desi mi-e drag ca om, sunt totalmente sceptic profesional. Spre deosebire de tine, eu consider cä, tocmai, "NU stie sä povesteasä un film" (singurele lui calitäti situându-se în zona compozitiei plastice). Exceptie a fäcut "Moara lui Cälifar" (într-adevär, un film excelent, si narat splendid - nervos, dinamic, semnificativ). Dar miracolul nu s-a mai repetat. Despre "Cei care plätesc cu viata", Serban îmi spunea gomos: "E un film eminamente narativ!" - dar, dimpotrivä, tocmai naratiunea avea de suferit (câstigând, în schimb, ca galerie de actori si tablouri de epocä). "Cel mai iubit..." a fost o altä mare dezamägire (l-am reväzut acum, la moartea lui nea Fane, Dumnezeu sä-l ierte). Tot asa: IMAGINI (ale altei epoci) expresive, actori mari, momente dramatice admirabile, dar naratiune dezlânatä si mari hibe de fond (principala: trädeazä spiritul cärtii lui Marin Preda - adicä tocmai ceea ce n-ai voie sä faci, oricât de mult ai adapta elementele formale într-o ecranizare). Cât despre "Ticälosii"... trist, trist... (am analiza aici, în topicul filmului).
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=12962

In schimb (desi aici faci comparatia în favoarea mea), multumindu-ti pentru atitudine, nu pot accepta, totusi, ideea cä filmul/filmele lui Almodovar ar fi "pervers/e". Culmea, si mie mi s-a adus aceeasi acuzatie (cum spuneam aici, în prima paginä a topicului, relatând...) Nu din falsä modestie, nici din complexe, ci strict obiectiv, sunt de pärere cä formula aleasä de el pentru a dezvolta situatia dramaticä e mult mai inspiratä, si în nici un caz nu i poate atribui perversitatea actului din film. E genul de artist care, desi preocupat de astfel de zone tenebroase ale naturii umane, se apleacä asupra lor cu detasare, nu cu implicare - rezolvând, practic, eterna problemä de a vorbi despre un subiect negativ (pervers... sau vulgar, sadic, crud, plicticos, kitsch, etc.), färä a deveni tu însuti astfel (pervers... etc.).

puncte de vedere
 

Vad ca pornind de la anumite observatii ale mele se infiripa un dialog insa unul hai sa zicem lejer, fara patima, doara nu e vorba de filmele lu' tata:)
Cu Serban ai dreptate in mare parte, e foarte plastic, sigur are hibele sale narative insa cred ca aceste hibe il fac mai interesant. Cred ca ce ma atrage la el e lejeritatea in a aborda anumite subiecte. Ramin la parerea mea ca e un mare talent, mi-ar placea sa-l cunosc. poate ne intilnim la anu la TIFF. Am spus pina acum ca-s din Cluj? Cred ca nu.
Acuma sint de acord ca "Cel mai iubit..." tradeaza spiritul cartii dar asta este... Cit despre linkul care mi l-ai dat despre "Turnul..." mai bine nu mi-l dadeai:) ti-am zis ca nu-mi plac criticii inchipuiti... e unul acolo care zicea ca nu a regizat bine violul... poate ar fi trebuit sa se documenteze inainte pe la Gherla, sa stea de vorba cu niste baieti de acolo... in fine
Acuma despre Almodovar tu zici ca nu e pervers:) interesanta afirmatie! Oare cum se face totusi ca toate filmele lui sint numa despre travestiti, homosexuali si dereglati? In viata sint multe alte lucruri... In vine in minte acuma Passolini, nici el nu stia altceva...
Cind te mai intilnesti cu Serban sa-l saluti din partea mea! el nu scrie pe forum?
sa ai o zi buna!

Face-ti pace ca nu aveti nimic de impartit!

Re: hihi
 

Dar mie nu-mi place Mungiu.Ma bucur ca a luat Palmu' dar nu-mi place filmul.

De gustibus non disputandum!

Mafalda,eu n-am ce imparti,lumea ast virtuala e mai trecatoare devcat aia in care traim.
M-a deranjta atitudinea moderatorului aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...t=88&start=150
,asta e tot,si de aici reactia sa rautacioasa,reactie bizara pe care a aavut-o si fata de alti useri,care bineinteles ,toti sunt niste canalii,bolnavi psihic,netalentati,ratati:

Nu e vorba doar de cliseul cu gustul..Fiecare om are dreptul are dreptul la alta opinie.
Chiar daca tu vii acum si spui ca Mona Lisa(exemplu aleator) e un rahat ,eu pot sa-ti ascult argumentele,poate fi si ceva adevar.Nu sa te oblig sa recunsoti ca e capodopera,ca asa zice toata lumea de la critici,la vanzatorii de pizza.

Eu, in principiu, chiar daca nu sunt de acord cu parerea cuiva, i-o respect!

Re: puncte de vedere
 

Päi a te preocupa cu predilectie de oricare dintre laturile negative ale naturii umane poate sä însemne sau identificare, sau interes detasat. Un jurist pasionat de dreptul penal, care-si dä masteratul cu o tezä despre violuri, sau doctoratul cu una despre delapidäri, e obligatoriu un violator sau un escroc refulat? Un psiholog specializat în psihanalizä e musai un caz de complex oedipian puternic marcat? Stephen King are închis undeva în el vreun monstru polimorf? Sä nu uitäm - confundarea artistului cu opera (fie si atotcuprinzätoare, nu doar luatä individual) e o mare naivitate.
Ca sä poti sustine o asemenea acuzatie, trebuie sä demonstrezi cu argumente faptul cä autorul are emotii personale non-artistice, deviante, asociate cu propriile lui opere - iar pentru asta, trebuie sau sä fii un apropiat al lui, sau un foarte fin psiholog (si bun cunoscätor al limbajului cinematografic), capabil sä-i depisteze asemenea tendite analizându-i filmele. De exemplu, Pintilie: stiu de la persoane care-l cunosc cä mania de a-si filma gratuit-agresiv-exhibitionist personajele, cu precädere bärbatii, are la bazä un teribilism extra-estetic (si, prin asociere cu alte semne, nu de naturä sexualä ci socialä, presupun cä se revendicä de la anumite frusträri nerezolvate ale copilului din el, rämas imatur); iar asta e abia o schitä rudimentarä de deductie, un model care are nevoie de o dezvoltare mult mai amplä si solidä, ca sä poti afirma despre orice autor (Pintilie, Passolini, Almodovar, Columbeanu, Daneliuc sau Barna) cä e "pervers".

Despre Serban nu am stiintä cä ar vizita, mäcar, forumul nostru - dar dacä nu mi-o da cu ceva-n cap când ne vedem proxima oarä, pentru cum i-am ferfenitit ticälosia de "Ticälosii" (atât aici, cât si pe IMDb), sigur cä-i transmit salutärile tale. Te stie? Cum sä-i zic?

...
 

nu ma stie Serban, am zis si io asa:)
da mi-ar placea sa-l cunosc. poate imi dai mailul lui, nu pe forum ci pe mail...
Cu privire la regizori si la creatorii de arta in general lucrurile mi se par totusi mai simple : ei creaza opera avind subiecte care ii pasioneaza, cu care au rezonanta, nu cu care n-au. Detasarea este apanajul marilor intelepti, nu e cazul nostru....

Rezonantä, desigur - dar nu neapärat identitarä (revezi exemplele cu juristul, psihologul, StephenKingul, pe care le-am dat deasupra).
N-am e-mail-ul lui Serban, dar pot face rost de el. Oricum, nu te-astepta la cine stie ce; e foarte gomos (cum ziceam noi, în Buftea: la Serban, bärbia repezitä în sus nu e numai fizionomicä... ;) )

ok
 

fii pe pace, va stiu pe voi astia de la buftea:)
si tu ai fixurile tale, am citit citeva "perle' de-ale tale de pe acest forum.
cea mai tare e kestia cum il cataloghezi pe s. Nicolaescu. oricine orice ar zice, cel putin a fost intr-o perioada un mare regizor. dk nu acceptam nici kestia asta, atunci... e mai greu:)
apropo, tu cind faci urmatorul film? sa-ti dau o idee de scenariu:)?

Ehe, fatä de Serj, eu sunt întru totul la mijloc; îi recunosc contributia la dezvoltarea industriei românesti de film, si meritele din perioada 1966-1976 - când, chiar dacä e prea mult spus "mare regisor", a fost totusi un foarte bun profesionist (autodidact, combinând talentul nativ, experienta si abilitatea de a fura de la altii); dar, din päcate, s-a värsat total (spre regretul meu, care-n '73-75 îl adulam); altii nu-i recunosc nici mäcar acele merite, îl neagä total.
(Altminteri, nu zic, am si eu päsärelele mele... Cine nu le are? Ba chiar, la mine-i un stol întreg!)
Cât despre proiecte - am trei în lucru, am mentionat câte ceva despre ele în topicul ästa, la pagina 3.

avataruri
 

Ehe, fata de pitbull, acum ca amindoi ne-am pus pozele pe forum sa vad cine mai indrazneste sa se ia in gura cu noi.

Deci äla din avatarul täu e un donaldcarol? :?

Exact,dar nu toti sunt atat de inteligenrti sau flexibili.
Nobless oblige.

am vazut ieri dupa-masa Neinvinsa-i dragostea :)


subiectul era prmitator, tratat cu grija, incadrat intr-un sistem de productie corespunzator, putea fi o teen-drama insemnata, in stilul lui Larry Clark (avant la lettre!). pe de alta parte, cu referire la sistem, intre daneliuci si caderi ale constantinopolului, printre toate prostiile care se faceau p-atunci, subiectul asta oferea o sansa deosebita de afirmare, din pacate ratata pe date certe (vizibile pe ecran).

e foarte mult circ in film si chiar daca el vrea sa fie critic, e tare deranjant. nu foloseste nimanui acel tip de critica, e prea grosiera. prea multe interese colaterale fata de destinul Magdei, povestea ei s-ar fi denaturat in hatisurile prin care trece in film chiar daca (independent de restu situatiilor) ar fi fost exemplara in continut si in constructie.

mici scapari importante - Magda pe masa de la morga are venele umflate puternic si i se vede pulsul pe git.
secvente de horror de categorie B - trezirea Magdei, mina in grosplan, faþa apoi (am ris bine!)...
muzica tare proasta.
efecte de lumina gen disco de cartier (cheful devenit gang bang), care duc din nou inspre B movie.
bocelile tuturor - fie spalatorese de cadavre, fie uritescu, fie duban - urmate de certuri, batai, betii sau propuneri sinistre (vezi Duban invitindu-l pe necrofil sa o invie a doua oara pe Magda) - cabotinism continuu.

elementul pozitiv al filmului (in opinia mea, singurul) e Dana Magdici. datorita frumusetii e pur si simplu magnet. doar ca de multe ori am avut impresia ca a aterizat intr-un spatiu gresit.

daca as judeca izolat de ansamblu anumite secvente, as putea zice ca sint si clipe bunicele in film - in genere, cam tot ce e legat de viata tinerilor e ok in context romanesc. is din alta zona decit liceeni. dar si momentele astea devin usor expozitive, cautate, datorita faptului ca sint incorsetate intr-o poveste care priveste multe alte lucruri inutile pentru firul narativ primordial de pe ecran. si in lucrurile alea intregul se asfixiaza.

Super gionloc!
Banui ca dogu' nostru de la Jandarmeria Virtuala a stat intepat pe tot timpul cat a citit si si-a ros unghiile. :lol:
Vreau si eu sa vad Neinvinsa-i dragostea! BAI VREAU, PE BUNE! Vreau o data sa-l vad si gata!
Deh, io cre k producatorul Daneliuc :D a fost de vina, nu genialul-inovator Columbeanu care (intuiesc io) ca a nascocit oarece procedee de efecte vaginale si demisoluri inasalubre de o scenografie oscariceasca. 8)
Ce ti-e si cu Daneliucii astia dom'le..cand s-or lasa nene de film?...

Dar, SCUZA A MAI MARE e si faptul ca anul 1993 a fost un an sec dpdv al belsugului cinematografic mondial, adica nu-mi amintesc ca in perioada aia sa fie ceva interesant, nici pe la Hollywood. Cred ca a fost o criza a planificarii... :?

nu sunt un analist specializat si chiar nu ma pricep la critica.
dar incerc sa-mi exprim parerea de simplu spectator si cred ca asta intereseaza cel mai mult...
in primul rand, e un film care nu oboseste si nu plictiseste.
e foarte viu filmat, din unghiuri firesti.
scenariul e destept, cu poante misto, mai ales alea militaresti :)
in scena de care pomenea Gionloc, cu a doua "inviere" a Magdei, chiar si replica lui Duban e haioasa "Pai n-ai mai inviat-o o data? Hai, ca dumneata te pricepi!"
nu am vazut jocuri actoricesti artificiale...ce-i drept, filmul a beneficiat de o distributie mai mult decat remarcabila...
o muzica care a alternat sonoritatile de suspans cu cele romantice...chiar, cei doi Nanu au avut o perioada de glorie, dar nu mai stiu nimic de ei...
mie filmul mi s-a parut a avea incarcatura tensionala din Concurs, de pilda...nu stiu de ce...
in concluzie, un film peste media cinematografiei romanesti din anii 90 si chiar din perioada actuala.

Pai bine spui Prolly peste media cinematografiei romanesti din acea perioada (si cu ajutor de la Dumniazau poate si din actuala perioada..desi. :oops: ), chiar Mihnea l-a notat cu 8 pe plan national si 6 pe planul international. Desi, sa spui 8 in competitie cu...Senatoru' Melcilor si alte porcarioare :lol: ..nu stiu cat de incantator sa fie sa afli ca esti bun, pus in lumina cu altii mai incapabili (ori neinspirati)..eu unul n-as fi.
Eu (par example) chiar recunosc ca adversarul meu de generatie (hellsteed) e mult mai bun decat mine pe plan national (si poate) si dincolo de granite, cand va fi sa scriem...sa tremetem afara scenarii. E un concurent pe masura si I like that 8) , nu injur, bravo lui, e talentat!.. :D

Dar a fost difuzat cumva pe la teve zilele astea? Cum ai reusit sa-l vezi? Sa nu spui ca ti l-a trimis Mihnea prin posta romana ca lesin de ras.. :lol: / ;)

In noaptea asta e "Concurs"..sunt in dilema, sa renunt la 3-4 pagini da scris si sa vad filmul asta? pare interesant din synopsis, macar sa merite. Da-mi un sfat, ca de-aia e forum, sa ne-ajutam uni pa alti atunci cand ne e greu.. :huh:

Eh, or veni si vremuri mai bune..totusi, pana vin vremurile alea vreau sa vizionez si eu "Neinvinsa-i dragostea", ma gandesc ca nu e ca Saw III si n-o sa-mi vina greatza ca cu porcii stricati.. :w00t:
Cum fac rost de el / cum reusesc sa-l vad?

@neuptolem

eu zic sa renunti la cele 3-4 pagini de scris si sa vezi Concurs :)
nu inteleg de ce trebuie sa lesini de ras daca Mihnea mi-ar fi trimis filmul prin posta.
chiar am luat in calcul aceasta varianta, dar in cele din urma l-am descarcat cu ajutorul icq.
eu am trimis Amatorul prin posta diversilor oameni pe care-i stimez si nici unul dintre ei nu a considerat acest lucru ca fiind hilar.
pe de alta parte, nu-ti inteleg mistourile infantile la adresa lui Pit.
daca ai fi facut si tu macar un decupaj regizoral la un scurtmetraj, as fi inteles, dar asa...

Merci de sfat! Am incredere.

Pai mai stiu eu pe unu' care a primit SOPASC prin posta.. :) rad de fapt de mine.

Sunt dur doar cu cei care fac fata. Iar atunci cand accelerez turatia duritatii inseamna ca MAI MULT ma incred in capacitatea intelectului si umorului celui vizat.

Pai respectul meu pt Mihnea nu s-a schimbat. Doar ca m-a deranjat cand mi-a zis pe forum ca-l perii prea mult si am hotarat (doar) sa schimb macazu' si sa trec la zbenguiala smotocaineasca.. :huh: de genu': ii arunc batu' si el alearga sa il ia in gura si eu ma ascund dupa copaci; apoi ii arunc batu' undeva unde nu are cum sa ajunga ca e prea sus si eu rad de el. NU E FAAIIN??.. :lol: :D

ªi eu aº dori sã vãd Neînvinsã-i dragostea.

[quote="Neuptolem"]
Pai mai stiu eu pe unu' care a primit SOPASC prin posta.. :) rad de fapt de mine.

si daca ti-am trimis prin posta un exemplar xeroxat din "spre o poetica a scenariului cinematografic" asta e motiv de ras? :shock:
data viitoare nu-ti voi mai da motive de hlizeala!

Da, e motiv de ras, rad de situatia din romanik, rad de faptul ca nu gasesti o carte, rad de mine de cum am putut sa cersesc, nu rad de tine care ai facut un gest nobil, rad de mine, cel care a avut parte de un gest nobil :lol: nu multi fac gesturi nobile fata de mine, de exemplu Mihnea nu face. :hmm:

Sper sa nu mai fie nevoie de "data viitoare". "Data viitoare" pt tine poate, schimbam sensul, trimit eu ceva, no? asta e plot-ul :) , ti-am zis ca ma revansez. ;)

...imi place. Un real razboi. Armele sunt CUVINTELE. :)

@Proletar

sa privim spre personajul interpretat de Duban:

pe de o parte vine la spital cu o falca in cer si una in pamint ca ii e moarta fata,
vede ca a inviat, dar vrea sa il omoare pe ala de a produs invierea,
face scandal monstru ca fata nu mai e fata mare, incit Magda tre sa fie repusa fizic in 'drepturile' de fata mare,

iar la final il invita pe X sa o mai 'invie' o data! (avind in vedere raportarea lui la caz, intr-o lume normala, propunerea lui e destul de sinistra).

bine, mi se pare ridicol intr-un fel ca privesc intimplarile astea din punct de vedere logic :)
poate ca Mihnea a vrut sa dea drumul acestei glumite si, la naiba, i-a dat drumul :)

eu cred ca povestea a fost simtita si, de fapt, trebuia sa fie mult mai mult gindita!
tocmai fiindca a fost simtita, de citeva ori m-am distrat ca la un B-movie veritabil. e un comic involuntar in citeva puncte cheie ale filmului - moartea Magdei - tiriitul pe pavaj dupa ce isi pierde voalul, apoi invierea, coaserea vaginului, maieul-fetis care ii aprinde poftele necrofilului si cum maieul lucreaza si in afara necrofiliei, bataia pe care i-o da Magda cumnatului in baie (loviturile vin ca intr-o replica la scena dusului psycho). si folosirea muzicii ajuta la senzatia asta de Bmovie - de exemplu cumpararea diazepamului, a doua oara, pe o muzica siderala.

@gionloc

nu trebuie sa uitam ca vorbim de un film de debut in lung metraj.
eu cred ca, de obicei, in aceste imprejurari, exista o anumita precipitare a regizorului de a spune totul in acel film.
de aici apar unele scapari care pot da incoerenta povestii sau superficialitate in tratarea unor secvente.
nerabdarea de a-ti vedea finalizat debutul duce la astfel de fisuri.
sunt convins ca mihnea ar fi fost mai laborios in al doilea, al treilea film...

@neuptolem

ti-am mai zis: concentreaza-te la scris, nu la forum.

Observatiile lui Gionloc sunt, în mare, juste.
Simt nevoia sä fac doar douä remarce:
- toate efectele comice au fost voite (evident, inclusiv cele din secventele de la morgä);
- nu sund nicidecum de acord cu criticitile la adresa muzicii; rämân convins cä fratii Nanu au contribuit hotärâtor, în sens pozitiv, la valoarea produsului finit.

Unde gasim si noi filmul? :love:

Colea:
http://s4.transfer.ro/storage/transf...7663b8d3f5.zip

Sar'na conasule.Hai la baba teapana(la figurat) sa-ti gacesc in palma ca s-arata la drum de seara ca iti pica un remake la asternut.

Dòmne feri! :((

Atunci un asternut fara remake dar cu sechele..asta sequeluri :shock:

Negociem.

Momentan tot.

Justaminte tot si mai ales asternutu'.

OFF: Da. Corect. Pai ce crezi ca fac?..

OFF: E o zi de 19.Tot timpul mi-au placut zilele de 19, ma fac sa iau decizii lucide. Nu am talent, sunt un scenarist idiot, bla-bla-bla,etc. samd. ma retrag, plec iar de pe forum...

OFF:M-am intors. dar, stati fara grija, plec iar, plec pana la urma. Dar tot ma intorc..in fine, debitez.

ON: Pitbull, ada si mie filmul pe transfer.ro, OFF:hai ca m-am pus cu burta pe carte, ON:merit si eu, ce naiba.. :lol: O sa postez o cronica SUPER ON-TOPIC!!!!:OBIECTIVA la adresa filmului tau, ce spui?.. :D
OFF:Si renunt la atacurile infantile, o sa te atac doar dur, adica, si mai dur, dar pe drept si facandu-mi dreptate. Am auzit eu ca anul asta toti se razbuna pe capricorni, o sa incep cu tine BIG OFF:si o s-o termin scurt, in primele 3 luni, asa, ca sa te scapi de mine ca apoi restul anului cand se razbuna altii pe tine sa nu mai ai grija mea, poate iti voi fi chiar aliat. ;)
GRANDE OFF:Nu cred ca sunt intreg la minte..whatever, mai fac asta cu 2 capricorni, nu esti singurul, deci n-am nimic cu tine, am cu zodia. Atatia ani am starpit scorpioni sub talpi, anul asta ma pun pe capricorni. Si pe fecioare.

SEMI OFF / SEMI-ON-TOPIC: Am vazut "Concurs". Ce pot spune, regia e destul de OK, asa, ceva cu influente chiar Hollywood, am fost placut surprins de cum a manuit Dan Pita aparatul de filmat. Muzica, iarasi, ceva iesit din comun pt un film romanesc la vremea aia, OK, per ansamblu. Scenariul lipsit de plot-uri, nu stiu ce s-a vrut cu filmul ala, uneori credeai ca e teatru filmat ori o reclama..actorii, prea teatrali. Gheorghe Dinica, Stefan Iordache si Pustiul, au salvat filmul, si femeile, parca prea frumoase pt vremea aia. :D :oops: Ideea e ca dialogul a fost catastrofa, ca multe alte filme ale generatiei vechi. Si nu se stia de intorsaturi, daca/dar-daca-uri, era un circ total, o dezorganizare a structurii ce azi n-ar putea trece usor de un producator care se respecta.
Concluzia: Deci nu inteleg care ar fi sinapsa intre "Concurs" si "Unvanquished Love" 8) , ia sa-l mai zgandarim nitel pe Pitbull si-n seara asta, ce daca e luni, otelul se caleste prin jaratec! some day, pe scena de la Cannes, o sa-mi multumeasca. :happy:

Daca nu, eu imi strang jucariile si va las cu ale voastre. :hmm:

neuptolem, link-ul catre transfer.ro este un ecran mai sus ;)

Decat sa vaz "Concurs" mai bine ma uit la "Corabia nebunilor".

Si gasesc filmul acolo??..
Bag adresa de e-mail, cum functioneaza?

Nu e niciun film acolo.

se pare ca a dezactivat pitbull transferul, altfel nu te-ar duce la homepage-ul lor

Nu stiu daca e tragic sau trist ceea ce se intampla, poate cate putin din fiecare. Cred ca e de la criza asta.. :( :w00t: :hmm: :sleep: Eu ma bag la The Perfume cu mandra 8) , mai intru peste 2 ore, daca nu gasesc filmul apoi..o sa tin cont mai mult de sfatul lui Prolly. ;)

Mah baieti. Am vazut si eu filmul lui Mihnea Columbeanu. Si in cel mai nepupincurist, nepupanbotist si nepupantrompist fel pot spune ca filmul mi s-a parut bunuþ. Bineinteles indraznesc sa pun asta in cârca uneori exageratelor mele perspective in pretentiile unui film pe care acesta poate ca nici nu le are. Dar asta e, asa imi place mie sa fac asta, de vreme ce am curajul sa vad partea plina a unui pahar ce uneori e descurajant de gol. In fine, nu asta e si cazul lui "Neinvinsa-i dragostea" unde goliciunea e mai degraba una predominant epidermica si nu neaparat "paharicã". Trecem.
Pentru inceput: nu fac cronica, ci mai degraba o elucubratie. Un bla bla, pe care unii il veti gasi ridicol, iar altii cel mult...existent.
Bun, pentru inceput as vrea sa remarc o chestie. Dana Magdici cred ca e pe moment cea mai frumoasa, sau era prin '94, cea mai frumoasa deci, actrita romanca pe care am vazut-o intr-un film romanesc. Ok, ar mai fi si Iulia Verdeº dar mnoh... u know, e inca studenta ... bla bla, Dana Magdici cred ca la vremea cand se turna Neinvinsa-i Dragostea terminase deja actoria. Ok, enough macho talk, let's talk uhm... business.
Filmul, deci, se ocupa de evolutia in timp si spatiu a unei individe "Magda", nou iesite de sub regimul protectionist-tachimurist a lui nea' Nicu, ce incearca disperata, cuprinsa de valul libertin, capitalist, americanesc etc. sa isi puna in aplicare "liber-cugetãturile" prin a-si serba cum se cuvine majoratul. Stiti la ce ma refer, bautura,chef, sex etc. Ma rog la ultima sectiune, cu prietenul din armata daca se poate. Si bineinteles ca nu se poate, si de aici incepe toata trebãluiala. Acuma chestiuea de substrat a filmului e complet alta. Este vorba despre actul sexual care poate aduce la viata. Uhm... poate aduce la viata? Eu cred ca metaforic da, poate. Prin necrofilie ca in film? Cred ca c-o sansa de unu la un milion... uhmm...miliard...trilion... In fine, ideea e ca METAFORIC se poate cu o sansa mult mai mica si aia e tot ce conteaza. Lasand insa la o parte latura mai mult sau mai putin verosimila a ideii filmului, as vrea sa ma concentrez asupra lucrurilor mai practice din el. In primul rand replicile din film. Spre deosebire de vomitaturile afectate din unele aberatii celuloidale mai recente gen "Dincolo de America" si, intr-o mai mica masura aberatie, "Nunta muta", dialogurile in "Neinvinsa-i Dragostea" sunt decente si credibile... pana la un punct. Pana cand unul dintre personaje indiferent de varsta e in stare sa ofere fara incetare si cu o eterna gratie replici peste replici de o usturime si de o acuratete impresionanta. Atunci deja iti dai seama ca nu mai privesti un caracter pe ecran, ci un scenarist care isi pune propria dibacie verbala in gura unor perosnaje ce majoritatea poate ca n-ar fi in stare de asemenea replici niciodata. Iar astfel de replici fatale, taioase si "pe sub maneca" ies atat din din gura Bunicului Onanist cat si din gura celor doi minori ai filmului. Daca da un farmec special filmului? Da, dã, dar e ca si cum ai auzi cate un personaj spunand un banc la fiecare replica. Iar asta pentru ca in jmecheria lor, replicile sunt pana la urma amuzant si bine scrise, chiar daca nu neaparat realiste. O alta chestie care m-a frapat este atomsfera tipica dintr-o zona urbana romaneasca imdiat dupa '89, aceea foame si nebunie care plutea in aer dupa lucrurile americane, dupa moda si ispitele noilor trenduri, in timp ce altele mai vechi gen armata obligatorie isi provoaca propriile consecinte. Consecinte care se vad de altfel de-a lungul intregului film. Magda isi serbeaza ziua fara compania prietenului ei, are o epifanie erotica in care se dezabraca complet in fata invitatilor printr-un striptease lasciv, incearca sa se dezvirgineze cu un vechi amic ca apoi sa fuga de la petrecerea ei, sa lesine pe strada, sa ajunga la morga ca acolo sa fie dezvirginata de medicul legist. Ca apoi sa-si revina in simturi de acest prea viril medic legist si sa inceapa apoi sa imprastie in jur uimire si groaza printre cunostinte si prieteni cu un adevarat aer mesianic. Si mesianica practic ii este intreaga poveste de la "viol" pana la finalul filmului. Atingeri uimite de gloate hasidice la vederea ei iesind din morga pana la seria ei de iertari si gratieri in jur, de la prietenului ei ce nu a putut veni la ziua ei, pana la "invietorul" sau transformat la final dintr-un necrofil scarbos, intr-un tip de treaba ce s-a lasat purtat inconstient de soarta, permitand penisului sau sa dea nastere primului mesia feminin. Si cum poate o Mesia femeie sa se asemene lui Isus ce a fost crucificat, decat prin a suferi un travaliu poate la fel de teribil dar potrivit unei femei: un viol si o dezvirginare simultan. Interesant... :w00t:
O alta treaba care m-a lovit cand vedeam filmul a fost sentimentul de "am mai vazut eu chestia asta pe undeva". Si asta s-a intamplat cand vizionam revoltat o sesiune de masturbare a Bunicului, si zicand in sinea mea: stai ca stiu! A daa! "Little Miss Sunshine"! Si acolo bunicul familiei avea asemenea sesiuni private, numai ca acolo acestea pareau poate mai naturale si de aceea cred ca mi-au trezit atunci mai degraba curiozitatea si nu revolta. Si atunci am ajuns sa realizez pionieratul lui Mihnea creând asemena personaje ce probabil puse intr-un context potrivit, ar putea exista si in realitate. Mihnea Columbeanu a facut "Neinvinsa-i Dragostea" in '94, Jonathan Dayton si Valerie Faris si-au expus copia abia in 2006. So, who's The Wright Brothers? Exact, Mihnea.
Ca si concluzie pot spune ca filmul nu este deloc slab ci doar ciudat. Ceea ce au facut generatii mai fragezi de dinozauri vechi din industria filmului romanesc m-au lecuit definitiv de relativism in gusturi. De acum inainte, ORICE film e mai bun decat un "Dincolo de America" iar "Neinvinsa-i Dragostea" nu face exceptie. Problema cu el este una singura: nu ia in serios chestiuni de o maxima gravitate pe care filmul insusi le ridica. Personajele sunt prea ºugubeþe, iar drama lor este prea caragialesca pentru un film cu scene de un erotism uneori halucinant gen Gaspar Noé, si de motive spirituale si metafizice care ar face un eseist francez extatic pana la orgasm, daca tot veni vorba.

Cat despre Almodovar as putea sa zic atat: oricum ar intoarce-o pionierii, pionieri raman. Iar cand filmul lui o ajunge sa fie mare, gras si frumos, n-ar strica ca intr-o zi sa vina prin Bucuresti si sa-i dea o prea-meritata bineþe maestrului Columbeanu.

am 'rasfoit' cateva secvente din film si abia astept sa il urmaresc...dar nu pt discutiile create datorita posibilei plagieri...daca insusi autorul filmului zice ca nu e, atunci nu e (nu vorbesc in general, ci ma refer strict la situatia aceasta)

Se7enule, retinând cä nu-i o analizä ci doar un blabla, vorba ta, zic asa:
- Comentariile tale sunt în linii mari juste, dar prea împinse spre observatii pozitive. Eu însumi väd echilibrul +/- undeva mai la mijloc.
- Ai fost neatent la unele detalii - sau chiar mai mult decât detalii (nu armatä obligatorie, ci scoalä de cadre; nu medicul legist e necrofil, ci îngrijitorul; nu Magda, ci gasca se aruncä în degustat libertatea bahic-sexualä-etc., Magda e chiar siktiritä de toate excesele astea).
Oricum, dintre criticile tale, cea mai pertinentä e cä da, multe replici sunt prea "studiate", prea literare, în dauna credibilitätii. Chiar si vorbitul "ca-n viatä" e construit. Asta era boala acelor ani, a trebuit sä vinä momentul Cristi Puiu ca sä trecem hopul.

"nu armatä obligatorie, ci scoalä de cadre" - din pacate din film n-am inteles direct asta, dar probabil ca ai dreptate

"nu medicul legist e necrofil, ci îngrijitorul" - just, greseala mea

"nu Magda, ci gasca se aruncä în degustat libertatea bahic-sexualä" - inca cu dubii de vreme ce insusi grupul era impresionat de explozia de senzualitate a Magdei. Ea era singura care isi expunea corpul in public, in timp ce altii faceau sex in privat in alte camere ale apartamentului.

L-am urcat din nou:
http://s6.transfer.ro/storage/transf...3d6801f680.zip
http://s6.transfer.ro/storage/transf...0c4879a648.zip