Mai da exemplu de o tara care a facut acelasi lucru in al doliea razboi mondial.Franta a recunoscut infrangerea,nu au trecut niciodata de partea nemtilor,de japonezi nu are rost sa mai vorbim,pana si Polonia a incercat sa se opuna.Nu am avut nimic de castigat in urma resurectiei armate.

Vorbiti tampenii cat vreti, da' mie imi place de Cristina_ si basta... :)
Daca mi se permite... desi nu stiu cine ar mai fi suficient de interesat sa mi se impotriveasca, intr-un asa fel incat sa ma conviga sa renunt la ironii.
Dar, Cristina_, imi placi mult de tot... B-)

Zici de Franta? Hmmm...poate ar trebui sa citesti putin despre generalul Petain si conducerea de la Vichy. Japonia? Sub influenta cercurilor militare la fel de sinucigase ca pilotii kamikaze (a fost nevoie de bomba atomica pentru a-i convinge ca au pierdut razboiul).
Un exemplu...ce zici de Germania? Presupun ca ai auzit de pactul de neagresiune dintre ea si Rusia.
Iti este usor sa vorbesti acum, dupa 60 de ani. La momentul respectiv intoarcerea armelor era solutia corecta. Ce am fi avut de castigat daca am fi ramas alaturi de germani? Nimic. Poate doar ne-am fi salvat onoarea , nu?:))
Si ca sa fiu on: din ce am citit din linkul lasat de marllen se specifica doar ca se doreste desfiintarea judetelor, nu si modul in care acestea vor fi reorganizate. E cam greu sa ne dam cu parerea.

Ce gasesti de ras la savarea onoarei tarii?Intoarcerea armelor nu ne-a adus niciun castig,si pe langa asta am demonstrat ca nu avem demnitate sa pierdem.Normal ca stiu de conducerea de la Vichy,care s-a infiintat datorita pactului de neagresiune(sau pace na),intre francezi si nemti,nicidecum Franta nu a trecut de partea Germaniei,ba chiar si-a scufundat singura o mare parte din flota pentru a nu cadea pe mana nemtilor.

ma vad nevoita sa il citez pe redmen dar cu voce tare. se pare ca el nu a fost auzit: PANA LA URMA CE LEGATURA ARE DISCUTIA VOASTRA CU REORGANIZAREA TERITORIALA?

ati mers prea departe baieti (si fete) cu toata discutia asta.;)

(off-topic:
@SMC... te-as opri eu da dupaia ma iei de nevasta si mi frica de tine... :)) )

@ghost90, si eu am avut poza lui RomaniaMare la profilul vechi, asa ca iti inteleg perfect senimentale nationaliste. Dar aici gresesti.

Asta-i ultimu meu mesaj pe tema asta, m-am saturat sa repet acelasi lucru la nesfarsit. Demnitatea unei tari e un concept de rahat. Intr-un razboi nu cauti sa fii demn si sa arati ca stii sa il pierzi. Daca esti o tara mica ca Romania incerci sa valsezi printre adversarii mai puternici pentru a iesi cat mai putin afectata din conflict,si -in cel mai incredibil de bun caz- chiar sa iesi cu ceva avantaje (de orice natura).
Da, poate faptul ca am intors armele nu ne-a adus nici un castig, DAR ERA CEL MAI BUN LUCRU DE FACUT ATUNCI, singura alternativa rationala, si ceva ce ar fi trebuit sa facem mai devreme.
Drangonfly, in loc sa te intrebi ce legatura are discutia noastra cu reorganizarea teritoriala intreaba-te de ce s-a pornit topicul asta cand se pare ca nimeni nu stie nimic concret despre ce ar implica respectiva reorganizare. Ce rau pot face niste discutii irelevante (dupa parerea ta) intr-un topic care e din capul locului inutil?

=D>

cik Nutiland :-) si Palincaland=))

Eu sunt contra reorganizarii. Suntem deja organizati ce le mai trebuie?

le trebuie sa complice lucrurile tot timpul, "sa ne bage mai adanc in pamant":))