Hm,si eu care n-am citit suficiente carti.. :D pai artele si stiintele intercoreleaza asa ca..
Eu am o parere f buna despre muzica.Malraux are...ciudat...o muzicalitate a mortii si o raceala paradoxala a erotismului in cartile sale..
Nu mi-ai zis de tablouri(sic!).
Da' sa pup.

Daca asta e parerea ta ... atunci ricutza cum se inseala ? Ca nu are aceeasi parere cu a ta ? :)

:D Of course not.
Elementar ,draga Watson.Sorry,Newman.
Ricutza nu se inseala,Ricutza le transforma.E punctul meu de vedere ca se inseala,unul subiectiv si gresit poate,nu al majoritatii.Asa ca ...vino si tu sa te pup.

din pacate tablourile le uit mai repede decat mi-ar placea.

Imi plac mult tablourile lui Vermeer. Am vazut Fata cu cercel de perla si spre deosebire de Monalisa care mi s-a parut supra evaluata, mi-am zis ca "da, merita sa scrii o carte si sa faci un film despre tabloul asta". Oricum dupa ce l-am vazut live, n-am mai putut cumpara nici o carte de reproduceri pentru ca mi se parea o criminale si ca omorasera tot ce era marfa in tablou. Am vazut si "Vedere din Delft" care e impresionant si are niste culori superbe, si am vazut si "Laptareasa" care mi s-a parut atat de cinematic incat aveam senzatia ca sunt efectiv acolo.

Imi plac si Dali si Magritte si am avut incatarea chiar sa le vad niste tablouri.
Imi mai plac impresionistii pe care i-am descoperit in muzeul Orsay.
Recent am fost la muzeul Bruckenthal din Sibiu, unde m-au impresionat foarte tare capodoperele de acolo in special "Barbatul cu turban albastru" si "Uciderea pruncilor", ultimul placandu-mi cred pentru ca mi-am adus aminte de filmul lui Ion Bostan (parca) facut din decuparea tabloului. Mi s-au parut foarte marfa modul in care sunt expuse tablourile (doar capodoperele insa). Singurul inconvenient este ca intre tine si tablou e pus un geam. Cred insa ca e cea mai atenta iluminare si expunere pe care am vazut-o intr-un muzeu.

In primul rand,thank you Jesuuuus ca ai postat despre pictura.
Ce sunt tablourile? Film static.Ce e filmul,Ricutza? Tablouri in miscare.Nu uita pictura,nu,...are atat de mult mister si sensuri ascunse,si o viata in niste pete de culoare..
Vezi,de-aia zic ca nouvelle vague e o crima pt ochi: e la fel de rece ca socialismul sovinist sa zicem.Nu e arta e o stare de fapt,o relatare la rece.
Te rog sa nu ma lovesti cu sevaletul in cap si sa-mi zici ca e Monalisa supraevaluata.Si btw,cand Vermeer o picta pe aia cu cercelul,fii sigura ca studia matematicitatea Monalisei si expresivitatea ei ca sa realizeze niste stralucire post-flamanda.Am vazut si filmul,eu uit filmele in schimb,tablourile niciodata(fiecare cu pasiunea lui,cum spuneai).Dar desi nu-mi place Scarlett mi-a placut in rol.Colin era fain dar nu era Vermeer,nu,nu daca ii citesti biografia...ce film mare faceau..Nu mai zic de" Goya's ghosts " care m-a facut sa vomit.
Ce naiba sa mai zic,bine ca exista reproduceri,ca n-am fost in viata mea la muzeu :)
Magritte ,da interesant ,Dali nu.Desi in suprarealism pare ca Dali a fost mare a fost doar un brand,a facut arta pt bani,comerciala,Bunuel s-a scarbit repede de el dupa "Un chien andalou"sa nu-mi zici din impresionisti doar de Monet,sunt atatia...fiecare are un ceva..
"Barbatul cu turban albastru" e din pictorii flamazi(l-au pictat si Holbein si mai multi dupa),"Masacrul pruncilor" ,la fel si Pussin dar si alti reprezentanti ai altui curent,asa ca nu stiu pe care l-ai vazut.
Sa stii ca ai talent..Sunt multi pasionati care pun autorul pe primul plan si nici nu pomenesc tablourile,titlul..Asta m-a frapat ca ai retinut titlurile...Sper sa mai scrii despre pictura..
Care e filmul lui Ion Bostan? Ma duc pe net sa vad "Laptareasa" si am si treabaaaaa.

pauline, NU mai cita tot mesajul dinaintea ta, te rog

Ok, sterg citatul inainte sa postez de acum...Am sters.Ce mai faci?

Monalisa nu mi-a placut din cauza conditiilor in care am vazut tabloul. In primul rand e mult mai mic decat te-ai astepta, e pus intr-o cutie de stica si la vreo juma de metru de locul unde poti sa stai cel mai aproape de ea. locul este plin de omeni care se imbulzesc si incearca sa se apropie cat mai mult si sa faca poze si eventual sa se si pozeze cu tabloul. Nu ai absolut nici un fel de relatie cu pictura pentru ca nu poti decat sa ajungi cu mare greutate in fata, sa o vezi si sa pleci. Din aceasta perspectiva, este supraevaluata, si i-ar folosi foarte mult o perioada de pauza si o eventuala redescoperire.
Peter Greenaway a reinventat "Rondul de noapte" al lui Rembrant si sunt curioasa ce-ar putea scoate din MonaLisa.
Filmul lui Ion Bostan asa se numeste: "Uciderea pruncilor". A preluat numele de la tablou. am vazut filmul intamplator la cinemateca...este un scurtmetraj...amuzant e ca am avut de facut un exercitiu similar, in fiecare semstru la scoala, pentru cursul de limbaj plastic.
In ceea ce priveste numele tablourilor, de multe ori imi raman mai bine in cap decat numele pictorilor, dar de cele mai multe ori le uit pe ambele. :(
iar legat de impresionisti, Monet e intr-adevar preferatul, dar am vazut multe tablouri foarte interesante si de Manet, Cezzanne si altii.

Nici o opera de arta n-are nevoie de nici un fel de pauza sau redescoperire..E ca si cum ai zice: sa se acopere sau darame La tour Eiffel pt ca e cel mai vizitat loc turistic din lume si e frustrant cand stai la coada la el etc..
Multumesc de numele filmelor si regizorilor,o sa caut despre ei...
Dintre impresionisti,nu il gasesc cel mai cel pe Monet,desi a avut multi imitatori :)

eii zici tu asa, dar daca vedeai proiectul lui Greenaway, vedeai cum e cu redescoperirea. Poate daca o sa vorbim vreodata mai mult o sa-ti povestesc cum era, ca mi-am scris licenta despre asta.

N-am zis ca Monet e cel mai cel dintre impresionisti. e doar preferatul meu. :P

Te rog din suflet sa-mi vb de Greenway si "Rondul..." lui Rembrandt.Fac cinste.Ma atrag subiectele astea.

Cred ca ar trebui sa ne mutam la topicul despre arte in film, am multe campii de zburdat dar n-am cu cine.
:)

Pentru Ricuta:

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=16277
Dedicatiile ti le fac dupa :oops: