Sigur, sigur, ne bucura prezenta, sper sa stea cat mai mult p-aici.

Apropo de Jafu' asta, domnu' Solomon, cine se plangea de lipsa banilor si de furtul de fata a lui Sergiu din fondurile CNC prin Evenimentul Zilei, 2003 ? :? (retoric, bineinteles)

kestia cu 'obiectivitatea' e si nu e asha cum spune alecu s (btw, halt cu salamalecurile la alecu, omu a intrat p forum si gata; cre k stia f bine in c intra, deci nu intr-o manastire d maicutze, asha k respecta regulile jocului)

obiectivitatea documentarului este mai mare (decit a filmului d fictiune) makr pt k el "reconstituie o realitate" (cu subiectivitatea pdv-ului cu tot!), in vreme c fictiunea o imagineaza
este k diferenta dintre autorul d fictiune (romancier, nuvelist) si un biograf sau istoric sau jurnalist/reporter (vezi 'fictiunea' tatianei nicolescu-bran dspr cazul tanacu): si aici exista 'puncte d vedere' (cum ar putea sa nu existe!?), dar autorul are totusi o libertate limitata fata d subiect

k s ajunge la excese 'auctoriale' - 'documentarele' lui mmoore stau dovada!
acolo, realitatea este simplu pretext pt fictionalizari (= denaturari) ale acesteia; falsul este k ac filme sint prezentate k 'documentare', cind d fapt ele sint la fel d doc precum sunt filmele istorice jucate d adevaratele figuri istorice kre apar in ele! :lol:
exemplul invers este posibil - si preferabil: woody allen a facut un film (genial dupa gustul meu), 'zelig', kre era un fals-doc: vedeai filmu si stiai k e o farsa cinematografik - makr pt k era regizata d woody a!

Re: banul public si cinefilia
 

Solomon e novice, habar n'are cine se ascunde in spatele lui Carmine si altii. Am sa-mi fac temele

obiectivitatea
 

E adevarat si ce spune Leo, dar eu cred ca e vorba mai degraba de un echilibru pe care trebuie sa-l pastreze documentaristul - in fata subiectului real. Sa dea mai multe surse, sa citeze partile... E si o regula de jurnalism aici (nu din acela balcanic).
Pe de alta parte, cred ca singura regula e onestitatea fata de sine insusi - daca eu stiu ca fortez un subiect ca sa se potriveasca unei teze sau unei demonstratii dinainte gandite, mai bine ma las de meserie. Si ma apuc de propaganda.
Dar fara pdv nu e film, ci poate reportaj.

f corect spus
totusi, cind t gindesti c inseamna spatiu virtual - alecu si nume aka carmine la ac 'masa' d dialog!! :w00t:
ai grija alecule, k eu sint vaccinat; nu pune la inima; nu raspunde la toate ineptiile; si porcariile; si murdariile; etc

Apropo de asta, am vazut recent un pseudodocumentar (premiat la Rotterdam) al regizorului danez (debutant) Morten Hartz Kaplers. Se numeste "AFR" (aluzie la JFK, of course) si vorbeste despre asasinarea premierului danez (real!) Anders Fogh Rasmussen de catre un fost iubit (fictiv - sau cel putin asa cred :) ). Daca te uiti la el fara sa banuiesti ca "e ceva putred in Danemarca", poti sa iei de buna toata povestea, atat de convingator e filmul...
La fel, "Clara B.", "docufictiunea" invitatului nostru, poate fi considerata fara probleme un documentar ca la carte. Nici nu mai conteaza daca eroina sa a existat sau nu...
Ajungand aici, va anunt ca puteti vedea acest film al lui Alexandru Solomon, "la pachet" cu scurtmetrajul "Lampa cu caciula" al lui Radu Jude, la Institutul Cultural Roman, in seara de 28 martie. Chiar merita sa veniti...

Leo,nume cu ciudate valentze. Ambulanta, Mascata, Expertiza, Leu - leo.

Cu alte cuvinte, vrei sa spui ca personajul fictiv Clara B. devine mai mult un "pretext" pentru creionarea acelei perioade istorice cu dramele ei? O poveste "personala" a unei fotografe este de fapt un mod mascat si autentic de a spune o poveste "generala" a unui Stras-burg in plina criza?

Imi imaginez ca in povestea asta "generala", de documentar al epocii - daca inteleg bine ca asa trebuie inteleasa si privita- este vorba si despre dramele unor francezi din fostele provincii Alsacia si Lorena, ocupate de nemti dupa 1871 si eliberate in 1918. Cam asa ceva e?
Filmul se refera doar la anul 1901(cu o tusa nesemnificativa asupra personajului Clara B.) sau se intinde asupra intregii perioade de ocupatie nemteasca si este doar localizat in 1901? Am citit pe forum scurta prezentare, dar(cum n-am sa pot vedea filmul curand) ma intereseaza daca asa trebuie inteleasa ponderea si insemnatatea acestei Clara B. in film(deci daca viata si personalitatea ei este ceva auxiliar dramei francezilor).

Pe de alta parte, ar fi interesant cine a fost cu adevarat femeia din acele fotografii. ;) Ca asta nu inteleg, a fost o femeie oarecare din perioada respectiva, careia i s-a pus/inventat in film numele Clara B.(personaj fictiv) + acel destin, sau chiar scria pe spatele fotografiilor Clara B.(deci s-a dedua ca ea era femeia), si i s-a pus/nascocit doar acel destin?
E poate o curiozitate impinsa cam departe.


ne poti spune mai multe, pentru cei care nu pot veni? macar semnificatia titlului (ca nici in "Blestemul ariciului" nu a fost vorba de un arici) :)
merci.

aici chiar e vorba de o lampa cu caciula... la ce foloseste ea e mai misto de descoperit... n-am scenariul, dar pot sa-ti dau povestirea pe care se bazeaza, ca sa suplinesti absenta de la ICR

merci fain drudu, se pare ca nu le nimeresc nicicum :D
sigur ca as vrea sa citesc povestirea-titlul e tare dragut; cum mi-o poti da, o ai cumva in format pdf sau doc? sunt tare curioasa la ce se foloseste- pentru crearea atmosferei ?

Da, asa e, tu ai spus-o mult mai frumos. :)
Cat despre celelalte intrebari, cel mai potrivit ar fi sa-ti raspunda Alexandru Solomon himself; sper sa nu ne fi parasit...
Iar "Lampa cu caciula", daca nu poti ajunge la ICR (ceea ce ar fi preferabil), il poti vedea online pe site-ul festivalului de film independent Sundance:
http://festival.sundance.org/2007/wa...24&category=SF

Ah, da, punand acele intrebari, am uitat sa adaug "@ Alexandru Solomon".

Cat despre film, nu am reusit sa-l vad pe tot, mai incerc; la un moment dat mi s-a blocat(cred ca e traficul mare in weekend). Oricum, numai la televizor cu lampi nu ma gandisem. 8)

Revenind la invitat...
 

Nu mai aveti intrebari pentru Alexandru Solomon? Poate le amanati pe cele despre "Clara B.", pe care cei din Bucuresti il pot vedea - daca nu l-au vazut inca - miercurea viitoare la ICR, si va limitati la celelalte filme ale sale...

alecu s-o fi speriat d unele postari mai nervoase, mai muschkiuloase ;)

Cinci minute-am încercat sä-l pronunt, si n-am reusit! :?
Curat tongue-twister!
La prima întrebare, Alecu a omis sä-mi räspundä.

postari si raspunsuri
 

Alecu nici nu s-a speriat de postari nervoase, nici nu a omis sa raspunda.
Intrebarile foarte punctuale pe care mi le-ai adresat m-au gasit la montaj, adica exact acolo unde mi le pun si eu (intrebarile) zi de zi, si uneori si noaptea. Imi pare rau, nu pot vorbi despre asta mai mult acum. Sunt cu oalele pe foc si nu prea pot sa scriu o carte de bucate. Mai tarziu, cu placere.

alte intrebari
 

Sunt foarte multe intrebari, care s-ar lamuri mai usor daca ai vedea filmul.
Miercuri, 28 martie, la ICR.

Re: alte intrebari
 

O iau si ca pe o addenda la räspunsul dat mie. Negresit voi fi acolo!
Altminteri, nu mä mirä ce-mi spui; desi eu, personal, am disponibilitatea de a-mi dezbate public propriile îndoieli si främântäri creatoare, chiar "în timp real", cunosc bine, din relatiile cu alti colegi, tipul de stare pe care ai descris-o mai sus. Asa cä astept sä väd filmul/filmele, si-apoi, tin'te convos!

Re: alte intrebari
 

Eu cred ca unii sunt chinuiti de stari din astea in tot ceea ce fac.

Re: alte intrebari
 

hai nu vorbi! p bune!?
now, how would U know??? :lol: