da, toti am observat acel container cu god bless america, DAR, cind stii ceea ce urmeaza (si, dk n-ai trait p marte, stii!), acel slogan nu poate fi decit ironic...
nu e vba d nicio 'propaganda' aici: faptele sunt fapte, zboru acela kiar a existat, pasagerii aceia (NU toti! sa n amintim d pacifistul neamtz!! - ink o ironie, cred) kiar au incercat sa faca cva. faptul k a fost ales ACEST zbor si nu altul pt reconstituire este logic: nu doar pt k a existat conflict la bord, ci pt k, fiind unul dintre ultimele care urmau sa-si loveask tinta, informatiile despre celelalte zboruri criminale were being filtered through...

filmu mi s-a parut de o mare sobrietate - absolut la antipodul oricarui comercialism, d aici si stupoarea mea cititnd unele reactii! e o lectie d regie si d minimalism; mai mult: singurul mod in care s putea face, onest, ac. poveste este acesta - d unde si entuziasmu meu. parerile anti (americane) sint beside the point. probabil k, atunci cind ai mintea setata pe ac. 'anti', orice vine in sprijinu argumentelor tale...

mda ... neamtzul pacifist... asta da portie de ironie!

.oare ce s-ar fi intampalt daca-i altoia l.von t. dogma, sa zicem?

Corect, este singurul plus al filmului, regizorul s-a prins ca daca da din camera mai mult decat de obicei va prinde bine, ca e pe acelasi ton cu povestea.In plus,asta e stilul lui P. Greengrass, stilul documentarist.Dar de unde vine entuziasmul?Ca regizorul a decis sa adopte un stil mai altfel decat cel pur hollywoodian?
raptor, good point

nu inteleg sintaxa frazei, sorry!
cum adik, 'dk ii altoia dogma'?? adik dk era facut in maniera dogma, sau c?
pai, mi s pare k e the next best thing...
este evident k un film 100& dogma, p acest subiect, era imposibil d facut.

desigur, NU este vorba de cat da din camera, ci de 'camera-hold' (practica foarte folosita - vezi si recentul 'squid and the whale', unde, apropo, nu mergea chiar asa de bine...) si de imaginea usor granulata, care confera filmului realism. intr-adevar, imediatetea imaginii e comparabila cu filmele de von trier (desi etalonul chiar n-are sens).


greengrass a mai facut si 'the bourne supremacy', un film cat se poate de comercial si hollywood-ian (insa deloc prost realizat).


gluma lui raptor, fara suparare, mi s-a parut cam pe langa... (n-o lua in nume de rau, raptor, dar ce voiai sa faca lvt - pur si simplu nu e stilul lui, nici pe departe).

.daca asta e o lectie de minimalism si regie, atunci dogville, par egzample, ce e?

oameni buni, hai sa fim seriosi, ce naiba ! pur si simplu nu stiu ce-i cu voi pe topicul asta, dar bagati niste comentarii aiurea, insa care nu sunt atat de usor de contraargumentat. comparatia dintre 'united 93' si 'dogville' sau oricare alt dogma pur si simplu n-are sens din perspectiva bunului simt. atat lvt cat si greengrass merg pe minimalism, dar filmele insele sunt atat de diferite (prin subiect, stil narativ, continut), incat nu poti sa le apropii in nici un fel. sunt mere si pere. iar scos din context, asa, minimalismul in general nu poate fi analizat sau comparat.

Asa imi trebuie daca ma exprim minimalist, sunt corectat.
Apoi, greengrass a mai facut si 'the bourne supremacy' . Nu am ce sa spun, ca ai spus tu, adica pe langa cele multe a mai facut si....
Pentru ca mi se pare ca discutia se lalaie si pentru ca imi repespect partenerii de discutie, conchid prin faptul ca in final e o problema de cum rezoneaza fiecare cu personajele si actiunea.Personal, nu am rezonat.Si ma mir ca nu a adus nimeni in discutie "Let's roll!" :) .E deja trademark!!Dar in film s-a folosit cu scopul de a pastra realismul situatiei, evident.