Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   S.F.ilm: dincolo de realitate (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=262)
-   -   Batman Begins (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=86616)

Gaandalf 25 Jul 2005 12:02

Originally Posted by Nightwane:

B&R e cu Uma :love: . B.B. e cu Katie Holmes :sick: . Un punct in plus pt. voma de B&R :P

Holmes a fost umplutura - i admit, Uma inedita dar tot mai mult mi-a placut Michelle in Returns care a fost aseara la proST cinema

Nightwane 25 Jul 2005 12:56

Originally Posted by Gaandalf:

Holmes a fost umplutura - i admit, Uma inedita dar tot mai mult mi-a placut Michelle in Returns care a fost aseara la proST cinema


era vorba de bunaciunile din B&R nu de bunaciunile din B:R :P

KORBEN 27 Jul 2005 22:51

Originally Posted by i_matei:

Pentru ca e ceva nou in seria ecranizarilor de benzi desenate... nimeni pana acum nu a avut curajul sa modifice ceva din ideea de cartoon-style-movie.
e bine sa admiri initiativele curajoase
dar e rau sa confunzi curaju cu imbecilitatea


Devenisera un cliseu toate aceste filme, acest gen atingand apogeul cu "Sin city".
apogeul, climaxul, apoteoza, perfect de acord
la faza cu cliseu as zice ca emai degraba vorba de "regulile genului"

"Batman: begins" nu are absolut NICI o legatura ca stil cu predecesorii sai.
asta nu e rau. ca idee
Orasul cel putin si-a pierdut total acea aura intunecata, specifica Gotham-ului... e un oras ca oricare altul.
asta e absolut tot rahatul si jegul posibile
Acum atentia este concentrata asupra dezvoltarii si evolutiei personajului principal magnific interpretat de Bale.
care nu intereseaza p absolut nimeni, doritorii de dramolete psihologice n-au decat sa vada 21dgrame
Mi-a placut si faptul ca se ofera o explicatie credibila pentru aparitia personajelor negative din celelalte filme...
la un film facut dupa benzi desenate u;ltimul lucru care conteaza e credibilitatea
Sincer sper sa nu mai existe nici o continuare,
"regizata" de nolan
filmul asta e prea bun sa fie stricat cu vreo idee comerciala tipic holywoodiana.
:(( :shock: :D :D :D :D :D :shock: :huh:


raptor 28 Jul 2005 00:48

.bifez un nou caca pe marile noastre ecrane. ce noroc k nu trebuie sa paltesc biletul la cinema.
.evident e mai bun decat carnatii lui Schumacher :lol: :lol: :lol: si am vazut nenicule si fantoma de la opera---- :lol: dar pentru asta nu-ti trebuia mare talent(ba chiar deloc), si evident 20.000 de leghe sub Burton. Sperietoarea de Ciori si ala Ras-Nu-stiu-Cum sunt la fel de inspaimantatoare ca o vizita la un petting zoo; Bale e prost ca Wayne si catastrofal ca Batman;cuplul Bale-Holmes e nepotrivit cel putin, era mai pedofilo-lovable gagica in vremurile ei de Dawson's Creek; Batman e fix ca Spiderman si ca (F)Elecktra si ca alti supereroi din ultimii 2-3 ani, adica :sleep: , orice urme de placere cinematografica sunt sugrumate in cele cam 2 ore de bum-bum tac-pac FX.
ETERN PENIBIL: filmul in sine.
ETERN IMDB: existenta unui topic "Good Movie?" -in josu' paginii http://www.imdb.com/title/tt0372784/

ArsDeViu 08 Aug 2005 15:27

Mult zgomot pentru nimic. Cui i-a placut foarte bine, cui nu i-a placut si mai bine. Pe mine m-a lasat rece filmul asta.
Nu era nevoie de un prequel. Ce s-a explicat despre trecutul lui B Wayne a fost in Batman Forever. Trebuia lasat asa.
Batman trebuia adus in atentia fanilor cu o continuare sau cu un Frank Miller's "Dark Knight Strikes Again"; Joeh Loeb's "The Long Halloweeen" ; "Batman Beyond" sau de ce nu, "Batman Vs Superman".

Avand in vedere ca Nohlan a regizat filme ca Insomnia, Identity si Memento trec cu vederea ca nu are nici o treba cu scenele de lupata (penibile), urmarire Thumbler'ului pe autostrada (la fel de penibila).
Coloana sonora masacrata.

crissy 09 Aug 2005 07:35

Pai nu mi se pare ff rau filmul..chiar destul de bun..numa cam putina actiune..distributia a fost de zile mari cu Bale in frunte care i-a jucat bine si pe Batman si pe Bruce...lui Michael Caine is s-a potrvit bine rolul lui Alfred...si sa nu mai zicem de Gary Oldan care ii un actor clasa1...si Morgan freeman nu s-a lasat mai prejos...Holmes nu m-a incantat..da ce sa facem...mi se pare un Batman destul de Bun asta lui Nolan...sa nu uitam stadiu in care l-a lasat Joel S. cu george Clooney-sucks:))

Gaandalf 09 Aug 2005 20:15

Originally Posted by ArsDeViu:

Coloana sonora masacrata.

cacao cu lapte ...
the batman theme ... este impermeabila!

ArsDeViu 09 Aug 2005 21:05

Impermeabila? A fost un fel de Titanic. Nici nu se compara cu originalul theme. Singer de ce nu schimba theme-ul de la Supes. Baiat cu cap.

Gaandalf 11 Aug 2005 08:46

Originally Posted by ArsDeViu:

Impermeabila? A fost un fel de Titanic. Nici nu se compara cu originalul theme. Singer de ce nu schimba theme-ul de la Supes. Baiat cu cap.

Singer continua seria ...
Nolan a reinventat-o ...

*Oricum Superman este mult asteptat si ma bucur ca nu a schimbat nimic. Urmaresc smallvile ptr ca o sa aiba legatura dupa cum foarte bine shtii ca Singer colaboreaza cu "baietii" care fac Smallville ...

tornado_x 18 Aug 2005 10:37

Originally Posted by aditza2004:

...adversarul lui Batman a fost prea slab...


Asta chiar a fost cam nashpet, a avut cam putine aparitii in film, cam nepotrivit actorul. :?

Gaandalf 18 Aug 2005 12:20

Originally Posted by tornado_x:

Originally Posted by aditza2004:

...adversarul lui Batman a fost prea slab...

Asta chiar a fost cam nashpet, a avut cam putine aparitii in film, cam nepotrivit actorul. :?

au fost 3 adversari - if u count them :
Ra's Al Ghul
Scarecrow
Carmine Falcone

asa ca fapt divers ...

tornado_x 18 Aug 2005 12:26

Vorbeam de Scarecrow.........da tot au avut prea putine aparitii si ceilalti. :x

radu83 19 Aug 2005 16:59

e si normal sa se intample asa.

accentul trebuia sa pice pe felul in care bruce wayne a devenit batman, si intamplator asta s-a si obtinut.

Gaandalf 19 Aug 2005 18:01

Originally Posted by radu83:

e si normal sa se intample asa.

accentul trebuia sa pice pe felul in care bruce wayne a devenit batman, si intamplator asta s-a si obtinut.

my point exactly ...

constantine 20 Aug 2005 19:55

e cel mai tare in serie dar se putea si mai bine

ATB4FOREVER 21 Aug 2005 00:03

NOT A BAD FILM THIS ...
 
PUTEM SPUNE CA ANUL 2005 A FOST ANUL FILMELOR SURPRINZATOR DE INTUNECATE, MA REFER IN SPECIAL LA "B. b." SI "S.W. ep. 3". LA "S.W." DESI STIAM POVESTEA FILMULUI TOTUSI M-A SURPRINS PARCA MANIERA IN CARE ANAKIN A TRECUT LA SITH, ATUNCI CAND I-A TAIAT MANA MAESTRULUI ALA NEGRU DIN FILMUL ALA CU RECHINI SANGEROSI.
SI LILIACUL A FOST MAI INTUNECAT DECAT DE EXEMPLU VAL KILMER SAU KEATON
. ;)

Gaandalf 21 Aug 2005 12:34

Re: NOT A BAD FILM THIS ...
 
Originally Posted by un prost pe nume ATB4FOREVER:

PUTEM SPUNE CA ANUL 2005 A FOST ANUL FILMELOR SURPRINZATOR DE INTUNECATE, MA REFER IN SPECIAL LA "B. b." SI "S.W. ep. 3". LA "S.W." DESI STIAM POVESTEA FILMULUI TOTUSI M-A SURPRINS PARCA MANIERA IN CARE ANAKIN A TRECUT LA SITH, ATUNCI CAND I-A TAIAT MANA MAESTRULUI ALA NEGRU DIN FILMUL ALA CU RECHINI SANGEROSI.
SI LILIACUL A FOST MAI INTUNECAT DECAT DE EXEMPLU VAL KILMER SAU KEATON
. ;)

cum pula mea ai aterizat tocmai aicea mah ?
bah nene pleaca si lasa-ma cu comentarii d'astea

:sick:

Essor Nougier 27 Aug 2005 00:22

Dupa ce Keaton a adus pe ecrane un pisoias, topit dupa the leading lady si vorbind despre copilarie, iar Kilmer si-a adaugat the "permanently high" touch, Bale chiar joaca un Batman. As far as I know, e primul.

Greseste, spun eu, in momentul in care il construieste "prea moale" pe Bruce Wayne. Un pic pasiv, pierdut, melancolic, inca copil chiar si la sfarsit.

In rest, personajele sunt bine jucate dar neimportante. Alfred face exceptie, adaugand motivul aristocratic. Rutger Hauer, ca de obicei, prea putin folosit.

Comica rezolvarea conflictului scarecrow. But we all know how tough miss holmes can be.

Atmosfera cand excelenta cand pe langa, insa nici un moment ridicola ca in celelalte batmanuri. Nici macar in templul de pe muntele oh-so-initiatic.
Gotham ziua foarte bine gandit si colorat. Gotham noaptea, in momentul raspandirii gazului, nu este nici gri nici negru, ci spre galben plumburiu si asta strica totul.

Luptele, spre deosebire de ceea ce credeti voi, sunt foarte bine realizate. In sfarsit nimic coregrafiat, si nu incaseaza nimeni serii interminabile pentru a reveni cu un punch-line. Ar fi putut sa fie mai haotic, mai brutal, insa bine ar fi fost daca ar fi filmat mai mult din spatele personajului, luptele, caci cele cateva cadre care sunt intr-adevar filmate asa au exact efectul pe care probabil il dorea regizorul de la intreaga secventa: un batman care prin frica, haos si violenta devine mai mare, mult mai mare decat cei cu care lupta.

Personajul guraliv - negativ doream sa spun, Liam oh-my-fucking-god-i'm-a-jedi-and-I-can-jump-from-movie-to-movie Neeson, face un rol execrabil, cu expresia de "I'm sorry", sau, mai bine, "I'm the sorry" in permanenta afisata. Iar tonalitatea vocii si-ar fi gasit locul intr-un Harry Potter, aici nu. "I'm going to bore you to death by talking about sacking Rome" - big no-no.

Si ca tot ma aflu la capitolul voci, we got a winning voice here. Cum spuneam insa mai devreme, spre sfarsitul filmului, parte din sonoritatea rece, sexuala si agresiva a barbatului ar fi trebuit sa se scurga in vocea plina de aroganta calculata a tanarului. Cos it's a "becoming" movie. Insa recele natural din ochii lui Bale compenseaza foarte mult.

Katie Holmes. Girl-next-door opposite Batman? What were they thinking? And he doesn't fuck her? Batman Begins: Origins Of A Wuss.
De fapt, arata bine langa Bale, insa nu si in rolul de procuror. Iar sfarsitul? "I do want to sleep with you Bruce, honest, but the director said he wants to score..I mean, win one for womankind".

Pana la urma, greselile mari sunt galben plumburiu noapte in Gotham, si costumele ninja. When in Rome, don't act like the ninjas.

Iar Liam Neeson, ma astept ca monsieur mentorul pedant sa-si foloseasca puterile jedi ca sa apara, inoportun, si in alte parti.

st3fan 27 Aug 2005 09:35

Am apreciat acest film pentru ca Batman a fost mult mai apropiat de realitate, chiar uman din multe puncte de vedere, nu a ramas un personaj desprins din benzile desenate cu tot cu puterile sale supranaturale,(gen superman)astfel filmul avand o nota mai mult realista decat fantastica, relatia dintre spectator si protagonist creandu-se pe niste baze psihologice foarte puternice.

Rumpelstintzkin 27 Aug 2005 11:03

Originally Posted by st3fan:

Am apreciat acest film pentru ca Batman a fost mult mai apropiat de realitate, chiar uman din multe puncte de vedere, nu a ramas un personaj desprins din benzile desenate cu tot cu puterile sale supranaturale,(gen superman)astfel filmul avand o nota mai mult realista decat fantastica, relatia dintre spectator si protagonist creandu-se pe niste baze psihologice foarte puternice.


Da si mie mi-a placut mai mult filmul asta decat "esecul " Batman & Robin; C. Nolan creeaza un Batman mult mai agresiv si mai impunator filmul avand asa cum ai zis si tu o nota mai realista. Dar si efectele speciale nu s-au lasat mai prejos , ex. secventele care redau inhalarea acelui gaz care creea acea "frica" ; costumele. Ce nu prea semana cu celelalte filme, ar fi orasul Gotham care nu mai apare atat de sumbru gen gothic ci apare parca un pic mai gen metropola in plina miscare. Atat ar fi de criticat la film orasul. Dar si chestia asta ar fi salvata de acel tren suspendat.


All times are GMT +2. The time now is 22:15.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.