Pai s-au mai scos cu Whisky. Asta comparand cu duda care a luat trofeul anu' trecut

lasa prea multe parti ale scenariului nelamuriate toata faza asta cu 'totul este doar o halucinatie. nothing is real'. una dintre ele este chelnerita de la aeroport ? adica vrei sa zici ca totul, de la discutiile purtate in vazul lumii la vizitele la domiciliu, trenuletul groazei se petreceau in mintea lui bale. c'mon ! give me a fachin break ! :hmm:

Nu Reconstruction a luat anul trecut? Nu prea mi s-a parut duda :P

Nup, Reconstruction a luat premiul de regie. Marele premiu l-a luat Zilele lui Santiago. A mai auzit cineva de el d'atunci? :lol:

pana una-alta, cine merge la giliap ? :w00t: marti, nu ?

ego.(apropo de giliap)

anch'io

atunci ce ziceti de 8:15 chiar in fata la elvira. poate facem cunostinta si noi.

E moa os�*.

Eu cred cã vin azi la O poveste de dragoste suedezã. Dacã mai rezist, mai stau ºi la Giliap. Oricum sunt gãsibile pe net ambele. Songs from the second floor l-am vãzut la Cluj ºi am plecat dupã 70 de minute. nu e deloc genul meu sau n-am înþeles eu nimic pe moment. Deci sunt ca sceptic la Andersson ãsta.

am fost ieri la Doll Master. cam slãbuþ. ideea e miºto: lucruri, obiecte (în cazul acesta de faþã pãpuºi) create de om care pot cãpãta suflet. da filmu cade în ceva ieftin. cred cã pot sã urlu ºi eu cum urla aia jumate de film sã mã dau speriat. ceva nu e leagã.
am mai vãzut sîmbãtã Calvarul (cel mai prost film din ce am vãzut din competiþia, dacã nu din tot festivalul) ºi Mila de Mars (un film bulgãresc destul de drãguþ)
revelaþia a venit duminicã la 3x3 Beineix. Mi-a plãcut la nebunie Betty Blue (sau 37,2 le matin) încît am stat ºi la urmãtoarele. poate revin cu un topic mai amplu despre acest regizor genial. m-a lãsat mascã. deci Betty Blue e clar în top 3 din tot ce am vãzut la tiff.

Se confirma ce-am scris in dictionar, ca e underrated.

I must disagree... Desi e clar ca in ceea ce priveste "Songs from the second floor" este o problema de gusturi, dar mie mi s-a parut... sublim. Cu cat devenea mai static, mai 'artificial', mai 'tras de par', cu atat imi placea mai mult...


Aici, insa, trebuie sa fiu de acord. :huh:

am vãzut astãzi A Swedish love story care e superb. E foarte romantic (prezintã descoperirea dragostei) ºi, într-un fel, atemporal. Actriþa principalã aratã superb ºi e foarte naturalã. Bizarã ºi ultima secvenþã cu tatãl fetei care pãrea cã s-a înecat ºi toþi de la petrecere merg sã-l caute. 8/10

În schimb Giliap parcã e ºi mai prost ca Songs from the second floor. Adicã nu prost, ci plictisitor ºi neinteresant ºi în orice cazu nu e genul meu. pare în genul ãla obosit al lui Bergman. trageri de timp, secvenþe dilatate care nu spun nimic, intamplari puse doar de umpluturã a scenariului. 4/10
Giliap îl pusesem la downloadat înainte sã plec dar o sã-l întrerup. Doar dacã intereseazã pe cineva în mod special, nu-l ºterg...

Deci, furäm:
- Leonard
- Danny
- Notorious
- Pitbull
- Korben
Plus:
- Obvious (pe care a salvat-o un telefon, înainte sä-nceapä)
- A.L.S. (pe care nu l-am mai väzut la sfârsit, deci cred cä a asteptat sä inträm, a-ncuiat usa si a fugit).

Asa cum spune si Leonard, filmul e un VAX ALBINA. Cronica aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...&hist=0#104741

pt mine, lumea se imparte intre cei care au vazut in 'giliap' a brilliant work of art - cinefilii puri, the happy few care, din fericire, exista! - si... restul (cinefagii duri, cu care nu ma intereseaza sa comunic).
a fost ca un test, pt mine; e concludent.
PS DAR: a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant!
daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

oo, da..ditamai cioaca fumata tampenia aia de betty blue. am trecut de la nervi (tot ce se intampla era incredibil de nejustificat si fals-film de soia) la un zambet ironic:iacata o defulare de prost gust...

ai dreptate. very good. am mai zis-o: nu mã declar un cinefil, cu atît mai puþin 'pur'. urãsc puritatea. it's so cool to be impure. cuvîntul 'pur' îmi dã senzaþia de rai, cu îngeri pe lîngã tine (ca ºi Bergman, dacã vrei). îmi plac chestiile tari ºi atipice care miºcã ceva în mine, fie cã au mai mult sau mai puþin legãturã cu cinema-ul.
mã contraziceam cu o cunoºtinþã comunã acum ceva vreme pe tema Cremaster, ea zicînd cã e prost, fiindcã nu e film, ci 'artã video'. so what? nu mã intereseazã categoria unde e clasat ceva, dacã e tare. ca ºi cu Fight Club ºi NBK: filme desfiinþate de criticii de film. iarãºi nu mã intereseazã. sunt chestii în care crezi ºi altele în care nu crezi, fãrã argumente de ce da, de ce nu.
pentru cine nu s-au extaziat la Betty Blue nu pot sã am decît compasiune pentru cã nu au reuºit sã se bucure de aceastã minunãþie. mã rog, pot accepta argumentul cã seamãnã cu alte filme fãcute înainte ºi nu e original ºi nu v-au impresionat fiindcã aþi vãzut deja o mulþime smilare, iar dacã-mi daþi exemple, o sã caut sã le vãd ºi poate-mi schimb pãrerea.

Acum recunosc cã ºi eu am chestia cu descalificatul. Cine se ia în vreun fel de filmele Before Sunrise, Before Sunset spunînd cã sunt porcãrii sau cã nu sunt geniale, nu prea mai are nici o valoare în ochii mei. ªi prefer sã-mi pãstrez în anturaj persoane cãrora le-au plãcut ºi sã-i îndepãrtez pe ceilalþi. Aici lumea chiar se împarte în douã pentru mine. Dar e doar ceva personal, n-are de-a face cu cinematografia.
Mai recunosc cã am o sensibilitate pentru filmele cu un el ºi o ea în rolurile principale, poate de aceea m-am extaziat la A Swedish love story (de acelaºi Andersson ca ºi Giliap) ºi la Betty Blue. Asta în cazul în care sunt filmate oarecum normal dpdv tehnic.

filmul, chiar daca nu mia placut Nu e vax
e cinema, datat si dilatat, nordic (adik ecomon cu dialogurile) da are o chestiune rar intalnita :Stil
stil pe care l-am perceput si chiar m-a miscat pe-alocuri amintindu-mi de baconski
dar d tot rahatu e faza cu pistolul (stiu ca a ziso cehov, dar voi aprecia mult un film in care se arata un pistol si nimeni nu trage cu el; gen fuck off cehov, na pistolul da personaju moare strangulat sau calcat de tramvai)
chestiile datate sunt de apreciat dar dilatarea e cam prea mare; si btw, prefer sa aud termenul folosit in contextul maternitatilor si filmelor xxx

@Korben
Furäm prezenti, evident! Pe tot prezentii îi furäm, ca la primärie, unde furä toti: furä primaru', furä notaru'...
Altfel, dupä cum reiese si din cronica mea, în mare parte sunt de acord cu tine - cu o exceptie: DA, FILMUL ARE UN STIL SUPERB în prima parte, pânä i-l dau peste cap celelalte päcate. (Altfel, nordicismul säu si economicitatea dialogurilor au fost douä dintre lucrurile care m-au mai consolat. Dacä mai era si logoreic, cred cä muream!)

In sfârsit, chestia asta cu descalificatul/calificatul pornind de la UN factor de gust (regisor, film, etc.) n-o am nici de fricä. Am cunoscut oameni de culturä si competentä cinematograficä substantialä care nu-i pot asimila pe Kieslowski sau filmele slave de orice fel, si päcälici care au fost impresionati de câte un film al lui Antonioni sau Fellini.
SINGURUL lucru care poate descalifica pe cineva este IGNORANTA (dar asta-i valabil oriunde, nu numai în cinema). Iar prin ignorantä înteleg refuzul argumentelor de orice fel. Un anumit personaj (binecunoscut de voi, dar îl voi mentiona aici doar cu initialele: C.L.) avea obiceiul, cel putin acu' vreo 15 ani, sä conteste pe nevé: "Joyce? Aia nu-i literaturä! Proust? Nu e literaturä!" "I-ai citit?" "Nu, si nici n-am sä-mi pierd vreodatä vremea cu vomele lor!" SPER, spre binele lui, cä i-a trecut.