Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Acum pe ecrane (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=228)
-   -   Alexander de Oliver Stone (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=85673)

notorious 18 Jan 2005 21:46

Originally Posted by KORBEN:

@notorius
acele cuvintre trebuia sa ne doare?
se vroia un spirit de gluma?
in alta ordine d idei
nevermind


nu, era un sfat cat se poate de cordial si binevoitor.

de la mine.

Leonard 19 Jan 2005 13:32

m-am plictisit teribil la filmul ãsta. Mai ales cã în 95% din film nu-l recunosc pe Oliver Stone, sau, mai bine zis, recunosc numai acea faþã a lui - de grandoman, megaloman - pe care o ignorasem în alte filme. Nu îºi aratã acea faþã pe care o ador (figurat vorbind). Are cîteva faze miºto (secvenþa de luptã cu elefanþii - dar în special pentru efectele tehnice - de sunet ºi de imagine. mi-au rãmas în minte urletele elefanþilor care se prãbuºeau iar apoi acea culoare roºu-roz a pãdurii, vãzutã prin prisma lui Alexander rãnit). Nu ºtiu dacã cel mai prost al sãu, dar în orice caz cel mai departe de ceea ce înþeleg eu prin Oliver Stone.

Alexander 4/10 (pînã acum Platoon mi se pãrea cel mai slab al sãu - 5/10).

În fine, într-un fel îl înþeleg de ce l-a fãcut. A vrut sã încerce ºi acest gen, de film istoric, cu mase multe de oameni, cîmpuri de bãtaie cît vezi cu ochii. Ca regizor, probabil cã simþi la un moment dat nevoia sã te simþi un conducãtor. Cred cã e o senzaþie miºto sã controlezi atîþia oameni. (Sper cã acum, dupã ce ºi-a satisfãcut aceastã dorinþã, s-a potolit ºi va face din nou filme adevãrate). Personal, prefer de exemplu Talk Radio, un film minimalist cu cîteva personaje, care m-a þinut atent ºi nu m-a plictisit. ªi poate e acel tip de regizor cãruia îi place sã se împlineascã în mai multe genuri de filme (cum a fost Kubrick, sã zicem. comparaþi de pildã Lolita, Spartacus, Full Metal Jacket ºi 2001 - genuri total paralele). Sau Tarantino, care acum face un film de rãzboi.

Stone a fãcut prea multe chestii miºto care sã mai poatã fi anulate de un fiasco cum este acest Alexander. Tot printre regizorii mei preferaþi rãmîne. Totuºi, cred cã urcã puþin peste - în topul meu al regizorilor - von Trier ºi Linklater sau Paul Thomas Anderson, care nu cred cã s-ar preta la ceva gen Alexander. În fine, von Trier am auzit cã vrea sã se apuce de filme porno... dar e preferabil decît filme istorice cum e cel amintit.

tailgunner 19 Jan 2005 15:18

Dupa unele voci Inglorious Bastards nu va fi totusi urmatorul film Tarantino. Vezi in curind sau:

www.imdb.com/title/tt0361748/

sorry pt. off-topick

notorious 19 Jan 2005 21:37

ca sa revenim on-topic, as concluziona ca stone a cazut prada propriilor obsesii si excese... a imbratisat politica realizarii filmelor low-budget atat de orb, incat a ajuns sa-l confunde cu conceptul de cinema-verite'.

pana la 'alexander', un film neasteptat de romantic (dupa cum am mai spus pe topicul asta) si matur pt stone. probabil ca un stone paranoic si acid este preferabil, in tot cazul, unuia matur si introspectiv.

iepurilah 20 Jan 2005 00:33

venit si eu de la filmu' asta
n-am stat sa citesc decat primele 2-3 posturi de-aici, dar de-acord cu concluziile lui herbert din primul post, numai ca eu i-as da 6/10. Intr-adevar cea mai emotionanta scena e scena care se termina cu moartea calului.
misto si lupta cu elefantii(makes me wanna play un aoe:P)
Totusi nu mi-a placut ideea de gay. Nu stiu, parca nu mai are aceeasi maretie, sa-i zic, un personaj care s-apuca sa se "arda" cu altu'.
De Jolie nu mi-a placut decat in scena in care arata cum a fost ucis Filip. e superba in postura aia.
Oricum, un film la care nu m-am plictisit, si de care nu imi pare rau ca l-am vazut.

nume 20 Jan 2005 11:31

Lasa-l, e prost. Inca o dovada ca nu stie sa se exprime. Mai vrea sa se faca si critic/cronicar de film.

Vezi ca angajeaza aia grataragii in regie, am vazut un anunt in trecere. M-am gandit la tine.

notorious 20 Jan 2005 11:45

vezi postarea de pe 'colateral'. eu ma retrag din fata infamiilor dumitale, nume. daca doresti, poti sa continui la nesfarsit, dar eu nu ma cert cu putzoi semidocti.

iepurilah 20 Jan 2005 21:26

A, oki....pai atunci ai dreptate, acolo e naspa

ogto 20 Jan 2005 21:37

Era o chestie pe BBC prime cu Oliver Stone care spunea ca s-a saturat de succese. Toate filmele sale aveau niste defecte, dar publicul trecea peste ele si chiar Oliver Stone spunea ca se saturase de succese...
Poate a facut filmul asta pt. a o da in bara :huh: ... Ciudat.

notorious 20 Jan 2005 22:15

ma mira ce drastica reducere ai aplicat-o genului in cauza, atat. n-o lua personal. eram si ofticat ca nume gaseste prilej de injuraturi pana si intr-o postare neutra ca ata.

notorious 20 Jan 2005 22:18

Originally Posted by ogto:

Era o chestie pe BBC prime cu Oliver Stone care spunea ca s-a saturat de succese. Toate filmele sale aveau niste defecte, dar publicul trecea peste ele si chiar Oliver Stone spunea ca se saturase de succese...
Poate a facut filmul asta pt. a o da in bara ... Ciudat.


stai linistit, stone a mancat ce nu trebuie de foarte multe ori. inclusiv cand i s-a luat un interviu pe platourile lui 'u turn' in care spunea ca cea mai 'politically correct' forma de filmmaking este bugetul redus. si ca, dupa parerea lui, 'titanic' nu si-ar fi scos banii...

nume 20 Jan 2005 22:25

Originally Posted by notorious:

i s-a luat un interviu pe platourile lui 'u turn' in care spunea ca cea mai 'politically correct' forma de filmmaking este bugetul redus.

Si ce mah , nu e asa ?

notorious 20 Jan 2005 22:41

sa zicem doar ca filmele de serie B cu buget redus provoaca, de multe ori, surprize colosale.

nume 20 Jan 2005 22:43

Poate ne uimesti cu niste exemple ... sa vedem daca te tine.

notorious 20 Jan 2005 23:03

doar n-ai sa ma pui sa exemplific ! sunt mii, avem parte de surprize in fiecare an ! nu intotdeauna filme bune. anul acesta am avut parte de 'saw', anul trecut de 'patimile lui iisus', am avut curentul subversiv al slasher movies-urilor 'moderne' din a doua parte a dceniului trecut (seria 'scream', 'i know what you did...'), apoi limitele genului au fost fortate de 'al saselea simt', 'the others' si altele.

ca sa nu mai zic ca unul din all time favourites-urile mele este un film de serie B cu buget redus: 'memento', cel mai provocator thriller noir modern al deceniului trecut.

nume 20 Jan 2005 23:07

Asa, vezi ca stii ... da de They live ce zici (r. John Carpenter)? Ala chiar e serie B , cu buget de nunta .... a ? Genial film, cult pentru unii.

KORBEN 21 Jan 2005 00:41

Originally Posted by nume:

Asa, vezi ca stii ... da de They live ce zici (r. John Carpenter)? Ala chiar e serie B , cu buget de nunta .... a ? Genial film, cult pentru unii.

minunat exemplu
sincere felicitari pt gasirea lui

nume 21 Jan 2005 00:47

Nu-i asa ca sunt bun ? :P Numai notorious e un varzuit notoriu, un lingau penibil, care tine neaparat sa-si dea cu parerea peste tot, sa se bage ca musca-n ... treaba.

keyzer soze 21 Jan 2005 07:59

Noroc de calul ala care mai sare pe alocuri obstacolul neputintei. Cel mai prost film al lui Oliver Stone, care ar fi trebuit sa ramana la americanismele lui. Un bulgare de zapada pentru Val Kilmer si un bulgare de huma pentru prost-gust-ul general.

notorious 21 Jan 2005 10:28

Originally Posted by nume:

Asa, vezi ca stii ... da de They live ce zici (r. John Carpenter)? Ala chiar e serie B , cu buget de nunta .... a ? Genial film, cult pentru unii.


bravos, nume ! un sf pe care revista empire l-a incadrat printre cele mai bune 20 de filme sci-fi facute vreodata. probabil stii asta din ultimul nr 'pro cinema'.

eu am aruncat o privire asupra ultimilor ani , daca vrei sa ne extindem orizonturile, hai sa ne indreptam in primul rand spre 'cel-mai-cult' film al lui carpenter, care este 'halloween'. de altfel, toate filmele lui carpenter sunt de serie B (v. 'assault on precinct 13', 'prince of darkness', 'escape from new york' etc etc).

sau, de ce nu, spre cel mai notoriu regizor de filme de serie B ever: don siegel. care ne-a surprins de nenumarate ori, cu 'invasion of the body snatchers', 'planet of the apes', 'dirty harry' s.a.m.d.


All times are GMT +2. The time now is 09:33.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.