Macar cineva sa zica ceva, ca-mi bat tastatura degeaba. Bine ca e aici europe_east to save the day ~

benny, baga toata brosurica si, eventual, si culegerea de articole 'pururi tanar...' :o

Poftim?

un articol cu ceva corespondente pt spiritul - uneori - iconoclast si "revoltat" de pe acest forum. imi place cum scrie si cum se implica Mircea Mihaies (timisoreni tre' sa va mandriti). articolul apare in Cotidianul, 4 ian. 2005.

Matusalem loveste din nou
Mircea Mihãies

Imediat dupã alegerile parlamentare, am avut proasta inspiratie sã atrag atentia asupra rolului nefast - în opinia mea - jucat de electoratul vîrstnic. Pornind de la datele oficiale, conform cãrora romanii de vîrsta a treia au votat, în proportie de saizeci si cinci la sutã, cu PSD-ul si candidatul acestuia la Presedintie, trãgeam o concluzie neplãcutã privitor la bãtrînii Romaniei: departe de-a fi, asa cum spun proverbele, simbolul întelepciunii, ei reprezintã groparii intentiilor de-a scoate tara din dezastru. Am persistat în gresealã, propunînd un sumar portret-robot al votantului-pensionar. E vorba, în principal, de „omul nou” ceausescian, de complicele entuziast si las al celor mai respingãtoare aberatii din istoria recentã a omenirii. Fie c-a început ca tînãr utecist stahanovist pe santierele comuniste ale vremii, fie ca beneficiar al studiilor „pe puncte”, fie c-a lãsat viata de la tarã pentru a se strãmuta în ghetourile muncitoresti, el a devenit girantul si, adeseori, executantul crimei politice si morale din anii ’50-’90. Mentinerea la putere a reziduurilor toxice bolsevice, dupã cãderea lui Ceausescu, i se datoreste aproape în întregime.
Stiam cã vor urma reactii energice, dar prefer sã mã comport altfel decît generatia din care mi s-au recrutat învãtãtorii, profesorii si sefii. Risc sã trec drept resentimentar si antipatic, decît sã le calc pe urme. De la unchi si vagi admiratori la vecini si cunostinte întîmplãtoare, nu m-a crutat nimeni: „Chiar asa? Ai ajuns sã te legi de neputinciosi? Bate-te cu coruptia, dacã esti asa viteaz...” Recunosc, nu sînt din cale-afarã de viteaz. Dar stiu cã mizeria din tarã, cotele inimaginabile ale hotiei la vîrf, descurajarea si disperarea n-ar fi fost atît de mari dacã matusalemii nostri n-ar fi votat, sfidãtor si persistent, putregaiul politic si sinistrele cãzãturi morale. N-am fi aici dacã mentalitatea de asistat nu s-ar fi cuibãrit în mintea lor încã de pe vremea cînd erau tineri. Ajunsi la pensie, boala din tinerete s-a metastazat. Imoralitatea de dinainte a fost înlocuitã de un egoism feroce, incompetenta îndelung probatã s-a suprapus resentimentului, iar umilinta s-a metamorfozat în arogantã si fãtãrnicie. Mi-e greu sã uit sprinteneala cu care, în ziua alegerilor, mãrsãluiau sã punã stampila pe numele magice Iliescu si Nãstase.
Desi mã iluzionam cã motivatia articolului meu a fost destul de limpede, dl Octavian Paler profitã de prilej pentru a-mi aplica (fãrã sã mã numeascã, e drept) o urechealã: as face si eu parte din tagma celor care vorbesc despre bãtrîni „cu rãutate, aproape cu urã”. La drept vorbind, nu stiu a cui e rãutatea si a cui ura: a lor, care au oferit generatiei mele premisele ratãrii si prostitutiei, sau a mea. În ce mã priveste, deplîngeam faptul cã acesti oameni nu înteleg nici acum, în ceasul al treisprezecelea, ce rãu au fãcut Romaniei. Si cã, în loc sã se dea la o parte, continuã sã ne gireze destinul cu aceeasi sprintenealã hidoasã cu care-l aplaudau, pînã la dementã , pe Ceausescu. Mai mult, regretam cã nu mã lasã sã-i ajut atît cît as vrea, prin obstinatia lor de a mentine la putere o bandã de hãmesiti care trag pielea pînã la ecorseu de pe oricine iese din logica bugetarului. Dacã toate acestea înseamnã rãutate si urã, mi le asum, cu tot respectul pentru minoritatea bãtrînilor care s-au sustras modelului dezastruos pe care - uimitor pentru mine - dl Paler încearcã sã-l apere. Dac-as fi fost cu adevãrat rãu, as fi folosit si eu, altfel însã decît dl Paler, metafora bãtrînului vulnerabil („Iar dacã te lovesti, din gresealã, de cineva în tramvai, esti avertizat cã te cautã moartea pe-acasã”.). Dar n-as fi fãcut mîrlãneasca trimitere la cimitir, ci, eventual, la circumscriptia financiarã: i-as fi întrebat de ce se complac în umilinta de a circula cu tramvaiul pe gratis. Dacã tot le plãtesc, din birurile mele, biletul, pot sã le pretind mãcar decentã în fata urnei. Atît si nimic mai mult.

dstul d "iconoclast"
totusi vadeste o prea mica aprofundare a psihologiei batranilor
nu ca ar fi fost un must

psihologia batranilor e aprofundata in articolul precedent al lui M. Mihaies, cel care l-a suparat pe papa Paler.
nu-mi place de multe ori Paler - reveriile sale rustice, gen: "vai, ce-ati facut cu satul si taranii nostri"!, ori citatele/trimiterile obsesive din mitologia greaca: "Nu vreau sa trec drept Casandra, dar intuiesc ca...".
mi-e simpatic uneori batranul, acest Camus de Dumbovita...
il chiar stimam atunci cand nu vroia sa urce la Cotroceni, pentru ca - citez - "Iliescu are mainile pline de sange". pe urma a urcat si a primit Steaua Romaniei din mainile lui Ilici. om sub vremi. a scris totusi - uneori chiar inspirat - mii de articole in acesti ani post '89.

@herbert
mda, opinia mea coincide cu a lu paler
nu o sa ma ingrijorez, totusi
nici nu o0 sa ma simt flatat
e pur si simplu o boservatie d bun simt
.................
ce zice baiatul ala in linku p care l-am pus (articolu din dielma) mi se pare colosal de trist si ADEVARAT
tocma de aia au sarit toate jigodiile prezbite in sus
.................

articolul lui Zarojanu - mai vechi - din "Dilema..." mi se pare comic. e din seria isteriilor scrise de Hurduzeu. de fapt, am mai scris despre aceasta. a fost chiar o surpriza sa citesc in Dilema asa ceva. sunt acolo niste "conservatori luminati" care mai dau cate o copita americanismului si occidentalismului. proverbul cu - pardon - caravana...

fascinanta caravana, n-am ce zice
cu arme inimaginabil d distructive
si un nr impresionant de masacre si genociduri la activ, la fel justificabile ca si cele naziste
si inteleptii "luminati ai satului" care stau tacuti
si normal, isi folosesc limba in alte scopuri, nemetionabile
dar conformiste...
cat dsp "larghetea orizonturilor" e si ea fascinanta
doar de parada, ca da bine
in rest limba munceste din greu la posterioru stapanilor
trist
si mai trist ca nu ma mai impresioneaza
nici enerveaza
intelectualii...

pe mine ma bine dispune antiamericanismul tau, Korbene.
am mai discu... polemizat. nu mai e cazul.
mie imi plac mult oamenii tristi si suferinzi... spun adevaru' lor despre viata. si eu sunt la fel, doar ca sunt proamerican convins, destul de orgolios (uneori prea, spun cunoscutii mei), nu primesc de la nimeni "moduri de utilizare"... am si stat acolo ceva vreme...

Ok, poate sunt eu prost, dar am impresia ca multi dintre acesti "tristi" si "suferinzi" isi exagereaza mult sentimentele, de genul fac din tantar armasar spre a parea mai interesanti... E adevarat ca e interesant sa porti o discutie cu cineva care e cu adevarat trist/suferind pentru ca cei de acest gen au tendinta sa vada lucrurile in esenta. Nu-i suport pe aia care exagereaza sub nici o forma.

@BeNny
ai cumva impresia ca sus-evocatul Korben exagereaza?

Heh, nu, nu faceam nici o aluzie la Korben :) Vorbeam in general pentru ca mi-a atras atentia ce ai scris tu acolo. Korben nu mi s-a parut ca a exagerat, acum ca am citit ce a scris

am citit doua articole despre Ion Iliescu (o ciuca a batailor acum, dar nu cred ca sufera prea mult) scrise de Mircea Cartarescu si Alex. Leo Serban. Pe Mircea l-am mai reprodus aici (imi place cum se implica si mi se pare un analist fin). Iata articolul lui Alex. Leo Serban. nici nu banuiam ca "hedonistul" are timp - intre o calatorie la Londra si una la Salonic - si pentru batranul stalinist. Ii face bine freza si ii semneaza gras recomandarea sa dispara: "Cel mai bun lucru ar fi sã disparã.
Din tarã, din istorie. De tot.
N-am mai citit asa ceva de la strigatul acela disperat al lui Laurentiu Ulici, care se intreba de ce oamenii continua sa moara, pe cand lui Adrian Paunescu (autointitulat "porkul") nu i se intampla lucrul acesta.
Articolul lui ALS a aparut in Dilema veche, nr. 50/2004.


"Ion Iliescu

Nu era necesar ca Ion Iliescu, din fericire fost presedinte al României, sã-l gratieze pe criminalul Miron Cozma pentru ca pãrerea noastrã - despre Cozma si despre Iliescu - sã rãmînã neschimbatã. Dar, asa cum unii simt nevoia sã urineze la plecare, asa a simtit si Iliescu dorinta irepresibilã sã-si stampileze al 2-lea + 1 mandat cu semnãtura lichidã a infamiei...
Sã mai reamintim?
Iliescu i-a chemat pe mineri, apoi le-a multumit; Iliescu a fãcut si desfãcut guverne; Iliescu a bãgat zîzanii între membrii guvernelor; între membrii guvernelor si opozitii; între guverne si cetãteni; între opozitii si cetãteni; între cetãtenii de etnie românã si cei de etnie maghiarã; Iliescu a strigat unui ziarist "Mãi, animalule!"; Iliescu s-a rãtoit la oricine nu a fost de acord cu el; Iliescu s-a rãzbunat pe oricine nu a fost de acord cu el; Iliescu ne-a fãcut sã-l votãm, pentru a nu-l vota pe Vadim Tudor; Iliescu l-a decorat pe Vadim Tudor; Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
A fost "ultimul pe listã", dar mereu primul acolo unde era ceva de stricat - o imagine, un guvern, o tarã.
Sub figura lui "bonomã", de om "rezonabil", Iliescu este cel mai mare intrigant al tranzitiei de la epoca Iliescu la epoca Iliescu. Sã nu ne lãsãm înselati de aparente: Iliescu poate pãrea un biet pensionar care dã de mîncare porumbeilor în Cismigiu, dar "Bunicuta" e o cutrã. Nu pentru cã e (încã mai e) comunist, ci pentru cã e mascat, machiat, machiavelic.
Ceausescu a stãpînit 25 de ani; Iliescu îl va bate si aici: România lui, bolnavã de 15 ani, îi va supravietui cel putin pe-atît, cu bolile ei cu tot.
A fãcut, totusi, si ceva bun acest individ?
Nu. Cel mai bun lucru ar fi sã disparã.
Din tarã, din istorie.
De tot.
P.S. Aiuritoarea succesiune a evenimentelor din 17 decembrie impune o revenire: si dacã PSD-ul nu este decît o adunãturã de ageamii? Si dacã Iliescu e putin "dus"? La Bruxelles, pe lîngã Geoanã, Nãstase si Iliescu la patru ace, închisi la toti nasturii si-n largul lor printre eurocrati, Bãsescu - descheiat la hainã si usor debusolat - pãrea un chefliu mahmur dupã o nuntã... Aparentele însalã: era singurul care avea capul pe umeri - restul erau niste paiate cu fite."
Alex. Leo SERBAN

si articolul lui dragos musat din numarul cu probleme al academiei catavencu e un atac virulent la adresa lui ilici.

A-l pune pe Iliescu in piuneze nu mi se pare o mare vitejie, dar a-l incorona pe Basescu cu intelectul strategului si morala unui heruvim imi pare un act depersonalizat.
PS: nu am votat si fac likid pe orice politician.

cei care n-au votat - nu exista. abia din acest moment se poate observa directia likidului...

un articol (Curentul, 25 ianuarie 2005) despre moravurile si libertatile lor :P (prilej de jubilatie si rechizitoriu moral pt antiamericanii de pe forum!!!) :P :P :P

Premiera incendiara la Sundance 2005
"Inside Deep Throat" - analiza celui mai controversat film porno din Statele Unite

In 1972 se lansa filmul "Deep Throat", produs in sase zile cu un buget de 25.000 de dolari.
Cativa ani mai tarziu, filmul avea sa devina un adevarat fenomen cultural, incasarile estimate ridicandu-se la fabuloasa suma de 600 milioane de dolari. Pe langa impactul urias asupra societatii americane, care a generat o sumedenie de dezbateri si procese, termenul "deep throat" a intrat atat de tare in folclor, incat a devenit porecla celui care i-a ajutat pe ziaristii de la "Washington Post" - Bob Woodward si Carl Bernstein - sa cerceteze scandalul Watergate, in urma caruia presedintele Richard Nixon si-a anuntat demisia.
Dupa 33 de ani, Festivalul Sundance a gazduit premiera documentarului "Inside Deep Throat" - o analiza atenta a acestui fenomen care a bulversat America.
Premiera documentarului produs de Brian Grazer (laureat al premiilor Oscar pentru "Apollo 13", "A Beautiful Mind" sau "8 Mile") a avut loc vineri seara la Festivalul Sundance, evenimentul anual destinat exclusiv filmelor independente.
Or, in conditiile in care fondatorul festivalului, actorul Robert Redford, a declarat ca aceasta editie va fi dedicata portretizarii fara perdea a societatii americane, premiera documentarului "Inside Depp Throat" nu putea gasi un loc mai bun.
Asa cum era de asteptat, documentarul este interzis tinerilor sub 17 ani, deoarece contine scene explicite de sex extrase din filmul original, care i-a transformat pe Linda Lovelace si Harry Reems in primele staruri ale industriei filmelor pentru adulti.

"Primul film porno vizionat de femeile din clasa mijlocie"

Intervievat despre ideea realizarii acestui documentar, Brian Grazer a declarat: "<Deep Throat> a produs o explozie atomica in cultura americana. A fost cel mai profitabil film produs vreodata si, in acelasi timp, cel mai controversat. Mai mult decat atat, lansarea sa le-a adus, pentru prima data in istoria cinematografiei americane, pe femeile din clasa de mijloc in salile de cinema destinate productiilor pentru adulti. Documentarul nostru nu a disecat doar filmul in sine, ci si impactul sau asupra fiecarui aspect al culturii populare: moda, politica sau limbaj. In anii ´70, popularitate sa a fost sprijinita de personalitati precum Bob Hope sau Johnny Carson, care au vorbit despre acest film in emisiunile lor. Era normal sa incercam sa vedem cum a influentat acest film viitorul culturii americane".

600 milioane de dolari disparuti in neant

Pe langa aspectele legate de impactul filmului original asupra culturii americane, realizatorii documentarului prezentat la Sundance au incercat sa-si dea seama ce s-a putut intampla cu incasarile acestui film, care nu au ajuns niciodata la actori sau la echipa de productie. Conform producatorilor, "Deep Throat" a fost sprijinit puternic de crima organizata a anilor ´70, fiind difuzat in cinematografe printr-un sistem ingenios, ce nu a permis calcularea exacta a incasarilor totale.
"In urma cercetarilor, am descoperit ca filmul a fost distribuit in cinematografele americane prin curieri si nicidecum prin retele specializate. Dupa ce rula intr-o anumita sala, curierul se intorcea sa incaseze banii, mergand apoi cu o copie a filmului la urmatoarea sala. Cu ajutorul acestui sistem, nu s-a putut calcula niciodata suma totala incasata de acest film. Estimarile arata 600 milioane de dolari, insa realitatea ar putea fi alta", a spus Gerard Damiano, regizorul filmului original. "Oricum, misterul banilor nu cred ca va fi vreodata elucidat", a adaugat acesta.
Dupa Sundance, documentarul produs de Image Entertainment in colaborare cu HBO Films se va lansa oficial in cinci orase din Statele Unite, data anuntata de producatori fiind 11 februarie...
Andrei Vulpescu

Citeste semnatura.