Mda, tot aud de bine de Lanark.

tocmai am dat peste un site de e-books
http://www.globusz.com/
poate va foloseste (e si nenea Caragiale acolo :) )

Confesiunile unui cafegiu de Gheorghe Florescu este o carte excelenta.O recomand tuturor.

Am ochit-o si eu, mi s-a tot recomandat. :)

1.Crima si pedeapsa-Dostoievski
2.Fratii Karamazov-Dostoievski
3.Stapanul inelelor-Tolkien
4.A Song of Ice and Fire-A Game of Thrones,,A Clash of Kings,A Storm of Swords,-G R R Martin
5.Orele astrale ale omenirii-Stefan Zweig
6.De veghe in lanul de secara-J.D. Salinger
7.Fahrenheit 451-Ray Bradbury
8.Cronici martiene-Ray Bradbury
9.Omul ilustrat-Ray Bradbury
10.Shogun-James Clavell
11.Groapa-Eugen Barbu
12.Vin ploile-Bromfield Louis
I13.mparatul zeu al Dunei-Frank Herbert
14.Fundatia-Asimov

vai câte romane SF! tu ai mai putut citi SF după ce-ai citit Dostoievski?! :-? io una, nu.

nu am nimic cu SFul, poate şi unde am citit asiduu în adolescenţă, însă acum SFul mi se pare subliteratură, mă rog, dacă o exista termenul ăsta. nu o să-mi las copiii să-şi piardă vremea cu aşa ceva. :">

O sa incep cu o idee a lui Asimov:` genul SF este o aroma care se poate aplica la orice gen literar`.Ca in toate genurile de literatura, si in genul SF gasesti carti bune si carti mai putin bune.crede-ma ca multe dintre cartile SF sunt cu mult mai bune decat unele din scrierile clasice care la vremea lor au fost foarte apreciate,si sunt apreciate in continuare.Ca exemplu , putine carti imbina atat de bine teme filozofice,probleme existentiale de profund caracter etic cu probleme sociale , economice, setea de aventura, de stiinta si de cunoastere ca si Imparatul zeu al Dunei de Herbert- de altfel toata seria Dune.
In plus unele carti SF pe care tu le numesti`subliteratura` sunt pure lectii de poezie si romantism-stiu ca este greu de crezut pt cei care nu citesc acest gen.In acest sens recomand orice carte de Bradbury,cunoscut ca poetul literaturii SF, de ex: Omul ilustrat,Fahrenheit 451,Cronici martiene,la fel nuvela `Cantec pentru Lya` de GRR Martin
La fel daca ai pofta de un roman politist inteligent nu rahaturi de mana a doua, iti recomand cu caldura seria de nuvele` I Robot `de Asimov (s-a facut si filmul cu acelasi nume cu Will Smith ,nici pe departe la nivelul cartii )sau ``Caves of steel ``care il poti pune alaturi de cele mai reusite romane politiste ale lui Agatha Cristie sau Conan Doyle etc
ce sunt de fapt basmele care ne-au incantat tuturor copilaria?? nu tot un fel de SF?-mai mult F decat S
In concluzie sper sa te mai gandesti in legatura cu `subliteratura` SF si daca intr-o zi o sa ai copii , te rog eu LASA-I sa isi piarda vremea cu `asa ceva!!

eh, aci chiar nu m-ai nimerit, mă rog, mă refer la poezie - acel gen literar de care nu cred că am să mă vindec vreodată.:-*
strict din punct de vedere al devenirii mele literare, îţi pot spune că cititul şi scrisul literaturii SF nu m-au ajutat cu nimic. nu ştiu ce vârstă ai tu, însă pentru cei din generaţia mea a citi şi scrie SF era în trend. îmi amintesc acum de cenaclul SF, de emisiunile despre SF transmise de Radio 3 (România Tineret) cele pe care le ascultam cu sufletul la gură. din SF mi-a rămas intactă doar pasiunea pentru fantastic, la ora actuală nu mai suport nici măcar filmele SF.
poate că dacă aş avea mai mult timp pentru lectură aş încerca ceva abordări, asta şi unde o mică parte din biblioteca mea e formată din romane şi povestiri SF, cărţi cumpărate-n adolescenţă. :">

"Subliteraturä" e aia scrisä PROST, indiferent unde a vrut autorul s-o înscrie: în vreun gen (SF, romance, horror, whodunit, introspectie psihologicä, fantastic, satirä socialä, suprarelist, etc., etc...), în siajul lui Proust, pe urmele lui Dostoievski, printre epigonii lui Joyce, sau mai stiu eu unde.
Literatura scrisä BINE poate face parte din orice gen, sau din nici unul (ceea ce, evident, nu se aplicä si pärtii a doua: NU se poate sä-i pastiseze pe Proust, Dostoievski, Joyce sau Pirandello.)
Deci, hai sä nu mai încurcäm borcanele. Dupä Gogol si Cehov, savurez färä probleme un Harlan Ellison sau un William Gibson. Iar pe nepotii mei am sä-i cresc la fel ca pe Collins: cu Bulgakov, Asimov, Kazantzakis, Tolkien, Pasternak, Philip K. Dick, Kundera, Heinlein, Tolstoi, Stephen King, si nenumärati alti scriitori la fel de mari.

scuze
 

valoarea unei cărţi nu rezidă NUMAI de modul în care ea a fost scrisă, la fel cum valoarea unui film nu e dată NUMAI de modul în care el a fost regizat. atât valoarea cărţii, cât şi valoarea filmului stau mai ales în mesaj. îmi cer scuze că războiul (de apărare, eliberare, cucerire sau cum o mai fi el), eternul lait motiv al cărţilor / filmelor SF, multitudinea (comună) de specii extraterestre, modul lor de viaţă, şi morala lor deloc diferită de cea pământeană m-au plictisit doar. şi bineînţeles ştiu că şi extratereştrii simt, gândesc, creează, fac sex, au idealuri, şi restul bla-bla-bla-urilor, chestii care chiar nu mă interesează, deoarece nu am terminat încă de cunoscut propria-mi specie. însă promit ca imediat ce termin să încep cunoaşterea celorlalte civilizaţii extraterestre. eventual o să încep cu Bucegii mei iubiţi! =)) =)) =))

Vesti bune:
Prin carte SCRISA BINE (ca si prin film FACUT BINE), înteleg invariabil SI FORMA, SI CONTINUTUL. Cu prioritate pentru continut: admir o capodoperä cu un continut abisal, dar scrisä dezastruos (Dostoievski), câtä vreme o carte subtire pe dinäuntru, dar alambicatä formal cu mäiestrie, nu-mi poate trezi decât un interes limitat.
Deci, pe-asta am lämurit-o. Hai cu a doua veste bunä:
In orice proze bune (SF, horror, fantastice, suprarealiste, etc.) este vorba NUMAI DESPRE OAMENI, despre realitatea lor, problemele lor, societatea lor, universul lor läuntric, Bucegii lor, Eroii Revolutiei lor cu peronul pe partea stângä; NICIODATA nu e vorba despre "specii extraterestre, zombii, solnite vorbitoare sau mâini din care ies furnici"; alea sunt doar mijloacele de expresie ale scriitorilor.
Vezi cä putem sä ne întelegem?

daca e 'scrisa dezastruos', cum poate fi o 'capodopera'?!
just wondering... :P

ps mai bine du-te sa vezi 'les plages d'agnes', mai draga, k mai e o singura data - si-s f bucuros k my first choice (pt ffe) are asa un succes printre discerning viewers :">

1) Ask Feodor Mikhailovitch, not me...

2) Multumesc, mäi dragä, da' dupä vacanta Timi-shortä mi-s într-o crizä de timp de mä cac pe mine (închei citatul weekendcumatern), si mai am si un necaz (mare) pe cap. Las' cä-l väd eu.

ăăăă... am scris ceva, dar am şters pentru că la al 2 ochi realizai că nu mie mi se adresase omul. offf... :((

Extremely Loud and Incredibly Close-Jonathan Safran Foer e foarte buna scrisa la 26 de ani

Mie mi-a placut mult mai mult prima lui carte, Everything Is Illuminated, care a fost scrisa cand avea vreo 22-23. Astalalta mi-a lasat impresia ca si-a varat editorul coada un pic cam mult.

Apropos de carti scrise la tinerete, a citit cineva de Raymond Radiguet Le Diable au corps? un roman autobiografic extrem de precoce, scris pe la 18 ani, publicat la 20. Autorul a si murit un an mai tarziu, probabil daca ar mai fi trait ar fi ajuns un clasic modern francez. Printre altele a fost si le chouchou de Cocteau, dar complet meritat zic eu.

apropo de tineri care scriu misto, mie-mi place si martin page, nu mai stiu cati ani are, tot vreo 20 si ceva. recomand "m-am hotarat sa devin prost", eu am ras de m-am spart si "libelula", o reflectie interesanta aspura conditiei artistului.

si bineinteles boris vian, care si el a murit de tinerel. big fan of "spuma zileleor"

e vb de una dintre scriitoarele mele preferate: Amelie Nothomb azi am citit "Igiena asasinului".

http://www.polirom.ro/catalog/carte/...asinului-3287/

Va place Milorad Pavic?
Citesc acum "Mantia de stele" si este o carte scrisa sub forma unor carti de tarot combinata cu zodii&horoscop.....e super exotic si pot spune, iconoclast!

Bre, stii ca Martin Page vine zilele astea la Bucuresti, la Institutul Francez? si tine un seminar? Nu stiu daca esti din Buc, dar poate ne vedem pe-acolo. I can hardly wait :x

nu stiam....cand e? <:-P

Plm, am vrut sa dau un quote si am apasat pe edit, d-aia apare mentiunea acolo. Sorry!
Voiam sa spun ca la Pavic se uziteaza formularea "ergodic literature", ceva destul de nou si pt mine. Exista pe net cate ceva, banuiesc.

Gara, I'm climbing the mountain today. Nu inainte de un Sagres. :)

pe 18 Iunie, Martin Page "peut-etre une histoire d'amour" (ultimul lui roman tradus la noi, O poveste de dragoste, poate).

vine si citeste in franceza din propriul roman si discutam despre el :)

vii?

Am inceput cartea asta intr-o librarie cand asteptam pe cineva si tot vreau s-o cumpar de atunci, ajunsesem pe la pagina 50 si imi placea. Sper sa reediteze astia si "Dictionarul kazar" la un moment dat, de mult vreau sa-l citesc si nu am de unde, s-a tradus la un moment dat prin anii 90 mi se pare.

as merge...plus ca franceza e my love, adica mon amour :)

cool....si mie imi place franceza mai mult ca orice (inafara de ceha si persana) :)

Minti ingrohozitor.

iar incepi cu rahaturi....

Trecand peste faptul ca ma amuza verva ta din ultimele zile - chiar ma gandeam aseara cand vei ajunge sa scrii si la fotbal - stii foarte bine ca nu sunt rahaturi si ca nu ai nici o treaba speciala cu limba franceza. Sau poate ai inceput sa fii interesata de cand te-am batut eu la cap cu boticul frantuzoaicelor.
Serios acum, nu crezi ca aswtfel de discutii ar trebui sa le purtam intre noi? Nu crezi ca ar fi cel putin elegant sa ma scoti de la ignore pe mess?
Oricum, abia diseara vad, m-asteapta o zi si mai daramatoare ca ieri.

PS
Inca n-am apucat sa ma uit cu atentie in nici o librarie. Dara daca nici la consulat n-am ajuns inca...

daca esti mai atent, vei observa ca scriu doar la Iconoclast si la clasic, sectiunile care m-au interesat intotdeauna. si uneori in cafenea, la unul, maixm doua topice. unde vezi tu verva?

singura verva este cea Iconoclasta, si cred ca am voie devreme ce e o sectiune pe care o moderez.


te scot de la ignore cand ai sa inveti sa te porti civilizat.

what? esti nebun? am avut discutia despre limba franceza versus engleza si ti-am zis clar ca imi place mult mai mult cum suna franceza.....ti-am zis de asemenea sa-mi iei din lisabona carti in franceza......bine, dar starea ta de constiinta era una alterata la momentul ala, nu ai cum sa-ti aduci aminte decat o fata pe nume Stela sau un baiat pe nume Carlsberg

Starea mea putea fi una de constienta, nicicum una de constiinta.

bineinteles ca putea fi una de constiinta.....adica sa ai constiinta, pe care nici in prezent vad ca nu o ai devreme ce tot spui tampenii

motivul pentru care azi am stat mai mult în pat: Andrei Makine - "Iubirea omenească". :P
Abia aştept să citesc şi multipremiata "Testamentul francez".

Imi copiam de la Mona in urma ce-am ramas. Constiincioaso!

Nu ca as sta prea mult pe mess zilele astea, dar ce-i cu incapatanarea asta? Aud?

da, scrie frumos acest nene. eu am citit "femeia care astepta" si "muzica unei vieti". prima mi-a ramas vie in minte, a doua am cam uitat-o, ia s-o caut....

fara legatura unul cu altul, fara de faptul ca sunt rusi, makine mi-a adus aminte de o alta scriitoare care-mi place mult: nina berberova.

Spaime si scirbe in Las Vegas de Hunter S. Thompson

Cumparat la reducere de la 50 RON la 10 RON.Mai multe titluri la reducere pot fi vizualizate pe site`ul Polirom.

http://www.polirom.ro/oferta-promotie/

http://www.cinemagia.ro/forum/showth...motii+reduceri

Da ... uitasem de topicul creat de tine.Data viitoare o sa postez acolo.

J. Krishnamurti - Eliberarea de cunoscut.... buna rau...

ce fel de carte este?
e beletristica, fictiune sau genul de carte de la editura trei, de psiho?

toată lumea se regăseşte-n filme, sau se eliberează de... cunoscut în cărţi. încep să cred că numai io mi-s excepţia, unde habar n-am cine sunt, de unde vin şi unde mă duc. da'totuşi ştiu ce tb să fac!! acum. ce chestie, frate?! :-?

illo, mai mergi la martin page?

O carte citita recent care mi-a placut mult: The Unbearable Lightness of Beeing de Milan Kundera.

e psiho.... o luasem de la un targ de carte

Ricuuu, e bestiala.....nu cartea, ci filmul.....e senzatie de filosofie de viata, mai degraba meditatie, atat de sincera si de adaptata realitatii, nu e nimic idealizat si nu vorbeste din povesti.....it'r for real, exista oameni pt care viata e "lightness of being", care trec prin viata fara nici un soi de greutate, pt care valorile morale sunt undeva suspendate in vid, si traiesc paralel cu viata lui proprie, unde nu exista evaluare, unde nu esxisti decat tu cu simturile si pornirile tale ..... :x starea de seninatate morala ingenua, paralela cu notiunea de rau sau bine

mda, suna a psiho....si daca e de la targ de carte presupun ca e kiar editura 3...

Vorbesti despre film? ala cu Binoche? nu pot sa cred ca ti-a placut :-O O admiratoare a lui Godard nu se poate sa se lase dusa de nas de acest trompe l'oeil. Sau poate am inteles gresit.
cartea in schimb mi-a placut si mie. am citit-o pe nerasuflate.

vorbesc de film. ce ai cu Charlie kaufmann?
X(


filmul e senzational. da, mi-a placut, nu am ce sa fac, mi-a placut organic. Daniel Day Lewis, Praga, Binoche, peisajele, spitalul, casele, femeile, fondul politco-social, un film hiper complex si sensibil si foarte foarte apropiat mie din cauza personajului masculin principal cu a carui psihologie (baza pe frivolitate constienta si asumata 100%) ma identific....nu am obsesia cu identificatul cu personajele din filme, dar aici chiar s-a intamplat (poate singura data)

e philip K nu Charlie. nu am nimic cu el, ce sa am. desi nici filmul celalalt f popular "Henry &June" nu mi-a placut. Ambele sunt superficiale tot pretinzand ca ar fi profunde doar fiindca trateaza chestii cool gen sex in 3 si intre femei. Asta mi s-a parut problema ambelor filme, nu merg mai departe de aceasta aparenta. ceea ce numesti tu film complex, eu numesc film aglomerat, totul fiind tratat superficial. in carte, doctorul nu e chiar asa de frivol, sau in orice caz, citindu-l pe Kundera, parca il intelegi mai bine. In film, nu au putut decat sa arate ca e frivol, ca era prea complicat sa intre mai mult in psihologia personajului. e si mai provocator si da senzatia ca e un mare film. te sfatuiesc sa il revezi in 5 ani si o sa iti dai seama despre ce vorbesc.