Am auzit si eu un exemplu de cum se face politica in mediul rural. Mama a vorbit cu o matusa, care locuieste intr-o localitate destul de mica din judetul Constanta, despre alegeri si a aflat ca primarul de acolo, PSD-ist, a certat cetatenii dupa primul tur de alegeri si i-a amenintat ca daca si in al doilea tur mai voteaza cu Basescu nu le va mai construi nu stiu ce prostie legata de apa (a trecut o sapt de cand am aflat de chestia asta, deci nu mai stiu toate detaliile). Momentan a oprit lucrarile si a strans ustensilele. Oare ce vor vota oamenii aia in turul 2?

Nu zic ca PDL-ul nu face la fel in alta localitate, e doar o intamplare ce ilustreaza modul modern de a face politica in mediul rural.

Doar ca idee, de ce n-ar fi si un vot pentru Anontescu un vot aruncat, dat fiind ca 10% este o diferenta insurmontabila in ziua votului?

Si asa, Oprescu si Cernea daca au avut 4% cumulat, deci nu ar fi facut nicio diferenta.

Daca as fi fost convins de vreunul din cei trei zmei, cu siguranta votam cu acela in primul tur. E evident de ce dintre ceilalti candidati, singurul pe care as fi putut pune stampila era Remus - indiferent ce parere am despre planurile sale politice/economice (sau lipsa lor). In plus, mi-a si placut faza de la dezbaterea de la Cluj si mi se pare ca ar fi meritat mult mai multa mediatizare acel eveniment, pentru ca evidentiaza ce sanse reale are cineva sa "concureze" cu marile partide.

Judexe, începi sä judexi... ästa, sä judeci, dom'le! :)
Stiam eu de ce, cu toate cusururile tale, mi-esti simpatic!
Când îti dau boii de la bicicletä? (Vitezometrul, adicä... -telea, as zice, Dragomara dac-as fi.)

Pentru ca nu poti compara 20% cu 4% cumulat, pentru ca Antonescu propunea cel mai bun program, ceea ce l-a facut sa se claseze pe primul loc in preferintele intelectualilor de varsta medie - 31-60 crema pupulatiei active - si pentru ca acea diferenta de 10%, redusa la 6%, putea fi acoperita usor daca votantii intelectuali sau mici intreprinzatori ai lui Base sau Geoana ar fi acordat ceva mai multa atentie programelor propuse si nu ar fi votat emotional.

Cat despre Cernea, asta-i un oligofren!!! Am un prieten, absolvent de filozofie, care povesteste:
So, let's get real. Cernea? =))

@Pit
Pai bem o bere sambata inainte de alegeri sau duminica dupa. ;)

les jeux sont fait rien ne va plus.

Eu l-am votat pe Cernea in turul I si nu am nici un regret. Cat despre faza cu "religia", desi nu despe religie vorbea el, ci despre imbarligarea politicului si a bisericii intr-un stat laic, asta a fost principalul motiv pentruc a l-am votat.

Noroc ca n-a iesit atunci, nu? ;)

Si sa fiu iertat daca nu sunt convins ca intelectualii sunt cei mai buni decidenti politici. Desi, daca incep asa, cu siguranta ajung la concluzia ca democratia asta e in plus si ca mai bine punem de-o dictatura frumoasa.

Da, noroc, pentru ca imi place la nebunie sa vad politicienii facandu-si cruce acolo in fata, langa popa. Si ador faptul ca preotii sunt platiti din bani publici, dar tot te taxeaza pentru fiecare serviciu. Sau ca BOR face biserica langa biserica tot din bani publici, pe terenuri date de primari, etc. Sau ca daca intrebi de ce e nevoie de atatea biserici, iti iei pumni in cap. Dar cel mai mult ador faptul ca popa iti spune cu cine sa votezi.

tot la dan diaconescu:
Cand i s-a prezentat prima data filmul lui Basescu la Realitatea TV, in direct, i s-a aratat pe monitorul unei camere (mai mic decat unul de laptop) de la distanta de 4 metri (el avand miopie -3) si FARA SONOR.
Buna metoda ca sa obtina o prima reactie discutabila.
De aia spunea mereu Basescu: o sa vad filmul si o sa va raspund. Practic, nu-l vazuse.
Oare nu puteau sa-i arate si lui ce aratau catre public, in emisie? Un TV sau un monitor mare, cu sunet, era greu de adus in studio?

Cum spuneam: manevrele murdare ascund intentii murdare. Cum sa ai incredere in oameni care fac asemenea lucruri si sa-i votezi?

Baieti, tre sa plec 'pe teren', combatem mai pe seara. ;)

Pit, in juma de ora voi fi unde-am ras metrii aia de bere, in seara cu pricina, am o intalnire. E business, asa ca tre sa fiu lucid, deci mai usor in privinta metrilor. :D
Insa putem dezbate problema sistemului de impozitare acolo. ;)

claudiu-daniel
 

Sa nu mergi la vot nu e o optiune ei chiear asta vor sa nu mearga lumea la vot sa poata sa fure cit mai multe voturi.Eu unul de cind ma stiu nu am lipsit nici o data de la votari.In primul tur am votat antonescu,acum ca nu a iesit in turul doi voi vota raul cel mai mic adica Geoana,ca marinarul asta nu pot sa il mai vad.Face dictatura in tara asta,daca va iesi din nou el voi cere azil politic in alta tara vb serios am sa emigrez din aceasta tara daca comunistul asta de basescu mai iasa presedinte,iar o vom lua de la capat cu gasca asta de pleve,boc cel mai mare lingau care la avut romania vriodata,udrea cea mai mare tirfa care a avuto rominia vriodata,elena basescu cea mai inculta persoana care a avuto rominia vriodata,videanu cel mai mare afacerist care face afaceri cu statul si si statul iasa in pierdere mereu,ridzi cea mai insuportabila persoana si mai sunt multi alti.Asa ca daca chear ne pasa de aceasta tara mergeti la vot si votati,dupa mine raul cel mai mic e geoana,mai ales ca am incredere in aceasta coalitie daca e si cei de la PNL acolo,macar cu geoana se poate vorbi cu marinarul nu,de acea nu avem nici guvern pina acum ,avem o majoritate facuta si au dat si un premier dar marinarul nu vrea,vrea sal puna pe lingaul de boc din nou,de acea nu avem guvern nici acum si nici nu vom avea vriodata cu un asemenea presedinte.Pentru mine acest presedinte nu mai inseamna nimic,dar vreau ca romania sa insemne ceva odata si asta doar cu un alt fel de presedinte cu care poti discuta orce.

:)) :((

Nici Geoana nu se putea exprima mai bine.=))

vaz ca patologia psihica infloreste continuu in Romania. unii se cred contemporani cu OMU' ABSOLUT.

Traian Băsescu a declarat că potrivit avizului INEC filmul în care se presupune că ar fi lovit un copil este un fals.

Traian Băsescu a dorit să arate că a primit avizul 1181 de la INEC. "Obiectul expertizei a fost următorul : prin adresa din 31.11.2009 s-a solicitatcu privire la o înregistrare de pe un CD întocmirea unui aviz să se stabilească dacă înregistrarea conţiune urme de intervenţie tehnică în sensul modificării integrităţii. CD-ul a reprodus fidel înregistrarea din ziarul Gardianul", a spus Traian Băsescu.

Preşedintele a citit conluziile avizului pe care a promis că le va folosi şi în procesul cu domnul Dinu Patriciu.
"Înregistrarea contestată conţine elemente de editare competerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice", a spus Băsescu.

"Se pare că unii încearcă să câştige alegerile prin realizarea unor falsuri şi prin minciună. Dincolo de concluziile avizului eu am şi eu cu permisiune advs o concluzie: Să îţi fie ruşine, Dinu Patriciu!". Aceasta a fost concluzia lui Traian Băsescu.

realitatea.ro

P.S. Am auzit ca a fost la OTV copilul in cauza si el a zis ca a fost nesimtit si ca, de fapt, Basescu l-a imbrancit putin - dar el era bucuros ca a atras atentia presedintelui.

oricum, efortul lui basescu de a plange la finalul declaratiei de azi merita o "zmeura de aur" :)

Sigur a zis ca adresa era din 31.11.2009? Daca intr-adevar asa a zis, a mintit. :D

Mda... Nu e expertiza daca e trucat. Ci daca e alterat. Si cica nu au analizat originalul, ci ala pus pe internet, care a trebuit sa fie comprimat (ergo alterat). In fine, tot in coada de peste ramane.

deci:

"Înregistrarea contestată conţine elemente de editare competerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice", a spus Băsescu.

Corect:

- conţine elemente de editare competerizată în sensul alterării integrităţii

posibil sa se fi umblat la luminozitate.

- nu este autentica

da, gardianul a difuzat o copie, nu originalul.

- nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice

da, e o copie proasta.

din aceste afirmatii nu deduc ca acea copie difuzata e falsa!