Ai spus frumos, poetic, un lucru care se rezumă la: un tip şi o tipă şi-o trag. Da, e o felie de viaţă. De ce aleg felia asta şi nu alta? La fel de descriptivist, se poate recreea orice altceva. Doi oameni fac sex, pur şi simplu. Femeile şi bărbaţii fac chestia asta tot timpul, peste tot pe glob, de mii de ani.
Mi se pare un instantaneu, şi atât. Eu nu simt nici răceala, nici zădărnicia, nici ceva nemilos. Nici măcar defulare. Doi oameni obişnuiţi fac sex, pentru sex. Nu îi văd depersonalizaţi, şterşi. Sunt doi oameni obişnuiţi.

Probabil e decent, echilibrat, sobru, dar tot de amorul artei e. Poate ar fi potrivit ca lucrare de diplomă pentru a dovedi ce meşteşuguri a dobândit regizorul, dar nu simt că trebuie ridicat la rang de film vizionabil. Nu găsesc despre ce e vorba în propoziţie. Pui o femeie pe budă - uaa ce real! Face pişu şi gândeşte. Se şterge. Exact ca-n viaţă! Simt secvenţe care sunt acolo doar pentru asta. Fac toate astea un film? Ce vrea să spună? Dacă nu vrea să spună nimic, ci doar să imite fidel realitatea, (mă rog, o felie) de ce să mai faci filmul?
Scuze, dacă-s cumva alambicat în exprimare! Zău, nu vreau să supăr autorul necunoscut mie, nici să-i tai aripile de care, sigur, are nevoie. Vorbesc doar de film,

Ah, şi Pit, să nu mă faci plebeu pentru părerile astea, că mă supăr! :)

Somn uşor, cinematografie românească, oriunde te-ai afla! Peste câteva ore trebuie să mă trezesc.

1) Atentie - ästa e un fals argument! Nimeni, de la cel mai reputat expert, pânä la ultimul... "plebeu" nu are cäderea de a-i cere socotealä artistului pentru acest "de ce". Räspunsul e dezarmant în simplitatea lui: "De-aia!" ...Valoarea actului artistic se gäseste pornind de la räspunsul altei întrebäri: "Cum?"
Voi da un exemplu arhicunoscut: acum cincizeci de ani, un tehnician de aparaturä de la Sahia a ales sä facä un film poetic despre... cum se desfac si se închid florile! Da, despre fleacul ästa si nimic mai mult! Le-a filmat... si gata. A iesit o capodoperä unanim recunoscutä.
Dupä aproape jumätate de secol, acelasi autor a abordat un subiect major, monumental, de o unicitate si o importantä capitale: ultimul an din viata Regelui Carol I. Sä vä mai spun ce a iesit?
Scurt: nu conteazä CE filmezi, conteazä CUM filmezi.

2). Nici o grijä. Pärerea ta, desi nu sunt de acord cu ea, nu e în nici un caz te tip plebeian.

* * *

Incä un detaliu: filmul e bun si fiindcä are o duratä adecvatä. Dacä avea cu cinci minute mai mult, deja ar fi început sä se apropie de nivelul pe care i-l atribuiti voi. Iar la o orä jumate, chair as fi dat cu el de toti peretii!

acum nu pot fi atat de ipocrit incat sa nu recunosc ca cei doi, sitaru si negoescu, au un anumit talent si, ce-i mai important, pasiune pentru film.
nedumerirea mea e de ce nu vor sa iasa din tiparul in care au intrat de vreo 3-4 ani.
de aia am intrebat cat mai are de gand sa faca negoescu scurt metraje si de ce.
la fel, ma intreb cum vor arata cele doua scurt metraje castigate de sitaru la sesiunea aceasta.
daca vor fi la fel de impregnate de mojiciile casnice, atunci...mai bine nu.
am inteles mesajul Coliviei, cum ca si familia ursuzului ala era tot un fel de colivie, o puscarie intr-un apartament, dar mi-as dori ca sitaru si altii ca el sa exprime astfel de mesaje intr-o maniera mult mai credibila, lipsita de clisee.

Negoescu urmeaza cu strictete invataturile profesorului Damian - si citez:"Esti inca tanar sa faci lungmetraj,ai tot timpul,ramai in continuare la scurt-metraje".Si poate bine face!
La fel de bine face si Sitaru ca a imbracat mantia protectoare a scurt-metrajului ,care l-a consacrat,si cu care ii sta cel mai bine - referindu-ma,desigur,aici,la preistoricul exercitiu tehnic "Pescuit sportiv".
Indraznesc sa cred ca menirea lui Sitaru e sa faca scurt-metraj.

De citit articolul din Adevarul literar si artistic de astazi.Valul de dupa Noul Val.

http://www.adevarul.ro/cultura/liter...326967811.html

cat mai multe. pana ies la pensie.

si referitor la asa zisele stangacii... atat m-a dus capul. am vrut sa iasa hollywood si-a iesit chestia asta. imi pare rau.

Pai vedeti mai,oameni buni,ca Negoescu (daca-i cu adevarat el!) o sa o tina tot asa?!;)
Si ,repet...:"Bine face!",ca nu mi-ar placea sa-l vad rupandu-si gatul de pe acum,si... deloc,sper eu.

Anyway...

Gorzo remarca la Next ca umorul din "Derby"nu e unul "cautat",ca in comediile americane comerciale,ci "spontan" si "natural".
Eu am remarcat altceva,dar ce mai conteaza...!

E cu adevarat el.

Inseamna ca am intuit bine. :))

Totusi...:D
Intr-un articol de al meu publicat dupa finele Nextu-lui,"Derby"a fost gasit astfel,de mine,of course...

(...) Am cam strambat din nas la "Derby" (r.Paul Negoescu),film-realistic,static si sacadat in exercitarea presiunii unui tata pe prietenul fiicei sale (banuiti ca fac sex la o varsta prea frageda),in care inserand o adevarata tirada dialogala tata-baiat (despre fotbal),nu amuza cat starneste curiozitati.

pentru ca n-am avut chef sa deschid topic separat la "cinematografia romaneasca" (oricum va fi deschis cu cronica filmului), nu pot sa nu remarc similitudinea afiselor ultimelor doua filme ale lui radu muntean.
daca in "boogie" ni-l arata pe dragos bucur in putza goala, in "marti, dupa craciun" ne-o arata pe maria popistasu in fundul gol.
as fi vrut mai multa imaginatie de la radu muntean.
daca se poate.

Auleo, Keepy - eu mä bucur sä väd c-ai revenit, si tu cu din-astea-mi vii...?
Bagä si tu un comentariu cu miez, cu cap, cu sens, nu madam-staetisme d-astea!

atata am vazut, atata spun.

De-ar fi cum spui, jalnic ar fi!
Noroc cä nu-i asa.

cineva comenta la pagina filmului: "un film in stilul lui radu muntean".
avem regizori romani cu un stil propriu?

Da, stii bine.
El, Cristi Puiu, Corneliu Porumboiu, si l-au definit clar.
La altii se zäresc semne, dar mai avem nevoie de filme de-ale lor ca sä transparä limpede.
Oricum, suntem off-topic. Mut mesajele astea în threadul de înjurat noul film românesc, si plec la vizionare.

Eh, o fi vrând omul să atragă spectatorii cu fundul Măriei. Încă n-am văzut filmul şi n-am idee dacă e relevantă imaginea.

Care stil? Poţi stabili stilul unor regizori după unul, două lung metraje?

pai tocmai aici e cancerul cinematografiei romanesti.
filme bune, dar normale, devin repere superlative.
am ajuns sa ne fixam drept obiectiv atingerea unei performante medii, iar filmele lui radu muntean sunt intruchiparea perfecta a acestei cinematografii de tip agheazma, care nu face nici bine, dar nici rau.
mie mi se pare ridicola si mentionarea pe afis a unei selectii la "un certain regard".
ne place sa ne punem tichii de margaritar.
lucru nociv pentru modul de percepere a valorilor noastre.
da, avem oameni talentati, dar de nivel mediu.
ei sunt regi in tara orbilor, doar pentru faptul ca sunt chiori.
nu e suficient.
a fi mai bun decat zero sau minus 1 nu e o performanta.

deci, esti culmea! e un fapt real.
de ce sa fie ridicol? macar prin asta sa se faca o bruma de publicitate. eu asa o vad.
keepy, incep sa cred ca zici toate astea din invidie. si o mare frustrare. pe care le inteleg, dar pana la un punct.

Trist, dar adevärat...
Eu încä mai cred cä bunul nostru Keepy se va vindeca, la un moment dat.
Numai pe sine însusi se räneste. Radu nu-si va pierde nici talentul, nici recunoasterea, în urma acestor mici cârcoteli gratuite - dar Keepy îsi pierde väzând cu ochii respectabilitatea.
Pe cât e de greu sä faci räu unor valori, pe atât de usor e sä-ti faci räu tie însuti.
Nebänuite sunt cäile psihicului uman.