Amice, n'ai spus...nimic.
Măcar ăsta de mai sus e cinstit, adică spune acelaşi lucru (despre nimic) pe...faţă (în cunoscutul limbaj monosilabic universal - "ngă, ngă").

Arată şi matale măcar un singur lucru fals din 432.
Că eu am arătat cel puţin..o sută - adevărate.

mel baiatule, doar pentru ca acum cativa ani nu interesa pe nimeni ce aveai de spus, nu e un motiv sa vii acum sa iti vorbesti singur pe aici.

Ei, lume nouă!
Văd c'ai ieşit (în sfârşit) şi mătăluţă cu ceva argumente!
Decât că's cam...plăpânde - dacă e să'i luăm în considerare pe cititorii care au mărit în ultimele săptămâni cifra de vizitatori: de pe la 43 de mii la...46 (de mii zic).
Acum ca şi atunci.

Melule... dar gura nu-ti mai tace. Asta e un forum, oamenii sunt curiosi, intra sa vada ce se intampla, casca de plictiseala si ies. Cate raspunsuri ai primit la subiectele abordate de tine? Zero, cumva? Asta e interesul pentru ineptiile tale. Tin minte si pe vremuri iti numarai "cititorii" si te masturbai compulsiv-oral cu "reusitele" tale. Numara-ti replay-urile si trage concluzia. Vorbesti singur cu cate o pauza sa te lauzi la pereti, dupa care incepi iar sa dai din gura si cand vine cate unu sa te ia peste picior, cazi in extaz in fata propriului succes. Te-a injurat deci existi. Penibil.

Dracu te'o pus ca s'o dai din senin pe...masturbare, adică pe obsesia ta cea mai evidentă...
Apropo, afară de asta (de masturbare zic), ce altceva ai mai făcut tu pe lumea asta, amice?! Că văz că de 4 ani de când nu ne'am mai văzut, în loc să evoluezi şi tu cât de cât, ai dat'o şi mai rău în mintea copiilor (ca să nu zic de'a dreptul a derbedeilor).
Ceea ce se vede şi din ultima ta găselniţă de cartier: că dacă nu's replay-uri la o expunere, atunci musai că nu s'o spus nimic - uitând de varianta...opusă!
Doi la mână, de unde atâtea replay-uri pe un subiect de acum 4 ani, başca pentru nişte oameni care sunt obişnuiţi de'o viaţă ca să sară de la una la alta, şi să nu revină niciodată la nimic.
Trei la mână, mai întreabă pe colegul matale* care'i treaba cu replay-urile astea în cazul unuia ca...mandea, colegul acela zic, care în clipa în care s'o hotărât ca să'mi răspundă la o întrebare, o scăpat remarca că asta însemna să se bage singur în gura lupului.
Patru la mână: nu vezi că eşti singurul care te'ai băgat (aşa cum te băgai - în seamă zic, după vechiul tău nărav, chiar şi cu regretatul ALS)?!
.................................................. .......
* Cazeemeer (20 Jan 2008, 00:06):
"OK, stiu ca ma arunc in gura lupului, but here goes nothing...
Dar hai, pentru moment, sa presupunem ca problemele astea ar fi relevante. Vreau sa stiu, Mel, cine a murit si a lasat prin testament ca tu sa fi moderatorul discutiei? Cine a hotarat ca tu esti detinatorul secretelor filmului si te-a mandatat sa arunci strategic intrebari astfel incat sa ne iluminezi treptat pe noi, ceilalti?..."
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...t=92188&page=5

... uitând de varianta, nu pe gura pe partea opusă!
-nu e treaba ta ce am facut eu.
-dai din gura singur = masturbare orala(explicabil, viagra e scumpa si fara ea, de...)
-Cazeemeer nu e colegul meu.
-ALS a inceput, eu am terminat.
-De ce lupul? De ce nu Scufita Rosie, sau bunicuta?

Aha! Carevasăzică, după ce dai peste mine ca capra lui Agârbiceanu, başca mă faci din senin labagiu - ca un derbedeu şi golan sadea ce eşti, tot tu sari la gâtul meu - că cum de'mi permit ca să aşa şi pe dincolo, că veaţa ta privată e intangibilă, şi alte lozinci d'astea de doi lei!
Şi cu ALS la fel...
Sau chiar vrei să'ţi citez pe loc toate măgăriile pe care le'ai făcut cu toată lumea, başca ultima replică pe care ţi'a dat'o ALS (regretatul zic), aia cu invitaţia de'al pupa "fix în cur"?!

Nu din senin, ci cu seninatate.
Cv-ul e irelevant, ai ceva de spus, argumenteaza.
Ultimele mesaje le-am schimbat cu ALS pe privat. Eu zic sa-l lasi in pace.
Fixeaza-ti un barem, dupa trei posturi consecutive, ia si tu o pauza, incearca alt subiect, etc.

Am argumentat destul, cu lux de amănunte, başca cum n'a mai făcut'o nimeni, şi nu cu trimiteri la...PM-uri.
Iar argumente d'astea ca ale tăle, (cu...link-uri) culese de prin Bronx, eu nu prea metaharisesc.

Nu e cules, e semanat. Nici una dintre cele doua mentionate de tine (link, pm) nu intra in categoria argumente.

N'au înţeles nimic...
 

Dumnezeu cu mila:
- oamenii ăştia n'or înţeles nimic din cel mai complet film despre haosul comunismului!...
Şi mă tem că tocmai d'aia m'au şi banat imediat cum le'am postat aici cronica cea mai concentrată şi mai la obiect (pentru care Pitbul, negăsind de ce altceva să se lege, m'a acuzat că ceea ce fac se cheamă "curată eviscerare")
Ca să nu mai spun că onorabilii nu au nici măcar proprietatea termenilor folosiţi - lucru ce se vede când bagă de'a valma într'aceeaşi oală genuri la un loc cu...speţele lor sau ale...altora ("probleme...psihologice, emotionale, morale si afective").

Apropo de ce'am spus mai sus, iată şi citatul cel mai elocvent, din cronica lui Pitbul:
"Ambele componente ale secvenţei sugereazã necruţător tratarea celor douã fete ca simple obiecte - dezumanizarea barbarã, pe multiple niveluri, ce ne cuprinsese în acei ani."
Citat în care adevărul este pur şi simplu...inversat: cele două studente nu "sunt tratate" ca atare (adică ca obiecte) de către nu ştiu cine, ci chiar de către...ele însele, care dupe cum se poate vedea cu ochiul liber, trec la "treabă" fără multă vorbă, în virtutea unei...obişnuinţe.

Alminteri văd dragii mei, că aţi rămas tot aşa ca acum 7 ani, adică tot cu ceasu ne'ntors dupe vremea comunismului: mai exact l'aţi plătit iar pe amărâtul ăla zis hacher cu capa, ca să'mi blocheze din nou cele 100 de pagini din google cu referinţe la numele sussemnatului.
Da' nu'i bai, tot e bine, pentru că - spre deosebire de voi, eu am de unde.
Başca aţi mai comis'o de două ori, şi iaca că n'am murit.
(Şi dacă nu observam această nouă-veche mitocănie d'a voastră, nici n'aş mai fi revenit).

PS Apropo, salutările mele Gloriei Sauciuc.
Adică ăleia care m'a banat.
Pentru cronica cea mai bună ultimii 300 de ani.

Amice, mai citeşte şi matale odată cronica mea pe care am citat'o special aici, başca cu caractere îngroşate.
Se pare că nici până azi, la 7 ani de la lansare, nimeni nu a înţeles nimic din acest film, adică că de fapt acest film este cea mai completă şi mai exactă descriere a comunismului, şi asta pentru că de fapt, nici până azi nimeni nu a înţeles nimic din...comunism.
Şi mă tem că tocmai de aceea, domnii de la Liternet ca şi cei de la...Dilema, mi'au şters cu aceeaşi obstinaţie ca şi cei de aici, cronica ce le'am trimis'o special: ca să le bag şi lor paie'n nas.

În sfârşit, întrucât nu sunt un încrâncenat care să nu poată să aprecieze un lucru bun chiar şi la cei mai răi oameni, adică la comunişti, trebuie să recunosc meritul celui care'o fost cu ideea de nu mai limita posibilităţile de reeditare la...15 minute.

iar o luași cu pianu' pe scări neicușorule?

părerea lu' matale. și câtă vreme la utilizator nu scrie cine ești tălică în viața reală, toate sutele alea de link-uri cu care te lauzi sunt exact nimic. părerea mea și a oricăruia de aici are exact aceeași valoare cât și a lu' mătăluță.

cele mai complecte descrieri ale comunismului le-au făcut comuniștii însiși. în filme ca Puterea și adevărul, Clipa, Vânătoarea de vulpi, Dragostea și revoluția, Reconstituirea...

...Dacă tăceai, filozoafă rămâneai, pe când aşa, numai analfabetisme ai slobozit, başca unul şi unul:
1. Adică asta dupe forum nu e viaţă reală?! sau poate crezi c'ai visat numa, atunci când v'am arătat tuturor ce n'o văzu nimeni în fimul lui Mungiu (pune mâna de mai citeşte odată cronica cea mai concentrată din ultimii 300 de ani - că dacă vă arde, numai pe aia staţi de vorbă cu mine aci)?!
2. Chestia cu filmele complecte (sic) despre comunism făcute de comunişti, în frunte cu "Puterea şi Adevărul" (cel mai mincinos film despre comunism - pentru simplul motiv că filmul face o distincţie de natură şi nu de grad, între stalinism şi ceauşism), chiar că e cea mai mare trăznaie: adicătelea ai noştri comunişti, mai bine zis utecişti - că doar e vorba de tineri precum al de Duma (Ion Besoiu), or ajuns să deie în vileag crimele comunismului încă din anii...50, respectiv regizorii noştri - din anii 70?!
Apăi în cazul ăsta, dă'mi voie să'ţi aduc la cunoştinţă că Ceauşescu o fost primul anticomunist, când l'o dat în gât pe Drăghici (başca pe Dej) încă din anii 60, cu cazul Pătrăşcanu, amice!
Şi asta dupe modelul Nikita Hruşciov care l'o dat în gât post mortem pe Stalin (la pachet cu Beria) încă din anii 50!
Asta ca să nu te mai iau şi cu celelalte în frunte cu "Reconstituirea" marelui Pintilie, unde (din păcate) e vorba doar de oameni (bad guys), necum de lucruri ca în 432. (Iar în privinţa celorlalte trei filme ecranizate dupe cărţile cunoscutului scriitor comunist, membru al CC al PCR - Dinu Săraru, nu pot decât să'ţi dau cea mai scurtă trimitere pe Wiki: "Romanele sale pe teme țărănești "Niște țărani", "Dragostea și revoluția" și "Clipa", care i-au adus faima înainte de 1989, au fost puternic contestate de criticii literari după 1990, pentru adeziunea implicită la stilul romanului socialist, pe tema colectivizării."
Carevasăzică eşti total pe dinafara subiectului! Apropo, ce...ocupaţie ai, soro?! că văz că singurul lucru la care te pricepi într'adevăr, e...mahalagismul.
3. Alminteri mi se pare firesc ca - la modul total paralel în care ai de'a face cu realitatea, să nu fi observat pe Google nici măcar trimiterile la cea mai bună muzică românească din ultimii 50 de ani, semnată de...sussemnatul.
4. Pianul pe scări (başca la viteză maximă) e taman specialitatea mea.

îmi pare rău, da-i prea concentrată. ș-a zis nenea doctoru' să nu iau de astea concentrate, că face rău.

no neicușorule, cine-i de vină că nu ești în stare să pricepi un film? dacă numa' atâta ai văzut tu în filmele alea nici nu-i de mirare c-ai picat mesa pe 432, ăl mai mare și mai tare film al cinematografiei române, capodoperă mondială, da' ce zic eu cosmică dom'le. un catralion de galaxii și nu găsești o cronică mai critică a comunismului. până și cel mai iubit dintre pământeni pălește în fața lui...

în rest rămâne cum am stabilit: puișor, aici ești un nimeni ca și noi. dar dacă pentru tine asta-i viață reală, apăi dară mă rog frumos să ne scuzați, noi ne retragem, vă lăsăm să vă savurați rudotelu' în liniște.

PS judexe, judexe!!!

De vreme ce eu ţi'am răspuns punctual, cu argumente concrete la toate afirmaţiile matale (absolut gratuite), iar matale o dai acum ca românul imparţial, pe...băşcălie, cred că e cazul să...laşi pe altul.
Cu toate că am cele mai serioase îndoieli că se va mai găsi vreun naiv care să s'apuce să vândă castraveţi grădinarului.

Şi'ncă ceva, de care poate c'ai să te prinzi barem în al doispelea ceas: eu n'am vorbit aici niciodată despre filme în general şi cu atât mai puţin despre filmul lui mungiu în special, respectiv despre formă: ci numai despre scenariu, adică numai despre conţinut.
Într'un cuvânt aici o fost vorba despre un singur lucru, adică despre co-mu-nism.
Chestie în care dupe câte ştiu, la ora asta, sunt cam cel mai mare specialist.
Din lume (mai citeşte odată cronica).
De aici şi spargerile de capete ce s'or petrecut între sussemnatul şi toţi preopinenţii, adică toţi cei ce se ocupă cu arta a 7-a.
Şi dacă în problema comunismului, care s'o dovedit cea mai grea din toate problemele de filosofie a istoriei, şi'n care ca atare şi'or rupt dinţii cei mai mari cărturari în frunte cu celebrul nostru A. Pleşu sau G. Liiceanu, nu poţi să ceri unor...scenarişti sau regizori ca să'i depăşească pe respectivii specialişti în chestie, apoi eu pot să demonstrez la orice oră că nici măcar dramaturgia unui Cehov nu e de nasul regizorilor noştri: am văzut "Livada de vişini" în regia lui Andrei Şerban, şi m'am lămurit cât de mult a citit omul ăsta cele 12 volume ale celui mai mare prozator al lumii, volume fără de care piesele sale sunt închise - ca şi Scriptura, cu şapte lăcate.
Şi'atunci ce să mai vorbim de comunism - în care niciun specialist nu a ajuns să scrie până azi altceva decât chestii de...moralină, sau şi mai rău, de political correctness.

În concluzie, nu vă mai băgaţi unde nu vă fierbe oala: filmu'i una şi realitatea...alta.
Pentru că filmul ca "artă" este destinat prostimii.
Care ca atare nu are acces la carte.

Apropo, mă tem că nu ştiţi nimic nici despre faptul că miliardarii americani de'o pildă (şi nu numai) nu au...televizor în casă, iar copiii lor ajung la o vârstă destul de mare, în situaţia de'a'i întreba pe cei apropiaţi despre ce înseamnă cuvintele "fuck you"!

Ba mai mult, mă tem că - ca de obicei, sunteţi ferm convinşi că bat câmpii.
Caz în care, nu'mi mai rămâne altceva de făcut, decât să vă trimit de'a dreptul la profesorul meu de la facultatea de istorie - care a predat ani grei în SUA, Dinu C. Giurescu
Punct.

ho nene, că bășcălia tu ai început-o. să respectăm adevărul istoric! (dacă tot ne dăduși cu istoria peste nas.)
zi, zău meleardarii americani n-are televizoare în casă? pe asta de unde ai mai scos-o?

nu te teme. poți pune chiar pariu. că-l câștigi sigur!

PS nu te descuraja, dă-i înainte! cineva, într-o zi, o să te ia drept idolul lui...

Nu pot decât să vă admir tenacitatea, dar de ce nu vă livraţi toate aceste zoaie prin mesaje private şi preferaţi calea scrisorilor deschise? Este totuşi un spaţiu public, în care manifestările de genul ăsta sunt tolerate până la o limită. Nu ar strica să consultaţi şi un psihiatru.