![]() |
whatever, da eu n-am inteles cum adik 'cel mai bun 'fireste' bla bla'...
adik nu stiu dk e cool sau e shit. mai ales k in textu meu nu e niciun 'fireste'! oh korben, cu elipsele lui... :? |
Caranfil, superproductiile romanesti si vajnica armata romana
Nae Caranfil plãnuia sã înceapã, zilele acestea, filmãrile la „Restul e tãcere”, prima superproducþie româneascã din ultimul sfert de veac. Programul regizorului a fost dat, însã, peste cap de… Ministerul Apãrãrii Naþionale, care a refuzat sã-i punã la dispoziþie un contingent de militari, pentru a reconstitui momente din Rãzboiul de Independenþã. Pelicula lui Caranfil, dedicatã celor care, cu un secol în urmã, au realizat primul lungmetraj de la noi, „Independenþa României”, nu are norocul celei de acum 100 de ani. Dacã cineaºtii din 1911 au beneficiat, pe parcursul a câteva luni, de sprijinul a peste 40.000 de militari puºi la dispoziþie prin ordin al regelui Carol I, Caranfil n-a cãpãtat ajutorul pe care conta. Producãtorii ar fi avut nevoie, pentru 3 zile, de 150 de militari a cãror prestaþie ar fi fost plãtitã. Jandarmeria va participa la filmãri cu 100 de militari ºi subofiþeri cãlare, dar Ministerul Apãrãrii a refuzat sã se implice, invocând lipsa efectivelor. „Armata susþine cã n-are oameni. Deci, dacã mâine e atacatã, n-are efective”, glumeºte amar Nae Caranfil. Regizorul se aratã sceptic cu privire la veridicitatea explicaþiei date de MApN: „A fost posibil, pentru «Cold Mountain», sã se foloseascã, timp de o lunã, 1.000 de oameni, dar pentru noi nu se gãsesc 150, pentru trei zile. Mi-e ºi jenã sã mai comentez aici, e vorba de o rea-voinþã inexplicabilã. Armata are o tradiþie puternicã în filmul românesc. Au fost fãcute zeci de filme cu armata, unele chiar recent. Întâmplãtor, pentru filmul acesta nu mai sunt soldaþi. E ºi asta o glumã româneascã”. Dacã nu primeºte susþinere în scurt timp, Caranfil ar putea renunþa la aceastã producþie, care este cel mai scump film românesc al ultimelor decenii. „În cazul în care filmãrile se opresc aici, filmul nu va mai putea fi reluat. Nu într-un viitor imaginabil. Echipa nu mai poate fi recompusã peste trei luni, oamenii au alte proiecte, pierd actorii”. Dacã nu se poate rezolva cu ai noºtri, poate cã o soluþie ar fi militarii americani de la baza NATO din România. Caranfil nu are nimic împotrivã: „Dacã s-ar putea disloca niºte contingente de la Kogãlniceanu, ar fi perfect. Nu m-ar încurca deloc” Gandul, 27 iunie 2006 e de bine? e de rau? i'm anxiously waiting for the outcome... |
later edit. drudu postasem ºi io textu cu pricina ...il tai lasand doar numele autoarei (Diana Popescu)
pur si simplu INCREDIBIL (re)Citeam, de curand, un articol de-al lui Caranfil din Cultura 16-22 Feb 2005 ...doar în textele autorilor mei favoriþi mai gãsesc frumuseþea asta a scriiturii ( Caranfilu ºi când dã inteviuri "scrie" bine ) E, cum însuºi o spune, un autor de filme : " Eu nu sunt "regizor de film" în accepþiunea clasicã a termenului, adicã un dirijor al platoului de filmare ce armonizeazã diversele componente ale producþiei ºi impune o viziune unitarã asupra rezultatului. Eu sunt un autor de film. Totul, de la geografie la personaje, de la situaþii la ritm, se naºte la mine în cap ºi cere sã fie impresionat pe peliculã" Caranfilu...cu aerul lui pedant ºi finuþ de Sorbonist... Filmu ãsta, Restul e tãcere, trateazã (cum bãnuiesc cã ºtiþi) povestea primului film românesc. E, cumva, un soi de restituþio a istoriei noastre cinematografice. Nu-mi vine sã cred cã printre toþi imbecilii ãºtia de colonei, generali, politicieni, nu existã o minte mai luminatã care sã înþeleagã cã avem nevoie de filmul ãsta...mai acut decât sã ºtim, bunãoarã, cine e cel mai mare român ... Armata românã nu are 150 de soldaþi ca sã-ºi apere, în definitiv, istoria. Mu.ue armatei române în cazul ãsta. |
.a rezervat-o nicolaiescu pe toata perioada vietii, d-aia.
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
da! e cool! si eu observasem, dar nu i-am dat atata importanta...
Originally Posted by text semnat de a.l.s.:
:P :P :P |
uh... uhu... u r right. i missed that one :sleep:
|
Off-topic scurt:
Eu am un pitic pe creier: în tot ce scriu sau traduc, cuvântul "fireste" îl atribui numai personajelor negative. De ce? Cä-l folosea des toashu Dulea. |
a.l.s. = evil !!! :w00t:
|
Nu-i ivel*
Asa e el. _________________________________ * - Ivel = licentä poieticä. (n.a.) |
un articol scris de mult de un nou prieten de-al meu, de aici. nice guy, and... well, i like the way he thinks.
cu dedicatie speciala pentru ALS, but not meant bad, really. http://www.fipresci.org/archive/arch...rt_rbergan.htm |
da, bah nae, e f misto textu - de ce sa ma supar? sint cu totul de acord cu el (ti-am si zis pe mp k l-am cunoscut pe rp la salonic)...
ma bucur k sontag e 'rated' peste kael - this is the truth. ce spune sontag dspr filme (in eseurile ei seminale, de pe la-nceputul anilor 60) este mai rewarding si mai intellectually stimulating decit cronicile lu tanti pauline... ok, pauline (idolu lui gorzo) was witty & stuff, dar cam marginita - to put it bluntly; she didn't see the bigger picture. dk nu intelegi k filmu nu e decit 'another brick in the wall' in zidu culturii - si nu faci interconexiunile necesare -, e dish (sau pish) wasser... deci, da, e ok. pt mine, comentariul filmelor este o cautare a ideilor care se gasesc si in filme - si pe care cei mai mari, cineastii geniali, le-au ascuns acolo (precum eroul lui wkw in 'in the mood...'). si au fost ascunse in filme pt k acolo era locul lor - nu in lit., nu in muzica, nu in altceva. that's all, basically. thnx for the link! PS eu am orgoliul de a nu fi un artist :P there's way too many, anyway! |
frumos rãspuns coane Leo :)
vezi, de-aia te iubim noi pe dumneata (când nu te urâm) :lol: |
i prefer to be controversial rather than be everybody's toast 8)
|
Quote:
|
la bucurenci se refera,nu?
prima greseala a doamnei respective e ca nu a numit cuvintele respective: pu.la, piz.da, mu.ie, mu.ist etc. (punctele bineinteles sunt puse k s nu vedeti voi stelute ;) ) e o atitudine care nu-ti poate aduce castig de cauza intr-o asemenea problema. acum un an si ceva citeam o revista culturala care imi picase in mana (nu mai tin minte care) si la un moment dat era un articol in care publicau un jeg de pseudo-poezie pornografica. poezia era incredibil de proasta si mega vulgara, dar a fost publicata pentru a fi combatuta cum se cuvine. daca nu ar fi publicat-o integral, ar fi putut recurge la principiul "noi nu e coboram la nivelul ala", dar asa au putut construi cea mai buna (contra)argumentare pentru a combate poezia. singura mea problema cu limbajul vulgar si, prin extensie, cu pornografia corelata cu arta de orice fel e problema sinceritatii. si sa fie necesar, nu gratuit. am vazut o piesa de teatru (chip de foc) in care la un moment dat un tip se urca in pu.la goala pe o masa si urla k nimeni nu vrea sa se fu.ta cu el; si mi s-a parut un moment foarte bun pt k a fost atat de sincer incat aveai impresia k era absolut necesar sa faca gestul respectiv. in schimb, in mai multe piese de teatru am intalnit simple injuraturi (gen "du-te-n pi.zda ma-tii"), dar au fost atat de false si de fortate incat imi venea sa ies din sala. in literatura, problema sinceritatii e mai obscura, dar ramane intotdeauna la vedere cea a necesitatii; aceasta necesitate fiind bineinteles corelata cu un rost. asa ca tind sa-i dau dreptate doamnei respective, dar cu o oarecare rezerva. necunoscand detaliile, exista posibilitatea ca, personal, sa fi considerat toata faza respectiv drept ok. |
yep, se refera la bucurenci.
am vbit cu el, mi-a spus k faza a fost mult mai tare decit povesteste gagik - adik, el a rugat lumea strinsa la lansare sa repete-n gura mare, dupa el, cuvintele acelea, k in 'monoloagele vaginului' (pt cine a vazut piesa e clar), intr-un fel de exorcizare/terapie de grup/whatever... in kestia asta (k si in aceea a 'nudismului'), cred k probl e in the eye of the beholder. adik si eu cred k tre sa ajungem o data si o data sa nu mai dam okii peste cap la auzul acestor cuvinte, k doar nu sintem domnisoare de pension ce p.ula mea (asha), si cred k o solutie ar fi (si) aceasta banalizare a cuvintelor cu pricina prin repetitie ad nauseam (hm, ce ziceti de asta: 'ad nauseam ;) '?) iar cei care se gindesc imediat la sex cind vad corpuri goale au - clar - o probl (care le vine probabil din frustrari sau altceva). i mean, why the f.uck tre sa te gindesti la futai cind vezi niste nuduri for chrissake?! :x si kiar dk e vorba de sex - SO WHAT!? cred k ar trebui sa devina cel mai banal lucru sexul - ceva k mancatul sau cascatul (ma rog, poate nu cascatul... scarpinatul?) si asta nu se va-ntimpla pina nu se va scapa de 'aura' de sacralitate pe care o are sexul vazut ca (= in relatie cu) L*O*V*E... dk va fi vazut k un sport, va fi ok; dk va fi - insa - vazut in continuare k o kestie ubermistica, the union of two souls & all that bullshit, atunci vom tiri dupa noi aceste prejudecati & clishee... eu cred k it all comes de la culpabilizarea esentiala adusa de crestinism sexului. sexului pur, necontaminat de 'amor'. sexului 'sportiv', hedonist, auto-gratificant. sexul trebuie 'imbracat' in Iubire, altfel - asha gol-golutz - pare ceva nashpa (apud crestinism). in plus, el trebuie sa aiba o 'finalitate'- care nu e orgasmul, oh nu, NU! e procreatia... si astfel se perpetueaza una din cele mai vulgare fatalitati ale omenirii de dupa christos: omul k mashina de (re)produs. nu sexul 'sportiv' este 'animalic' (dimpotriva, acesta e un produs al civilizatiei!), ci abia finalitatea lui reproductiva. uf, m-am intins - but i really wanted to get it off my chest... :P (continuarea - in 'eseul despre sex', la care lucrez) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
Eternul ºi fascinantul Jiji a apãrut în presa Austriacã (în cotidianul Der Press, cu tot cu pozã)
Pentru cã vieþuieºte o prostie intraductibilã nea Jiji apare strãinilor uºor pitoresc, poPULAr, "un om care spune lucrurilor pe nume", cu limbã slobodã etc. mai degrabã simpatic decât frate de sânge cu unchiu Retardo...gazetarul austriac pomeneºte chiar de expresia cu care la gratulat pe Tãriceanu (gândac politic adik politische kakerlake ) Who knows, n-ar fi de mirare sã-ºi gãseascã varii fani (ºi) printre gazetarii occidentali... Faza cu adevãrat durã ( de care habar n-aveam) e cã a pus sã fie imortalizat într-o replicã a tabloului lu Da Vinci, Cina cea de Tainã, alãturi de 11 fotbaliºti plus un antrenor pe post de apostoli, :w00t: :w00t: :w00t: somebody shoot me pls... :lol: |
l-a observat feeder, il aplaud si eu, va invit sa va delectati si pe dumneavoastra:
http://www.algoritma.ro/dilema/129/AndreiPL.htm |
da. nice. :)
imi aminteste de un citat de george bernard shaw, tangential, ce-i drept, dar imi place, poate il si stiti: "The reasonable man adapts himself to the world. the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man." |
All times are GMT +2. The time now is 04:35. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.