deci:

1 eu NU colaboram la libertatea in 90 - rubrik mea a inceput abia in dec 94; d altfel, este cu totul alta ekipa decit cea d atunci...
2 prefer sa colaborez la libertatea (un tabloid pur) deci la alde ziua, unde amalgamul valorilor este strident (d o parte zoe petre, iulia popovici, grosan, ib lefter, gabriel andreescu, d alta - roxana iordache, ion spinu, roncea :sick: ...)
3 d la idei in dialog dja mi-am luat bye-bye, cf ult nr...
4 urmeaza celelalte ;)
5 nu te-as sfatui sa pui ramashag cu mine: ult oara am cistigat un pariu cu mircea mihaies! :P

:lol: misto.

ps.ptr.pitbull:lasa leetspeak-ul si emoticoanele(emoticonii :? emoticonurile :? )dar eu,cand citeam o carte de hartie zilele trecute,am vrut sa ma duc la o nota de la sfarsitul capitolului si cautam manuta cu care sa clickuiesc linkul.
ca sa nu mai spun ca,atunci cand fac cate o nefacuta,imi fuge mana(si mintea)sa incarc ultimul save(da' mi se pare ca si cartarescu povestea pe undeva asta,ca i se intampla asa ceva dupa o noapte de gaming).

... si OTV are de multe ori maximul de audienta pe anumite intervale orare, iar Garcea si oltenii e cel mai de succes film romanesc din ultimii ani. Si nu poti sa sustii ca e acelasi lucru sa scrii pentru The New Yorker sau sa palavragesti in fata camerei la DDTV doar pentru ca e aceeasi meserie. Nu e acelasi lucru and you know it.
Publicul Libertatii nu e nici pe departe acelasi cu cel al celorlalte publicatii de care vorbeam. Mai important, nu cred ca e un public adecvat pentru cronica de film de orice fel. E genul de public care ignora si chiar dispretuieste critica in general. Sunt aia care merg la filmele cu Steven Seagal si la Lacrimi de iubire - The Movie.
Stiu ca nu ai cum sa accepti lucrurile astea public fiindca e o chestiune elementara de etica sa nu ataci publicatia la care lucrezi si la care vrei sa continui sa lucrezi in continuare. So consider this just my two cents.

asa cum aratam mai sus, NU o sa mai colaborez - nici la libertatea, nici la altele; dar am continuat sa colaborez la libertatea pt k sint o persoana fara prejudecati - si pt k stiam k ac 'mare shpagat' (jurnalistic) provoak stupoare... :P

Tot asteptam momentul postmodern in care o sa pot cita pe cineva citandu-ma pe mine spunand, literally, absolut nimic.

Te obsedeaza?

E un inevitabil punct de referinta, e nadirul media din Romania.
Ca atare, pot sa aleg sa explic in multe cuvinte ca ma refer la o intreaga directie nesanatoasa din media romane, sau pot sa economisesc timp zicand "OTV" si lumea va intelege la ce ma refer.

Informatia e verificata??? Nu neg, dimpotriva, stiu un exemplar de acelasi sange cu mine ce s-a dus la filmul asta, foarte entuziasmat sa-l vada si simteam cum imi stapanesc cu greutate dorinta de a-l arunca pe geam.

E foarte stresanta secunda DDTV-ului atunci cand schimb canalele plictisit. Iti dau si aici dreptate.

Nush dk alde d-astia reprezinta acelasi public fidel cotidianului Libertatea.
Dar destul despre Libertatea. De ce se vinde? Simplu! Datorita silicoanelor si vrabiutzelor ce zboara pe toate paginile! Sexul vinde! O spune si Trump. Credeti ca citeste cineva ceva? Si ce ar fi de citit? Artiocole cu oameni fara maini si picioare asezati langa Paris Hilton ce si-a mai cumparat un obiect de 1.000.000$ intre timp? Libertatea, ca substantiv/caracteristica social(a), moral(a), etc. nu se limiteaza pe niste pagini ce-ti trezesc repulsie, libertatea ar putea insemna Internet Necenzurat.

si care-i cartea preferata in ultimile doua pagini de topic?
colaborarea lui als cu Libertatea?
pai, nu se stia ca als e unul dintre cei mai liberi oameni din Romania?!
hai ca incep sa ma enervez...

deci, carte preferata: Philip Roth, "Exit Ghost".
Play: "Noi, cei care citim si scriem, suntem terminati! Am devenit niste stafii, martori neputinciosi la sfarsitul unei epoci in care a existat si Literatura"...

va primi premiul, probabil, Philip Roth...
mai sunt 43 min. pana la aflarea castigatorului.

Vargas Llosa il bate la fund pe Roth de-o mie de ori. Haide Peru!

NU! se vede ca nu l-ai citit pe Roth.

:) Am citit Pata umana si mi-a ajuns. De Vargas Llosa am citit vreo zece si nu mi-a ajuns! :P

Doris Lessing. Hm...

mamae Lessing e jeniala, facind abstractie de perioada timpurie a derapajului ei comunist. cititi macar O coborire in infern, publicat in colectia Meridiane pe la jumatatea anilor '80.

herbert a nimerit etnia, da nu si sexu :lol:
da, subscriu, doris lessing e unul din marii scriitori d azi - eu as recomanda, mai degraba, 'the golden notebook' (nu stiu dk s-a tradus)...
ah, si 'the fifth child', e rather chilling & politically incorrect :P

helLO!? ai mai auzit vreun barbat p kre sa-l keme 'doris'?!
'the golden notebook' e considerat (eronat!) un fel d manifest feminist...

cititi aici, e un interviu f bun:

http://archive.salon.com/books/featu...11lessing.html

Nu, da' am auzit de multi "Boris", "Floris", "Morris", de unu' pe care-l cheamä "Marilyn" (aproape ca pe I.M.M. a noasträ), de douä tipe numite "George(s)", de diversi "Carol"-i/e si "Gabriel"-i/e, de "Vasile" (eroina din "Gaghe Corupta"), de "Pearl", de "Cotadi" si "Dragomir" - asa cä eu zic c-ar merge...

dar d 'doris' - NU

Ba da, da' moderarä cineva p-acilea.
Zise Herbert de un critic literar din Iasi, Doris... cum, Herbie, Niculescu? :?

nu cre k herbert e d acord sa-i zici 'herbie': tu esti amic cu nume, iar el nu... amicu dushmanului nostru nu n poate fi amic, nu? :P

1) Herbie n-a zis nimic de "Herbie".
2) La fel de amic cu Nume eram si anu' trecut în iunie, când m-a omenit cu bere si pizza, la Bookarest (Herbie, nu Nume).

o mana criminala a sters postarea mea anterioara - ca de obicei super-inteligenta si corect-politicoasa - , fapt care ma enerveaza la finalul acestei zile destul de reusite pentru mine (am primit semnalele jurnalului meu european). asa ca reiau tezele principale:
1. exista un critic literar tanar f. bun la Iasi - Doris Mironescu. A fost la recitalul meu de poezie cu prietena sa si mi-au pus cele mai interesante intrebari;
2. la comentariul slinos-primitiv al lui carmine despre barbatii care se comporta ca niste femei, spuneam: orice fiinta umana se naste cu un potential masculin-feminin... (o spun specialistii si studiile lor serioase).
pe urma, o anume combinatie chimica te trimite spre un pol sau altul. uneori te situezi la mijloc. mai spuneam acolo, ca unele fiinte nu devin nici una, nici alta, nici a treia, ci raman simple animale. animale mature, eventual imbracate - recunosc ca am schitat aici contururile unui poem al meu fiziologico-psihedelic...;
3. dspr apelativele lui Pitbull. nu ma deranjeaza tare, dar il anunt pe Pitbull ca intre timp am primit titlul nobiliar von Herbert. asa ca...

Bump sä vedem.

da, este un Doris Mironescu, scrie pentru Timpul.

Bine, von Herbie 8)
Ce spui tu acolo e adevärat, dar aproximativ. Mai exact e asa:
Orice embrion începe prin a fi de sex feminin. Dacä are cromozomi XX, va rämâne neschimbat. Dacä are XY, dupä vârsta de sase säptämâni vor începe sä i se formeze träsäturile anatomice si morfologice masculine. La acest proces vor contribui decisiv hormonii (masculini sau feminini) primiti din organismul mamei.
Prin urmare, pozitionarea pe axa masculin-feminin va depinde de proportiile dintre cantitätile de hormoni primite si tendinta geneticä a individului. Vor conta si unii factori temporali (perioada de dezvoltare a centrilor sexuali din creier, sau nivelurile endocrine ale individului însusi, la pubertate). Simplist spus, un gay e un individ XY care nu a primit destul testosteron, în perioadele cruciale ale definirii sexualitätii lui biologice, astfrel încât a pästrat din träsäturile feminine initiale; o lesbianä, dimpotrivä, a primit mai mult testosteron decât era necesar, în acele perioade.
Evident, identitatea sexualä (hetero, homo sau bi) e stabilitä încä de pe la mijlocul perioadei intrauterine; unii factori din copilärie, pubertate si adolescentä (endocrini, psihologici, educativi, sociali, etc.), vor contribui la nuantarea ei si mai precisä.
(Dupä "Ingerii si demonii sexualitätii", de Dr. Narcisa Ambrozie - o carte care NU se numärä printre preferatele mele - da' nu vä spun de ce!)

eu am explicat popular-poetic, sa inteleaga toate fiintele imbracate...
on topic:
Autobiografia lui Gunter Grass, Decojind ceapa, aparuta la Polirom, in excelenta traducere a lui Victor Scoradet.
Batranul - cu un stagiu inocent in trupele SS - ma enerveaza cu vederile sale de stanga si pacifiste (l-am auzit zberand impotriva americanilor la Congresul PEN de la Berlin din anul trecut…), dar scrie bine… Le are cu constructia epica, sugestia and analiza psihologica... Iee bunnn! cum ar spune jii becali…

:lol:
Prea mult gay talk.

in afara d prozaice obsesii sexual-identitare, 'fiinta imbracata' (cum bine zice herbert) zisa carmine (ex-nume) are cva d spus dspr carti?!
k nu l-am prea vazut emitind cva dspr literaturi & autori...
k, d altfel, nici p jiji; probabil k li s pare o perversiune :lol:

deci - k sa fim back on topic -, cva dspr doris lessing, eventual?

"1001 carti..." mi se pare, la o privire superficiala peste lista (pe care o aveam pe comp de ceva timp), mai putin echilibrata decat "1001 filme...". E evident modul in care cartile alocate fiecarei perioade se inmultesc pe masura ce te apropii de prezent, intr-atat incat perioadei de dinainte de 1700 ii raman doar vreo 20-30 de carti. Nu contest punctual optiuni si o consider o resursa utila, dar am impresia, per total, ca de incercarea de a structura cat mai variat si mai cuprinzator o sinteza a istoriei literaturii s-au achitat ceva mai putin eficient decat de cea a istoriei cinematografiei.

apropo de "carti de citit" auzisem de la un prieten ca Noica facuse pentru grupul de la Paltinis o lista cu 100 de carti de citit; sunt mai degraba curioasa de aceasta lista (daca ea exista), dar cred ca numai unul ca liiceanu sau plesu poate confirma sau infirma cu certitudine asta. oricum, cred ca n-ar fi iesit fum fara foc. sau poate s-a scris/publicat deja aceasta lista, si n-am vazut-o eu.. :?

asha e!
dar nu cre k sint 'listate' undva - o sa-l intreb p pleshu...

care "lista",mah,ca ma apuca dracii :x
vreti totul la "lista":lista celor 100 de companii ptr. care merita sa lucrezi,lista alimentelor fara e-uri,lista destinatiilor dezirabile de vacanta,adica totul comprimat in...
stii ceva,bah?noica daca te auzea ar fi pus biciul pe tine :x da,in "jurnalul de la paltinis" ii dicteaza un plan de lecturi lui liiceanu,dar era o lista facuta pentru ei(tu sau noi neavand nici o treaba in directia asta).daca te intereseaza cu adevarat asa ceva,atunci intra de maine la bcu si nu mai iesi de acolo(pentru ca,asa cum ii zice frollo regelui,"din pestera aceasta se iese cu parul alb,dar se intra in ea doar cu parul negru").

si,in definitiv,la ce le-a folosit astora doi atingerea presupusei "intelepciuni supreme"?sa se faca de kko la batranete,limbashindu-l pe caragea voda?

Ce te-o fi facut sa te enervezi si sa faci extrapolari de la o simpla curiozitate personala la o meteahna a societatii de consum(asta cu “listele”)? Faptul ca nu am mentionat “Jurnalul de la Paltinis”, ca am spus lista in loc de plan de lecturi, cifra in sine, sau, pur si simplu, curiozitatea mea profana?
Normal ca lista era facuta pentru ei (este o certitudine), cine a spus altceva? Sau daca “n-avem nici o treaba in directia asta”, nu ne mai putem permite curiozitati? Ce legatura are una cu alta?
Iar apropo de bici :sick:, cred ca Noica era mai degraba exigent decat violent.

Cat despre mersul la bcu si nemaiesitul de-acolo, trebuie sa te dezamagesc. Sunt de parere ca poti sa-ti dedici toata viata citirii unei biblioteci intregi, fara ca asta sa te faca automat mai cult, mai moral sau mai bogat spiritual. Cultura nu este direct proportionala cu numarul de carti citite.

Nu stiu ce vrei sa spui cu caragea voda, malitiozitatea ta mi se pare nepotrivita.

frumos raspuns!

in principiu nu e nimic rau in a intocmi o lista d carti/filme/whatever, dar si aici - k peste tot - e valabila maxima: non multum, sed multa ;)
nu conteaza CIT citesti, ci calitatea celor citite - si cum l 'procesezi'...

ps re: anti-paltinishismu lu ulrich, tre sa intelegi k sint multi copii saraci & aseptici ai plebei proletare kre au c au cu 'boierii mintii'... (which leaves ME out: eu sint boier, punct! :lol: :P 8) )

apreciez ironia, kiar si cu laptopu-n poala (k d aia e laptop!) p aeroportu din pittsburgh / zbor spre ny & then bucharest... /, dar singurele mase kre-mi plac sint masele plastice, so... :P

iar gramsci era un bou

:lol: :lol: :lol: Tare.

Mihail Bulgakov, "Maestrul si Margarita" , pt bulgakovfilul Pitbull.

Despre “Maestrul si Margarita”, asa cum si-a intitulat Bulgakov romanul, si “Maestrul si Margareta”, cum a fost tradus – gresit, voluntarist - in romana. E simplu, dar trebuie atentie si rabdare. Bulgakov i-a zis Margarita. Asa si-a intitulat el romanul – “Maestrul si Margarita” (Master i Margarita). Punct. Respectul si admiratia noastra, pentru ca, nu-i asa, unora le place Bulgakov si in special acest roman despre un creator disputat de femeia iubita (magica, zburatoare) si de… diavol (...)
Margarita este un nume mai special, de alint, inventat de Mihail Afanasevici, iar prototipul Margaritei a fost Elena Sergheevna Shilovskaia, a treia lui sotie. Cand a cunoscut-o, Elena Sergheevna era casatorita si avea doi copii. Au trait impreuna opt ani de zile – Bulgakov a murit in 1940 – , iar “rodul” acestei casatorii greu incercate de boala si teroare stalinista a fost capodopera “Maestrul si Margarita”. Apropo, Stalin facuse o pasiune malefica pt Bulgakov, cautandu-l uneori la telefon – si ce senzatii mai horror poti avea.
Am mai incercat sa explic candva, cuiva de ce “Margarita” si nu “Margareta”. Atunci am descoperit ca in alte limbi titlul romanului a fost tradus corect, respectandu-se originalul.
in engleza: The Master and Margarita
in spaniola: El Maestro y Margarita
in germana: Der Meister und Margarita
in maghiara: A Mester és Margaritá
in sarba: Majstor i Margarita
in olandeza: De Meester en Margarita
… si asa mai departe.
La Chisinau, romanul a fost tradus (bine) si publicat cu titlul corect: “Maestrul si Margarita” - Editura Cartier, 2004

Multumesc, Herbie!
Este exact ceea ce doream, iar datele sunt foarte interesante. Unele dintre ele mi-erau cunoscute - mai ales cele privind sursa de inspiratie a Margaritei: tin minte cä, în spectacolul de la Teatrul Mic, prima aparitie a lui Vali Seciu era calchiatä dupä unele fotografii ale sotiei-muze Elena Sergheevna: rochia, päläria, coafura... E clar, "Margareta" noasträ a fost un accient semidoct (probabil prin asociere superficialä cu Goethe) si permanentizat. Margarita sä fie!
Apropo, iatä si cea mai recentä ecranizare.
http://www.imdb.com/title/tt0403783/
Mult mai interesant mi se pare comentariul - pare sä apartinä unui cunoscätor.

hai sa nu exageram, a fost o singura data. 8) la fel cum, o singura data, bulgakov i-a si scris taticului stalin.
continuati, va rog.

si "datile" cand telefonul suna si Bulgakov statea ascuns in baie, ori se covrigea in pat, tragandu-si patura peste cap? era Stalin, era Beria, era vreun kgb-st pe sectorul literatura? Bulgakov tremura si credea ca e din nou Stalin...
mai multa imaginatie. ori, mai bine, un telefon la Muzeul literaturii ruse, "Puskin", din Moscova, sectia fonduri, persoana de contact: Svetlana Ivanovna Smirnova...

tu de fapt vroiai sa ne-o prrezinti pe doamna respectiva si nu stiai cum sa faci onorurile. e misto? macar sa stiu daca merita sa platesc o convorbire internationala 8)
ontopic: eu scriu ce citesc in jurnal, nu ce aude lumea la telefon si nici ce viseaza cand scrie poezii 8)

Pentru cei aflati sub vraja fatala a cartii-"protestament"(testament si protest) scrise de Bulkagov, recomand studiul lui Ion Vartic("Bulgakov si secretul lui Koroviev-Interpretare figurala la Maestrul si Margareta).
Despre relatia mistica si deliranta cu "magul" stalinist, despre idea sa bolnavicioasa(rodul unei mari dezamagiri compensata in plan artistic si imaginar-refugiul prin creatie, in creatie) cum ca dictatorul poate interveni providential(in sensul religios al cuvantului) in favoarea artistului care se izbeste de constructia rigida a unui sistem inghetat, dar si despre rolul multor enigme ce plutesc in materia eterogena a romanului.
Va las pe voi sa descoperiti(daca n-ati facut-o deja) care-i in viziunea lui Vartic "secretul lui Koroviev".
Daca la inceput am pomenit de romanul ce functioneaza ca o vraja, in apararea cartii lui Vartic pot doar sa spun ca reuseste sa redea "formula magica".

mai EgoN, ai avut un prim raspuns in care ne spuneai ca te temi de frig... vad ca l-ai redactat pana la... eliminare, ingrijorat, probabil, ca nu ne vei impresiona. ok. te inteleg. doamna svetlana e bine inzestrata, sa fii tu sanatos si convingator.
de fapt, paranteza aceasta bulgakovskiana era pentru Pitbull. te insinuezi pentru a demonstra ca ce??? stiam, of course. impresia mea despre tine e, sorry, avariata. stii tu de ce, daca ai memorie...
dar chiar nu conteaza.
punct.

draga herbert, let me explain:
1. mi-am modificat mesajul pt. ca nu l-am citit cu atentie pe al tau (mai mult de 2 secunde nu poposesc pe nici o postare de-a ta si nici a altora). intelesesem ca tre' sa ne deplasam direct la sursa (in loc de telefon). drept urmare imi exprimam ingrijorarea si reticenta in fata unei propuneri de sejur la moscova (dintr-un motiv pueril, frigul).
2. nu ma afecteaza faptul ca ti-s antipatic. desi te respect ca ai uneori bun simt si mereu gusturi f. faine la carti (as i mentioned a long time ago), nu pot sa nu-mi declar dezamagirea fata de tonul usor paternal si suficient cu care ma tratezi. (mereu acel "te inteleg").
3. continuati cu bulgakov. daca o postare de-a mea inseamna ca vreau sa ma insinuez, ma retrag.

Cinemagia e bantuita de un puternic aer rusesc. Ce sa faci, in tarile supuse bocancului sovietic e mai frig ca la noi in zilele astea, cheia de la teava de gaze e la nenicii din Moscova. :lol:

mai, Azazello de buftea! ce discuta lumea aici si ce intelegi tu?!

Bump väzutitor.

(Mai bine nu bumpuiam... :(( )

Ce sa fac, am introdus armele si bijuteriile pe lumea asta.
Unii se simt lezati si atunci cand nu e cazu'. Oricum trebuie sa fii de acord cu mine ca rusia e naspa.