Ce filme a produs Iclozan? happy end, dincolo de america si Casanova, identitate feminina adica EXCLUSIV blaturi.

Nu are nimeni scrisoarea lui mungiu in format text, s-o avem aici s-o discutam pe indelete?

Spre deosebire de Iclozan, Mungiu a terminat facultate de film si a produs, printre altele, 432 si Amintiri din epoca de aur. Are suficiente competente de cinema, relax.

http://www.corneliu-coposu.ro/u/m/ra...inal_cadcr.pdf

text, sa poata fi postat.

Este FOARTE lung textul, il poti lua de acolo si pasta aciulea dc simti nevoia.

da, corect, doar ca-si pierde formatul, se cam face vraiste la postare din pdf.

E, si tu acuma - le vrei pe toate blackberry in the mouth!
Prelucrä-l, cä d-aia esti Halebard!

Eu il prelucru in 11 jpg-uri da' o sã mârâi cã am incãrcat pagina cu vreo 3 mega. Ca de aia esti Pitbull.
:)

nu-mi permit sa intervin pe textul maestrului, daca sterg din greseala o virgula esentiala?

Nu ma pot abtine sa nu "fac o aroganta" cu maestrul Mungiu. Sper ca nu are nimeni copyright pe expresia "a face arogante".
:)
Eu n-am inteles un lucru. La Mititelu a fost conflict de interese si la Somon nu? Sau a fost conflict de interese in ambele cazuri?Sau amindoi sint ok cu legea?

Si de ce a asteptat tocmai pina in anul 2009 ca sa atace CNC? Doar nu trebuia sa fie membru in juriu ca sa vada ca regulamentul este cum este.
Ar fi fost bine daca explica mai ales de ce in 2009 si nu imediat dupa Cannes, in 2007.

mungiu a fost la prima jurizare, mi se pare firesc sa reactioneze dupa ce vede cum merg lucrurile din ambele puncte de vedere, concurent si jurat

dupa ce a fost concurent (in 2006-2007) a avut reactia cu "valizele de bani"

Aspectele sesizate de Mungiu erau bine cunoscute in bransa, numai ca nu existau dovezi. Chiar si acuma nu pot aduce in sprijinul celor spuse de el decat texte gen "asa mi-a povestit mai multe lume" sau "se stie foarte bine ca" sau "am primit propuneri clar dubioase de la diversi care pareau ca au aranjamente la CNC", acte si probe care sa mearga la un proces eu NU am. Si nu cred ca are decat cineva care a fost in comisie si a avut acees liber la dosare, bugete, scenarii, etc

Din cele spuse de tine eu inteleg ca n-ar fi pus in discutie regulamentul de concurs daca nu ar fi ajuns in juriu.

Iti amintesc ca in perioada 2007-2009 el a mai participat la concursurile CNC chiar cistigind finantari.

Asta banuiesc eu, ca avea nevoie de dovezi.


Dupa unul din aceste concursuri, inainte de Cannes, Mungiu a acuzat "valizele cu bani" care circula la CNC. Evident NU avea cum sa probeze asemenea acuzatii. Daca imi amintesc candva am spus ca NU asa se fac jocurile, ci mult mai subtil. Azi am aflat EXACT cum.

Vezi c-ai uitat un "lo", si iese un calambur involuntar de-o sä zicä lumea cä ai ceva cu ei.
Sau una, sau alta. Douä cazuri similare în raport cu legea, judecate cu mäsuri diferite. Asta subliniazä Mungiu.
N-a asteptat. L-a atacat încä din 2007. C.N.C.-ul a anuntat cä-l dä în judecatä. Dar a survenit Palme d'or-u', la care, Serbänescu: "Dar bineînteles cä nu-l mai däm în judecatä...!" :happy: :love: :P

Hai ca mai "fac o aroganta"!
:)
Dovezile la care faci tu referire sint accesibile oricui potrivit legii 544/2001 privind accesul liber la informatiile de interes public.
Adica poti cere CNCului sa-ti arate fisa de evaluare a oricarui proiect ca sa verifici modul cum s-au calculat punctajele pentru regizor si producator.
E drept, despre cum se aproba bugetele nu avea cum sa afle decit fiind parte din juriu desi juriul artistic nu are treaba cu asta. Din punct de vedere legal orice dovada obtinuta pe cai neortodoxe este inutila in instanta. Dar utila intr-un razboi mediatic.

ma scuzi. ce-i aia "pregatire de specialitate"? Mungiu are casa de productie si ESTE producator. Am toata increderea ca stie cum sa aprecieze un buget de film, in special in comparatie cu scenariul pe care e bazat. Chestia asta cu "pregatirea de specialitate" (adica diploma de contabil, sau ce?) e o abureala. Cineva care a pastorit filme de la stadiul de scenariu pina la copia standard, cu toti banii trecind prin mina lui si fiind impartiti si girati de el, are mult mai multa credibilitate decit un contabil in estimarea realismului unui buget.

iar "cheltuieli neprevazute" care sa ridice nivelul contributiei casei de productie la peste un milion de lei (cind ei de fapt n-au nici macar un leu asigurat) - zau asa, zici ca lucrezi in cinematografie, nu ti se pare cam cusuta cu ata alba????

teoretic da, practic cred ca te lovesti de atatea mutre acre, birocratie, amanari, etc. incat iti vine s-o lasi balta si pare mai usor sa ajungi in juriu si sa vezi exact cum se intampla toata povestea. Plus ca nu stii cat de contrafacute sunt actele pe care ti le pun la dispozitie.

E interesant ca a fost validat Mungiu in juriu chiar de catre cei din CNC, nu stiau ca-si baga calul troian in casa, probabil vroiau sa se dea mari cu asa un juriu si sa demonstreze ca n-au nimic de ascuns. Dupa toata povestea cu "valiza cu bani" cand erau cat pe ce sa se bata in avocati :)
Oricum, foarte tare ce a facut Mungiu, respect, a fost ca valiza lui Stauffenberg. Ca tot vorbeam de valize.

Cä bine zici! Eu am spus asta încä din 2005 - sau, mai exact, de prin 1986:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=5675