|
Emisiunea realizata de Gabriela Vrânceanu-Firea i-a avut ca invitati pe deputatul Sergiu Andon (avocat al lui Dan Voiculescu) si pe Aurelian Nebel (seful Biroului Juridic de la CNSAS). Subiectul? Aceeasi porcarie, jenanta, cu noile dosare si dovezi pe care, brusc, le tot "descopera" parazitara institutie, la comanda politica. A fost abordat, telefonic, si tartorul CNSAS-ului, tiganul sifilitic Mircea Dinescu. Incontestabil, stapînul absolut al CNSAS, care îi calca în picioare pe toti prin huliganism, obraznicie, santaj. Înca de la primele tipete guturale, nenorocitul asta a dovedit ca e beat mort. Mai mult decît atît, dar a vorbit si ca un porc, jignind-o pe moderatoare si zicînd, textual, despre colegii sai ca "se caca pe ei" (?!).
Si asta în direct, pe un post de Televiziune, fara bulina rosie, sau avertismentul (18). Ce pazeste CNA-ul? De ce nu-i atrage atentia vagabondului sa nu-si mai clateasca gura cu produsul preferat, în public, pe micul ecran, la ora de vîrf? A fost abordat telefonic si Dan Voiculescu, care, în "triplex", l-a dat de gol pe infractorul respectiv. Astfel, milioane de oameni au aflat ca idiotul a fost recrutat de Securitate în 1983. si au mai aflat cum "lucreaza" ("Mircea, fa-te ca lucrezi!") boschetarul Mircea Lindescu la CNSAS: cu 2 ani în urma, el l-a vizitat pe Dan Voiculescu la sediul firmei acestuia, din Str. Gîrlei, anuntîndu-l, radios, ca a descoperit ca avea un Dosar de Urmarire Informativa (nu de informator!), iar la schimb sa-i dea si lui o emisiune la Antena 1. Incredibil, dar perfect plauzibil, fiindca acesta a fost, mereu, comportamentul puradelului vînzatoarei hoate de la Alimentara din Slobozia, care l-a avortat, cu fusul, pe marginea santului. Aici s-a terminat povestea. Un asemenea BIsNItAR nu mai are dreptul sa deschida gura, trebuie dat afara cu scuipati în ochi si suturi în fund. Ce alte avantaje a mai stors gunoiul asta din functia de membru CNSAS? Multe, fireste. În primul rînd ca a traficat dosare, pe bani grei. si-a angajat si amanta acolo, în anul 2000, pe unguroaica Germina Nagît, fata colonelului de Securitate Ivascu, pe care a transferat-o de la revista "Secolul XX" în functia foarte importanta si bine platita de sefa a Directiei Arhivelor, avînd 55 de angajati în subordine, masina la scara si, în general, un statut de mare demnitar. si ea e o buboasa proasta ca noaptea! (Ne aminteste de filmul italian "Fata lui Bube".) Auzind el ce-i reproseaza presedintele PC, cioroiul cu strungareata a fost lovit de streche si a turbat! Ce tipete! Ce isterie! Rareori s-a auzit, pe vreun post de Televiziune, asa vacarm! Mitocanul era facut la pielea goala. În finalul emisiunii a intervenit, tot telefonic, si liderul PRM, care a spus ceea ce trebuia spus despre ratatul si antitalentul asta de Dinescu: 1) E un analfabet, care a ramas repetent la liceul din Slobozia; 2) A fost strecurat de PCR la Academia de Politruci "stefan Gheorghiu"; 3) A fost secretar UTC pe Uniunea Scriitorilor fiind distins cu Premiul CC al UTC; 4) A facut armata la Securitate (în anii 1970-1971), iesind cu un grad de subofiter - prin urmare, el e sperjur si încalca Legea de functionare a CNSAS; 5) A fost turnator, contra-cost, la colonelul Albu si la tovarasa maior Stana Cheta, pe care a angajat-o, la începutul anului 1990, ca femeie de serviciu în vila sa de pe Bd. Aviatorilor, ca sa o tina "aproape" si sa-i închida gura. Tribunul a mai spus ca infecta creatura Nagît n-are nici un drept moral sa controleze Arhivele Securitatii, de vreme ce ta-su a fost colonel de Securitate, colaborator (cu mai multe identitati) al lui Pacepa, asadar ea nu poate fi obiectiva. Ce cloaca împutita s-a format acolo, la CNSAS! "N-am sa te uit niciodata, Dinescule!" - i-a strigat Dan Voiculescu Poetului Cimpanzeu. Iar avocatul Sergiu Andon l-a facut "vagabond literar". Una peste alta, a fost o seara de pomina, care a dovedit, înca o data (daca mai era nevoie!), cît de iresponsabil e cocalarul din Slobozia si cum s-a facut tandari credibilitatea CNSAS. Orice ar spune "institutia" asta si orice "verdict" ar da, n-o mai crede nimeni... articol de: Elena Loghinovskaia :lol: dar mai bine va dau link-ul, sa rideti si voi... http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment.html?aid=1148 |
Dinescu rulz
|
.admit si sustin.
|
Originally Posted by raptor:
...sau la sanatoriu... |
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
textul e atat de prost scris ca material jurnalistic, incat credeam k e parerea lui raptor si m tot miram si ma pregateam sa-i dau un reply! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Raptore, imi cer scuze ca te-am banuit de asa ceva. Textul e de vina, e intr-un asemenea hal incat nici nu m-am gandit ca a fost publicat undeva! :D |
:lol: nu face nimic. o sa incerc sa caut lautele ascunse printre injurii :P :lol:
|
:happy:
sa fiu onforum, tot de pe jegul ala d site: http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment.html?aid=1165 de unde aflam ca in cinematografie "totul este montatura"! in alte cuvinte numai montajul conteaza, MDL sux, Haneke SUX, si l'enfant sux (cu mentiunea ca p asta nu l-am vazut) si, bineinteles, numai vechile epoci de aur ale cinematografiei dau roade....... ce mai! samanatorism si poporanism cinematografic!!! |
Originally Posted by Supastar:
|
|
L, (virgula) O, (virgula) L, (virgula)
|
de acolo se poate da copy/paste pentru cearta pe Cinemagia de ex :D
|
ah, da, grid modorcea... un ins la fel de penibil precum numele-i :lol:
dk mai era nevoie de ceva pt a se face de kk de tot - e tatal proastelor de la indiggo! |
Si-n plus e si autorul trilogiei "Baietii de bani gata" (1993), "Fetele de bani gata" (1994), si " Noii baieti de bani gata" (1996) :w00t: :huh: :shock:
|
cum, grid modorcea, reputatul regizor si scriitor (not my words!!!) care a lasat posteritatii numai opere de arta, nu ca filmele superficialilor de azi? cata ireverenta din partea noastra... :o
|
hai, mai cu tupeu, mai bagati ireverenta baietii si fetele, k nu e destula pt cit d penal e personaju ! :P
|
some of you guys are actually enjoying the spittings in the air here..
nu c-as avea ceva pro modorcea (don't know the guy) dar prezumtia de la care pleaca mi se pare in regula. Filmul e constructie in aceeasi masura in care e si marturie, eveniment - in fapt, astea doua fiind singurele instrumente care dau, interwoven, rezultatele pe care le stim. Ca lately e hip si trendi sa tii camera locked down pentru minute bune "ca la festival" sau ca intre timp s-au dezvoltat tehnici de stilizare a montajului pana la minimalism in favoarea continutului cadrului, e tot atat de adevarat, pe cat e de pasager si de regional - nu oricine si nu oriunde recurge la stilistica asta. Si ce zice nea grig e ok in esenta. El zice "nu va mai luati dupa outsiderii care forteaza regulile, pentru ca ei o fac in cunostinta de cauza. Nu puteti face asta pana nu intelegeti voi, filmaci romani ce sunteti, regula cu pricina." El zice de fapt sa nu mai copiem abulici fara sa fi inteles lectia. Si asta mi se pare de bun simt. In rest, treaba voastra ce socoteli aveti de incheiat cu el. Mie, desi oarecum inghetat intr-o perspectiva, articolul mi se pare pertinent. Sa nu ne grabim sa dam inertial cu rahat. Un pic de luciditate nu strica. My 2pence. |
Originally Posted by Airlight:
Articolul e penibil... Si la fel e tot saitul de unde a fost cules! |
sint persoane atit de compromise (vezi gm) incit kiar si cind spun k pamintul e rotund u have to disagree! ;)
|
studiu de caz:
un film mai multi cronicari: http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=3045 gorzo ar fi vrut mai mult sex de la un film!!! sunt in stare de soc. http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=3020 ne-entuziasmant ca scriitura dar cu o concluzie de milioane http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=3010 probabil cel mai bine utilizat "fireste" din publicistica romana contemporana http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2926 cam "ilar' si cam lung http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2916 oribil de lung dupa primul paragraf (mult prea "latrat" pentru starea mea de dimineata m-am oprit) http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2896 inimaginabil de oribil de lung si totalmente lipsit de detasare argumentele oki (in majoritate) dar cum sa zik... textul in sine e doar "oarecum lizibil" |
misto idee, sa vezi cu ce diferente de polaritate raspund haparatele noastre critice mai mult ori mai putin consacrate..
cool shit mon |
| All times are GMT +2. The time now is 01:51. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.