pai sigur ca au facut turism. Uite prin cate trece un roman din diaspora care vrea sa voteze acolo:
(sper sa nu se supere ca-l citez aici)

Asa ca, respect multiplu celor din diaspora care au votat!

răspunsul e şi pentru floydman:

- între o javră de maidanez care latră şi îşi arată colţii la toată lumea şi un câine de rasă, care nu face în casă şi face sluj frumos, dar te muşcă de cum i-ai întors spatele, 'telectual sau nu, prefer javra. cel puţin ştiu ce îi poate pielea.

tot aşa şi cu 'ceştia doi. îl prefer pe băse. aşa cum e nu mă poate dezamăgii. poate doar dacă devine un gentelman desăvârşit peste noapte.
nu ştiu ce afaceri cu îngheţată, armamentşi alte bazaconii învârte băsescu, direct sau prin fra'su.
ştiu doar asta: geoană minte. dovada? pentru mine e una dar suficientă. presupun că ai văzut pe aici articolul din Evz despre afacerile din jurul familiei Geoană. trecând peste inexactităţile/frânturile de informaţii care sunt publicate acolo şi peste acuzele aiurea făcute de fostul director general al firmei, unul din membrii consiliului de administraţie şi de liderii sindicali (oameni care odată cu privatizarea şi-au pierdut ce aveau ei mai valoros, ciolanul) geoană a fost întrebat:

Aţi făcut vreodată afaceri cu dl Barba?
Nu.

minte.

Im.Kino, daca tin eu bine minte e chiar din Iasi. Eu nu am asa o mare problema cu "o sa"-ul, dar pragmatic vorbind, exprima un grad mai mic de certitudine. Overall e chiar irelevant, mult mai deranjant e "decatul" folosit fara negatie, si Geoana a fost prins de mai multe ori cu asta.

şi eu am făcut "turism electoral". absolut legal. e adevărat că m-a costat doar o treime din cât l-a costat pe acela. de fapt şi mai puţin, că am fost doi pe banii ăia. şi?

si respect!
am si zis.
Ai nostri nu-si misca curul nici pana la scoala din colt ca sa voteze.

Nimeni n-a inghitit circul ala cand a venit Jeoana la infruntare prezentand o pleiada de intelectuali si artisti: Dinescu, Maia Morgenstern, Florin Chilian, Dorel Visan, Mircea Diaconu...
O fatada atat de prost construita, care sa-i acopere pe hrebe, mazare, vanghelie si alti 'meseriasi'. Cusatura cu ata alba.
Seful campaniei lui Geoana a fost dupa chipul si asemanarea pastarnacului: sa consideri poporul prost sau usor de prostit e cea mai mare greseala.
You can't fool all the people all the time.

Asa ca si-au luat-o, mesterii sforari.

adicătelea exact ce spuneam eu mai jos. băsescu a venit cu udrea ...

Im.Kino e din Bucuresti, via Dobogea via Moldova - a citizen of the "world", ca sa zic asa.

Problema nu e cu folosirea unui viitor mai putin cult ci exact cu acest urias grad de incertitudine pe care-l implica. Conteaza enorm si CUM zici, nu doar CE zici. Tine de limba, de semantica, de tot ce vreti sau, mai bine zis, de tot ceea ce Geoana si alti pasionati ai limbii de lemn, ai vorbelor goale, nu cunosc.

Decat-ul (mentionat deja de vreo 3 in post-uri, de mi s-a acrit) e cireasa pe tort sau, ca sa fiu in ton, e "decat" cireasa.

macar si-a asumat-o, da
pana la urma, romanul apreciaza sinceritatea si franchetea. Si recunoasterea greselilor.
Geoana a venit numai cu prefacatorii. Tre' sa fii destept ca sa poti manipula electoratul, s-o faci subtil, nu asa, butucanos. Si nu e.

(urmatorul scenariu va fi ca seful campaniei lui era pro-basescian, si l-a lucrat subtil, din interior :D)

sa inteleg din mesajul tau si al televiziunilor, ca Basescu astepta mandatul 2 ca sa devina dictator.
Sau incerci sa ma convingi ca si in primul mandat a fost dictator?
Ca asa fac dictatorii nu, castiga alegerile la mustata. Si lasa libertatea presei. Si lasa televiziunile sa debiteze toate tampeniile care le trec prin cap impotriva lui.
Dictatorilor mai nou, se pare ca le place sa traiasca riscant.

Eu zic ca inainte sa o dai in sus si-n jos cu dictatura, ar fi cazul sa te mai uiti la ultimul mandat al partidului pe care il sustii. Eu inca ma intreb cum a ajuns atunci Vadim sa fie in turul doi (ca nu auzisem de nimeni care sa-l fiu votat), inca ma mai ingrozesc de cat de multa linste si pace aveam aparent (si ce se intampla de fapt in societate), si cum in general toata media era pro nastase asa subtil sa nici nu-ti dai seama. Nici nu-mi vine sa cred cat de aproape am fost atunci de o super dictatura.

Asa ca da, eu am votat un rau pe care cat de cat il vad. Bunul Geoana n-ar fi fost decat o marioneta.

In alta ordine de idei, ce am auzit ieri la radio despre Basescu si mandatul lui precedent, atunci cand au anuntat rezultatele partiale (caci olandezii nu s-au repezit sa le prezinte ca fiind finale), a fost ca lumea de aici l-a perceput ca un luptator impotriva coruptiei din Romania. Daca asta e parerea strainilor despre el, pe mine sincer nu ma deranjeaza deloc.

Referitor la greselile gramaticale PE care le face Geoana:
http://www.youtube.com/watch?v=bbZI-...eature=related

apropo de Vadim:

Cica a fost furat si in turul doi cu vreo cateva milioane de voturi :D

Voturile din străinătate au fost , ca şi cele din România, foarte împărţite. Numai în ţara aia ticăloşită, care este în continuare ruşinea Europei, Moldova trans-pruteană, Băsescu a luat peste 90%, creându-se impresia falsă că "diaspora l-a votat în proporţie covârşitoare pe actualul preşedinte". A fost votat de peste 90% din cei cărora el le-a dat paşaport românesc.
Tare naiv trebuie să mai fii ca să crezi că nişte oameni care locuiesc în state civilizate pot să pună botul la hăhăielile unor indivizi de teapa ăstuia în proporţie mai mare decât în ţigănia din Ţară.

Vor si ei sa MANANCA o rosie... Lovely!

Scuze... nu-i frumos sa razi de cei saraci cu duhul.

deci moldovenii basarabeni l-au votat pe basescu pentru ca le-a dat pasapoarte?
si toate miscarile anticomuniste de la ei n-au nicio legatura cu modul in care au votat?
bun.

acum cica PNL-ul vrea la guvernare: in numai 2 saptamani au fost
- antiGeoana
-proGeoana, antibasescu
- si acum, proBasescu

n-or fi ametit?

Ura care l-a facut presedinte pe Basescu
vezi toate articolele de Iulian Leca
azi la 16:16 25 comentarii 2471 vizualizari.

Cine sunt cei care i-au dat al doilea mandat lui Traian Basescu? Exact cei carora el nu le-a multumit. Cei care nu l-au votat. Basescu ar trebui sa se incline in fata celor mai fanatici critici ai sai – ei l-au facut din nou presedinte. Daca Traian Basescu s-ar fi lasat doar in baza celor care l-ar fi votat din convingere (si pentru ca inca mai cred in el), in acest moment am fi vorbit despre fotul presedinte.

Cei care i-au dat, in premiera, al doilea mandat consecutiv nu sunt, asa cum probabil v-ati fi asteptat, iubitorii de Basescu. Basescu este noul presedinte datorita (sau din cauza – as you like it) celor care l-au urat visceral, celor care l-au criticat in exces, celor care si-au pus intreaga viata in slujba unei idei – alungarea lui Basescu de la Cotroceni. Se pare ca unii dintre acestia vor continua pe acelasi drum.

Toata ura adversarilor lui Basescu a muiat inimile celor care nu l-ar mai fi votat niciodata. Tradarea lui Crin a contribuit si ea, greselile si gafele enorme ale lui Geoana au ajutat si ele, insa ura pura, ura desantata a adversarilor i-a adus lui Basescu al doilea mandat.

Iesirile isterice ale jurnalistilor care nici macar nu se mai oboseau sa isi argumenteze flegmele din limbaj, linsajul mediatic continuu din ultimele saptamani, declaratiile impopotonate ale liderilor PSD care se visau deja la guvernare, toate acestea i-au facut pe cei care nu il mai doreau pe Traian Basescu, care poate chiar il dispretuiau, sa se mai gandeasca o data.

Nu in ultimul rand, ba chiar poate decisiv, rezultatele exit-poll-urilor au inclinat balanta hotarator in favoarea lui Basescu, caci ele au avut rolul sa ii mobilizeze pe votantii din exil care nici poate ca nu s-ar fi obosit pentru Traian Basescu in mod normal. Si au inchis definitiv si gura pesedistilor.

Cu cat au vrut mai mult sa scape de el, cu atat l-au ajutat mai mult. Cu cat au urat mai mult cu atat au pierdut mai mult. Ura lor a trezit mila celorlalti. Nimeni nu a avut inspiratia sa se opreasca intr-un punct decent.

Marea mea intrebare este: cum le va raspunde Basescu tuturor acestora? Le va multumi sau ii va popi?

Pai PNL-ul incepe sa-si revenina din betia campaniei, eu chiar ma asteptam ca Tariceanu si gasca lui sa aiba o abordare de genul, sooner or later.

La realitatea mai devreme era un pesedeu foarte revoltat pe Geoana si chiar l-a facut pitzigoi si infantil, a mai zis si ca degeaba s-a chinuit partidul cu el. Mai ca imi pare rau de Geoana, nimeni din tot stafful ala de campanie nu a putut sa-l sfatuiasca aseara sa nu se apuce sa tzopaie.

C'mon... Si nu ti-ar fi parut rau daca nu-si juca prostia (si ingamfarea, turns out) pana la capat?

păi nu ştii că manivelu' a numărat voturile în 2004 şi de aia a ieşit băselu'?

Nu stiu cum reactioneaza altii, dar eu cand vad oameni care se fac de ras in public sunt incercata de oarecare empatie, in sensul ca it makes me cringe si imi dau o palma peste frunte, ca si cum m-as uita la un film mult prea cheesy care ma face sa-mi fie jena ca ma uit la el.
Mai nepenibil de atat nu cred ca putea sa iasa Geoana, si cand te gandesti ca va trebui sa dea ochii cu toti din partidul ala si cu presa etc. Pauvre naif. :P

Ceva trebuie sa se intample:
1. PNL + PSD continua impreuna, insista pentru un guvern, dar asta va perpetua criza politica
2. PDL + PSD, revin la visul implinit al lui Basescu, insa nu stiu cum isi vor mai explica acum alianta cu cei pe care i-au trambitat peste tot ca sunt comunisti
3. PDL + PNL, refacerea aliantei DA, insa cu infinit mai multe anemozitati intre cele doua parti.

Tariceanu are dreptate, PNL trebuie sa se delimiteze acum de PSD, a fost un proiect, a esuat, insa acum trebuie sa-si urmareasca interesul, al lor si al electoratului lor.

Si Basescu are momente penibile, lacrimogene. Dar romanul cand il vede pe Base plangand parca is se topeste inima. Are talent, capitanul. Se merge pe principiul ca a gresit, dar si-a recunoscut greseala, dom'le, si-o asuma. Insa nimeni nu se intreaba de ce persista in greseala, ca tot a scris cineva mai sus de Udrea.

Visul lui Basescu era o majoritate, nu alianta cu PSD. Nu e exact acelasi lucru pentru ca Basescu s-a declarat de foarte multe ori pentu o alianta a dreptei, in ciuda faptului ca a esuat o data.


Are, dar faptul ca deja au renuntat la chestia asta arata cat de fatada era alianta lor si ca liberalii sunt la randul lor disperati pentru revenirea la putere.

Tomeito - Tomato



Toti sunt disperati sa ajunga la putere. Asta e si scopul fiecarui partid.

Basescu are momente cheesy, Geoana are momente infantile. Basescu nu pare sincer in ele, Geoana pare mult prea sincer pentru binele lui.

PNL+PSD nu înseamnă continuarea crizei politice ci încheierea ei în 6 luni fără ceva.
PSD+PDL nu a fost visul lui băsescu. ci rezultatul faptului că nu a vrut alegeri anticipate după ce deabia avuseseră loc alegerile parlamentare

inca o prostovanie, de care nu stiam: cica aseara, cand geoana se autofelicita, la sediul psd au inceput niste certuri cu PNL-ul, ca nu le dau cate avantaje vor ei.
La baza acestei suparari sta si reorientarea pnl-ului spre pdl.

Cum e asta ca stateau ei acolo si isi imparteau deja pe blana ursului din padure? =))

Din nou (pentru a nu stiu câta oarä în zilele astea): EXACTLY MY FEELINGS.
Imi aminteste de momentul de sinceritate pe care l-am împärtäsit într-o noapte din august, la niste beri în "80", cu Nae Caranfil, Andrei Gorzo si Sever Voinescu. Era în plin scandal Ridzi, iar Sever era mort-copt... Recunostea vina individei, dar îl torpilau/oripilau reactiile supradimensionate, de tip linsaj mediatic inchizitorial, stalinist aproape... nu ale factorilor obiectivi (justitie, populatie, etc.), ci ale masinäriei politice de opozitie, cu tot cu outlet-urile ei media.
Sunt chestii care, treptat, m-au adus înapoi spre Bäse, dupä ce pärusem ferm decis sä-mi anulez votul.

Adica sa se ajunga la dizolvarea Parlamentului? O fi avand Base mana de fier in PDL, dar nu cred ca se risca ei la uninominale. Se va imparti ciolanul, mai mult ca sigur, necunoscuta e cu cine.

Ba a fost visul lui, a si zis-o, n-a avut nici o retinere, nici o obiectie, nici o precizare in sensul celei pe care o faci tu.

Ridzi te-a convins sa-l votezi pe Base? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ce nu intelegi din faptul ca a zis ca o majoritate a fost visul lui? Cred ca e foarte simplu.

Bai, e o premiera!

Nici Iliescu cel iubit n-a castigat doua mandate consecutive (ala pana in 92 nu s-a pus la socoteala).
In conditiile in care lumea voteaza din nemultumire, cu vot de blam, de vreo 20 de ani, e ceva!

Ce zic eu, si ce-ntelegi tu. :|
Mai citeste o datä. Desene nu fac, cä tocmai mänânc.

Am simplificat, bineinteles, dar asta se deduce. Stateai la o bere, vorbeai despre Ridzi, argumente ca e un linsaj mediatic dar nesustinut de populatie (aici te contrazic), si te-ai hotarat sa-l votezi pe Basescu. Scoatem etapele intermediare, si avem reltia cauza-efect: Ridzi - Base.
Bine ca putem s-o deducem si pe Ridzi din ecuatie si ramanem cu Bere-Base. :)))
Era o gluma, nu te supara asa.

va rog nu mai citati intreg mesajul anterior

M-am amuzat un pic cu clipul asta

Si asta e bine pentru ca?

n-am zis nici ca-i bine, nici ca-i rau: e o premiera.

alt banc tematic:
Cica Geoana va tine in curand o conferinta de presa: filmuletul in care el se bucura si topaia de bucurie aseara e trucat. :D

baiat destept basescu, i-a acordat interviu chiar si lui zoso!
(pentru cine nu stie: unul dintre cei mai frecventati bloggeri de la noi)
http://www.zoso.ro/2009/12/ultimul-i...i-basescu.html
si-a dat seama ce mediu e important este si asta, virtual.
Twitterul iarasi a avut multa influenta pe partea lui Base, prin liderii de opinie.
Smart guy.

Yes, indeed.

Ca o simpla observatie, alegerile astea respecta o lege a cromaticii: rosu + galben -> portocaliu.

Un pas catre paranoia.

De fapt PD-L-ul creeaza un contrast cromatic foarte puternic, portocaliu fiind cea mai deschisa culoare si albastru cea mai inchisa.

io una, am ajuns la concluzia, evident pe propria piele, că pentru a fi conştient de acel lucru, în cazul nostru, Băse, trebuie să trăieşti acea "fericire" pe propria-ţi piele, deci abia aştept să vă belească de vii, la propriu. scuzaţi termenul, de data asta chiar nu are semnificaţie sexuală.;)

o să fiu aici şi-am să savurez fiecare VIOLARE.

(să mai spun că io o duc oricum bine?! :"> însă tare aş fi vrut mai binele unui om de carcater, cult şi inteligent:) ).

PS: deşteptare dură şi binemeritată, dragilor! ;)

Ca a lui Geoana? Sau n-o mai fi dormit pana a dat BEC rezultatele? :-?

Editia Online DEC 06
De ce nu-l votez pe Geoană
Andreea Pora Editorial

Pentru că Geoană este prost. Şi nu unul de duzină, este însăşi perfecţiunea Prostiei. Ce înseamnă asta? Multe. Că ia forma vasului în care îl torni şi se simte bine în orice fel de recipient. Când preia ştafeta de la Iliescu, este de stânga, când se întâlneşte cu Vântu cel malefic devine capitalist de cumetrie, iar cind se incuscreste cu Antonescu are senzatia ca e "de o suta de ani"impreuna cu el, deci unul din urmasii lui Bratianu. A luat forma unicameralului, caci "poporul a vorbit" si daca i se va spune, va deveni un fervent sustinator al republicii prezidentiale. A devenit insasi cota unica in actiune, renuntind la impozitul progresiv cu viteza cu care a batut palma reconcilierii cu PNL. L-a infiat pe Johannis cu acte semnate de altii. Nu are optiuni sau principii, dar are aplomb in a le afirma atunci cind i se spune ca i-ar fi in avantaj. Asta il face cu atit mai periculos, pentru ca poate pacali pe multi.

Mai inseamna si ca nu intelege nimic din ceea ce i se da spre invatare. Ca dovada legea responsabilitatii fiscale, pe care bietul om o recita pe de rost cu greseli cu tot. In general, nu-i place sa-si incarce memoria cu detalii precum cursul de schimb, rezultatele ultimului recensamint, programul "rabla" sau contractele Romaniei cu tarile vecine si prietene. Din neatentie ar putea cere retragerea trupelor din Irak dupa ce acolo nu va mai ramine urma de soldat. Ideile altor devin propriile sale visuri: rosiile romanesti adunate gramada pe tarabe, medicamentele expediate prin Posta inca neprivatizata, cei 25.000 euro pentru cei care nu vor cu niciun chip repatrierea. Nu-mi plac cei care nu sint capabili nici macar sa viseze cu propria minte.

Nu-l votez pe Geoana pentru ca este un las. A beneficiat fara scupule de o campanie murdara, nefiind in stare sa lupte cu Basescu onest si cu arme albe. A avut nevoie de televiziunile mogulilor, de propaganda si minciunile lor pentru a intra in turul doi. A inlocuit dezbaterea de idei si programe cu Hayssam si cu filmulete trucate de compania oligarhului Patriciu. A dat bir cu fugitii din fata confruntarii, lucru de inteles dupa seara fatala de joi. A plecat pe usa din spate de la Timisoara, neavind curajul sa-si infrunte contestatarii. Se ascunde in spatele lui Johannis, mintind astfel electoratul liberal.

Nu-l votez pe Geoana pentru ca nu-mi plac stapinii lui. Nu cred ca Romania are nevoie de mai mult de un singur presedinte. Deci, nu vreau ca presedintii romanilor in urmatorii cinci ani sa fie cei din tagma Vintu, Patriciu &Voiculescu. Nu-l vreau pe Vintu presedinte si nici ca politica tarii sa fie aranjata fie la telefon fie in sedinte colective de relaxare. Nu-l vreau presedinte nici pe Patriciu si nici nu cred in programele lui economice sau in viziunile lui asa-zis liberale. Nu-l vreau presedinte nici pe Voiculescu impreuna cu echipa lui de indoctrinare de la Antene. Nu-i vreau presedinti si nici macar ministri pe Hrebenciuc, Vanghelie, Fenechiu, Nicolai, Ponta, Dragnea sau Vosganian. Cu alte cuvinte, nu vreau sa votez un fals presedinte. Marioneta unor indivizi pe care ii consider nocivi si nefrecventabili.

Nu-l votez pe Geoana din cauza celor care l-au sustinut in aceasta campanie murdara. Pentru ca nu-mi plac toti cei care s-au aliniat in spatele lui si au incercat sa ma minta, sa ma manipuleze si sa ma intoxice in ultimii doi ani. Imi displac profund Mugur Ciuvica, Rosca Stanescu, Bogdan Chireac, Cosmin Gusa, Claudiu Saftoiu, Cornel Nistorescu, Stan-Laptop, Gadea, Firea, Badin, Ciutacu, Razvan Dumitrescu si multi altii (lista e neincapatoare) din echipele televiziunilor si ziarelor moguliste. Imi repugna faptul ca acestia au inteles sa-si arate simpatiile politice sau sa raspunda la comezi tavalind in noroi normele elementare ale jurnalismului. Nu-mi plac listele negre si nici macularea programatica a intelectulilor care sint pe alte pozitii. Cred ca este o virtute sa te afli in dizgratia acestora. De aceea, vazind pe cine si pe ce s-a bazat Geoana in aceasta campanie mi-e pur si simplu imposibil sa-l votez.

Nu-l votez pe Geoana si pentru ca nu-mi place aceasta "Alianta Anti". Mi se pare ceva dubios cind atitia indivizi, despartiti pina acum de ideologie, principii si istorie isi dau mina. Nu inteleg exact ce-i mina in lupta, dar am suspiciunea ca vor sa ajunga la putere pentru a bloca, asa cum au mai facut-o in ultimii 20 de ani, reformarea Romaniei. Ei sint aceeasi care au vrut sa-l debarce pe presedinte, care s-au opus deschiderii dosarelor Securitatii, care au boicotat reforma in Justitie si au indepartat-o pe Monica Macovei, care tropaiu la condamnarea comunismului si au denaturat dupa aceea sensul gestului. Ei sint cei cercetati pentru coruptie, pasibili de viitoare condamnari in instante, cei care s-au constituit ca nimeni altii intr-o caracatita economico-mediatica si au vrut sa-l infringa pe Basescu prin linsaj mediatic si informational. Sint cei care au capusat orice guvernare, jucind mereu, ca Vintu si Patriciu, la doua capete, pentru a fi bine cu toti. Nu-mi plac coalizariile intre oameni pe care ii banuiesc de alte intentii decit cele afirmate public. Si, in general, imi ridica mari semne de intrebare cind personaje dubioase, provenite din zone extrem de diferite, se unesc impotriva unuia singur.

Nu-l votez pe Geoana pentru ca nu am votat niciodata FSN-ul lui Iliescu si orice provine de aici.

Nu vreau ca in loc de un presedinte, cu relele si bunele lui conoscibile, de un om, cu pacatele si calitatiile lui, sa aleg un o masca. Care isi schimba expresia la indicatiile regizorale.

http://revista22.ro/de-ce-nu-l-votez...n259-7220.html

Gărgăriţă,

caută-mă când aripile nu-ţi vor mai fi de niciun folos, pentru că au fost rechiziţionate de Băse, şi-am să-ţi explic ce şi de ce trăieşti. până atunci să ne uităm la filme, mă rog, noi, restul celor cărora nu ne-a fost spălat chiar întreg creierul. :P

Nu stiu daca e cazul. Eu tin minte ca am fost foarte dezamagit in 2000, a fost primul meu vot, cand a iesit Iliescu si PSD-ul. Era o situatie economica dezastruoasa, si credeam ca doar Isarescu ne poate scoate din rahat. Cat fusese el premier, un an, indicatorii economici nu mai erau asa prapastiosi. Dar pe urma am vazut ca nu era dracul chiar asa de negru, cresterea economica a continuat si in perioada Nastase, s-au facut pasi importanti spre UE, s-a intrat in NATO, lucruri pe care chiar nu le speram atunci. Nu spun ca regimul Nastase a fost rai, dar nici iad nu a fost, si oricum a fost mai bine decat ce fusese in perioada cederista. Apoi, in 2004 l-am votat pe Base si am avut sperante foarte mari, si o parte s-au implinit, am intrat in UE, desi asta deja se stia atunci.
Bine ca in 2000, tot politicul avea un tel, intrarea in UE si NATO. Acum nu prea stim unde mergem, ce vrem sa facem, dar ce vreau sa spun e ca nici nu e bine sa cazi in disperare, nu se stie ce rezerva viitorul. Oricum, din ce s-a vazut pana acum, viitorul e undeva la mijloc intre viziunile optimistilor si cele ale pesimistilor.

E suparata ca nu i-a mai dat aia bani cand a fotografiat votul si l-a pus pe forum.
Ce minte de copil , numai un om care e dominat de nebunie ar face asa ceva.

:-S

Despre Pora nu se poate spune ca ar fi un monument de obiectivitate. E o trambita a lui Basescu.
Ca indulgenta i se poate pune eticheta de jurnalist, sau analist.

Cat despre optiunea dumneaei anti-fesenista, doamna Pora uita ca si PDL si Basescu isi au radacinile in vechiul FSN al lui Iliescu.

zoso nu e cumva ala care a castigat Big Brother?:-O