![]() |
Originally Posted by sergiuseling:
Like... ?
Originally Posted by sergiuseling:
Chiar sunt curios ce e inventie si cee realitate... |
Originally Posted by Chambord:
Mai mult ca sigur The Social Network o sa ia oscarul pentru Best Picture nu neaparat ca ar fi cea mai buna pelicula dar datorita faptului ca este un film reprezentativ generatiei actuale. Oscarul nu se da numai pentru cea mai buna pelicula astfel anul trecut am fi avut castigator Inglorious Basterds iar prin 2008 posibil Benjamin Button... Singurele care pot ridica pretentii la statueta ar fi True Grit (fratii Coen - sunt iubiti prin partile alea) si Inception (Christopher Nolan - a fost ocolit destul iar dupa dezastrul din 2008 who knows?) ... restul, ca sunt sau nu filme mai bune decat astea 3 nu prea conteaza tinand cont ca nu au nici o sansa... |
Originally Posted by danonino:
asta film despre f@ckbuuk , mult mai bun decat Social Security sau cum s-o numi filmu asta ii dau 7.5/10 !!! |
Originally Posted by rifa:
Benjamin Button e o LABA TRISTA.
Originally Posted by danonino:
Mie imi convine ca sunt la curent cu ce-au mai facut o gramada de fosti colegi de liceu si ce mai fac o gramada de prieteni plecati din Romania si nu trebuie sa pierd timp trimitand de 10 ori 50 de poze pe YM sau sa dau zece telefoane, cand pot sa postez un singur mesaj. Iar facebook am din 2007, cand erau inscrisi doar vreo 10.000 de utilizatori romani, I'm not one of those who jumped the bandwagon. De vreo juma de an si maica-mea are facebook si si-a gasit o gramada de prieteni cu care nu mai vorbise de foarte mult timp. |
Originally Posted by miercuri:
hai maaa :( mie mi-a placut mai mult ca "bagabontu' milionar" :">
Originally Posted by miercuri:
Pe langa ce a spus miercuri, "facebook" este si o buna arma de promovare de marketing. in concluzie "facebook" este mult mai util decat crezi. nu confunda fenomenul "facebook" cu cocalarismul de pe "hi5" unde nu am vazut pe unul sa-si puna numele din buletin ca "nick" sau "nume de cont".... toti sunt cu SH si cu TZ + butterflyZ, cruciuliTZe Ji alte semne.. |
Cam asa e cum zice miercuri. Plus ca iti zice cand sunt zilele de nastere ale prietenilor, ceea ce e esential pentru cineva care nu are ambitia si determinarea necesare sa completeze un calendar cu zile de nastere. :D
M-am inregistrat cand eram in Anglia prin 2006, fara sa-mi dau seama prea bine despre ce-i vorba, desi toti colegii care stateau pe computere la universitate parea sa fie pe fb. Multa vreme n-am intrat pe el fiindca nu aveam ce face cu el, dar mai nou, de cand s-a mutat toata Romania pe fb de pe hi5, a devenit util. Mai ales ca-mi pot informa dragii mei polisti despre ce mai scriu eu pe blog. Aveam impresia ca atunci cand m-am inregistrat trebuia sa fii neaparat afiliat cu o universitate, dar citind pe wiki am realizat ca nu are cum sa fie asa. Imi place ca pare sa iti ofere optiunea integritatii, probabil si fiindca la baza "retelei" au stat comunitati de studenti si nu atat de intesexnauti. |
despre film, va rog mult
daca vreti sa discutati despre facebook, subiect nou la cafenea (apropo, unul dintre motivele pentru care nu-mi place facebook e ca primesc o multime de spam de la diversi - desi nu am decat cunoscuti in lista de prieteni. ma irita la culme invitatiile sa-mi placa x si y - mai ales cand x si y sunt tampenii. Ca fapt divers, un regizor destul de cunoscut ma invita acum cateva luni sa-mi placa de o dentista sau dermatologa!) |
Originally Posted by StefanDo:
Facebook are adresa ta de mail si parola... si numarul de telefon... si stie si tot ce faci in fiecare secunda... multumita tie! Sper sa nu superi pe cineva de la facebook ca altfel te-ai cam ars :))>:) >:) >:) |
Originally Posted by Liviu-:
Modul cum le-a venit ideea: din câte știu eu tipul are aceeași prietenă dinainte de a înființa Facebook, deci m-aș mira să fi fost plauzibil chestia cu despărțirea și apoi crearea de site pentru notarea fetelor la orele acelea din noapte. Sau cum a trimis zeci de emailuri fără a se întâlni. Chestiile cu drogurile, găina sau cum l-au scos pe tipul ăla cu 30% afară din afacere. Să nu mai spun că aia aveau un stil de programare foarte ciudat: se puneau la calculator și scriau non stop fără să gândească prea mult. |
Originally Posted by sergiuseling:
Dude! Ai vazut vreodata un programator talentat at work? Ei CHIAR asa scriu; dupa ce le intra asta in sange, incep sa scrie codurile mecanic si abia la sfarsit cand compileaza programele se gandesc cum sa corecteze posibilele erori/avertismente pe care limbajul de programare i le-a dat. |
Originally Posted by StefanDo:
Deci, tu ce vrei pana la urma? |
Sa fie popular ca Ted Mosby.:-B
Din cate stiu, Eduardo a fost sursa principala de inspiratie pentru povestea din spatele filmului. Wikiquote: Co-founder Eduardo Saverin served as Mezrich's main consultant.[1] Mark Zuckerberg declined speaking with Ben Mezrich while the book was being researched and after Zuckerberg and Saverin settled their lawsuit, Saverin broke off contact with the author. |
Incepe cu un dialog tipator de pretentios, devine in scurt timp mult prea cinic, repezit si plin de sine [la una din sesiunile de lawyer battle, o "functionara" impresionata de marimea traficului pe care il provocase Z scoate un "wow" atat de pus cu mana incat aproape m-a induiosat pana la lacrimi. (No, I'm lying)] si insista in permanenta pe granita foarte subtire intre smart(ass) si (ass)hole. Just too much (ass) for me !
nota: 7 / 10 (mediocru spre bun) |
Este un film foarte bun si foarte bine facut cu niste actori de nota 10.Bravo Fincher:-bd !
|
Mi-a placut, e asamblat frumos, cred ca Fincher a nimerit cea mai potrivita punere in scena a subiectului. Cateva pasaje fortate, si nu prind aplauzele ptr. secventa canotajului - arata bine, dar nimic iesit din comun - detalii si montaj dinamic (hh), what else?
Sunetul insa e intr-un fel in filmu' asta. Eisenberg mi-a lasat o impresie mai buna, in contrast cu alte roluri in care l-am mai vazut. |
Originally Posted by Lecart:
In comparatie cu ? |
Just, mai bine evitam comparativul ala. Spun ca, in opinia mea, e cum trebuie.
Ai exemple mai bune ptr. subiectu' in cauza? |
tocmai, nu exista
e posibil ca the social network sa fie "biopicul" bazat pe o persoana reala realizat cel mai curand dupa desfasurarea evenimentelor |
Dictatorul lui Chaplin nu s-ar incadra ?
|
nu e biopic
|
Originally Posted by StefanDo:
|
nu am vazut filmul, dar din cate stiu acopera toata "cariera" lui bush, nu doar ultimii ani
|
Imi amintesc acum de o discutie purtata anul trecut cu un prieten stabilit in America de cativa ani,m-a intrebat daca am cont pe facebook,iar eu i-am raspuns ca nu am,atunci mi-a spus ca este inacceptabil si ca practic ''nu exist'' daca nu am cont.La putin timp dupa asta mi-am facut cont,sa exist si eu.Siteul nu m-a dat pe spate este foarte simplist,acesta este singurul aspect care mi-a placut,nu e incarcat la maxim,are exact atat cat trebuie sa aiba.Ideea creari lui, in momentul de fata mi se pare banala,dar atunci in 2004 a fost geniala si a insemnat ceva.Au mai facut si altii ulterior retele se socializare dar nicuna nu a luat amploarea pe care a luat-o facebook-ul.Nu sunt un fan,intru doar o data sau de 2 ori pe saptamana.Cand am mers sa vad filmul nici nu stiam ca e vorba despre facebook.Filmul e bun,mi-a placut,a fost interesant si se numara printre putinele filme bune pe care l-am vazut anul acesta.
Initial am crezut ca povestea este adevarata si ca asa a fost creat siteul,am citit apoi declaratia lui Mark Zuckerberg care spunea ca nu este nimic adevarat si ca nici macar nu se va obosi sa mearga sa vada filmul.Oricum cred ca tipul e cam dus cu pluta daca la averea pe care o are sta intr-o casa inchiriata.Adevarul e undeva la mijloc pentru ca sunt cateva lucruri care se leaga. Acum, Facebook, valorează 41 de miliarde de dolari si asta doar in aproape 7 ani. |
Cred ca e prima oara in cariera lui Gorzo cand face o analiza in doua parti unui film american: http://www.dilemaveche.ro/category/autor/andrei-gorzo
|
6.5/10....si asta pentru ca mi-au placut unele faze din film si la inceput m-a incantat ideea,dar dupa ce l-am vazut am fost foarte dezamagita,filmul parca este facut cu repezitorul si pur si simplu nu m-a impresionat cu nimic.
|
O tampenie ambalata simpatic. Moda asta, tendintele ajuta enorm.
Sincer acum cumsa faci un film despre Facebook? Publicitate curata, cretinarie de'a dreptul:)) Nu spun ca filmul nu e palcut dar subiectul e prea pe money iar atatea premii pentru asa ceva? Pentru mine a fost cam mediocru... The king's Speech, inception, Shutter ori Black Swan erau cu mullllllt peste Tsn.. Dezamagitor... Macar OScarurile sa schimbe ceva.. |
Poate daca ati trece peste ideea preconceputa cum ca filmul asta ar fi o reclama pentru facebook, ati reusi sa vedeti despre ce este el de fapt. ;)
|
Originally Posted by MadalinaGabriela:
Nu incerc sa zic ca The Social Network e un film bun, sau mai bun ca vreunul anume.. Chiar recunosc ca si eu am avut o parere preconceputa despre un film care incearca sa povesteasca o parte din viata lui Mark Zuckerberg, tocmai pentru ca nu suport facebook-ul (defapt o mare parte din utilizatorii lui care il vad doar ca pe un site matrimonialist).. Eram si sceptic de prestatia lui Justin Timberlake (care desi nu a impresionat, nu a fost nici rateu) Stiam insa ca David Fincher nu poate dezamagii nici macar pe subiectul asta si chiar a fost un film placut, deloc pretentios si captivant pentru o duminica seara popcornista. Prefer sa il revizionez in locul lui Shutter Island |
Originally Posted by Monotone:
poate ea n-a auzit cum spui tu,de Fincher. dar,chiar si asa,faptul ca filmul "X" sau filmul "Y",este opera unui regizor consacrat asta inseamna ca din start filmul este nu "capodopera",caci as exagera,dar un film"foarte bun"? sunt exemple destule care pot confirma ca nu e o regula asta. The Social Network este un film pe care unii il apreciaza, altii nu. procentul pentru cele doua categorii, va face diferenta la popularitate. dar,dupa parerea mea,se incadreaza in tentinde,adica sunt filme din ce in ce mai putin valoroase care acced la Glob sau la Oscar. gaselnita facebookista poate merita ca subiect,dar cred ca modul cum a fost ambalata (ca s-o citez pe ea),n-a fost chiar inspirat. |
Monotone ... ne bucuram (sau nu) ca impresionatul pe facebook e ceva important pentru tine :-/. Poti sa arati ca ai alte pareri si in moduri mai inteligente. Cred ca as putea sa vars si eu cate ceva depre frustrarile tale si iti povestesc si de ale mele ca sa nu zici ca sunt rea, dar nu o fac, cel putin nu pentru a explica un punct de vedere diferit.
On: mie filmul mi s-a parut destul de bine inchegat prin intermediul actorilor, atmosferei, detaliilor, povestii in sine. A reusit cu brio satisfacerea curiozitatii cu privire la aparitia Facebook. Vrem nu vrem, daca ne gandim la nivelul afacerii, succesul lui Zuckerberg este de admirat si cu siguranta nu a fost construit pe baza de goliciune in creier. Probabil ca povestea m-a fascinat putin mai mult si din cauza interesului meu pentru domeniul asta. Ma asteptam ca Mark sa fie pus intr-o lumina cu totul si cu totul pozitiva, aici am avut surpriza de a constata ca moralitatea lui nu a fost chiar de neclintit . Inteligenta, luarea deciziilor corecte, stilul deosebit de a se focusa pe dezvoltarea ideilor sunt de admirat in timp ce furtul pozelor, caracterul lui dificil, renuntarea la propriul prieten, desi avea inteligenta necesara pentru a-l intelege si a-l trata altfel, m-au intrigat. The Social Network merita sa fie urmarit pentru analiza unei parti din personalitatea lui Mark Zuckerberg si pentru exemplul pe care il da in domeniul afacerilor de succes. Consider ca sunt superficiali cei care il critica pe baza acordului sau dezacordului asupra faimoasei retele de socializare ori pe baza faimei regizorului. |
Originally Posted by copila_satanista:
mie mi se pare needucativ,filmul.chiar si din punctul asta de vedere!mai ales,din punctul asta de vedere. poate gresesc,dar mie filmul nu mi-a inspirat decat superficialitate.facebookul este doar un produs de larg consum.ne-ajuta sa socializam,cu siguranta,dar nu ne imbogateste altfel,nicicum. Zuckerberg,n-a avut goliciune in creier,dar nici inteligenta unui inventator. |
hm... nu cred ca un film despre colgate ar fi fost mai interesant. Totusi incerc sa las la o parte succesul financiar Facebook, desi daca imi amintesc bine, tocmai prin asta vrea sa "showoff" pe final.
The Social Network, nu e nici capodobepera, dar niciun un film prost, isi merita poate rolul de nominee, dar cam atat, cel putin din punctul meu de vedere. Orice ar zice cineva, acest succes de care TSN are parte acum in sezonul "awards" e numai datorita facebook-ului. So David Fincher nu aduce nimic special. Totusi, vreau sa fiu antipatic, intrebare pentru cei care cred ca TSN a meritat Golden Globes si prababil va merita si Oscar: Fight Club sau The Social Network |
Originally Posted by rvn:
Am specificat cat de "foarte bun" e din moment ce l-am categorisit drept un film bun pentru un weekend popcornist.. Nu numai ca nu vad de unde atatea premii, dar nu intra nici in lista filmelor preferate pe 2010 Cu toate astea nu e un film rau si nu cred ca ash face mofturi daca ash fi nevoit sa il revad.
Originally Posted by copila_satanista:
Draga "copila_satanista", chiar te rog sa "versi" si tu cate ceva despre frustrarile mele. Pana una alta, nu am cont de facebook, nu sunt un copil satanist si nici nu incerc sa imi traiesc viata in spatele tastaturii. (inca nu am 1200+ post-uri) Nu vad nimic inovator la Facebook. Imi dau seama ca Zuckerberg s-a inspirat de la tot ce exista pe piata inainte de Facebook, si singurul lucru inovator pe care l-a "inventat" a fost interfata simplista / minimalista care a atras atat de multi utilizatori. P.S: Sa nu comparam Fight Club cu TSN.. totusi |
Originally Posted by Dl.cinematic:
ha,ha.. "-haide,mai!mergem sa vedem filmul despre facebook?" cati n-or fi pus intrebarea asta,grupului de prieteni?si care grup,stia cu siguranta cine-i Fincher,nu? |
Ok... discutia cu privire la Facebook este destul de complexa. Sunt pareri si pareri, multe destul de confuze. Facebook-ul poate fi privit in 2 feluri : la nivel de afacere si la nivel de site - retea de socializare.
Ca afacere este foarte bine gandit si a devenit un concurent infricosator de solid pentru restul retelelor de socializare care par a fi extrem de greu de egalat pe viitor. Cat despre reteaua de socializare, eu vad problema in primul rand din punctul de vedere al efectelor diferite asupra oamenilor - ele pot fi atat bune cat si rele. Aici multi critica, se agita, discuta, se sperie etc. Treaba defapt e ca fiecare ia cat il duce capul ... astfel incat te poti alege cu o dependenta serioasa, cu aderarea la o realitate virtuala superficiala si poate inselatoare, poti fi manipulat in diferite moduri etc ori te poti folosi de modalitatile deosebit de facile pe care le ofera pentru obtinerea si impartasirea de informatii, pentru socializare (continuata in plan real), pentru ocazia de a te exprima, de a te relaxa. Sa fim seriosi, nu e prima retea de socializare, dar complexitatea ei provoaca largirea plasei de efecte. Trebuie sa stim clar ce sa luam din toata chestia asta, in ce scopuri sa il folosim. Dar alegerile benefice presupun o personalitate puternica. O problema deosebit de grava este in cazul tinerilor carora rapiditatea cu care pot obtine informatii si multitudinea acestora, libertatea vasta, mediul creat de societatea din zilele noastre etc ...ii predispun la dezvoltarea unor personalitati mult prea putin definite, la naivitate si superficialitate. Monotone ... nu merge cu mine :) |
Clar filmul a pornit in primul rand deoarece se stia ca subiectul este unul foarte fierbinte. Nu mi se pare ca filmul incearca prea mult sa atraga useri sau ceva, plus ca Facebook deja a cam trecut de nivelul la care are nevoie de un film pentru publicitate. Vorba aia ... deja e peste tot.
|
Copila_satanista >:)
Ma intrebam de ce nu se numeste filmul FACEBOOK?! |
Originally Posted by copila_satanista:
copila, ai zis-o cum nu se putea mai bine. mie,nu mi-a lasat decat impresia (pe care o aveam,din auzite) si a "superficialitatii" sistemului de invatamant american.din cauza asta mi se pare needucativ,fiindca facebookul,dupa mine,nu este decat o mare pierdere de timp si de simt al realitatii,pe care tinerii,unii,nu toti,nu-l au. eu cred ca amploarea pe care a luat-o virtualul,ca mod de socializare in momentul de fata,ar trebui sa ridice un semn de intrebare,chiar la nivel social.nu mi se pare mai putin nociv ca drogurile sau tigarile,de exemplu. poate,iar gresesc. |
Originally Posted by Monotone:
Recunosc ca nu stiu sigur ce intentii au avut sau nu. Nu m-am gandit prea mult la asta, poate au vrut sa scada exact evitarea filmului de cei carora termenul "Facebook" le provoaca repulsie, stiind ca cei care sunt "fani" sigur vor avea oricum curiozitatea sa il vada. rvn, intr-un mod mai fortat as putea spune ca facebookul in particular si internetul in general amplifica uneori diferite calitati si defecte ale userilor, depinde mult de ei. Deci eu propun ca problema sa fie sucita, privind-o nu de la internet la useri ci in sens invers. Mentionez totusi si manipularea serioasa a userilor in diferite scopuri, dar cu acceptul constient sau nu al acestora ;). |
Originally Posted by rvn:
si de subliniat din articolul asta:
Quote:
|
Originally Posted by copila_satanista:
poate e o exagerare,dar e ca si cum il obligi pe unul care nu este apt, sa faca armata. sau accepti ca altul, orb, sa conduca masina. intr-un fel sau altul,este nociv.creeaza dependenta,asta e clar.si cei care vor sa-l "consume",ar trebui avertizati. |
Originally Posted by Monotone:
Monotone, calmeaza-te! Filmul nu se numeste Facebook tocmai pentru ca Mark nu a vrut sa ii faca publicitate, fiindca il punea intr-o lumina oarecum negativa si spera ca cat mai putin oameni sa il vada. Mi se pare foarte superficial sa spui ca e doar un film despre aparitia Facebook-ului. Cum spunea si producatorul Scott Rudin, viata si munca lui Zuckerberg e folosita ca o metafora pentru a spune o poveste despre comunicare si despre felul in care ne raportam unii la altii. Cu cineva precum Fincher la carma, nu stiu cum cineva s-ar putea astepta la banalitati. Nu toate filmele sale sunt capodopere sau extrem de captivante, insa la el banalul iese din discutie. Alien3 a fost varza, intr-adevar, dar nu i-as pune esecul filmului in carca, pentru ca atmosfera de pe platou a fost aparent insuportabila, Fincher avand la un moment dat o criza de nervi. |
Originally Posted by buticut:
nu vreau sa fiu rautacioasa. "metafora",nu prea cred ca e.adica, nu prea vad unde-ar putea fi... sau poate, duc eu lipsa de imaginatie... |
Originally Posted by rvn:
Thnx buticut, dar stai calma ca nu ma cobor eu in sporovailei dintr-astea. Nu-mi place sa il umilesc chiar nasol. Desi o cauta cu lumanarea, raman o finuta :D |
cred ca nu s-a deviat deloc.
haideti sa vedem mesajul filmului.asta-i important.a vrut Fincher sa transmita ceva,au ba? |
Originally Posted by buticut:
Asta era si idea intrebarii mele Si nu vad de ce ar fi trebuit sa scoata cineva un film denumit facebook din moment ce tacticile lor de a se autopromova erau mult mai ingenioase la inceput.. Poate nu doar eu uit cum eram spamat cu join facebook acu' nu mai mult de 2-3 ani.. Tin minte ca atunci cand te logai prima oara pe facebook erai "pacalit" sa iti introduci adresa de mail si parola pentru raspandirerea facebook-ului in tot adress book-ul.. Acum deja vad cum a prins prea mult si pare tragic cand realizez ca unii sunt la fel de dependeti de facebook cum altii sunt de droguri |
Iar discutam pe ideea "TSN e doar un film despre facebook, The American e doar un film despre Clooney intr-un bar, 127 Hours e doar despre un tip care si-a taiat mana, 2001: A Space Odyssey e doar un film despre nave care se invart in spatiu, Calauza e doar un road movie etc."?
Aveti un link putin mai sus pus de Federico spre doua articole scrise de Gorzo. De ce nu le cititi? |
Originally Posted by Monotone:
saracul Edison.... |
"inventat"
saracii ochi |
Originally Posted by Monotone:
"scanteia de idee" a fost sa clasifice gagicile.atat.nu mi se pare nimic senzational.doar ca a adus clientii.asta-i intr-adevar,ceva "deosebit". |
All times are GMT +2. The time now is 11:23. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.