Paule, ai greșit rubrica. Trebuia să scrii asta fie la „Dadaisme”, fie la „Bancuri”.

ce e cu legea executorilor judecatoresti? nu prea vad nici o legatura cu obligatia statului de a da salarii mari/grase. nici un stat civilizat nu cred ca are o asemenea lege.

precedentul judecatoresc poate fi important in influentarea modului in care judecatorii solutioneaza cazuri noi, dar nu are, cu titlu general, caracter obligatoriu. si nu inteleg la ce drept te referi anume, cum ca ar trebui recastigat?

mama voastra de avocati....

E vorba de venitul minim garantat, de pensia minimă garantată. Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege nu se poate aplica retroactiv. Deocamdată legile vechi sunt în vigoare. Nici guvernul nu poate modifica orice prevedere legală prin ordonanță de urgență. Parlamentul nu știu dacă se va grăbi să elimine modifice cuantumul venituirilor minime garantate. Mă rog, sunt chestiuni care mă depășesc și oricum nu mă interesează în mod direct, n-ai de ce să te cerți cu mine. Eu ți-am răspuns pentru că mă irită gândirea de tipul „dăm oamenii afară și rezolvăm”. Ăsta e populism ieftin marca „Băsescu”, prin care îi rinocerizăm pe unii ca să ne voteze în continuare ceilalți (mai mulți). Cât o să-i mai meargă, nu știu. Mulți angajați din sectorul privat au bugetari și pensionari în familie. Nu cred să meargă tactica asta de dezbinare la nesfârșit. Deunăzi se întreba cineva cu ingenuitate ce i-o mai fi trebuit lui Băsescu un al doilea mandat?

Iese cu scântei! Tre' sä mai destindem atmosfera!

Fiul unui avocat termina cu succes facultatea de drept, iar tatal, mindru, se hotaraste sa se pensioneze si sa-i lase afacerea fiului. Il cheama in birou si-i arata un munte de dosare, mai vechi si mai noi:
- Iata, fiule, asta e munca mea. Eu nu mai am putere sa continui, asa ca te las pe tine.
Se pune baiatul pe treaba si cistiga proces dupa proces. Dupa 6 luni, ii zice tatalui:
- Tata, am reusit! Am rezolvat toate dosarele pe care mi le-ai lasat!
- Timpitule, nu trebuia sa faci asta! Tu de unde crezi ca am avut bani sa te tin in scoala?

da, asta e un banc pe care ti-l am zis eu. nu il consider din categoria idioatelor, pt ca reflecta o realitate profesionala :D

Nu mi l-ai zis tu, l-am luat de pe net:
http://bancuri.federal.ro/bancuri/1966.htm

Uite inca unul:

Un avocat nu opreste cu masina la semnul STOP si este tras pe dreapta de un politist.
- Actele dvs, va rog.
- Pentru ce?
- Nu ati oprit la semnul STOP!
- Am incetinit si era liber, nu venea nimeni!
- Dar nu ati oprit masina pe loc...actele, va rog.
- Care-i diferenta?
- Diferenta este ca la semnul STOP trebuie sa opriti masina pe loc, aceasta e legea...actele va rog...
- Daca imi poti arata care este diferenta legala intre a incetini si a opri, iti dau actele si te las sa-mi dai amenda, daca nu, ma lasi sa plec si nu ma amendezi!
- De acord, dar coborati va rog din masina!
Avocatul coboara linistit, iar intre timp politistul isi scoate bastonul si incepe sa dea vartos in avocat, spunand:
- Vrei sa ma opresc sau doar sa incetinesc?

constat cu parere de rau ca in topicul asta, in loc sa discutam despre avocati cum ar fi normal , spunem doar bancuri.

uite incep eu.

eu nu vad avocatura ca pe o meserie nobila. pt ca sa ajuti corporatiile sa faca bani sau sa piarda cat mai putini bani (cazul meu) nu e ceva nobil in sine. este economic. esti o rotita intr-un sistem. pe de-o parte ai acelasi rol ca vanzatorul de cartofi, contribui la economia tarii tale si chiar a lumii, intrucatva, in acest sat global condus de... (sa nu intram in detalii).

ce are avocatul in plus fata de vanzatorul de cartofi? simplu, avocatul nu are doar o utilitate economica, adica nu creeaza doar o particica din PIB, ca vanzatorul de cartofi, sau ca Pit prin traducerile lui :P (bine traducerile lui Pit mai creeaza si cultura uneori, dar n-are a face aici) , dar este si o piesa din motorul statului/societatii. piesa face parte din sistemul de racire al motorului, in speta "justitia".

justitia ajuta statul/societatea sa nu explodeze, adica sa nu iesim in strada sa ne dam in cap unii la ceilalti lasandu-ne prada pornirilor umane de lacomie, rautate, prostie, si alte trasaturi de caracter care se regasesc firea umana post-adamica, cum ar veni.

cum raceste sistemul motorul, adica cum ajuta justitia? pai si-a luat din morala societatii in care functioneaza, niste repere si incearca intr-un mod imperfect dar totusi functional, sa imite idealuri morale pe care uneori le mai stalceste, le desacralizeaza, le zbarceste, le altereaza, dupa capul ei mai mult sau mai putin prost, corupt, etc. (pt ca si oamenii din justitie tot oameni sunt).

cum necum, sandramaua merge.

astept idealistii cu ideile lor despre justitie sa vina sa imi dea in cap acum. parca eram si eu ca ei in anul I de facultate.


cam asta e.

piaza rea! m-ai gasit si aici?

Scuze, Floydman! Nu te-aș fi luat așa dacă știam că lucrezi în domeniul juridic. :|

Ce legatura au executorii judecatoresti?


In sistemul de drept romano-germanic, precedentul judiciar nu constituie izvor de drept.

am gresit anul,corinka,dar nu-i nimic,am rectificat(1999) si oricum conflictul s-a stins..
eu si floyd am facut pace...

dar n-a fost nici un conflict. a fost o discutie chiar peste media forumului :). scuze.

nu e o problema, in "domeniul juridic" poti invata de unde nu te astepti. chiar si de la ne-profesionisti, din intamplare sau nu.

sigur, nu era cazul aici.

daca tu crezi c-a fost o discutie peste media forumului,atunci sa sarbatorim cu-n banc spus de Pitbull....asa de incheiere...
ce zici?

ba am postat exact unde trebuie. ce a întrebat illo şi unde s-o ajuns ...

s-a ajuns exact unde s-a ajuns..celelalte topicuri din cafenea or fi mai breze, te pomenesti...

Avocat:
http://www.trilulilu.ro/lautaru/21d1b8679142d3
Sorry, Floyd! :P

Ha, ha! Am înțeles. Eu aș fi scris observațiile alea în altă parte și pe urmă aș fi pus un link aici. :)