|
a very late "happy birthday" pt. a.l.s.
netu' a fost de vina, nu memoria mea... anyway, all the best, si cat mai multe articole... |
desi uratul s-a sfarsit,
dar acum mi-am amintit si mi se pare potrivit: Puteam sã fiu un dandy brit... Serban Foarta Puteam sã fiu un dandy brit pe vremea unui rigã George, de vagi aleanuri adumbrit ca de rumoarea unei orgi,- chiar dacã Gainsborough m-ar fi vrut rob violei lui da gamba... M-aº fi privit întreaga zi 'n oglizi, parfum fiindu-mi ambra. Romantic, iar nu rococo, în ciuda pasului ºi-a taliei,- ca Byron, Shelley, Keats& Co, aº fi fost mirele Italiei prin care, palid musafir, aº fi plimbat un spleen albastru, purtînd inele de safir pe degete de alabastru... Ci vremii noastre-i sîntem slugi, cît nu vrem sã ieºim din uz: The Blue Boy poartã, astãzi, blugi ºi se îmbatã cu un blues. |
Octavian Paler împlineºte azi, 80 de ani.
Excelent articol în România literarã. |
http://www.hotnews.ro/articol_51604-...i-de-Paler.htm
nu stiu cum ar putea primi un om care afirma ca "transeea sa de lupta este propria-i tristete" un la multi ani!, dar isi merita sarbatorirea prin a i se citi cartile... |
hmm... nu mi-a placut niciodata paler. si nu discut personaju public, f ambiguu (shef la tv sub comunisti, trimis peste tot in strainatate, statut de shtab etc etc), nu, vbesc dspr scriitorul respectiv. retorica, retorica, retorica (adik blablabla), toate propozitiile incepind cu 'tare mi-e teama k' sau - pt variatie - cu 'mi-e teama k'...
obsesiile lui culturale nu ma intereseaza pt k am avut mereu sentimentul - legat de ac. domn - k ink mai avea tarina pe talpi atunci cind intra in muzeele lumii ;) cel mai mult (legat de dinsul) imi place numele localitatii unde s-a nascut: lisa... mai bine sa-l sarbatorim, azi, pe dl tom cruise! 8) iar pe 1.07 olivia de havilland a implinit 90 de ani! iar pe 6, sly stallone face si el o virsta - in ac. zi cu g.w. bush!!! se mai sarbatoresc zilele astea: gina lollobrigida, dan akroyd, sidney pollack. |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Quote:
de rigidul si impiedicatul dan haulica ce zici?! paler e un singuratic. singurul lui mare prieten a fost a. e. baconsky, mort in '77 la cutremur; si faptul asta, de neapartenenta la o mustarie plina de ifose, i-a adus si antipatii (la nivel de breasla, in rest, are cititori are mai multi decat toti "humanitasii"). |
da, asta-i cuvintul: 'rudimentar'.
si e. toata povestea asta cu 'singuratatea' lui mi se pare o facatura! a devenit un brand, pe mine ma irita. atitea vaicareli, atitea oftaturi k e paler singuratic - ce sa spun... iar haulica nu e deloc impiedicat, si nici rigid (asta e 'calitatea de a fi paler'!); e un tip rafinat, alexandrin, uneori abscons... il prefer de o mie de ori unui taran scolit k paler! de altfel, nu e niciun paradox: o.p. are fanii pe care-i are pt k prinde la o anumita categorie. da senzatia de gindire profunda... ce sa-i faci, asta e nivelul cultural autohton. ce diferenta, totusi, intre paler si raposatul paleologu! paler n-are pic de frivolitate (cum avea, de ex., cioran! 8) ), or asta, pt un ginditor, este fatal... pina si pascal avea mici frivolitati! |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Quote:
iti recomand sa citesti eseul Despre Platon, cu gandul la Lorca, conceput ca o scrisoare catre Alecu Paleologu...(remarca titlul 'rudimentar' si elasticitatea lui, daca poti....) |
ok, rewind: n-am spus k singuratatea lui paler e o facatura (posibil sa fie autentica), am spus/scris doar k pare asa - din exces de auto-mediatizare a ei... sincer, mutra lui paler (mai ales aceea of late...) mi s-a intiparit k un fel de 'dulau ginditor' - combinatie de rodin & bulldog - care mesteca aceleasi si aceleasi oase ratiocinante zi/noapte :sleep:
(in principiu, faptul k este antipatizat de breasla ar trebui sa mi-l faca simpatic...) ma rog, sintem on different wavelenghts, asta e clar. mie-mi plac tipii mai sofisticati, mai rafinati, mai 'alexandrini' - cum spuneam. la paler, pina si paradoxurile au ceva bolovanos... (pe linga el, tutea era intr-adevar genial!) iar pata are, stai linistit, mici frivolitati (benigne), doar k nu-l cunosti suficient k sa i le stii. in concluzie: nu il contest pe paler (n-am nicio cadere sa o fac!), spun, doar, k nu e pe gustul meu. si nu pt k e pe gustul majoritatii (pe care eu il/o execru), ci - pur si simplu - pt k gustul majoritatii (care si l-a ales drept lider intelectual, campion al unei anumite idei dspr cultura...) nu este si al meu. |
mie-mi place Paler ca scriitor mai mult decît ca analist socio-politic (unde îi sunt cam previzibile ideile, dat fiind scepticismul sãu binecunoscut, dar sunt de acord cu ele). recomand romanul "Deºertul pentru totdeauna" care n-are nicio legãturã cu politica, ci e ceva 100% personal.
@ALS: cum rãmîne cu Pulp Fiction care e pe gustul majoritãþii ºi-þi place ºi þie? oricum nu cred cã Paler ar putea fi gustat de majoritate, pentru cã Paler cam detestã poporul romîn ºi spune mereu cã "îºi meritã soarta". nu prea-i vãd eu pe maneliºti sau pe becaliºti (adicã vreo 95% din populaþia României) extaziindu-se la scriitorul Paler sau la analistul care îi detestã. |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Discutia din pacate incepe sa devina suprarealista rau de tot nu asa. Care naiba de "majoritate" la ales drept lider intelectual ??? :shock: Aia care e gata sa bage mina in foc ca Adi de Vito e ... singurul si adevaratul [i]de Vito[i] ? Sau hai sa zicem ca aia sunt - totusi, din fericire - o minoritate ( desi una galagioasa ). Majoritatea sa fie aia care stie doar de unul ca si Cosbuc sau Minulescu ca aia se preda la liceu si se scria ( poate inca se mai scrie ) pe oracole ? :P Sau sa fie aia mai tinerei pentru care o telenovela e asa ... un fel de culme culturala nu alta ... si daca ai mai ascultat si un dance ceva deja incepe sa miroasa a Nirvaneala pe zona ? :lol: Fraza de mai sus mi se pare rizibila per ansamblu si probabil singurul ei sens ar fi asa ... sa creeze o aura de elitistul-rebel care se complace in a privi condescendent gusturile ... altora ... de preferinta majoritatea daca se poate ... :oops: [b]P.S.[b] : Nici mie nu-mi place O. Paler per ansamblu, desi o parte din doza sa de scepticism fata de perspectivele socio-politice ale momentului nu ar fi rau sa fie mai larg raspindita. Cu toate acestea - "La Multi Ani". :) |
Originally Posted by Coshava:
|
Originally Posted by Supastar:
Nu mã "iau" de el ( þi s-a pãrut cã l-am pomenit într-o mod dezavantajos ? :? ). ªi mie mi se pare haios - ºi, în fond, o culturã vie ºi de valoare are reprezentanþi în cât mai multe direcþii/stiluri. Ori - pe "segmentul lui" - Minulescu e cu adevãrat semnificativ. :) Da, nu se prea predã în liceu - dar mi-am amintit de "oracolele" de pe vremuri care erau pline de citate din el. :D |
eh....exageram si eu cu "luatul de el"... just a figure of speech.
ce oracole misto ai prins tu... eu nu-mi amintesc decat oracolele in care la rubrica "pe cine iubesti/la cine tii cel mai mult" era cool sa scrii dumnezeu pe primul loc.... si la "ce iti doresti cel mai mult" era de-a dreptul de avangarda sa scrii "un compiutã" |
helLO? credeam k e limpede k ma refer la majoritatea care citeste si care stie ce e aia o carte - pe becalisti, manelisti etc nu-i pun in ac. categorie :lol:
frankly, pt mine acestia nici nu exista... desi sint contient k exista, din pacate, al dracu de tare - la voturi & stuff... |
Originally Posted by marx:
Imi cer scuze fata de mine insumi ca imi irosesc urmatoarele minute din viata vorbind despre romani care s-au indeletnicit cu arta ginditului si, apoi, a scrisului. Sau viceversa. Dar. Cind spui ca Paler are mai multi cititori decit toti 'humanitasii' banuiesc ca ii iei in calcul si scrierile publicate dinainte de '89, unde tirajele aveau obrazul gros, nu ca in ziua de azi. Nu de alta, dar ma indoiesc ca dupa '89 Paler a vindut mai mult decit Patapievici. De fapt, s-ar putea sa gresesc. La cita gazetarie a bagat Paler in Ziua si Romania Libera, se pune deja de best seller. Cu senina nepasare marturisesc ca nu am citit in viata mea decit un singur articolas de Paler, 'Interviu cu Dumnezeu', sau ceva de genul asta, unde adincimea gindurilor lui Paler depasea cu doi centimetri gropile abisale ale sentintelor populare cu iz de Ecleziast. Am avut, insa, neplacerea sa-l urmaresc in rolul de anal ist politic, unde previziunile si cugetarile lui au suferit intotdeauna de stigmatul palmasului ajuns fruntas la oras, care, inainte de a stringe din falci la tv, a strins din buci. Nu sint deloc un aristocrat, nici eu, nici familia mea, si nici nu vad in a fi intelectual rasat conditia sine qua non a unei gindiri aerisite, dar nici taranii care clampane la televizor nu ma conving. In fond, o singura reteta am distins la Paler: o incrincenare afisata la modul obositor, sprinceana ridicata a taranului circotas si clatinatul lui constant din cap, semn ca lumea asta era prea mare pentru orizonturile lui inguste (si nu auguste). PS: Iar comparatia cu Paleologu (surpriza, surpriza, din domnul acesta am citit cite ceva) mi se pare mult prea innobilatoare pt Paler si injositoare pt Paleologu. |
definitiv spus, ambro!
vezi k devii un clasic... 8) |
Originally Posted by marx:
Oricum, daca e asa, unul ca si P. Corut ii bate lejer pe toti la tiraje si cititiori ... :P :D :D Scuzeeee - dar nu m-am putut abtine. :oops: |
Nu prea vãd sensul comparaþiei lui Paler cu Paleologu.
Care-i ideea? Cã cel dintâi nu seamãnã cu cel din urmã? Pãi nu seamãnã. Cã nu e capabil de frivolitãþi, cum spune als undeva? Pãi, poate nu e. Neasemãnarea cu Paleologu ºi inapetenþa lui pt. frivolitãþi îl fac... cum? Mai puþin profund? Ce importã cã avea "nisip pe tãlpi" când a intrat în primul muzeu? Ce, Brâncuºi avea pantofi Leonardo? Duduie istoria de aristocraþi imbecili ºi þãrani geniali. Paler nu ºi-a ascuns niciodatã rigiditatea în raport cu lumea, faptul cã a avut dintodeauna o relaþie dificilã cu "realitatea", cã e mizantrop,etc. Habar n-am dacã a fãcut concesii (re-probabile) regimului. Dacã a fãcut, sã-i fie ruºine. Oricum spre deosebire de multi alþii a avut bunul simþ sã nu se bage în politicã deºi, cred, oferte ar fi avut... Cât priveºte apariþiile sale la TV...pot fi, de bunã seamã, enervante. Paler vorbeºte tãrãgãnat, are (cum remarca als) cliºee de exprimare, fixisme de tot soiul...dar Paler, autorul,at least for me, nu e reductibil la prezenþa lui media ºi nici la analizele socio-politice. În fond nu aºa "l-am întâlnit" ºi nu asta apreciez la el. Ci în lecturã, în obsesiile lui depre civilizaþia greacã, despre imperiul roman, în pasiunea lui despre mit, în iubirea pt. Don Quijote, în frazele de genul:" ...adevãratul, profundul Quijote, e cel care ne sugereazã cã important ar fi sã ne strãduim pânã la capãt.Dacã putem.Dacã avem resurse.Dacã ajungem sã credem cã nu "mãsura" ne scoate din mediocritate, ci harul (cine-l are) de a dori, visa, de a iubi farã mãsurã, "nebuneºte"...Pentru Don Quijote nu existã nici deºertãciune, nici absurd. El are un scop precis de la care nu se abate, oricât ar râde ceilalþi de el. De fapt, acest bãtrân caraghios ne învaþã, dacã e sã nu ne repezim la modul ridicol în care o face, cã esenþialul în viaþã e sã ai o convingere.Fie ea ºi ridicolã pentru alþii." Mã tot întreb, dacã opera lui n-ar fi însemnat- nu înseamnã- nimic ..sã fi primit Premiul Opera Omnia, decernat de Manolescu ( pe a cãrui bunã credinþã, totuºi, merg) aºa...aiurea? În fine, recomand: Viaþa pe un Peron, Don Quijote în Est, Viaþa ca o Coridã, Aventuri Solitare |
ma tem k (!) acest mod de a glosa pe marginea literaturii & a figurilor sale emblematice nu este de cea mai buna calitate...
la paler simti mereu efortul de a se inhama la ararea ogorului cultural; park il vezi cum isi sufleca minecile si-si scuipa in palme. la el, Cultura (neaparat cu majuscula!) e o mistica, nicidecum - asa cum ar trebui sa fie - o rutina... aici e diferenta dintre el si paleologu. la cei care au cultura in singe, care s-a nascut cu/in ea, nu exista leshinuri mitzabastoneshti in fata Ohperhelor - oricit ar fi de geniale; la nouveaux riches-ii culturali, da: ii vezi cum isi dau ochii peste cap prin muzee, cum 'filosofeaza' pornind de la lucruri banale, etc. din fireasca, day-to-day, cultura devine subiect de sarbatoare, igiena ei cotidiana - un dush duminical, gestul degustarii ei - cu degetul ridicat... e o kestiune - pina la urma - de dozaj: cit trebuie sa 'investesti' (emotional) intr-un act de cultura? omul care are cultura in singe o face homeopatic, calm, masurat. nouveau riche-ul cultural ia doze puternice, masive, caci pt el cultura e totul. si, intr-un fel, ea kiar este - dar in cu totul alt mod decit crede nouveau riche-ul... |
Din moment ce Nietzsche spunea undeva în Amurgul Idolilor cã filosofia trebuie sã se facã cu ciocanu, de ce n-ar face ºi Paler, culturã cu plugu? lol
Seriously, nu-l vãd pe Paler trãind în "propria retoricã a culturii". Ba dimpotrivã, de câte ori are ocazia ironizeazã "mântuirea prin culturã" Nu mai departe de articolul din Rom. Lit. cu pricina aminteºte cã, aflându-se pe Acropole a stat la "pândã" aºteptând barem un turist care sã spunã cu voce tare cã nu-i place Parthenonul, cã-l dezamãgeºte. S-a lãmurit însã cã toþi cei care treceau de Propilee erau "pregãtiþi" sã se arate impresionaþi. En fine, nu vreau sã par un apologet al Palerismului or sã-l cântãresc stupid în raport cu Paleologul. În trecãt fie spus cei doi au fost prieteni, ceea ce înseamnã cã aveau, totuºi, varii lucruri (valori) comune. Mie unul, Paler mi-a redeºteptat gustul pentru Grecia Anticã. Îmi plac abordãrile lui aºezate, simple, "þãrãneºti" ...îl simt bine intenþionat, nu mi-a dat sentimentul cã pozeazã ºi-l citesc cu plãcere. Ca ºi pe Paleologul dealtminteri. vorba lu Trumãnicã ...alte voci, alte odãi |
citind in graba ce a scris als, cu homeostazia culturala la boierii cu vitza infasurata pe monoclu, mi-am adus aminte de Ion Pillat, cu radacini bratiene sub arac, un poet atat de tern si cartonat, incat tot acest conflict artificial, opinca vs. joben, e ridicol...
paleologu a fost un tip superficial in scris ca si-n viata, cu jonglerii ingenioase, cu delicioase cozerii, cu neimplicari (agopian spunea cum conu' alecu i-a tinut cartea de debut 7 ani in sertar, la editura pe care o conducea), deh...frivol si nonsalant, comportament meskin de "boier" caruia i se iarta totul. sunt adeptul boieriei "morale", cand stii sa-ti alegi armele si adversarul pt un duel (sa stii sa nu te bucuri ostentativ de victorie sau sa te rezumi la durerea infrangerii ca pe ceva meritat), nu al boieriei cu certificat de zestre si valabil pt un bal mascat... ps: dintre artistii boieri cu acte, singurul viabil, cel putin pt mine, este doar theodor pallady. |
Originally Posted by Ambra Blu:
"Oracolul din Delphi le oferea pelerinilor ocazia sa vada doua sfaturi pe frontonul templului inkinat lui Apollo: Cunoaste-te pe tine insuti si Nimic prea mult. Al doilea sfat era, oare, un avertisment in legatura cu primul?" ps: acum poti spune ca ai citit ceva, cu adevarat, din Paler. |
..ºi pentru cã marx a punctat decisiv pe dualitatea opincã versus joben, întreb (mai mult sau mai puþin retoric):
Ce e mai de admirat: cineva care-ºi depãºeºte condiþia sau cineva care ºi-o onoreazã? |
si Paler si Paleologu sunt necesari si inevitabili intr-o cultura. Paler a produs o eseistica populara care n-a esuat niciodata in roman (proza) – de pe un anumit palier se citeste cu interes, iar Paleologu s-a oprit in pragul paradoxurilor din lene, din hedonism si dintr-o boierie care… l-a apasat … (progenitura sa, care s-a inhaitat cu alde Badilita si Papahagi pare, uneori, un idiot solemn, apasat de pedigree)…
Paler imi este simpatic-amuzant cu tristetea sa moralizatoare (a scris publicistica la Romania libera, Cotidianul…, niciodata la Ziua). imi pare rau ca a urcat la Cotroceni si i-a strans mana lui Iliescu, pe care o banuia plina de sange… Paleologu era sharmant in ultimii sai ani, traind din amintiri, evocand timpurile cand era frumusel si regula tarancutze si tzigancuse... de altfel, amintiri incarcate (e singurul care a marturist pactul cu securitatea…) |
Originally Posted by marx:
Da, gnothi seauton apud Paler, cu nici un centimetru peste inaltimea fruntii oricarui manual de istoria culturii si civilizatiilor. Daca la interviul cu Dumnezeu ar fi avut scuza abordarii catafatice, nu-i mai gasesc nici o scuza in eseul ridicol pe care l-am citit la repezeala de pe internet, insetat de un Paler autentic. Eseul se numeste Don Quijote era nebun?, (sint sigur ca multi dintre dumneavoastra, cunoscatori intru ale scrierilor lui Paler, il cunoasteti mai bine decit mine) si da glas unui cor de nesuportat de locuri comune. Face repede un profil etno-psihologic al romanilor: "Ne lipseste, ma tem eu, si spiritul tragic. Nu avem nici gustul utopiei. Cum va spuneam, singurul mit in circulatie la noi, mitul negru al lui Dracula, ne-a fost impus de straini. Avem frumoase legende sau, mai bine zis, doar frumoase legende. Asa ca am putea enumera printre carentele noastre si lipsa de apetit pentru mituri." Apoi trece la particular si ni-l explica noua, muritorilor, pe Don Quijote, chicotind in secret la orice asemanare s-ar putea distinge intre personaj si el insusi: "Cineva care nu se poarta 'ca lumea', care nu gandeste 'ca lumea' trezeste banuieli si dubii. Or, Don Quijote nu e un ins 'ca lumea';. E o exceptie. Si poate nici idealistii, doamnelor si domnilor, nu gandesc 'ca lumea' azi! Mai ales azi." In fata unor cugetari atit de adinci, cum sa nu-mi vina sa inchid pagina de net? E scriitura izvorita dintr-un palmas (imi place cuvintul pentru calitatea lui peiorativa, deci il repet) extaziat de legendele Olimpului si Marii Clasici ai Literaturii Universale ale caror Exemple ar trebui sa le urmam si noi Muritori de Rind intr-o Lume Care Sta sa Cada (ca o tot face de doua mii de ani, nu mai e treaba lui Paler; ginditorii nu se impiedica de realitati cind le filfiie in fata ochilor Sfinta Flamura a Cruciadei Educatiei unui Popor Neales). E scrierea unui premiant la scoala care-si impaneaza jurnalul cu citate din Oameni Celebri si le indruga apoi intr-o compunere bolovanoasa de rerum natura. Ii dau perfecta dreptate lui ALS cu cei care, situati pentru prima oara in contact cucu ltura, uita siderati sa o perceapa ca pe un dat al oricarei societati si o urca la cer, pula cu lift. Paler e ersatz. |
Originally Posted by marx:
articolul ala mi se parea ieftin... un fel de kitsch gen paulo coelho si alte kestii d "cultura populara care ii fac pe mediocrii sa se simta superiori" care circula pe mail... imi aduce aminte de aiureala aia care circula pe mail si cica era ceva testament/bla scrisa de gabriel garcia marquez, ceva cu o papusa, de un patetism rar si extrem de ieftin... poate ati primit-o si voi. anyway, ideea era k multi au crezut k ii apartine lui marquez,dar era atat de evident ca e o porcarie si n-are cum s-i apartine (mentionez k "i think very highly of him") si toata lumea se extazia "ca e de marquez". :sick: |
ok, chestia asta dureaza de ceva vreme asa ca m-am gandit sa intervin: in principiu, aici am vazut eu ca spunem la multi ani celor care ne coloreaza viata publica si mi se pare de bun simt sa ramanem la nivelul asta.
Now, i might not exactly dig the previous nominees - si unii dintre dvs stiu bine ca asa e - dar e totusi un loc in care vorbim oamenii de bine, atunci cand ei se pot vorbi de bine. Mi se pare un gest de de profund sictir si auto-complacenta ca, tocmai dupa ce ai fost urat si sarbatorit, sa dai cu niste chestii triste in urmatorul pe motiv de nepotrivire de gusturi. Anybody - like, anybody else - doing it would've been suspected of being heavily on drugs, right ? Asa ca hai sa facem un gest elegant si alexandrin si sa spunem doar "La multi ani" domului Paler - care are 80 de ani si macar, daca nu mai mult, meritul de a fi pus niste intrebari esentiale pe vremea cand romanii erau plini pana-n gat de certitudini. Ca dealtfel si Ginei Lollobrigida, lui Dan Akroyd, Sidney Pollack, etc. etc. Respect, dle Paler. |
Originally Posted by silver_boy:
ei bine - pt mine, cineva care-si depaseste conditia se numeste un parvenit. iar un artistocrat care decade este mai valoros, pt k mai interesant, decit un banal arivist care urca... in ac. context (repetind, in cont., k mie nu-mi place o.p., din motivele enumerate mai sus; che me ne frega k a fost ziua lui!? ar trebui sa fie incintat k se vorbeste atita dspr el, kiar si in contradictoriu! pt k o polemica - desigur, cordiala - este preferabila mumificarii mute...), imi face placere sa spun o vorba geniala - apartinind ducelui de doudeauville - atunci cind s-a opus k paul morand (casatorit, altminteri, cu o printesa romank, shutzu!) a vrut sa intre in f selectul & artistocraticul jockey club: "din fericire, mai sintem citiva pt care meritul personal nu conteaza!" ador acest bon mot (dar, in paranteza, pot spune si k eu am refuzat sa intru in jockey clubul autohton, cind mi s-a propus: singurul club in care as intra nu m-ar contine decit pe mine! ;) ) cit dspr ion pillat: este autorul citorva din cele mai clasic-senine stante din lit. rom.; dar, fireste, pt a-l savura iti mai trebuie ceva - nu doar alfabetizarea obligatorie... |
mda.
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
eu ma bucur ca pitecantropii au parvenit si ne-au dat posibilitatea sa ne duelam ca doi profitori ai arivisimului.....
Quote:
|
1. eu? sa ma duelez cu tine!? don't u wish...
2. la fel de 'trist & duios' (& de perfect banal) era si faptul k un tzara era contemporan cu claudel... this is getting boring already! n-am nimic cu paler al vostru - da kiar nimic! doar k nu facem parte din aceeasi familie, sa zicem de spirite: e prea mult spirit la el, si prea putin la mine ;) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
soporifice sint doar interventiile tale...
ce cauti tu in monologu meu?! :x |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
Originally Posted by erectia eunucului:
alea-s mai multe (aka 'monoloagele vaginului')! p.ula se multumeste si cu unu singur ;) |
Originally Posted by herbert:
a "eºuat" herbertissime...da nu ºtii dumneata (or'... mistagog cum eºti, doar te prefaci ) Viaþa pe un Peron chiar asta e: un roman. (is true..."mã tem cã (!) "...singurul ) als-ul sigur nu l-a citit, altfel (bãnuiesc) i-ar fi plãcut ... fie ºi numai pentru fraza din final în care auctorele prin vocea "profesorului" spune simplu:" "Doamne, apãrã-mã de mine însãmi"...sau (pt. cã als and "ºefu" ãl mare nu prea se înþeleg...) cã transpirã cumva iz-ul Riazanovian. durã kestia cu "monoloagele vaginului ºi monologul p.ulii" :lol: bytheway m-a rugat I. Baetica & I. Chiva sã postez niºte versuri beau cu douã guri dintr-o sticlã de gin în loc de coiu stâng am o simplã aripã pu.la monologheazã-n vagin dilogu nu prea se-nfiripã relaþia noastrã se vrea lipitã cu super-glu ºtiu cã sunt vulgar ºi-mi trãdez casta da tu mã adori pt. asta ...pãi, nu? |
Originally Posted by silver_boy:
Paler se multumeste sa fie doar un eseist... un modest "Camus din Est", cum l-a numit - abrubt & f. generos - Monica Lovinescu... |
La anu o sã iasã Istoria lu Manolescu ºi mã (ne) lãmurim acolo.
Tomu lu Alex ªtef. nu l-am citit, e scump ca dracu ºi, spun unii, bun doar ca armã albã. |
fugi cat mai departe de Alex cel sexy... (vezi poemul in Observator cultural - eu stiu si cine l-a compus). (Paler nici nu figureaza in (H)istoria lui Alex)...
e jale mare cu cartea asta a lui care cantareste 8,75 kg... mai bine citeste Rogozanu, Luminitza Marcu, Cernat, Chivu si alti nevinovati-descatusati... |
Originally Posted by silver_boy:
bingo!, u got it. uneori e mai sanatos sa te feresti programatic de anumite lecturi - ce sa-i faci, toti avem clipe de neatentie a gustului si riscam sa ne placa mici kitsch-i :lol: PS ma bucur k p.ula mea e-n buna companie... let's face it, decit monoloage, mai bine unu, dar bun! in fond, un monolog poate deveni oricind un dialog, dar mai multe - asta miroase deja a onanism ;) |
În Cronica Românã un La Multi Ani avant la letrre seniorului Caranfil (Tudor) care va împlini curând 75 de ani.
Va mai amintiþi de Telecinemateca de odinioarã si de vocea sa, suav-cântatã, cu care prefaþa fiecare peliculã..??? :love: CRONICA ROMÎNÃ 8 AUGUST -OCTAVIAN SAVA Cine si-ar fi putut inchipui ca vajnicul combatant de pe campurile de batalie dintre cineasti si cronicarii cinematografici implineste (in septembrie) aceasta venerabila varsta? Convorbirea noastra a decurs intr-un parc linistit, la umbra binefacatoare a unui tei. De la inceput cronicarul mi-a marturisit ca s-a nascut la Galati, unde si-a inceput si activitatea. Atunci m-am trezit recitand un vers din Barbu Nemteanu: Galati, oras de negustori,/ la tine sta poetul ca-n Sodoma. - Eu n-am fost negustor, a protestat Caranfil. De altfel, foarte curand mi-am continuat activitatea la Bacau. N-am rezistat si i-am recitat din bacauanul Bacovia: Copacii albi, copacii negri / stau goi in parcul solitar. Din aceasta clipa, cronicarul m-a privit cu ochi mult mai admirativi, decat atunci cand se preocupa de activitatea mea de cineast . Iar convorbirea noastra a decurs lin cu intrebari putine si cu raspunsuri ample din partea interlocutorului meu, raspunsuri din care sunt nevoit sa mai rezum. - Care a fost prima ta cronica - Despre filmul maghiar "Undeva in Europa". O pelicula excelenta privind recuperarea copiilor vagabonzi, ajunsi astfel din pricina razboiului. Am tras atunci cu ochiul si la alti cronicari, incercand insa, cat se putea, sa fiu cat mai original. - Cronica a aparut in ziarul local din Galati. - Exact! Eram inca elev de liceu. Pe urma am fugit de la scoala si, atras de cinematografie, am dat examen la Institut. Vroiam sa fac regie de film. Am reusit la examen ,dar cum nu mai erau locuri, m-au repartizat la regie de teatru. Am fost coleg cu Iani Cojar. Dar dupa un an au constatat ca nu am bacalaureatul. Am dat in pripa un an la fara frecventa si bacalaureatul la liceul Mihai Viteazul. Ulterior am preferat facultatea de filozofie. Teatrul nu ma atragea. - In lunga ta cariera ai fost un cronicar de temut. Ti-ai facut multi dusmani? - Nenumarati. M-am straduit sa fiu exigent, dar credincios judecatilor mele de valoare. - Inteleg ca ai fost in dezacord cu multi regizori si cu tot atatia actori. Dar cu publicul? - In primul rand m-am confruntat cu publicul. Mesria de cronicar nu este usoara. Te pui rau cu multa lume. Dar principala indatorire este sa ramai fidel judecatilor tale de valoare. De altfel, am avut, si nu cu inima usoara, un conflict si cu tine. - Da. In legatura cu "Post restant", filmul meu de debut. Cronica ta era dezastruoasa. Am, facut atunci un pariu. Organizam o vizionare cu public. Daca publicului ii va place, recunosti in scris. Am fost la o fabrica. Primirea filmului a fost entuziasta. Dar n-ai scris nimic. - Acum dupa aproape 50 de ani, recunoaste ca discutia a fost aranjata. - Jur ca n-a fost aranjat nimic. - Poate a aranjat-o Vitanidis, regizorul. - Nici el! - Nu te cred! (Si totusi, stimati cititori, va dau cuvantul de onoare ca n-a fost aranjat nimic. Dar cum sa-l convingi pe Tudor Caranfil? Asa ca am trecut mai departe.) - Esti autorul unui voluminos Dictionar universal de filme. Cate pelicule sunt analizate acolo? - Acum lucrez la editia a III-a. In primele editii erau vreo 7-8000. Cu editia a treia am trecut de 10.000. - Si cu Dictionarul de Filme Romanesti? - Acolo mai sunt vreo 800 de filme. - Le-ai vizionat pe toate? - Absolut! O vreme am fost si in echipa de selectie a filmelor pentru TVR. Atunci am vazut enorm de multe. Pentru fiecare mi-am facut o fisa. - Si n-a fost nevoie sa consulti nici ghid al altcuiva? - In general nu am avut nevoie. Doar cand nu-mi aminteam prea bine subiectul vreunui film, recurgeam la textele altora. - Cu ani in urma, destul de multi la numar, mi-ai dat sa citesc un scenariu al fiului tau, regizorul Nae Caranfil - "Razboiul de independenta". Are vreo legatura cu cartea ta - "In cautarea filmului pierdut"? - De carte e legata o adevarata Odisee. Toti istoricii de film stiau ca filmul "Independenta Romaniei, de la inceputurile cinematografului nostru, a fost turnat fara un scenariu prealabil si ca regizor i-a fost Grigore Brezeanu, fiul marelui actor Iancu Brezeanu. Prin 1975, fiica actorului Aristide Demetriade, dupa ce a deschis sertarul incuiat al unui vechi scrin, a gasit, printre scrisori risipite, mai multe versiuni ale unui scenariu al film. Din documentele descoperite de mine si de istoricul de teatru, Ionut Niculescu, reiesea ca adevaratul regizor a fost Aristide Demetriade, iar tanarul Brezeanu numai animator. Sau cum am spune azi: producator. - E aproape o poveste ca in "Scrinul negru" al lui George Calinescu. - Exact! Si iti inchipui cu ce pasiune m-am aruncat asupra subiectului pe care destinul mi-l aruncase in cale. A fost, probabil si motivul de inspiratie pentru fiul meu. Dar toate avatarurile scenariului lui este cazul sa le afli de la el. - Am s-o fac. Deocamdata stiu ca a intrat in sfarsit in productie, si ca e incununat cu niste premii, chiar inainte de a fi turnat. In revista Pro TV Magazin sunt amintite urmatoarele premii : Trofeul Marrit & Rossi pentru cel mai bun scenariu; Marele premiu pentru scenariu al Festivalului de film - Paris 1995; Trofeul Hartley & Merrill - Los Angeles 1999. Speram ca dupa turnare sa obtina si Oscarul pentru cel mai bun film strain. Dar in alta ordine de idei: care este filmul cel mai apropiat inimii lui Tudor Caranfil? - Cetateanul Kane al lui Welles, despre care am scris si o carte. Paradoxal, D.I. Sucheanu spunea: " cartea e interesanta, filmul plictisitor". De fapt, daca ma gandesc bine, in egala masura sau poate chiar mai mult, il iubesc pe Chplin. Iar un film care m-a cutremurat, la o proiectie de arhiva, a fost unul mut, al carui titlu nu-l stiam. Dupa aceea l-am identificat ca fiind "Sfarsitul Sankt- Petersburgului", capodopera lui Pudovkin. De la acea vizionare s-a pornit ideea unui cinematograf ANF, deschis publicului - Cinemateca de azi. Aceasta era insa o alta poveste, care nu mai incapea intr-un interviu si asa destul de lung. Ne-am despartit, Caranfil si cu mine, ca doi prieteni care au uitat de mult disputele de altadata. Oare? La multi ani, Tudor Caranfil, si putere de munca si de-aici inainte! |
Daca n-am gasit alta topica de "La multzi ani" bine o shi aici. Azi e ziua lui ArsDeViu...userii mai vechi il shtiu, ashtia noi numa' in caz ca copilu' mai da p-aci... So... la multzi ani...
|
conu Pleºu, spirit liber, ludic, caragialesc, apostol al nuanþelor, cãrturar de seamã ºi gurmand de soi, împlineºte azi 60 de ani...În calitate de..." dus cu Pleºu" îi urez ani mulþi, luminoºi ºi rodnici...
„citesc cu plãcere, îmi plac ideile ºi îl caut pe Dumnezeu, dar îmi plac ºi cârnaþii de Pleºcoi, bufoneriile crude, cheful, hetaira, romanþa. Sunt lacom, echivoc, uºor de tras spre lejeritãþi de tot soiul... Asta e tensiunea primejdioasã a destinului meu“ (Andrei Pleºu) |
Ia mai da-i in papucii Gherghinii de snobi.
N-avem cu ce sa ne mandrim. De la Tutea si Cioran ,de vreo 15 ani nu mai avem cu ce. A mon avis. |
La multi Ani pentru the one and only MICHAEL JACKSON !
Una dintre cele mai emotionante melodii.O melodie pe care o asculti si cu un ochi razi si cu unul plangi. http://www.youtube.com/watch?v=W61Q-EZ8R7M |
La mulþi ani, Proletare!
:love: :love: :love: :love: :love: :love: (((((((H)))))))) no, ia ceva dedicaþii: 1 - pentru cã ai fost primul la care m-am gânddit când am ascultat asta "Ai fost tinerel odatã" - Maria Dragomiroiu: http://www.trilulilu.ro/Dragomara/28f69d9c08bb87 2 - pentru cã ºtiu cã-þi place U2 - Mary J. Blige ft. U2 - One http://www.youtube.com/watch?v=rhCcdLwGeA0 3 - pentru cã melodia asta-mi stã pe creier de vreo câteva luni, încã nu-s pe deplin convinsã cã ea e cea mai bunã melodie de dragoste, o tot ascult ºi ascult, ca pe-un descântec etc: EROS RAMAZZOTTI - PER ME PER SEMPRE http://www.youtube.com/watch?v=oi-5uMm4JU0 --- hai ascultã-le/ reascultã-le ºi vezi ce faci cu viaþa ta, vb unui amic cu timpul poþi cumpãra (face) bani, dar oricâþi bani ai avea nu mai poþi aduce înapoi timpul. |
LA MULTI ANI HERBERT, LA MAI MARE !!!!!
|
Originally Posted by nume:
|
Originally Posted by erectia eunucului:
|
| All times are GMT +2. The time now is 15:03. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.