Se confirma ce-am scris in dictionar, ca e underrated.

I must disagree... Desi e clar ca in ceea ce priveste "Songs from the second floor" este o problema de gusturi, dar mie mi s-a parut... sublim. Cu cat devenea mai static, mai 'artificial', mai 'tras de par', cu atat imi placea mai mult...


Aici, insa, trebuie sa fiu de acord. :huh:

am vãzut astãzi A Swedish love story care e superb. E foarte romantic (prezintã descoperirea dragostei) ºi, într-un fel, atemporal. Actriþa principalã aratã superb ºi e foarte naturalã. Bizarã ºi ultima secvenþã cu tatãl fetei care pãrea cã s-a înecat ºi toþi de la petrecere merg sã-l caute. 8/10

În schimb Giliap parcã e ºi mai prost ca Songs from the second floor. Adicã nu prost, ci plictisitor ºi neinteresant ºi în orice cazu nu e genul meu. pare în genul ãla obosit al lui Bergman. trageri de timp, secvenþe dilatate care nu spun nimic, intamplari puse doar de umpluturã a scenariului. 4/10
Giliap îl pusesem la downloadat înainte sã plec dar o sã-l întrerup. Doar dacã intereseazã pe cineva în mod special, nu-l ºterg...

Deci, furäm:
- Leonard
- Danny
- Notorious
- Pitbull
- Korben
Plus:
- Obvious (pe care a salvat-o un telefon, înainte sä-nceapä)
- A.L.S. (pe care nu l-am mai väzut la sfârsit, deci cred cä a asteptat sä inträm, a-ncuiat usa si a fugit).

Asa cum spune si Leonard, filmul e un VAX ALBINA. Cronica aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...&hist=0#104741

pt mine, lumea se imparte intre cei care au vazut in 'giliap' a brilliant work of art - cinefilii puri, the happy few care, din fericire, exista! - si... restul (cinefagii duri, cu care nu ma intereseaza sa comunic).
a fost ca un test, pt mine; e concludent.
PS DAR: a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant!
daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

oo, da..ditamai cioaca fumata tampenia aia de betty blue. am trecut de la nervi (tot ce se intampla era incredibil de nejustificat si fals-film de soia) la un zambet ironic:iacata o defulare de prost gust...

ai dreptate. very good. am mai zis-o: nu mã declar un cinefil, cu atît mai puþin 'pur'. urãsc puritatea. it's so cool to be impure. cuvîntul 'pur' îmi dã senzaþia de rai, cu îngeri pe lîngã tine (ca ºi Bergman, dacã vrei). îmi plac chestiile tari ºi atipice care miºcã ceva în mine, fie cã au mai mult sau mai puþin legãturã cu cinema-ul.
mã contraziceam cu o cunoºtinþã comunã acum ceva vreme pe tema Cremaster, ea zicînd cã e prost, fiindcã nu e film, ci 'artã video'. so what? nu mã intereseazã categoria unde e clasat ceva, dacã e tare. ca ºi cu Fight Club ºi NBK: filme desfiinþate de criticii de film. iarãºi nu mã intereseazã. sunt chestii în care crezi ºi altele în care nu crezi, fãrã argumente de ce da, de ce nu.
pentru cine nu s-au extaziat la Betty Blue nu pot sã am decît compasiune pentru cã nu au reuºit sã se bucure de aceastã minunãþie. mã rog, pot accepta argumentul cã seamãnã cu alte filme fãcute înainte ºi nu e original ºi nu v-au impresionat fiindcã aþi vãzut deja o mulþime smilare, iar dacã-mi daþi exemple, o sã caut sã le vãd ºi poate-mi schimb pãrerea.

Acum recunosc cã ºi eu am chestia cu descalificatul. Cine se ia în vreun fel de filmele Before Sunrise, Before Sunset spunînd cã sunt porcãrii sau cã nu sunt geniale, nu prea mai are nici o valoare în ochii mei. ªi prefer sã-mi pãstrez în anturaj persoane cãrora le-au plãcut ºi sã-i îndepãrtez pe ceilalþi. Aici lumea chiar se împarte în douã pentru mine. Dar e doar ceva personal, n-are de-a face cu cinematografia.
Mai recunosc cã am o sensibilitate pentru filmele cu un el ºi o ea în rolurile principale, poate de aceea m-am extaziat la A Swedish love story (de acelaºi Andersson ca ºi Giliap) ºi la Betty Blue. Asta în cazul în care sunt filmate oarecum normal dpdv tehnic.

filmul, chiar daca nu mia placut Nu e vax
e cinema, datat si dilatat, nordic (adik ecomon cu dialogurile) da are o chestiune rar intalnita :Stil
stil pe care l-am perceput si chiar m-a miscat pe-alocuri amintindu-mi de baconski
dar d tot rahatu e faza cu pistolul (stiu ca a ziso cehov, dar voi aprecia mult un film in care se arata un pistol si nimeni nu trage cu el; gen fuck off cehov, na pistolul da personaju moare strangulat sau calcat de tramvai)
chestiile datate sunt de apreciat dar dilatarea e cam prea mare; si btw, prefer sa aud termenul folosit in contextul maternitatilor si filmelor xxx

@Korben
Furäm prezenti, evident! Pe tot prezentii îi furäm, ca la primärie, unde furä toti: furä primaru', furä notaru'...
Altfel, dupä cum reiese si din cronica mea, în mare parte sunt de acord cu tine - cu o exceptie: DA, FILMUL ARE UN STIL SUPERB în prima parte, pânä i-l dau peste cap celelalte päcate. (Altfel, nordicismul säu si economicitatea dialogurilor au fost douä dintre lucrurile care m-au mai consolat. Dacä mai era si logoreic, cred cä muream!)

In sfârsit, chestia asta cu descalificatul/calificatul pornind de la UN factor de gust (regisor, film, etc.) n-o am nici de fricä. Am cunoscut oameni de culturä si competentä cinematograficä substantialä care nu-i pot asimila pe Kieslowski sau filmele slave de orice fel, si päcälici care au fost impresionati de câte un film al lui Antonioni sau Fellini.
SINGURUL lucru care poate descalifica pe cineva este IGNORANTA (dar asta-i valabil oriunde, nu numai în cinema). Iar prin ignorantä înteleg refuzul argumentelor de orice fel. Un anumit personaj (binecunoscut de voi, dar îl voi mentiona aici doar cu initialele: C.L.) avea obiceiul, cel putin acu' vreo 15 ani, sä conteste pe nevé: "Joyce? Aia nu-i literaturä! Proust? Nu e literaturä!" "I-ai citit?" "Nu, si nici n-am sä-mi pierd vreodatä vremea cu vomele lor!" SPER, spre binele lui, cä i-a trecut.

ce nasol, sunt initialele mele :D

Mda, cred ca putem extrapula putin si imparti lumea astfel:

-cei care au vazut gilliap si il considera o capodopera - oameni buni, puri, a(e)rieni si care cu siguranta ajung in rai.
-cei care au vazut gilliap si nu le-a placut - oameni rai, duri, care merita sa ajunga in iad.
-cei care nu l-au vazut - ignoranti, ajung in purgatoriu. (unde, pentru a-si spala pacatele, vor trebui sa urmareasca gilliap de cel putin 666 de ori)

Aferim! :sleep:

Shit, I'm doomed :P :D

excelent ! :lol: :lol:



cat despre faza 'cine nu a vazut in giliap film pur bla-bla-bla' mi se pare prea *** ca s-o comentez, ba pe undeva chiar jignitoare. reducem la 'giliap' toata sensibilitatea cinefila ? surprinzator este ca filmul lui andresson n-a aparut in nici un top 10 (in afara de cel al lui ALS, fireste) al cinemagistilor de la tiff. asa ca, leo, daca vrei sa ramai consecvent, ar trebui sa-ti astupi urechile la fiecare replica a malei portugal, a lui minrep, a lui benny, christi, KORBEN, a mea s.a.m.d.

n-am sa iau declaratia so seriously - daca esti suparat ca o serie de cinemagisti nu ti-au impartasit parerea, asta e alta chestie...

Songs from the second floor. inainte de orice, genial. 10/10.
in primul rand consider filmul asta un fel de prelungire/diversificare/reintoarcere la simbol cu premiza in "world of glory" (revazut ieri, ziceam si eu ca sa-l vad pe ecran mare, dar ceva, fie proiectia, fie materialul, fie ceva mi-a zadarnicit bucuria...ori copia era de porc, ori nu stiu ce.obositoare minute de incercat sa fac scharful macar eu, daca nu aparatura).
obsesie pentru perspectiva (inclusiv scenografic se realizeaza mereu perspectiva cu punct de fuga marcat..uhaaa)si pentru debalansarea cadrului care se repeta, aici cu mult mai mult succes (fie prin intrarea personajelor care rebalanseaza in mod evident sau accentueaza,fie prin elemente de decor). taieturi bruste, dar calme, tehnica obiectivarii pe sistem teatral(-theatron-locul din care se vede). nu exista prim-planuri, nu filmeaza nimeni din mana, nu se vrea dinamizare, ci doar observare.Nu taieturilor in cadru. Nu detaliilor. la nivel tehnic. foarte de apreciat, in primul rand pentru umorul absurd exprimat inclusiv la acest nivel.
un film despre blocaj. supratema este cea a blocajului, tratata suprarealist, pornind de la traffic-jam-ul perpetuu (care prin faptul ca e fundal sonor in 50% din secvente devine personaj -vezi flagranta-prezenta apropo de c.brandi), la miile de oameni-copie-standard, incercand sa ajunga in rai si nereusind sa isi miste "bagajele", valizele intregi de pacate care nu pot fi trecute in lumea de sus, in fata portilor, pana la sufletele prinse in mijloc incercand sa adere macar la iad prin sacrificarea inocentilor.
pe de alta parte, afirmarea sau tagaduirea totala a credintei. momentul in care se arunca crucifixurile:prima reactie e zambetul abstract (citez gh.preda), pe urma abia descifrarea. poti interpreta gestul ca pe o blasfemie la prima mana, sau poate ceea subliniat e tocmai conceptul de credinta fara materializari "in serie"-industria credintei.
genial construit dramaturgic, fiecare incercand incet incet sa iasa din blocaj prin incercari de a se spala de pacate-pam-pam-Purgatoriu.
si ca la orice film foarte bun, remarcabile sunt momentele care in general sunt uitate de catre cei ce vor sa discute mai mult simbolul: vezi cadrul cu magicianul insomniac, contrapunct la cel al victimei.
un grotesc perfect, mie personal doar greenaway mi-a mai oferit genul asta de spectacol al grotescului atat de bine realizat.

tare imi mai placu. :happy:
am ratat eu ieri Da Movie, pero mira cum se aranjeaza lucrurile. il voi vedea si pe ala (recte gilliap), sa ma pot amesteca in controverse.
pax.

In ceea ce spui tu, Oby, recunosc stilul din "Nagonting har hänt" ("S-a întâmplat ceva", scurt metrajul de comandä al lui Andersson, despre SIDA), si pe cel din "Busarewski" (cum ar fi trebuit sä se intituleze acel minunat film care, de la un punct, degenereazä în "Giliap").
Incep astfel sä-mi formez o impresie mai complexä despre acest regisor straniu si personal, si mä incitä sä-i mai caut si alte filme. Sper, desigur, sä apuc sä väd cât de curând "Sanger fran andra vaningen" - päcat cä n-am reusit sä ajung si azi la Elvira, dar... all work and no play makes Pit a dull boy".

:lol: :lol: :lol:
Imi place Bergman, ce ne facem ?
M-a facut curios Gilliap-ul asta, sper sa nu-mi placa.

:lol: Shit! Oricum, eu ajung in iad din alte motive filmice... :P


Mentionez ca eu nu am vazut "Gilliap", dar daca este precum "Songs from the second floor" (btw, excelente comentarii, obvious! 8)), atunci mai mult ca sigur ca este pe gustul meu. Nu il are nimeni...? :?

merci... :)

pt minrep

nu, 'giliap' nu este ca 'songs from the 2nd floor', ca sint totusi aproape 30 de ani intre ele si omu s-a mai schimbat... dar cred ca ti-ar placea! ;)

pt 'giliap', vezi raspunsul meu (pe scurt) la 'film in general'.