@pitbull

sa inteleg ca nu te incanta, pana la urma, atat de tare caranfil ? sa inteleg ca nu gasesti 'filantropica' cel mai bun film al sau ? sau, de ce nu, cea mai buna satira a ultimilor 10-15 ani ?

ma mira, sincer, ca ai ajuns si tu sa analizezi filmul in termenii verosimilitatii. am spus-o si o mai spun: 'filantropica' NU trebuie luat in serios. este o fabula, o satira sociala: nu conteaza cat de exagerata este mizanscena, nu conteaza spuradimensionarea realului. situatiile sale nu sunt verosimile, dar bombardeaza eficient tot scheletul social al romaniei. personajele nu sunt credibile, pentru ca sunt idealizate: bogatii sunt niste porci umflati care n-au ce face cu banii, iar saracii sunt sinceri, simpatici si dornici de afirmare, iar personajul lui dinica este o jigodie fara scrupule (desi simpatica in toata dizgratia ei). dar acesta este un lucru necesar pentru a satiriza, la fel ca si pentru a inteti conflictul.

la o adica, filantropica poate fi luat si ca o farsa: total neverosimil, total improbabil, dar totusi... starneste rasul, gadila simtul ironiei si al placerii vinovate.

in orice caz, cand faci satira, in special sociala, se merge pe abstract, idealizare si supradimensionare.

mi-e martor "geniul Cinemagiei' (cine o fi fiind?) ca ma obligi sa fiu violent si spun ca - aruncand fraze aiurea - pari un idiot sofisticat.

deci, herbert, in primul rand ca tu erai cel care se apucase mai demult sa ii ia apararea lui cartarescu, ca exista nu-stiu-ce individ care il improasca cu mizerii pe nu-stiu-unde.....odata ca tu practici exact aceleasi mijloace(si nu impotriva unei persoane ca nicolaescu, de pilda, care nu merita circumstante atenuante, ci importriva lui caranfil, cu care te suspectez ca ai avea rafuieli personale...).

2. si aici devine grav, o persoana cu un statut pseudo-public ca tine ar trebui sa aiba o anumita decenta in momentul in care intra sub protectia anonimatului pe un forum. mai ales atunci cand face afirmatii despre persoane cu acelasi fel de statut. pentru ca duci o lupta inegala si lasa...

intrebari?

draga zizi, nu e un semn bun (nu da bine) sa incepi o replica prin deci.
nu am nimic personal cu Nae Caranfil (degeaba ma suspectezi). ma deranjeaza (ba chiar ma enerveaza, ma infurie...) filmele sale. am asteptat mai mult, or el multiplica - in mare - jegul cinematografic romanesc. sa stai/sa te instruiesti la Paris/sa obtii bani de la francezi si tu sa filmezi - cu o placecere ejaculanta - sordidul romanesc, aflat la suprafata, pe care il citeste usor si un Nicolaescu, si un Saizeszu s.cl. - e un semn ca nu prea ai forta, pricepere... sa sistetizezi, sa extragi (el e "artist total": regizor, scenarist, actor...).
nu l-am atacat si nu l-am improscat. am spus aici ce cred despre filmele sale. n-am facut atac la persoana, am facut cateva remarci pe marginea operei sale care e un bun public. si poate, chiar trebuie apreciata. eu am facut-o in limitele unei subiectivitati pe care mi-o asum.
si nici nu am o fixatie pt Caranfil asta. veni vorba. paralela cu M. Cartarescu este fortata. consider ca cele scrise de mine sunt pe linia decentei. daca am spus-o despre Tarantino in termeni mai duri, de ce n-as scrie si despre Nae?
despre Nicolaescu m-am pronuntat. un jeg abnorm. sper ca ai citit, ca observ ca esti foarte atent, ai facut un adevarat dosar de presa (de forum).
sa stii ca sunt un generos, pot si sa ma bucur de succesul cuiva, numai sa existe ceva demn de aceasta.

U said it all ! @Pitbull , poate propui altul spre disecare, asta s-a fumat. Deja ma plictiseste subiectul.

@notorious:

Ca sä nu mä repet, spun doar atât: citeste INCA O DATA tot ce-am scris. Acolo sunt toate argumentele. Aici, nu voi face decât sä punctez:
- Il consider pe Caranfil cel mai bun la ora actualä, dar färä sä cad în kur în fata lui.
- Sunt de acord cu tot ce-ai spus despre fabula lui cinematografica. Accept ideea, o respect si o admir - dar... cu limitele arätate mai sus. Consider cä, în "Filantropica", trucul i-a reusit doar partial (nu mä hazardez în a propune procente). Lacuna nu e în zona credibilitätii FAPTELOR CA ATARE (conventia e clarä), ci în a ACCEPTARII lor - si nu peste tot, slavä Domnului, ci doar pe alocuri.

@nume:
Da' ce-s eu mä, propozantul forumului? OK, acum propun: NICOLAE MARGINEANU. Da' pe urmä, mai propuneti si voi!

incepeam cu deci pt ca era(dupa mine, evident) o concluzie. in plus, instaura un ton mai relaxat conversatiei..nu conteaza, sa trecem peste...

elementele de mai sus ti se par caracteristice pt analiza creatiei artistice? mie imi suna ca un atac direct (si nu prea subtil) la persoana.

mai zizi, tu ai mintea hodinita, mai frate...
nu extrage sintagme din context. uite, reiau aici intreaga fraza, un fel de portret in miscare, grabit, in tuse groase, nervos, suparat... nu e atac la persoana, e o impresie de om dezamagit in asteptari. chiar nu ma crezi ca nu am nimic cu "artistul" asta... si ca m-as bucura daca ar face un fim care sa-mi placa. voi fi primul care il va elogia... deocamdata - nu.

"mi-e greu sa gasesc o formula care sa exprime sila si dispretul pe care il am fata de acest Nae Caranfil - un limax care se hraneste din conjuncturi.
un individ fara caracter si fara personalitate, un reziduu comunisto-securistic, care ne indeamna sa radem zgomotos, rastimp in care el se recomanda cand evreu, cand roman, cand francez, cand artist universal..."

whatever...

degeaba zic, dar se vede ca nu intelegi problema de fond.

@herbert

pe cat de tare il stigmatizezi tu pe caranfil, asa il stigmatizez eu pe shyamalan...

egalitate ?

eu nu stigmatizez pe nimeni, draga notorious - mai mult, sufar cand lucrurile merg rau spre penibil :)
desi - trebuie sa recunosti - suspomenitii evolueaza in divizii de rang diferit. penibilul e cu atat mai mare cand "il cobori" nejustificat pe cel situat mai sus. am vaga impresie ca despre Shyamalan s-a auzit mai mult :)

m-ai doborat cu argumentul asta !

I rest my case.

da, ii invidiez pe cei cu memoria buna si cu "bibliografia la zi" :)
ma amuza dar si ma bucura acest val moralizator care sanctioneaza un exces de expresivitate...
in ce ma priveste nu e nici o problema, ma gasiti acolo, sus...
vedeti cum "lucrati" cu alte personaje de pe acest forum.

Bine bine, da' MARGINEANU???

Despre Margineanu am vorbit. Il apreciez pana la un punct, punctul asta fiind Undeva in est, cel mai bun film al sau. Si-a inceput cariera ca operator de imagine, unul foarte bun, dupa care a incercat regia cu oarecare succes.

Fantasticul paparazzo e jeg. Nu am inteles de ce s-a prostituat Iures, acceptand sa joace un rol in care se vede de la o posta ca nu crede. Poate din prietenie, pentru ca de bani nu poate fi vorba. Reclama la firma Ford e jenanta, fara nici un fel de masca (Romcar a contribuit la bugetul filmului, cand acesta se afla in impas). Ploae numa' prostituata nu e. Ma rog filmul e prost si gata. Despre Binecuvantata fii inchisoare, am auzit ca e mai prost decat Fantasticul ... nu ma pronunt, nu l-am vazut.

Oricum bila alba pentru : Stefan Luchian (*)(*); Un bulgare de huma (*) (*); Priveste inainte cu manie (*) (pesimismul dus la apogeu); Undeva in est (*)(*)(*)(*).

@pitbull Pita ? :?

Corect!
Una dintre nenumaratele, inominabilele si abominabilele probleme ale unui nickname ca herbert pare sa fie Nae Caranfil, regizorul care, fara sa fie deloc pe felia mea de cinefag, a scris cele mai cursive, incarnate, usor poetizante povesti realiste romanesti. Nae Caranfil este mult mai scriitor decit echipa de negri pe plantatia careia roboteste herbert. Uite, spre schimbarea subiectului, as propune deraierea discutiei spre Noro, un film scris prost, jucat prost, prost regizat.

Noro e filmul ala care dadea unui forumist idiot senzatie de dividiu?
Adica omu' vroia sa spuna ca nu e filmat in pelicula si ca e un fel de lung metraj facut ca la TVR 1, unde vazuse el multe teatre tv ... :lol:

pai, nu ti se pare ca ai cam pus punctul pe 'i' ? :)

'noro' este un esec trist macar daca te gandesti ca un talent precum dorel visan a fost irosit in el... avem cateva scene de o vulgaritate insuportabila, care mai bine cadeau la montaj (in mod evident, nu dau bine pe langa excesele de sensibilitate regizorala ale lui... cum il chema ??): scena arestarii curvelor, scena dusului etc. avem un film care aluneca involuntar spre melodrama, care iti lasa un puternic feeling de teatru tv (prost), cu inima la locul ei dar, vorba unui critic american, nu in scenariu...

Buna prima parte... in partea a doua m-ai cam pierdut

'noro' se vroia un 'kaspar hauser' romanesc. a reusit :D

Am auzit azi pe undeva ca o televiziune japoneza a platit niste bani la niste regizori care si-au prezentat filmele la Sundance, anul acesta, ca sa le poata transmite. Printe aceste filme se numara si un film de lung-metraj al lui Catalin Mitulescu (a primit 10.000$, cica). Numele filmului, din cate imi aduc aminte, e "Cum mi-am trait sfarsitul lumii". Un amic mi-a zis ca inca se mai lucreaza la el. Nu am cautat pe net alte detalii.

Catalin Mitulescu, cunoscut pana acum pentru scurt-metrajele: Trafic, Bucuresti-Viena si 17 Minute Intarziere.

Dan Pita
~ Sa-l scuipam aici ! ~
Regizor foarte bun in his early days, cu niste filme reusite (Tanase Scatiu, Pas in 2, Apa ca un bivol negru (cu M. Veroiu) etc), care a picat intr-o panta ridicola in ultimul timp.

L-am vazut pe "maestru" la Parte de carte (emisiunea aia de pe pro facuta de Tabara :w00t:, sub titlul "Cinematografia romaneasca incotro ?"-trebuie sa recunosc, original titlu).
Sarpele cu clopotei tacea profund, ranjea si le gandea. S-a vorbit despre noul sau film, Femeia din vis.
Invitat alaturi de scenaristul peliculei, Rasvan Popescu (Prea tarziu si altele).
Nimic interesant, osanale la maxim inchinate "producatorului" A. Sarbu, acest "mecena al cinematografiei romanesti", mama cersetorilor si sufletelor pierdute, "omul care a inteles ca cinematografia romaneasca nu trebuie sa moara, omul care-si pune la bataie banii proprii (80 % dati de MPP si 20% de CNC), riscand sa fie considerat un naiv de catre cei din jur. Totul pentru un crez." :sick:
Intre timp Curtea de Conturi a blocat mpp-ului lichiditatile pentru ca nu si-a platit niciodata asigurarile la fondurile de sanatate publica (printre multe altele).

Sa ne trezim devreme tovarasi, maine incepe o noua zi !!!

Aha, din cate mi-am dat seama , filmul lui Pita pare versiunea comunista a lui 8 1/2 .

am o intrebare scurta?
face cineva, dintre cei prezenti, deosebirea intre regizor si scenarist?
intamplarea face ca pintilie sa fie un regizor foarte bun care a avut cateva scenarii foarte proaste. apoi caranfil scrie mult mai bine decat regizeaza iar cristi pui si razvan radulescu scriu faorte bine dar un singur scenariu au dus pana la faza de film...
as vrea sa dau un exemplu:
lucian pintile- acelasi regizor cu trei scenaristi si trei rezultate total diferite
recostituirea, prea tarziu, niki ardelean colonel in rezerva

Oi fi având, de unde sä stim noi? :?
Hai sä vedem mai departe, poate ne lämurim pe parcurs.
Mda... Acu' vreo douä säptämâni, mä loghez aici, intru-n Cafenea, si ce väd? Intr-un topic, trei useri fäceau ceva.
- Ce faceti mä aici? zic.
- Facem o deosebire! zice unu'.
- Si ce deosebire faceti voi?
- Aia, între regizori si scenaristi! räspund toti trei în cor, mândri. :D
N-am mai stat pân-la sfârsit, da' cred c-au fäcut-o pe toatä.
Ia uite mä, a dracu-ntâmplare, ce face ea! Se tine de prostii! :huh:
Corect. Tata Caranfil scrie mult mai bine decât regizeazä.
Da' copilu'? E, aici e-aici! ;)
Da, dom'le, ce mai, e clar. Sunt mai pui... ästa, mai buni, la una decât la ailaltä.
Dä-ne, da' sä stii cä noi nu-ti däm nimic în schimb!
Päi, da! Trei puncte determinä un cerc! Care cerc, ne învârtim noi acum în el, într-o veselie continuä! :lol: :D :lol: :D :lol: :D
Bun, mai zi, mai zi, cä-i interesant! :)

(în profile)

hollywood , florida ... :?
hollywood , florida ... :shock:
hollywood , florida ... :((
hollywood , florida ... :(
hollywood , florida ... :o
............................... :huh:

Nu ai fost atent la orele de matematica. ;)

Si nici la cea de geografie ;)
Da, exista Hollywood Florida, la fel cum exista si Melbourne Florida, and so on...

Damn, si i-am spus de-atâtea ori lu' diriga (cä era de mate): "Doamnä, gata, mai läsa-ti-mä cu Pintilie si scenariile lui, cä suntem abia-n 1975, n-a fäcut decât "Resonstituirea", pân-la "Prea târziu" si "Niki Ardelean" mai avem vreo dooj dä ani! Pe mine nu mä intereseazä una alta, visul meu e sä-nvät matematicäää...!"
Ba la astea am fost! Am fost! Ca pe Tatäl Nostru buchiseam cätunele alea, de la munte pân-la mare si la Rio Grande cel albastru! Uite mai tin minte si-acum cä-ntre Idaho si Oregon (sau, nu stiu, pe-undeva pe-acolo, fix pe granita între douä state), e una de-i zice Moscow!
Päi vedeti? VEDETI??? Nu-s complet pierdut, mai am o sansä...!

'R-at-ai dreacu' cu matematicile si geografiile voastre, praf mi-ati fäcut "Sistemul nervos"! :x Gata, mä pun la tol festiv si mä duc sä mä consolez cu-al lui Daneliuc, cä m-asteaptä fiu-meu cu beletele la Scala.

Exista vreun regizor roman la Hollywood?

Da, e chiar unu' vesnic ascuns care o arde prin atelier si se da mare ca face filme peste Ocean. De acolo, cu o superioritate demne de cauze mai bune, isi permite sa-si bata joc de unii mai mici, cum ar fi forumistii de rand. Pe aceasta cale ii transmit inca o data moderatorului Atelierului de scenaristica urarile de bine si multa, multa "sanatate" !!!

credeam ca forumu' asta e despre regizori romani. m-am inselat. e despre cum sa ne frigem in bulane. sunt cam dezamagit si raspund o singura data altor probleme decat filmul romanesc ...
www.mapquest.com zip: 33020-iti arata exact unde este un hollywood
www.hollywoodfl.org -primaria si poate ai noroc sa vezi si ceva poze

voiam sa aflu care sunt criteriile dupa care s-a intocmit topul regizorilor romani...eram curios cum a ajuns nae caranfil atat de sus. daca era topul scenaristilor nu aveam nimic de obiectat. dar asa ma intreb de ce nu e printre cei mai buni cristi puiu , catalin mitulescu. pt ca au facut putine filme? dar au fost apreciati de critica internationala cat toti ceilalti la un loc. in plus ciulei a regizat doar 4 filme( cristi puiu 3). adevarat ca un premiu pt regie la cannes spune tot dar....de ce doar doi regizori foarte buni sau de ce nu? nici un regizor foarte bun...
sa fi fost criteriul filmelor? atunci poate era mai relevant un clasament al filmelor...
de unde problema cu scenaristul? simplu . daca sergiu nicolaescu regiza american beauty facea unul dintre cele mai bune filme romanesti, iar daca ciulei regiza pistruiatul nu cred ca reusea cu mult mai mult decat mos sergiu. exact acelasi lucru i se intampla si lui pintilie. a ales scenarii pt ca era indragostit de metafora romaniei gunoi si rezultatele sunt clare. prea tarziu este rusinos de prost sa se numeasca un film de pintilie. tipul de scenariu pe care il alege regizorul spune foarte mult despre cat este de responsabil si valoros ca artist acesta...

Frumoase poze! Mai ales ArtParku' äla m-a dat gata! Da' släbiciunea mea rämâne tot Moscova - aia din Far West, nu aia din Near East, Doamne fereste, vorba marxistului! (Herbert, nu te bäga! ;) Doar stii cä Moskva îmi place doar când "...nu crede-n lacrimi"!)
Eeee, si-acuma hai sä ne frigem si-n bulane nitelus...
(Apropo, Vlade tatä, nu te ofusca, eu sunt un sugubät si-un stiurlubatic - singuru' pe care-l mai prinzi treaz pe-aici la ora asta. Bucurä-te cä nu ti-a iesit în întâmpinare altcineva - nu spui tzine! ;) pelsoane însemnate - atunci sä vezi fripturici!
Päi, s-o luäm metodic...
Topul nici nu s-a intogmit singur, nici de märirile forumului sau de vreun poll general n-a fost intogmit. L-am întogmit personal, dupä umilele mele päreri. Pe urmä, oamenii si-au mai dat cu presupusu', n-a rämas clasamentul meu Sfântä Scripturä.
A ajuns cu mult talent, dupä pärerea mea. Pe care, la regie, as zice cä-l are la fel de mult ca la scris scenarii.
Nu, pentru cä nu le-am väzut filmele. De-asta sunt în categoria "zero", adicä "nu mä pronunt". Nu-i pot judeca din auzite.
Bravo lor. Cred si sper cä au meritat. Când am sä le väd filmele, îmi voi forma si eu o opinie.
Asa, si?
Ba NU-I adevärat. Drept e cä-n cazul lui s-a potrivit, dar NICI UN PREMIU nu spune tot - nici la Cannes, nici la Karlovy Vary, nici Oscar-ul, nici chiar Nobel-ul pentru Pace.
Fiindcä asa am considerat eu. Emanuel, Ambra Blu, A.L.S., MinRep, Nume, Keyzer Soze (si n-am sä însir acum toate mintile functionale din forum, da-s mult mai multe decât bietele mele douä emisfere cerebrale) pot sä considere cä-s trei regisori foarte buni, sau cinci, sau zero. Ce puii mei?
Da' ce criteriu sä fi fost, al numärului de la pantofi? Dupä ce apreciezi grädinaru', nu dupä calitatea crastavetilor pe care-i scoate?
Nici o problemä, se poate face si äla.
Ooops... :oops: Stai cä-ncepe sä devinä frumos!!! :D :D
DIN CE IN CE MAI FRUMOS! :lol: :lol: :lol: Apropo, "Pistruiatul" l-a regisat Mos Frantz (Munteanu), nu Mos Serge. Da' n-are nimic. DACA CIULEI REGISA "PISTRUIATUL", Osama era acum papä - numit din oficiu, färä nici un vot al cardinalilor!
Mda, ce-i drept...
Vai, de-ar fi atât de simplu! Vai, de-ar putea orice regisor sä-si aleagä singur scenariile (ca Pintilie)! Vai, ce-as mai trânti un "Maestrul si Margareta"! Vaidimini sidimini! :((

Caranfil e jos, foarte jos. ;)

La Ciulei, putin da bun.

Asa, amice, esti "frustrato-nostalgic". Mai citeste forumul asta inainte de a emite aberatii mirositoare a litera de lege.
Noapte buna !

p.s.
Astia care scriu din America, au o mare problema (nu spui care).

Hopaaa, uite si persoana însemnatä de care spuneam! :D
Ei, Vlädutule fata tatii, acu' sä te väd cum mai dregi coada la ibric!

chiar? si ce se intamla daca semintele sunt stricate? a cui e vina? zic eu : o parte a gradinarului pt ca ar fi trebuit sa isi dea seama...
oare cam ce premii au luat filmele nu conteaza? cam ce public au avut? cam ce mai zic unii care se pricep si se cheama critici ? oare ce cred colegii regizorilor? in romania, din cate stiu cam asa se invata pe la academiile de film, daca un film nu prea iese toata lumea zice ca regizorul e de vina. de ce? pt ca asa e o vorba prin franta care zica ca autorul filmului e regizorul. saracul de el , face si el multe la un film dar cand i se pune sub nas un scenariu ca : noro, razboi in bucatarie, faimosul paparazzo, terminus paradis, prea tarziu , isi cam limiteaza posibilitatile. poate spune da sau nu sau da dar...si sa icerce sa mai modifice cate ceva daca macar conceptul merita atentie.
ce au in comun titlurile de mai sus? toate sunt scenarii proaste pt ca toate sunt scrise de rasvan popescu. cred ca a avut bune intentii si probabil a muncit foarte mult dar anumiti geologi nu pot fi scenaristi sau presedinti sau fotbalisti...
cat de bune sunt filmele facute dupa aceste scenarii? ale lui pintilie sunt cele mai bune pt ca a spus : da dar...si a devenit co-autor
si tot asa spun din nou ca nae caranfil scrie mult mai bine decat regizeaza. de fapt poate cel mai bun film al lui: e pericoloso sporgersi , e mai mult regizat de operator. ceea ce chiar e interesant la filmu asta e povestea, ideea si forma in care o spune. filantropica aduce o idee noua, personaje noi, unele chiar foarte interesante dar asta se produce in faza scenariului . regia e doar banala. si scenariul are o hiba dar sa trecem mai departe ca nici jim jarmusch nu scrie perfect.
deci ce putea face margineanu sa nu se compromita cu faimosul paparazzo?
cred eu ca ar fi trebuit sa refuze scenariul pt ca acolo e marea problema a filmului.
iar pintilie si mai mult ar fi putut sa refuze scenariile de la prea tarziu si terminus paradis. astea doua si balanta sunt acelasi film . se schimba doar meseriile si actorii principali. nu trebuia sa vedem de trei ori aceiasi imagine a romaniei. era interesant sa vedem una noua...

nume fi atent!
cine sunt eu ca sa spun ca prea tarziu e un film prost?

SPECTATORUL INGROZIT (randul 13, locul 13)
prea tarziu si terminus paradis sunt un lung sir de alternante . dialoguri monotone si urlete isterice. cauzalitatea evenimentelor si psihologia personajelor e o problema secundara. rasvan popescu e preocupat sa ne serveasca cate o metafora la 3 minute. efectul e evident. nimic nu e dramatic in filmele astea. ori le vezi ori nu le vezi tot acolo esti.

tipul de scenariu pe care il alege regizorul spune foarte mult despre cat este de responsabil si valoros ca artist acesta...

nu iti ascti coltii prea tare! e mai simplu decat ti se pare. nimeni nu ii tine pistolul la cap unui regizor pana accepta un anumit scenariu. nu ii place- il refuza (asta e o alegere )si daca se simte in stare incearca sa scrie el altul mai bun. o alta problema a regizorilor romani si a cinematografiei romanesti in general e ca regizorii nu prea stiu sa scrie si deci nu prea stiu cum sa lucreze nici macar materialul altora. ce au in comun fellini, stone, bergman si kurosawa? multe. dar toti sunt in primul rand foarte buni scenaristi.

Mä copchile, mä copchile... ;)
Ai väz't tu multe filme, ai cetit tu oarece, da' pân' s-atingi adeväru' absolut, cale lungä sä ne-ajungä! No, nu-i bai, cä nici noi încä nu ne-apropiem, da' tu esti hääät departe, fata tatii, departe räu! Nu mä mai ostenesc sä-ti räspunz pe puncte, cä väd cä to' n-ai priceput n'ica. Ii tot dai cu vorbe frumoase si teze si mai frumoase, care au tot atâta tangentä cu realitatea câte bombardele de distrujere-n masä or gäsit americanii-n Irak. Nu zic c-asa se vede Europa din America, sä nu mä facä stiu io cine c-am ceva cu Bush, da' zic c-asa se vede pânä dincolo de ecran, din rându' trispce, locu' trispce, cum te prezentasi. Astea-s voroave, puicä, apä de ploae (nu Maria). Alta-i realitatea!

Cand eram mic aveam un caine pe nume Vlad.
Iar la cinema spectatorul de pe nr. 13 isi lua seminte in cap.

ca nu te ostenesti sa imi raspunzi mie pe puncte nu ma deranjaza. dar poate ar fi bine sa te ostenesti sa afli ca diferenta dintre scenarist si regizor e alta decat cea dintre bombardele si castraveti...sau poate vezi un film de cristi puiu...cica merge a doua oara la cannes si intre timp a fost si pe la berlin.
parca eram pe un forum? ma insel? daca eram intr-o carte ma incordam mai tare in argumente si chiar pretindeam ca am dreptate dar aici cred ca se subintelege ca ne dam si noi cu parerea dupa puteri. ne frigem in bulane ca asa e mai dikstractiv.

despre filme ai ceva de spus?

Vezi pe topicul asta pe paginile din urma, are vreo 4 sau 5....

poti sa te bucuri. esti primul caruia i-am citit mesajele din acest topic. atunci mi-am dat seama ca tot ce sti despre scenariu se reduce la introducerea cartii lui carabat(prima). si am mai obsevat ce argumente fatale ai. de obicei al doilea raspuns e o jignire . apoi tot ceea ce spui e o lista de filme in care descopar cu stupefactie ca serban marinescu e regizor bun. si pt ce? cel mai iubit dintre pamanteni. filmul ala arata ca un teatru tv. scenariul este inexistent. e doar un ecou al cartii. de fapt asta e singurul lucru care conteaza la film. actorii sunt de capul lor si singurul motiv pt care unii joaca bine e ca anumiti actori mari chiar au fost extrem de atrasi de carte si de ideea filmului (stefan banica). peste toate astea tu treci si spui ca serban marinescu e un regizor bun pt ca a facut un film cu fonduri private. daca spui ca iti place filmul te cred pe cuvant . si mie imi place. dar doar din cauza cartii si a lui stefan banica.
mai departe descopar ca dai si note. pt unele ai si argumente care de fapt nu au legatura cu filmul. in cel mai rau caz cu gusturile tale personale. la modul asta pot spune si eu ca nu imi place terminus paradis pt ca teava tancului e prea scurta

daca crezi ca te poti abtine de la sarcasm inutil iti propun un subiect:

pintilie

o singura idee ca sa nu ne pierdem in amanunte.
pintilie eu un mare regizor roman si sunt de acord ca poate sta langa ciulei si iliu. ( as mai pune aici un nume. cristi puiu-" putin da bun"). duminica la ora sase, balanta, de ce trag clopotele mitica si mai ales reconstituirea sunt filme pt care nu mi-ar fi rusine sa le recomand unor prieteni de pe aici. dupa balanta pintilie devine usor senil , usor isteric si total obsedat. accepta doua scenarii de rasvan popescu si face doua filme slabe( in ansamblu si nu in mod special slab regizate dar foarte prost scrise). bineinteles ca lumea zice ca pintilie e pintilie si cum ar putea pintilie sa faca filme mai slabe decat a facut pintilie. se poate. e un fapt nu o parere. lucrul care ma revolta cel mai tare e ca pintile e mai pintile decat rasvan popescu si ar fi trebuit sa faca altceva decat filmele astea doua. sunt curios in ce circumstante a batut palma cu popescu. in periaoda care a urmat a mai facut cateva filme care nu stralucesc prea tare in cinematografia post cenzura. totul a culminat cu scandalul penibil pt scenariul filmului niki ardelean. dupa toate astea ma intreb: merita oare pintilie idolatrizarea de care se bucura si in baza careia i se ia de excelent orice film numai pt ca semneaza regia? din respect pt cinematografia romaneasca, pt public si din autorespect spun clar NU. cu atat mai grav e faptul ca filmele de mai sus sunt slabe cu cat ele au fost finantate si cu bani publici si regizate de pintile. vina lui e ca a acceptat scenarii atat de slabe.
observi de cate ori folosesc numele lui pintilie? sper sa te prinzi ce vreau sa zic. ca sa fiu sigur iti spun acum. pt ca asta e argumentul ultim cu care multi sustin ca prea tarziu si terminus paradis sunt grozave. poate ar fi bine sa mai caste ochii si la ce se intampla prin filme si macar cat timp sunt in sala de cinema sa mai uite ca ii invata profesorii la clasa...

Sunt onorat. :shock: Ce chestie ! Argumentele le-am dat la timpul lor. Discutia asta ma plictiseste.

Acum, dupa ce a luat premiu la Cannes, pe ce loc il puneti pe Cristi Puiu?

Acum, dupä ce-a luat premiu la Cannes, încä nu-l pun pe nici un loc.
Curând, dupä ce-i voi vedea filmele, îl voi pune pe un loc care sper sä fie printre primele.

Uite ca Filmul lui C. Puiu a castigat Marele premiu al juriului din Copenhaga iar Ioan Fiscuteanu a luat premiul pt. cel mai bun actor. In sfarsit cinematografia e la noi incepe sa faca incet dar sigur pasi...

Sigur ca da. Stii proverbul cu biciul, rahatul si trosnitura ?

Ei, mai e putin si "Moartea domnului Läzärescu" iese pe ecrane, ala cä ne vom face o impresie si noi, ästia care încä nu l-am väzut prin festivaluri.

Da o sa vedem ce are filmul de a castigat; ceva tot trebuie sa aiba daca a fost premiat.
Dupa cate am inteles inca nu a aparut in cinamatografe fiindca se considera ca vara nu e o perioada tocmai propice pt. difuzare asta din cauza lumii "lipsa" plecate in concedii asa ca s-a hotarat difuzarea lui in toamna.