e, in cazul tau, un fel de: "cunoasterea inseamna suferinta". n-ar trebui totusi sa-l "ucizi" cu atata cruzime pe Puric, pentru ca chiar nu e ultimul din teatrul romanesc. Interesant cum e construit omu'. Ingurgiteaza filme de duzina (gen: Kill Bill &...) si are indigestie la spectacole de teatru onorabile sau hiar bune. Depistez un gust pentru artificiu in toata treaba asta. ce lume :shock:

kill Bill e un film de duzina pt tine? no comment.

da, si nu sunt singurul care crede asta. iata doar numele unei "autoritati" in materie de film - Andrei Gorzo. opinia lui o comentezi?

eu nu intrebam dak e un film bun...asta e o alta discutzie(in care oricum nu sunt de acord cu gorzo).

(prin film de duzina eu intzeleg ceva de genul puicutze bune sau van helsing...)

imi place insistenta ta. si cred ca ai dreptate. reformulez: Kill Bill nu e un film de duzina, dar e un film prost, in opinia mea. vezi opinii similare si pe acest forum.

asteptati sa vedeti si kb2 ca sa va dati cu parerea: 1 & 2 trebuie luate impreuna - au fost separate (la nastere) doar din ratiuni de marketing...
cu kb2 in fata, veti vedea cu totii (gorzo included) ce e de vazut: o capodopera.
cit priveste gustul (meu) pt teatru mare & filme 'mici' (desi kb does not qualify, cum spuneam!), nu vad nici o contradictie, cita vreme am declarat de la-nceput ca nu imi place teatrul: nu ti se pare normal, draga herbert aka marcu, sa nu ierti unei arte pe care nu o suporti ceea ce ierti din toata inima uneia (a 7-ea) pe care o iubesti din toata inima??...

gorzo sux donkey dick...Harry Pot-head al Romaniei..pfff... 8)

herbert are dreptate... Gorzo e un adevarat profesionist...cronicile lui sunt eye-catching, bine scrise si argumentate, e o placere sa le citesti chiar daca ai o parere diferita despre un film... putini sunt atat de convingatori ca el...

Eu am incercat ... n-am reusit, cu toata pregatirea psihologica anterioara.
Am plecat la prima pauza. Foarte bine jucat, dar nu mai rezist sa vad piese prafuite. Dupa ce ca e un text static, destul de greu de suportat in lumea agitata in care traim, Tocilescu a tinut sa-l regizeze lungind peste masura momentele dintre replici ... personajele mai casca de 5 ori, mai fac 5 pasi cu incetinitorul, se mai scarpina 3 minute .. OK, vrea sa intram in atmosfera aia de Rusia de acum 200 de ani, in care timpul se scurgea altfel ... doar ca devine chinuitor si plictisitor.

Nu pot sa inteleg de ce toata lumea (adica toate teatrele si toti regizorii) se incapataneaza sa joace acelasi gen; orice regizor de teatru de la noi, nu se simte "consacrat" daca n-a montat Shakespeare, Cehov sau altceva din teatrul rus si Caragiale. O sa tai genul asta de spectacole de pe short list-ul meu :). Inteleg ca sunt si spectatori mai tineri, care n-au apucat sa le vada ... dar e deja inflatie.

e chiar o problema cu cronicarii astia... unii imi plac cum scriu dar nu sunt de acord cu ei, chiar reusesc sa ma enerveze (ceea ce la calmul meu :D e chiar o catastrofa). draga cherryblossom, voi deschide curand un topic pe acest subiect si sper sa discutam acolo. ce placere sa penesti cronicarasii!!! unii calaresc ideea si formuleaza cum da dumnezeu, altii cocheteaza cu literatura si le scapa gandul... altii se afla, ca in orice meserie, in treaba.
despre teatru. nu cred ca e rau sau plictisitor ca se monteaza batranul & eternul Will, Cehov, Caragiale. depinde cine monteaza si ce "interpretare" (nu mai scriu "lectura") face. or teatrul chiar Shakespeare, Cehov, Caragiale inseamna.

[quote="Blanche"]

No offence (sau offense, whatever...), da' asta e ca in bancul cu miliardarul american care pleaca intr-o vizita de afaceri la Londra, iar gazdele in duc la un spectacol, "Hamlet". La care americanul exclama: "Vai, ce in urma sunteti! La noi la Chicago piesa asta s-a jucat acum 10 ani!"



Dar re/de-venind serios, eu cred ca e esential sa se puna in scena Shakespeare, Caragiale, Cehov, Moliere, Hugo (n-avem norocu' asta). Pana si adaptarile "moderne" (am vazut una dupa "Hamlet" in Cluj - brrr.... :w00t:) merita mai mult decat spectacole scrise in secolul XX. Sunt si piese de exceptie, dar tot nu cred ca se compara...

Sorry daca s-a inteles ca nu ar mai trebui montat Shakespeare ... sau ca daca ai vazut o data "Hamlet", e suficient. N-am vrut sa spun asta. E esential sa existe spectacolele astea de teatru, ai dreptate.

Ceea ce reprosez eu este de fapt ca exista "supraproductie" de spectacole Shakespeare, Caragiale, Cehov. Poate ca sunt subiectiva, eu fiind in Bucuresti. In general sunt la curent cu ceea ce se joaca pe la mai toate teatrele din Bucuresti, si chiar daca nu ajung la toate spectacolele, stiu si ce titluri se joaca atunci cand vin alte teatre in Bucuresti. De multe ori am senzatia ca se rotesc acelesi titluri intre teatre. Nu pot sa vad Hamlet din 2 in 2 luni - exagerez grosier, fireste - chiar si in montari diferite. Si ma deranjeaza cand nu am alta optiune.

Si ar mai fi ceva de adaugat. Cred ca sunt piese care pur si simplu au devenit desuete. Nu vreau sa dau exemple, pentru ca nu vreau sa declanshez polemici "e/nu e depasit x text". Autorii lor au un loc bine stabilit in istoria literaturii, dar ca sa montezi dupa un asemenea text, de cele mai multe ori riscul de a produce un spectacol plictisitor e foarte mare.
Ori ai un regizor genial (care ar pune in scena si cartea de telefon) ori ai o abordare "moderna".
Mie mi se pare ca se esueaza de multe ori in montari prafuite, dar cu multe pretentii. Si as prefera sa se abordeze texte noi mai des. Sau sa se abordeze "modern" :)

Nu, am inteles ce vrei sa spui. Nu stiu daca este sau nu supraproductie la Bucuresti, dar nu mi se pare sa fie la Cluj, de aceea am raspuns.

Nu mai intru in polemici despre plictiseala, vreau doar sa adaug ca sunt de acord cu faptul ca iti trebuie un regizor talentat ca sa poti pune in scena un Shakespeare vechi de 400 de ani.

in acest sens, mai sus amintitul, Apus de Soare, ar fi exemplul perfect.

Dupa umila mea parere mi se pare a fi cea mai mare prostie sa spui ca o piesa dureaza 4 ore si e greu sa o vezi.Nu uita ca acest OBLOMOV despre care spui tu ca nu ti-a placut a fost declarat de UNITER cel mai bun spectacol in stagiunea 2003/2004.Si nu cred ca e nevoie de o pregatire psihologica anterioara.Specatacolul este senzational.
Cat priveste partea cu clasicii,nu sunt de acord cu tine.Ce piese ai vrea sa fie puse in scena?Ce ai prefera ?Piese scrise de unii tineri,cum este CHIP DE FOC scrisa de MArius Von Mayenburg?Sau un APUS DE SOARE?Caragiale?Inca nu s-a nascut un autor talentat macar pe jumatate decat el.Cehov?E super clasic si va mai "prinde" inca 100 de ani!Goncearov e intr-adevar greoi,insa daca il intelegi este senzational!!!!
Bineinteles,gusturile nu se discuta,insa clasicii sunt cu cateva trepte peste autorii mai contemporani,care,trebuie sa recunoastem nu prea exceleaza prin nimic.In momentul in care unul din ei va scrie o piesa cat de cat acceptabila,fi sigura ca nu se va mai juca nici Cehov nici Shakespeare.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :oops:

Inainte de a face afirmatii gratuite,va sugerez sa vedeti APUS DE SOARE!`
Nu spuneti tampenii neargumentate!
:D :D :D :D :oops: :oops:

1. Ma lasa rece.
2. Bine, atunci o sa ma pregatesc fiziologic.
3. Ramane de vazut.

ia-o ushor, galben-rozaliule...l-am vazut in repetitzii, deci shtiu despre ce vorbesc, 'ntzelegi? de argumentat, argumentase persoana pe care o citam, numai k nu avea tupeul sa puna punctul pe i.

Eu nu am incercat sa te conving,pt.ca nu merita efortul!
Era doar o parere personala!
Restul,vine.......
:D :D :D :D :D

Mai Zizoaso,este vorba de o piesa"prafuita" si veche,care e pusa in scena excelent de acest Dan Pita.Este f.important cum este facuta aceasta montare,CUM spune un lucru arhicunoscut,prin ce metode.Aici e toata smecheria.Trebuie sa ai ceva talent sa faci asa ceva,toata lumea a citit APUS DE SOARE,insa conteaza f.mult CUM transmiti mesajul.De asta sunt adeptul pieselor clasice,care puse in scena de un regizor mare,te fac sa vezi in alta lumina aceeasi poveste arhicunoscuta.
:D :D :D

Nu e vorba de tupeu :) ... da' atata timp cat n-am vazut "Apus de soare", nu cred ca e corect sa ma lansez in opinii explicite despre el. Si nu era singurul exemplu.

E drept ca :
1 - Mi se pare ca e o alegere proasta pentru repertoriul unui teatru
2 - Nu vad nici un motiv pentru care ar trebui sa inghita atatia bani de la buget (a se scuti cu "anul Stefan cel Mare" si alte argumente gen Romania Mare)
3 - Nu cred ca Pitza mai are ceva de spus ca regizor (nu conteaza daca in film sau in teatru) ... luand in calcul ce a produs in ultimii 10 ani. Voi fi incantata sa-mi schimb opinia, si m-as bucura sa fi produs o capodopera ca sa-mi faca mie in ciuda :)
4 - Nu am de gand sa vad acest spectacol. Cel putin in stagiunea asta.

Mie-mi pare mai degraba ca esti adeptul pieselor clasice, INDIFERENT de CUM au fost puse in scena ... :lol:

[quote="Blanche"
Nu e vorba de tupeu :) ... da' atata timp cat n-am vazut "Apus de soare", nu cred ca e corect sa ma lansez in opinii explicite despre el. Si nu era singurul exemplu.

E drept ca :
1 - Mi se pare ca e o alegere proasta pentru repertoriul unui teatru
2 - Nu vad nici un motiv pentru care ar trebui sa inghita atatia bani de la buget (a se scuti cu "anul Stefan cel Mare" si alte argumente gen Romania Mare)
3 - Nu cred ca Pitza mai are ceva de spus ca regizor (nu conteaza daca in film sau in teatru) ... luand in calcul ce a produs in ultimii 10 ani. Voi fi incantata sa-mi schimb opinia, si m-as bucura sa fi produs o capodopera ca sa-mi faca mie in ciuda :)
4 - Nu am de gand sa vad acest spectacol. Cel putin in stagiunea asta.[/quote]

Ar fi cazul sa vezi piesa si apoi sa spui ca Pita nu mai are nimic de spus ca regizor!Piesa nu e o capodopera,dar este cu mult peste piesele puse in scena acum.

:D :D :D

Si ce,e interzis de lege?Fata de labarelile astea contemporane,o piesa clasica ramane o PIESA CLASICA!
8) 8) 8) 8) 8)

nu te ambala, mai patraulea. "apus de soare" a apus inainte sa fi apucat sa rasara. "adevarat graiesc" - vorba cronicarului. iar subtextul pesedist/prm-ist al spectacolului chiar imi provoaca greata. regizorul e terminat si in film si in teatru.

in afara unor decoruri fastuase care arata intr-adevar remarcabil(din punct de vedere al realizarii dar shi vizual vorbind) eu nu am gasit nimic interesant la aceasta montare. end of the story.
(nu vreau sa provoc reactzii isterice...nici macar lungi dezbateri, dar shi eu sunt deacord k pizza nu prea le are decat cu limbile date acolo unde trebuie--prietenii din psd stie de ce. din pacate nu doar asta ar fi problema acestui spectacol.)

Puishor, nu te ambala, ca nu ti-a interzis nimeni nimic ...faceam o constatare. Vad ca imi confirmi banuielile. Atat.

N-are rost sa discutam, eu oricum sunt cumva in partea opusa ca si preferinte ... decat o piesa clasica, indiferent cum a fost pusa in scena .... mai bine un spectacol de teatru bun, care nu are la baza un text dramatic.
Si n-am nici o placere a dialogului cu cineva care-mi urla lozinci ...

Daca ma gandesc bine, mi-au placut o multime de spectacole de teatru care plecau de la orice altceva decat o piesa de teatru scrisa. Incepand cu "Levantul" regizat de Catalina Buzoianu acu' cativa ani, "Vizita batranei doamne" sau mai recentul "De ce fierbe copilul in mamaliga" ... pentru mine au fost niste spectacole de teatru reusite ... desi nu monteaza clasici.
Asta ca sa nu dau exemple mai scandaloase din punctul de vedere al unora ....gen Vama Veche de la National.

Blanche spunea:
"Puishor, nu te ambala, ca nu ti-a interzis nimeni nimic ...faceam o constatare. Vad ca imi confirmi banuielile. Atat.

N-are rost sa discutam, eu oricum sunt cumva in partea opusa ca si preferinte ... decat o piesa clasica, indiferent cum a fost pusa in scena .... mai bine un spectacol de teatru bun, care nu are la baza un text dramatic.
Si n-am nici o placere a dialogului cu cineva care-mi urla lozinci ...

Daca ma gandesc bine, mi-au placut o multime de spectacole de teatru care plecau de la orice altceva decat o piesa de teatru scrisa. Incepand cu "Levantul" regizat de Catalina Buzoianu acu' cativa ani, "Vizita batranei doamne" sau mai recentul "De ce fierbe copilul in mamaliga" ... pentru mine au fost niste spectacole de teatru reusite ... desi nu monteaza clasici.
Asta ca sa nu dau exemple mai scandaloase din punctul de vedere al unora ....gen Vama Veche de la National".[/quote]

Mai draga,nu ma ambalez prea tare,nu stiu de ce vi se par ca o fac(poate din cauza tonului???) :oops: ,pt.ca am mai spus si cred ca e cazul sa o repet:nu merita efortul si nu cred ca am nimic de castigat prin a-mi impune punctul de vedere in fata unora ca tine.Nu stiu de unde reactia asta de 2,50!!!Poate din lipsa de altceva?Nu stiu.
In ceea ce-l priveste pe Pita,sa stiti ca nu e ruda cu mine.Insa ccea ce a facut mi-a placut si din acest motiv am spus ceea ce am spus.
:D :D :D :D :D

Momentan am citit doar cartea. Mi-a placut. Acum pot merge si la teatru :)

E interesant de vazut cum a intrat in stop cardiac thread-ul acesta, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat de la Stefan incoace.
Nu imi imaginam ca as putea deveni un impatimit al teatrului, mai ales dupa diverse experiente cinematografice, si de-a lungul vremii n-am prea calcat eu pe la Opera din Timisoara. Am vazut cateva piese anul trecut, suficiente poate cat sa ma incumet sa afirm ca Teatrul National Timisoara si-a bagat coada intr-un cerc vicios. Un oarecare personaj Ioan Ieremia si fiul sau au cam bagat in sperieti publicul iubitor de teatru din zona, creand iluzia unei afaceri in familie. Putinii alti regizori care au prins scena aici in ultimii ani - cel putin cei pe care i-am vazut eu - au fost...prea putini. Normal ca fiecare regizor are admiratori si detractori, dar, in cazul meu, sansa (sau nesansa) a facut ca eu sa nu vad nici un spectacol deosebit al domnului Ieremia.
De o saptamana, insa, am intrat intr-o febra a teatrului. In aceste zile are loc festivalul dramaturgiei romanesti si chiar daca nu sunt intru total incantat, sunt totusi entuziasmat ca mai exista ceva demn de vazut in materie de teatru. Am ramas masca la "Insir-te margarite...", in regia lui Dabija...lucru care nu s-a mai intamplat de la "Tara lui Abuliu", de...prea demult. Imediat dupa piesa celor de la Nottara, am vazut o...chestie mai putin reusita: "Raul de Balci" (de Ioana Craciun, daca nu ma insel complet, prezentat de Teatrul Mundi) care mi s-a parut ca suferea de sindromul modernitatii, manifestat in acest caz aparte prin idei care se razvratesc ca pestii pe uscat si kitsch.
To top it all, a urmat marti Apus de soare, pus in scena de Teatrul National de la Iasi (mmm, Iasi e sigur, cel putin) care mi s-a parut serios deficitara. Cred ca a fost...eh, e greu sa ma pronunt, mai ales fiindca nu am vazut alta varianta, dar tind sa cred ca a fost prea saracacioasa piesa...s-a taiat multisor, s-a implementat o idee dubitabila si actorii au prezentat diverse carente (o faza mai haioasa a avut loc atunci cand este anuntata venirea lui Bogdan...singura problema fiind ca nu Bogdan era cel care venise, ci Stefan; asta nu m-a suparat, ca n-am eu grija de chiar toate oalele din gospodaria vecinului, dar...mda)
Mai urmeaza cateva piese interesante pe care le-am plasat pe lista mea, precum "Crima sangeroasa din statiunea Violetelor" de Dumitru Crudu (Teatrul National din Craiova), "Hotul cinstit" de Valeriu Butulescu (Teatrul National din Balti - R. Moldova) si "Legenda ultimului imparat" de Valentin Nicolau (Teatrul National din Bucuresti. Nu stiu cu siguranta la ce sa ma astept, fiindca n-am apucat sa citesc piesele (lucru...hmm, ingrijorator as spune), dar sper sa gust macar una dintre piese.

P.S. Sper ca n-am fost prea "indolent" in prezentarea mea.

acum ca tot a inceput stagiunea, va recomand sa vedeti piesa "Viata lui Helge", regizata de Theodora Herghelegiu... este/ era la Teatrul Act, eu am vazut-o prin iunie si am cazut pe spate...

Festivalul National de Teatru "I.L. Caragiale" - 24 si 31 octombrie -

http://www.romanialibera.ro/editie/i...12102004&idx=2

Hai sä-ncercäm, sä-i mai däm un brânci... Poate-poate...
(Apropo, Danny, îti multumesc cä mi-ai dat linkul pentru topicul ästa.)

Nu numai topicul a intrat în catalepsie de-atunci, dar si "Apus de soare" pare sä-si fi dat obstescul sfârsit (pa P.S.D., pa Säraru, pa gascä). Totusi, întrucât s-a tocat mult pe-aici pe seama lui, anul trecut, am sä punctez si eu câteva chestii.
M-am dus la spectacol extrem de circumspect.
Unu la mânä, piesa e slabä în sine (constructie dezlânatä, intrigä simplistä, etc.), nici nu se comparä, de pildä, cu "Viforul" - cea mai bunä pe departe din trilogia lui Delavrancea.
Doi la mânä, Pita s-a împrägesit si el, de mult, cum bine ziceati unii dintre voi, mai sus.
Trei la mânä, de la superproductiile Nationalului a-nceput sä mi se-aplece încä de pe vremea când era Beligan director.
Patru la mânä, îmi place Costel Constantin ca actor, dar nu-l prea vedeam în stare sä-l ducä pe Stefan.
Cinci la mânä, de särärisme sunt sätul.
Sase la mânä, si treaba cu pesedism/peremismul în relatie cu spectacolul ästa e adeväratä. Si altele la mânä...
Ei bine, cu toate acestea, spectacolul m-a uns pe suflet. Nu stiu, parcä TOATE suspiciunile mele anterioare s-au înteles sä se lase därâmate. Singurele lucruri care mi-au displäcut au fost unele stângäcii (costume italian-renascentiste care n-aveau ce cäuta acolo - noroc cä-n partea a doua au revenit la cele bizantine; dat cu fiare-n fiare si cicä ne luptäm; si alte câteva detalii). Dar în rest...
Spre surprinderea mea, Pita a stiut sä fie organizat si ponderat - as zice cä "pariul cu clasicismul" i-a reusit.
Fatä de o piesä grandioasä ca "Apus de soare", genul superproductiei e firesc. Desi au cam exagerat pe alocuri cu numärul de figuranti - totusi, scena se umplea bine; nimic nu mi s-a pärut gratuit, ca în alte spectacole de-acolo.
Altä surprizä pläcutä: Costel Constantin. L-am "crezut" cä era Stefan cel Mare. Iatä cä omul are, totusi, resurse.
(Mä rog, s-a nimerit ca la reprezentatia respectivä s-o ardä în final, la aplauze, cu Säraru hop pe scenä, si dä-i si dä-i cu interminabile limbi în cur, si poze de familie-n fata spectatorilor, toti tinându-se de Coroana lui Stefan ca de colivä; dar mäcar erau off-spectacol - si-n ultima clipä, Bleontz, care-l juca pe Doctorul Smil, a dres busuiocu' trântind un pont spre spectatori: "Cine vrea poze cu coroana, veniti mâine la mine, 5 euro bucata!")
Una peste alta, "Apus de soare" se cuvine sä mai fie pusä în scenä din când în când... Iar montarea de la National, în linii mari, s-a achitat onorabil de aceastä sarcinä.

O piesa misto la Teatrul Foarte Mic, mady-baby.edu, scrisa si regizata de Gianina Cãrbunariu...
Un subiect lipsit de originalitate: mirajul vietii in Occident( Dublin, cazul de fata)..socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ, minora vrajita cu promisiuni de realizare artistica...ajungand desigur la alta realizare, nu mai putin notabila("Am invatat sa sug pula!").
prostitutie, nuditate, limbaj explicit, Parazitii ca fundal sonor, decor minimalist...proiectii misto
Foarte mult umor...si niste interpretari excelente ale celor 3 actori :Mãdãlina Ghiþescu, Rãzvan Oprea, Rolando Matsangos.

dspr a cui nuditate vorbim? k s-ar putea sa ma intereseze... :P

Nuditatea Madalinei...
http://madalinaghitescu.bizland.ro/index2.php

Despre a lui Adrian Anghel, un om care a jucat si la mine intr-un filmulet. Daca vrei sa il vezi full monty, trebuie necesarmente sa vezi Terorism semnul exclamarii

mda, ce sa spun, mersi.
credeam k ai agatat kiar nuditatea de link... :(
cause u see, when it comes to nudity, sint generalist!

pt ambra

mersi si tie.
dar acel domn nu joaca in piesa gianinei?!
r u trying sa ma aburesti or what? si oricum, daca vreau full montys, ma duc la vama... :lol:

ok! hai ca ma bag si eu la revitalizarea topicului!
citeam posturile pe rand si, bineinteles, k si eu am dat click pe link sperand nuditatea madalinei.... :hmm:

vazut recent o sumedenie de cacaturi la teatrul national timisoara cu oameni care nu au ce cauta pe scena in roluri principale. nu stiu de ce ma mai obosesc sa mai trec pe la TNT pentru ca are atat de putina legatura cu teatru ceea ce se intampla acolo, incat nici piese de teatru proaste nu prea sunt...
sincer vorbind...e foarte trist!

vazut recent Nevestele Vesele din Windsor mai mult de Victor Ioan Frunza decat de Will S. ...dar spun asta in a good way... piesa e geniala. incredibil de inventiva. am ras mult. am ras sincer.

ii tin pumnii diseara si lui V.I. Frunza pt regie si Adrianei Grand pt scenografie.

diseara ma duc la Mutter Courage tot de V.I. Frunza

Ba da, in Terorism.

si in terorism e ... gol?! nu ar trebui sa aiba, nu stiu, ceva... o mitraliera?... o broboada?... :o

Are chiloti din aia cu cirpa in fata si gol la cur.

aha, deci jesus-like? (k lui nu i se vedea curu din cauza crucii!)

Ce obraznic ai fost.

si pot sa mai fiu :P
(given the opportunity)

Te-am birfit azi cu niste baieti, apopo.

is that a hint, or shld've been an a propos? :w00t:

:lol: :lol: povestea mea ;) desi inca nu am invatat sa sug p***!

A, pardon, asa am scris????????
I am a fucking hint man, ca omul din WKW. Dar sa stii, mai draga, ca ti-am luat apararea. Adica te-am brfit cu masura, dar cind s-a sarit calul, am redevenit echilibrat in dulcele stil clasic.