Hold your horses, sir. Adica nu spune "hop" pana nu treci gardul. Si filmul asta e tot cu mizerabilisme: beizadele, inalta societate gaunoasa, coruptia pana in maduva oaselor a unei tari bolnave, a luat un caz exceptional (accident de masina soldat cu morti al unui baiat de bani gata) ca sa ne faca de cacao in ochii Occidentului etc. Sa nu mai spun ca puslamaua isi "fute in gura" parintii chiar din trailer (am pus ghilimele, asa e citatul).
Eu presimt ca o sa ai o noua jucarie de trolat pe forum B-)

varu, totusi, nu este o mica mare diferenta, intre puslamalele de bani gata de pe vremea lui Ceausescu si acelea din vremurile prezente? alea de-atunci, tot se mai reeducau la Canal, la cules de legume sau pe vreun santier de constructii de la cuca macaii.

Asta arata doar ca n-ai inteles absolut nimic din ce-am scris pe-aici despre filmele lui Mungiu si motivele pentru care acestea iau premii. Ceea ce, desigur, nu te impiedica sa dai cu "trollat pe forum" samd, desi, pana una-alta, eu ziceam de jurnalul lui Tarkovski, altii ziceau de borcane cu muraturi si tot asa =))

Diferenta fata de "operele" lui Mungiu e ca filmul lui Netzer porneste de la o premiza autentica SI reprezentativa pentru Romania zilelor noastre. Vorba ceea, imbogatiti care sfideaza legea si beizadele care dau cu masinile peste oameni vedem la stiri cu duiumul.
Asta in timp ce "Dupa dealuri" pleaca de la o poveste (strict autentica) cu totul iesita din comun DAR pe care nu o prezinta ca atare, pentru a-i lasa frantuzului reactionar bucuria de a ne plasa la marginea Oikumenei, undeva intre tara lotofagilor si cea a lestrigonilor =)) .

Dincolo de specificul unei tari aflate inca intr-o tranzitie buimaca spre capitalism, povestea spusa de filmul lui Netzer rezoneaza cu audienta din orice tara, pentru ca peste tot in lume dulaii cam sar (cu mai mult sau mai putin elan, e drept) peste gardul legii. O.J. Simpson a fost achitat pentru o dubla crima doar pentru ca era O.J. Simpson si asta, ultima oara cand am verificat, nu s-a intamplat in Romania ci in tarisoara aia care da tuturor lectii de democratie, respectarea legii etc etc ;) .

optimvs, am o mica curiozitate: ai vazut filmul integral, sau doar trailerul?

cu ce te speli pe creier? e scump? o minimă istorie a canalului nu ar strica să fie consultată. ăştia-s oamenii care ne spun ce trebuie să conţină filmul românesc astăzi.
îmi pare rău, dar mai elegant nu am putut s-o spun şi nici nu cred că e cazul.

[quote=Malombra] scump si bun!
1.n-ai inteles ironia, de-aia ai sarit de posterior in sus.
2.daca tot esti asa flambata, te-ai intrebat ce o sa-si invete urmasii, astia care sunt invataceii de acum, ca pe mine ma ingrozeste chestia asta?

LE: greseala mea ca n-am precizat care canal.

am dat din intamplare de un articol, pe un blog, ridicand o problema serioasa:
http://adevarul.ro/entertainment/fil...093/index.html
http://www.digi24.ro/stire/Ursul-de-...et-redus_80836

Da, legatura intre salile de cinema dezafectate si finantarile pentru "Dupa Dealuri" sau "Pozitia Copilului" este intr-adevar sublima. Pacat ca lipseste cu desavarsire. =))

Citez din comunicatul CNC de pe alt topic:


Disparitia salilor de cinema a fost cauzata, in primul rand, de schimbarea dramatica a preferintelor consumatorilor. Numeroase sali de 3-4-500 de locuri nu au rezistat pentru simplul motiv ca nu-si scoteau nici macar cheltuielile de functionare, darmite sa mai faca si profit.

Sigur, se poate discuta daca statul nu le-ar fi putut sustine mai mult macar pe cele care erau cat de cat aproape de a se mentine singure pe picioare. Dar ca ton, continut si mai ales ca argumentatie postarea lui Liviu Iolu e de-a dreptul ridicola...


Nu te pot ajuta cu un link de download, daca asta era ideea.

citind chestia asta mi-am adus aminte de ce-am aflat de la tv,in legatura cu niuzul principal din week-end, moartea lui Sechelariu: povestindu-si viata,(habar n-am ,cand si cui) a tinut mortis sa aflam cum a facut avere la inceputul anilor 90 cu aparatele video si sutele de casete cu filme pe care el le detinea inca dinainte de 89.
salile de cinema de dinainte de revolutie au disparut in primul rand din cauza dezinteresului total al proprietarului lor pentru a finanta cheltuieli inutile si a interesului de a vinde pe lucru de nimic cladiri si terenuri care, astazi,valoreaza de zeci de ori mai mult pe piata libera.

ah, si-n legatura cu presupusul link: nu. nu m-as fi gandit nicicum sa apelez la tine si nici nu cred ca ai face acest gest daca te-as ruga. era pur si simplu doar o intrebare din curiozitate. la care, nici nu mi-ai raspuns.

Inca un link interesant
http://www.hotnews.ro/stiri-film-142...rios-placu.htm

Pe bune, tu esti aievea? Mergi la cinematograf, macar din cand in cand, sau vezi toate filmele pe monitor? :-/
Imi amintesc perfect ultima experienta la cinematograful Corso, cu fix 5 spectatori in sala. Gladiatorul, mare blockbuster, l-am vazut la vremea lui la cinematograful Bucuresti (sau era Capitol, nu mai retin, in tot cazul unul dintre cele grupate pe dreapta pe bd Elisabeta, cum cobori spre Cismigiu) cu sala pe trei sferturi goala.
La cinema Europa, ultima oara cand am fost acum vreo 4-5 ani, am avut parte de proiectie privata, ca eram in sala doar eu si sotia. Am mai cumparat 3 bilete si a rulat filmul.

Daca nu ai nici macar o idee cat de vaga despre subiect, de ce sa-ti dai cu presupusul? Fara indoiala ca sunt si situatii particulare, in care interesele imobiliare or fi jucat rolul decisiv, dar, in general vorbind, lipsa spectatorilor a dus la falimentul marilor sali de cinema. Discutia asta e oricum mai ampla si nu isi are rostul aici, dar nici sa incerci sa scoti adevarul la vopsea chiar in halul asta, in conditiile in care banuiesc ca n-oi fi eu singurul care a mai mers la cinematografele mari din Bucuresti pana s-au inchis sau au ajuns complet nefrecventabile.


Ti-am raspuns, dar probabil ca am fost prea subtil...

Nu a(avea)m mari asteptari de la 'noua speranta a unui nou faliment al cinematografiei romane' (don't ask) avand in vedere ca Berlinul e ala care a premiat si Eu cand vreau sa fluier fluier, dar m-am uitat cu ocazia taraboiului astuia jubilatoriu la Medalia de Onoare (de care ma ferisem pana acum, ca-l luase Gorzo la suturi imediat dupa ce i se taiase cordonul ombilical) si am ajuns la concluzia ca Herr Netzer e un diletant fara speranta. *grabs popcorn*

Arpopo de filmele facute pentru critica nu pentru public si la felul in care chestia asta ingroapa cinematografia romaneasca, vad ca si aia de la The Guardian vad lucrurile cam in aceeasi lumina ca si mine...

http://www.guardian.co.uk/film/filmb...od?INTCMP=SRCH

Si un soi de rezumat-traducere-adaptare in romana pentru cei care nu stiu engleza:

http://ro.stiri.yahoo.com/presa-stra...124527459.html

Intr-adevar, e plin de slabiciuni filmul. La nivel de naratiune sufera mult, nu ca inceputul mijlocul si incheierea nu ar fi in ordinea asta, ci pt ca are treceri nefiresti de la un timp la altul, cand crezi ca se termina de fapt mai urmeaza o alta parte consistenta a filmului, plus ca, asa cum asiaticilor li se pare ca noi albii/europenii aratam toti la fel, am fost convinsa tot filmul ca eroina principala e o singura femeie, dar de fapt erau doua, si povestile cu cele doua tipe erau atat de asemanatoare...foarte greu de urmarit actiunea si relatiile, dar pe de o parte eu nu pot sa urmaresc filmele cu multe personaje, mai ales daca toate au ochii oblici :)

Da, si o groaza de efecte speciale, parca te uitai la o serie de reclame la camere de filmat hd...
Consumist vorbind, filmul e o experienta rewarding, exact ca orice film cu buget mare de la holywood, dar nu are nicio treaba cu arta.

Hopa ! Recitesc o vaduva vesela care tocmai s-a pus pe cheltuit banii octogenarului ei husband raposat si ingropat.

Si legatura cu Berlinul e? :)