Trebuia sa pierdem cu fruntea sus,decat sa ne comportam ca niste curve,oricum necastigand nimic.

Gandeste-te,ce a patit Germania la finele razboiului(aproape toata era distrusa) asa am fi fost noi.Dar Romania nu ar fi avut niciodata aceeasi putere de refacere.Probabil era dizolvata intre timp.

Poate a avut.Oricum nu ar mai fi contat deoarece razboiul era pierdut demult.

Regele Mihai a ordonat arestarea lui Antonescu,care vroia sa treaca Prutul si sa elibereze Basarabia.Nu neg mentalitatea extraordinara a germanilor,dar si ei s-au ridicat cu marele ajutor al planului Marshall.

Armata romana era kaput in 1944.Si daca ar fi eliberat Basarabia in cel mult 6 luni ar fi fost distrusa complet de rusi.Deja armata germana era in retragere si se vedea clar ca pierdeau razboiul.Partenerul Romaniei,Germania, era KNOCK-OUT.

Pai l-a trecut, si a eliberat Basarbia atat de bine ca la sfarsitul razboiului Armata Rosie era pe teritoriul nostru:)) Si tocmai din cauza asta s-a instaurat comunismul, ca in restul Europei de Est de altfel. Nu a vandut Mihai nimic. Si asta cu "comportatul ca niste curve" e o mare prostie. Diplomatia nu tine cont de sentimente.

Ai perfecta dreptate White1.

Regele Mihai l-a arestat pe Antonescu pentru ca deja pierderea razboiului de catre Axa era evidenta. Insusi Antonescu ai priceput asta si cauta solutii ca se iasa din razboi. Daca nu il aresta pe Antonescu, sovieticii oricum aveau sa invadeze Romania, si atunci exista posibilitatea ca sa anexe nu numai Basarabia, dar si toata Moldova.

La sfarsitul razboiului am bfost catalogati ca si infranti.Antonescu a fost de vina ca a avut demnitate,si ca nu a stat capra in fata bolsevicilor,sa inteleg.Regele Mihai nu avea niciun drept moral in tara asta.Aici se aplica vorba aia "Multi eroi se arata dupa razboi",avand in vedere faptul ca in WW2 nu a facut nimic in a conduce tara asta,dupa care a venit sia dat tara rusilor.

Regele Mihai era tanar in 1944-1945.Parca 16-18 ani? Oricum nu avea nici o pregatire sa conduca un razboi.De aceea Antonescu a condus toate operatiunile impotriva rusilor.

Bun si ce drept avea el sa-l condamne pe maresal?Daca a stat ascuns pana atunci,asa trebuia sa si ramana.

Uite, cavaleria poloneza a avut demnitate si a infruntat tancurile naziste. Si la ce i-a folosit? Nu cred ceea ce urmeaza sa spun, dar ce m-ar opri sa afrim ca Antonescu era doar catelusul lui Hitler? Unde e demnitatea aici? Repet: politica nu tine cont de sentimente.

Mie imi pare rau de Antonescu , chiar a fost un patriot adevarat.Poate si-ar fi prelungit viata daca se retragea in Germania inainte ca rusi sa fi intrat in Romania.

Antonescu,catelusul lui Hitler?A fost unul dintre oamenii fata de care Hitler avea un respect enorm.Te-o invatat prost la scoala.

Hitler avea mai mare incredere in Antonescu decat in Mussolini.Antonescu a fost mai mult decat un 'pion", a fost un aliat .

Desigur, daca nu as fi zis inainte ca nu cred ce urmeaza sa zic asta ar fi insemnat ca da, am invatat prost la scoala. Sunt absolut convins ca Hitler avea un respect profund si pentru Stalin inainte de a deschide frontul din Rusia, desi probabil il ura din toata inima, daca intelegi ce vreau sa zic. Dar sa ne rezumam la fapte: de unde stii tu ca Hitler il respecta pe Antonescu? De ce crezi ca sursele tale sunt mai bune decat ale mele? Pentru ca sunt ale tale?:))
Poate ca l-am comparat pe Antonescu cu un caine referindu-ma la loialitatea acestuia fata de Hitler, sunt sigur ca din punctul tau de vedere asta nu e un defect:D
upă eșecul ofensivei germane asupra Moscovei, deși înțelesese încă din septembrie 1942 că prăbușirea frontului de la Stalingrad era inevitabilă și că războiul era pierdut, credincios obligațiilor luate față de Hitler, în loc să-și scoată trupele din încercuire, Antonescu a continuat să dispună trimiteri de unități românești spre zona dezastrului, ceea ce a provocat conflicte dese și acute cu generali români de frunte.
De pe wikipedia, stiu ca nu e cea mai potrivita sursa dar nu am timp sa caut ceva mai bun acuma.

Dar care`i legatura lui Antonescu cu reorganizarea teritoriala ?

Ai perfecta dreptate, Cristina_ :)

Mersi ;)

Nu prietene. Exact la asta ma refeream cand ii spuneam lui Ghost ca Romania (ma rog, conducatorii ei) nu s-a comportat "ca o curva". Nici marile puteri nu permit ca sentimentele sa dicteze politica. Ce sa mai zicem de o tara ca Romania? Dar Antonecu nu avea nici o obligatie de a continua ofensiva inspre Est, a facut-o din considerente morale.