cum nu e cineva de acord cu tine ,cum e "fraier".... tipic...

Sau invers: cum aud un fraier, scad sansele sä fiu de acord.

Back to TOPIC.

go wash! nu de alta dar se cam plange lumea care merge pe la vizionarile de presa... singurul mod in care vezi si tu un film,doar ca e moca.

Da, e foarte dezagreabil sä vezi cä te faci singur de râs, chiar în fata cuiva care de obicei te pune la punct când faci pe desteptul. Asa cä ajungi sä citezi minciunile tuturor scursorilor - färä mäcar sä verifici (la fel ca atunci când dai linkuri albe si zici cä-s negre). Comportament tipic de papagal a la ambrablurica, marx si alti alsacieni.
A fost al treilea si ultimul off-topic tolerat (ca sä nu zicä lumea cä fac abuz de functie). La urmätorul, sterg totul de la #19 în jos. Altfel, le iert.

Pit, nu te mai obosi degeaba!;)
De cronica mea nu zici nimic?O observatie, vreun sfat, ceva de adaugat?Hai domn' profesor!:D

Päi e ok, la nivelul cu care ne-ai obisnuit în ultima vreme. Comentariile critice sunt juste, organizate coerent si stäpânesti tot mai sigur stilul cronicäresc. Totusi, dacä tot mä inviti sä-mi reintru în rolul de "dom' profesor", am si câteva observatii concrete, la nivel de detaliu:

"(cu momentele de calcul matematic a fiecarei lovituri in parte si consecintele acesteia pe corpul adversarului - prin cele mai bune momente ale filmului fiind cunoscut faptul ca Holmes era amator de arte martiale)"

Cum adicä, "printre (...) momente[le] (...) filmului [este] cunoscut faptul cä Homles era amator de arte martiale"?

"valoare mult mai artistica"

Corect era "valoare artisticä mult mai mare" (eventual).

"Holmes nu este un erou de panarama ieftina si de prezentat atat de simplist.Ori Ritchie, in maniera-i bizara de a construi un personaj, crede ca oferindu-i sarmanului erou o altitudine indoielnica si foarte indepartata de originalul doylian acesta va fi mult mai agreabil unui public mai larg si de duminica."

"Panaramä" mi se pare cä sunä cam nepotrivit, în contextul stilului pe care l-ai adoptat la nivel general.
Aici se foloseste "or", nu "ori".
Atentie si la virgule (ti-am marcat cu rosu douä care aici erau obligatorii).
In genere, fii atent la detaliile märunte (punctuatie, etc.), pot fi înselätoare.

Sunt bine venite observatiile gramaticale mai ales pentru un incepator care se lasa repede dus de val si incantat de ce a scris.Bineinteles ca uita sa mai arunce o ultima privire asupra corectitudinii ortografice.Multam'!

We are here to serve. O:-)
Nu uita si deprinderea de a pune blanc dupä semnele de punctuatie.

(Si hai sä revenim si noi on-topic, c-am mutat scoala aciulea. ;) )

Mie mi-a placut.Vizionarea lui "Sherlock Holmes" a insemnat si prima oara cand dau ochii cu Guy Ritchie,de aceea am si savurat stilul vioi si jucaus, de care cei care il acuza pe G.R. de variatiuni pe tema debutului sau,probabil s-ar fi plictisit.Faza de la inceput in care Holmes isi reprezinta acea strategie de atac cu care se pregateste sa-l intampine pe un inamic mi s-a parut geniala.Aproape ca mi-am zis:"Mama mia , chiar e S.H.(si nu cum se spunea pe threadul de pe cinemagia:P )" ; chiar am simtit amprenta unui regizor de clasa.E adevarat,entuziasmul meu avea sa se domoleasca rapid dar s-a mentinut la un nivel decent.Referitor la relatia cu cartea-" e departe grivei de iepure...".In primul rand m-a surprins faptul ca au pus povestea intr-o lumina comica,pe alocuri caricaturala.Nu stiu altii cum sunt dar eu numai comedie nu gaseam in aventurile lui S.H. . Ciufulitul de Robert Downey jr.este o insulta la adresa "gentlemantismului" eroului originar.La Jude Law ,iarasi-nicio urma din admiratia,respectul si ,intr-un fel, umilinta care defineau relatia lor in carte.In fine,poate ca nici nu s-a vrut a fi o ecranizare clasica.In rest,filmul e chiar cool.E misto filmat,montat si cu o muzica agreabila a lui Zimmer.

Sherlock Holmes e ok, o abordare noua, incitanta, insa totodata e si un pericol, nu stiu daca mi-ar place ca eroii originali sa fie scosi din context si sa fie pusi in situatii care sa ii coboare din punct de vedere valoric in loc sa ii ridice. Ar trebui sa pun mana pe cartile lui Conan Doyle si sa il descopar pe adevaratul Sherlock Holmes, caci spre rusinea mea nu am apucat pana acum si apoi sa il compar cu filmul :P . Ceea ce ii lipseste cred eu acestui film este umorul negru englezesc tipic creatiilor anterioare ale lui Guy Ritchie, Snatch si Lock Stock andTwo Smoking Barrels care m-au incantat de-a dreptul.

Mie nu mi s-a parut ca ii lipseste umorul negru englezesc, dar e umorul lui Conan Doyle mai mult decat cel al lui Ritchie.
L-am vazut acum cateva zile si nu mi s-a parut asa dezastruos cum ma asteptam. Jude Law a fost chiar peste asteptari si de el mi-era cel mai teama.

Dezastruos, cred ca e un cuvant putin prea dur pentru Sherlock Holmes. Intradevar si pe mine m-a surprins stilul grotesc expus prin prisma personajelor si a actiunii insotite de acel umor negru englezesc care a amortizat oarecum intensitatea faptelor. Si in plus, toate aceste deficiente sunt insotite de relatia anemica dintre cei doi protagonisti, Sherlock Holmes ( Robert Downey Jr.) si Watson ( Jude Law ). Cu toate acestea, Hans Zimmer, pentru a nu stiu cata oara, salveaza reputatia patata a numeroaselor filme printr-o coloana sonora remarcabila. Recunosc faptul ca am gustat putin din acel umor negru englezesc, transformandu-mi fata incrutata de la atatea indicii si detalii neelucidate intr-una senina insotita de un zambet timid. In cele din urma, nu cred ca e un film sortit cosului de gunoi ci mai degraba pus intr-o cutie undeva sub pat.

Am câteva spoilere, cred. :P
Mi-a plăcut filmul. Totuşi dacă personajele nu ar fi fost tocmai Sherlock Holmes şi al său Watson, cred că ar fi fost şi mai reuşit.

Ultima oară, "am luat legătura" cu Sherlock sub forma unui joc pe calculator, iar personajul de acolo mi se pare că aduce mai mult a cel autentic... decât ce ni se serveşte în film, lucru ciudat. Mi-a lipsit şarmul şi discreţia lor.

Deşi interesante, secvenţele de "pur" dedectivism şi mie mi s-au părut prea ostentative, uneori chiar greu de urmărit. Cât despre viteze chiar mi se par un plus în film sau o bilă albă. Mi s-a părut că dă bine cu atmosfera creată. Deşi prea mi-a adus aminte de Matrix, ce e cu totul şi cu totul altă mâncare de peşte [sau aşa ar trebui?!].

Mi-au plăcut enorm imaginile, iar preferata mea este momentul confruntării cu... ciocanele. Amuzantă, cum de altfel au fost şi câteva replici. Cam puţine de acest gen pentru gustul meu, chiar aş fi dorit mai multe.
Cât despre scena de pe şantierul podului, aiurea mi s-a părut şi momentul când ea apare fugind mai mai să cadă, deşi iniţial părea destul de atentă în fuga ei. Dar exact cum zici, în timpul luptei chiar mă gândeam: ăştia cum au ajuns aici?! Şi dacă tot am vorbit de tipă, aş fi vrut să moară, deşi se pare că nu prea avea cum.

Acele secvenţe, bine structurate în film, chiar mi se par cele mai interesante şi bine gândite.

În timp ce îl vizionam mă gândeam cum i-ar fi stat lui Johnny Depp în rolul lui Sherlock. Oare i-ar fi reuşit întâmplător mai mult şarm?

Nici chiar aşa, dar într-adevăr este unul dintre puţinele generice ce l-am urmărit cu plăcere.

Uitasem de ceva:


Mi-a plăcut enorm coloana sonoră, chiar de apreciat la... superlativ. :P

Holmes este un film care chiar mi - a placut!Chiar aveam nevoi de putin mister,iar Sherlock mi l - a dat.
Este un film cu actiune de moda veche,dar care a fost impresionanta.mai ales unele capcane.
Robert Downey Jr joaca foarte bine alaturi de Jude Law si glumele ala Guy nu lipsesc deloc.
Misterul nu lipseste deloc,Sherlock are chiar o misiune destul de greuta care mi - a placut.
In film sunt unele dialoguri pt. care unele persoane le - ar considera plictisitoare ,dar sunt resdefinite cu o gluma.
Per ansamblu.Sherlock Holmes este un film Foarte bun si nu aveti nimic de pierdutB-)

coloana sonora si actorii su facut totul din acest film. in rest nu prea mi-a placut nimic.

(:|

cam da , actorii :D