Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   S.F.ilm: dincolo de realitate (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=262)
-   -   Top filme SF Overrated si Underrated! (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=96022)

Thl 07 Sep 2009 14:27

Quote:

Primul comunicä un mesaj substantial, cu ajutorul conventiilor anacronice - pe care si le declarä subtil.
Al doilea comunicä un mesaj destul de stereotip (eroism, etc.), care nu avea nevoie de conventii - dimpotrivä: o viziune documentatä temeinic la nivel istoric l-ar fi explicitat si mai convingätor.
De asemenea:
Primul contine mici semnale ironice de evidentiere a conventiei (de ex.: acele etichete cu "censored!").
In al doilea n-am depistat asa ceva. Se autolua în serios tot timpul, cu încrâncenare. Miza lui pärea sä fie nu transmiterea unui sens major, ci transpunerea cât mai fidelä a unei benzi desenate (excelent realizatä, formal - dar marcatä de o ignorantä crasä, nejustificatä artistic, la nivel istoric).

Personal sunt de acord cu ideea generala pe care ai prezentat-o. Doar ca, in particular mi se pare ca filmul 300 ar fi o exceptie. "Mici" semnale ironice ar fi: doar cand ma gandesc la un Leonidas cu pronuntat accent scotian, ma si pufneste rasul...

Cat despre realitate istorica, este si ea discutabila: de fapt au fost 10000 de greci nu 300 etc etc... Vorbim despre un film inspirat dintr-o banda desenata care prezinta in mod distorsionat o realitate care la randul ei este distorsionata. In aceste conditii mi se pare ca lipsa realismul istoric nu ar trebui sa fie un repros pronuntat la adresa acestui film.

In plus, 99% din persoanele care au vizionat acest film (critici sau spectatori) nu au nici cea mai vaga idee despre care este realitatea istorica. Iar cei care sunt avizati nu cred ca, dupa vizionarea trailerului, vor merge la cinema asteptandu-se la o redare fidela dpdv istoric. Cat despre cei care vizioneaza filmul pentru ca apoi sa creada ca acesta a fost adevarul istoric... nu stiu ce sa mai zic :)
Cei care vor realism pot oricand sa vizioneze "The 300 spartans" din 62. Am inteles ca este o adaptare mai fidela realitatii.

PS: nu as vrea sa se creada ca fac lobby la 300 :) Mi s-a parut un film banal, singurul lucru cu care s-a remarcat a fost (in opinia mea) prezentarea artistica cu fundaluri prerenderizate pe calculator. De violenta gratuita sunt satul...

silent_one 07 Sep 2009 14:50

ca remarca personala la ce s-a comentat mai sus... cred ca "300" este genul de film ce trebuie luat strict ca un exercitiu vizual, o adaptare in motion a unor benzi desenate, si atunci te poti bucura de ceea ce are el de oferit. este genul de film la care te poti uita lejer cu dopuri in urechi (nu cred ca am auzit 3 fraze memorabile in tot filmul - nu, nu subscriu la fascinatia generalizata pt momentul fantanii... sau ce era ;) ) fara a pierde din intensitatea (?) imaginii. eu nu consider acest film SF si cu atat mai putin cu veleitati istorice si, iertat fiind de astfel de aspiratii sau de orice conotatie mai serioasa in afara de componenta vizuala, mi se pare un spectacol reusit.

on topic:
un film SF underrated in opinia mea este "Ghidul Autostopistului Galactic"
stiu ca multi nu vor subscrie, dar eu apreciez umorul lui Adams in mod particular si mi se pare ca ecranizarea (cu toate marile omisiuni si devieri de la roman) este extraordinar de reusita.

Medicate 10 Sep 2009 22:13

....Just medicate !
 
Overrated : Transformers 1 si 2
Underrated : K-PAX

Ilila 16 Sep 2009 09:00

Originally Posted by Medicate:

Underrated: K-PAX


De acord cu tine.

PoliFanAthic 04 Oct 2009 00:56

M-am uitat si eu la Star Wars IV, V, VI acuma o saptamana si trebuie sa recunosc, cu regret, ca ma depaseste fenomenul. Apreciez ca lumea creata e una cu potential fascinant, dar filmele mi s-au parut de o mediocritate ilustra. Majoritatea personajelor erau sterse, jucate fara viata (mai putin Obi Wan si Solo), in general neinteresante, actiunea era lenta, dialogurile nu erau nici spumoase, nici interesante, nici macar revelatorii intr-un sens primar, iar povestea departe de a fi captivanta.

Implicit, nu am inteles nici de ce SW-urile noi au creat atata debusolare, caci pentru mine au fost complet in acelasi ton cu originalele - vorba vine, "more of the same".

marius_em 06 Oct 2009 14:02

Originally Posted by PoliFanAthic:

M-am uitat si eu la Star Wars IV, V, VI acuma o saptamana si trebuie sa recunosc, cu regret, ca ma depaseste fenomenul. Apreciez ca lumea creata e una cu potential fascinant, dar filmele mi s-au parut de o mediocritate ilustra. Majoritatea personajelor erau sterse, jucate fara viata (mai putin Obi Wan si Solo), in general neinteresante, actiunea era lenta, dialogurile nu erau nici spumoase, nici interesante, nici macar revelatorii intr-un sens primar, iar povestea departe de a fi captivanta.

Implicit, nu am inteles nici de ce SW-urile noi au creat atata debusolare, caci pentru mine au fost complet in acelasi ton cu originalele - vorba vine, "more of the same".


Star Wars face parte dintr-un subgen al SF-ului, nu foarte pretentios, numit Space Opera . Americanii au crescut cu Star Wars si s-a creat o cultura pop in jurul acestui film, mai ales ca a fost facut in spiritul zilelor respective, pornind de la frizuri, imbracaminte, pana la replici. Acum cand s-au ecranizat primele 3 episoade, oamenii au mers pe ideea sa se concentreze mai mult pe poveste, mai putin pe moda de moment. Pe de o parte a parut ciudat pentru generatia actuala, pe de alta a dezamagit generatia fidela acelui Han Solo in stil disco. De aceea se spune ca ecranizarile anilor 2000 nu s-au ridicat la nivelul predecesoarelor, desi si mie mi s-au parut mai bune. Pur si simplu pentru unii oameni Star Wars inseamna tineretea pierduta.

Disciple 06 Oct 2009 14:33

Ce e aia cultura pop?

marius_em 07 Oct 2009 07:58

cultura pop = cultura populara accesibila majoritatii ce cuprinde cinematografia mainstream, muzica mtv, programele de televiziune, stririle, o mare parte a internetului, etc.

wikipedia:
Popular culture (commonly abbreviated as pop culture) is the breadth of ideas, perspectives, attitudes, images and other phenomena that are deemed preferred per an informal consensus within the mainstream of a given culture.

Blondie 06 Oct 2010 15:29

Overrated:
Inception
Blade Runner (1982)


Underrated:
The Abyss
Contact (1997)

Disciple 06 Oct 2010 19:21

De cand e "Der Untergang" Sci-FI?

Pitbull 06 Oct 2010 20:13

De când e si "The Shawshank Redemption".
(Nu mai ziceti "sci-fi", ca ciovârgäii.)

Blondie 07 Oct 2010 08:52

Originally Posted by Pitbull:

De când e si "The Shawshank Redemption".
(Nu mai ziceti "sci-fi", ca ciovârgäii.)


Scuze, credeam ca e vorba de filme in general, eram pe la munca si pierdut prin forum...greseala mea. Am vazut si eu vre-o 3 filme a.i. sa-mi dau seama ca Der Untergang si The Shawshank Redemption nu sunt SF-uri, nu era cazut sa va aprindeti;)

PS: Am corectat.

Disciple 07 Oct 2010 19:25

Nu s-a aprins nimeni. Era normal ca cineva sa iti atraga atentia.

andreyuzzu 16 Oct 2010 18:57

Overrated :
Star Wars
Avatar

Underrated :
Dark City
Gattaca.

piranha 16 Oct 2010 19:39

Overrated: "E.T. the Extra-Terrestrial" in special scena asta cu zborul :

http://ciclist.wordpress.com/2010/10...eta-sa-zboare/

wikipedia: "Empire called Elliott and E.T.'s flight to the forest the most magical moment in cinema"

Pitbull 16 Oct 2010 19:50

I humbly beg to disagree.
E o näzbâtie de geniu!

c.ghevara 29 Oct 2010 00:20

Independence Day îl putem considera SF, fără să jiknim filmele SF? :D
Dacă da, atunci: boooooo! :-q


All times are GMT +2. The time now is 05:19.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.