Exemple recente n-am pentru ca nu ma uit, nu-i pot digera emisiunile.

Să le lăudăm prostia?În plus manechinele merită.Pe ce câştigă alea bani?Că arată bine?În timp ce profesorii mor de foame.

Subscriu. Si de cate ori il vad cu ziarul in fata isi tot da cu parerea pe anumite subiecte fara a conta daca are sau nu dreptate. Face pe amuzantul, dar lumea care se uita la emisiune il crede indiferent daca prezinta vreo dovada pentru a-si sustine afirmatiile sau nu.

Dar de ce sunt expirati Turcescu si Hurezeanu?

Închipuieţi că aveam anu' trecut probleme cu somnul si înainte să mă culc puneam pe Realitatea,cu riscul de a le face rating da măcar adormeam imediat.

Asta n-are nicio legatura cu badarania lui Badea. Cand avea emisiunea cu Oreste (care ma irita cam la fel ca Badea, nici vocea nu i-o suport, dar nu-i vina lui) mai avea cate un invitat interesant, cum a fost, de exemplu Zoe Dumitrescu Busulenga.

Păi îşi dă cu părerea că aia-i meseria lui,să-si deie cu părerea.În plus scrie şi în Constituţie că fiecare avem dreptul la o părere.

Dar cand iti dai cu parerea la televizor e alta treaba ca doar nu esti la scara blocului. Acolo nu ai dreptul sa-ti dai pur si simplu cu parerea, trebuie sa ai si dreptate, mai ales daca esti ziarist, pentru ca altfel e doar manipulare. Si asta si e, ca nu e singurul care o face e alta treaba...

Badea nu are clasa lui Hurezeanu si n-o va avea niciodata.
Daca tot am adus vorba de bun simt, nu mai merita sa ma uit acum la Nasul. A plecat domnul profesor, au ramas Morar cu Gura-sparta Calinescu. Mateut - ca de obicei - s-a comportat ca un domn. Morar ii punea cate o intrebare si cand incepea sa raspunda se baga Calinescu peste el si il intrerupea. Si Mateut tacea. Ce sa faca? Totusi, omul asta e profesor universitar, are o anumita tinuta, nici nu-l vedeam coborandu-se la nivelul de maidan al lui Calinescu. Il lasa sa vorbeasca zambind ingaduitor.

Nu-i ziarist,niciodată nu s-a considerat.O părere îi tot o părere.Are dreptul la ea.Are şi emisiune,deci are unde să o spună.Şi eu dacă aş avea emisune mi-aş spune părerile,fără să-mi pese dacă sunt adevărate sau nu.

Exista scoala de "datatori cu parerea"? Sau de "parerologi"? Cand iti dai cu parerea, trebuie s vii cu argumente, cel putin cand ai pretentii de realizator TV.

Hurezeanu îi un intelectual de pluş la fel ca alde Patateivici.Badea n-a spus niciodată că îi un intelectual cum se dau idioţii de la Realitatea,spune lucrurilor pe nume.

Parerile sunt pareri, nu putem vorbi despre adevaruri sau falsuri, ca sunt pareri, nu fapte.

Si le spune prost...

Părere îi „ce crezi tu” mai în limbaj de blocurile gri.Dacă aia crede el de ce tre' să o justifice?Şi de multe ori o justifică.

Măcar le spune.

Mie imi placea emisiunea Romania mea [parca asa se numea], cu Hurezeanu (realizator) si Paler (invitat permanent) + un al treilea invitat, care varia de la o emisiune la alta, purtau discutii interesante. Paler ma mai irita uneori pe Antena 3, dar la emisiunea aceea era ok.

Hurezeanu ţin minte că o spus o dată de nu ştiu cine „sunt nişte babuini nebuni”(sau aşa ceva) şi după acea a adăugat „cum ziceau membrii unui club select din Anglia la începutul sec. al XIX-lea”.

Trebuie sa iti mai si masori cuvintele. Nu zic sa nu spui ce ai de zis, dar sa vorbesti cu substanta. Si aici nu e vorba numai de Badea, toti realizatorii TV ar trebui in primul rand sa spuna ceva, nu numai sa vorbeasca.

Adevărul gol-goluţ.Asta-mi place să aud.Şi asta aud la Antena 3 între 23:10-23:50.

Decat sa zica prostii mai bine nu mai zice nimic. Pe mine nu ma deranjeaza ca are emisiunea lui in care isi da cu parerea, dar e un personaj carismatic si poate fi luat prea mult in seama. Probabil zice si lucruri adevarate, dar ar fi bine sa anunte inainte ca stie si publicul ce sa creada si ce sa nu creada. Dar cum ziceam, mai toata lumea isi da cu parerea la televizor, numai ca putini sunt aia care mai si dovedesc ceea ce sustin...

Oricum fiecare cu preferatii lui. Eu cu Turcescu si Hurezeanu, tu cu Badea etc.