Si daca si-ar ecraniza si "pisica rupta" ce fel de film credeti ca ar putea sa iasa?

o "Marilena" rupta, probabil

Mai, Daneliuc nu e prost, nu e Barna, e doar nebun. Si din nebunia asta a dat si lucruri geniale, si aberatii. Poate mai are un dram de luciditate, iar povestile din cartea asta l-ar putea obliga s-o aiba (sunt autobiografice). Eu inca mai sper la o revenire a lui, macar cu un film. De la Piturca sau Cazarman de exemplu nu mai sper nimic.

Asa am gândit si eu, pe tot parcursul ultimilor 18 ani, de la "A unsprezecea poruncä" (unde mi-am spus: "A gresit si el o datä, a vrut sä spunä prea multe, s-a pierdut...") si pânä la "Sistemul nervos" (pe care, exact cu genul ästa de sperantä, si cu prinos de generozitate, l-am etichetat ca "un Daneliuc cuminte" - numai fiindcä Rodica Tapalagä era foarte bunä). Dar... nu. Nu mai cred - si nu în sens afectiv, sau emotional... Pur si simplu, procesul lui de degradare psihicä, urmärit de-a lungul acestor aproape douä decenii (virtualmente dublul perioadei bune, 1975-1986), se relevä ca ireversibil... Omul SI-A UITAT MESERIA, dom'le! El nu "filmeazä bine aberatii" - el le filmeazä ca un cineclubist buimac! Nu e un Lynch sau un Jodorowski, cu nebuniile lor fascinante (chiar si "Inland Empire", cât e el de abulic, autocontinut si inutil, are totusi virtutile unui mare artist si profesionist). E... din päcate... ba da - ESTE un Barna! N-a fost, n-ar fi trebuit sä fie - dar a devenit!
Sä nu uitäm: din perioade de crizä, de pierdere a sinelui, ies numai mintile puternice (vezi cazul lui Nash, în "A Beautiful Mind", care si-a învins schizofrenia cu ajutorul luciditätii). E puternicä mintea lui Daneliuc...? Are resursele acelei detasäri lucide, obligatorii oricärei reformäri, când el e de un egocentrism megaloman delirant? E o minte frumoasä...? :((

Da, din pacate nu da semne sa se inzdraveneasca.
Mi-ar placea insa.
Comparatia cu Barna aproape ca ma doare, chit ca e in mare justificata. Raman totusi la parerea ca unul e idiot iar celalalt doar "dus de-acasa". Poate s-o intoarce.
Fa rost de carte si citeste-o, oricum. Merita, e scrisa cu mare talent, construita modern (a la Vargas Llosa) cat despre continut - iti poti imagina ca e interesanta. Toata bucataria interna din cinematografie de la Cursa pana la Ovidiu.
Daca nu ma insel, a luat chiar premiul ASPRO.

O gäsesc eu, neapärat.

Daca scenariul la "Marilena" e dupa romanul de acelasi autor "Marilena si cateva voluptati" cu personajele Lili, Nelu, Radu si evident Marilena, depun marturie ca o am si n-o pot citi. Se sparie gandul la fiecare pagina si-mi zice s-o inchid nabii de carte.

Stai.

Stai cä ceva nu-i în regulä...

Tocmai mä pregäteam s-o spun.
Textul pe care tocmai l-am terminat de citit (si care e o clismä complet abulicä, färä cap si färä coadä - voi comenta pe larg mai încolo), intitulat "Mariena", semnat Mircea Daneliuc (scenariul si regia) si cu stampila C.N.C.-ului pe pagina de gardä, NU ARE NIMIC IN COMUN (cu exceptia cuvântului "Marilena", ca nume al personagäi principale si ca titlu) cu rezumatul filmului omonim, asa cum îl cunosc din articolul lui Stefan Dobroiu (Cinemagia, nr. 43) si comentariile lui Gionloc. Sunt cu totul alte întâmpläri, personaje, nume, obsesii. In film e vorba de români deportati acasä din Canada, copii din flori, o protaognistä pe care toti vor s-o futä (ca la Barna), femei care se pisä si bärbati care se cacä. In textul de la mine e vorba despre toxicomani, racoläri pentru trafic de carne vie, exhibitionism fotopornografic, threesomes, poze pedofile, pornografie pe internet, înscenäri pentru santaj (ca la Jugaru Shukaru), moarte de overdose îmbulinatä si cadavru transat aruncat în mare.
Iar acum, tu descrii un pachet de personaje pe care nu le cheamä nici ca p-ästea din "scenariu", nici ca p-älea din "film".

Cine ne elucideazä...? :?

NU, romanul Marilena e cu una care e gravida si vrea sa paseze paternitatea cuiva.
E a treia teapa.

Ups. :oops:

(Mäcar de-ar fi "A treia teapä", aia erea o pesä bunä.)

tu, eu si gionloc am vazut filmul care va aparea in ianuarie-februarie-martie (daca nu intra intr-o perioada se vreo cinci ani de re-shoot-uri) in cinematografe. Avand in vedere ca:

1. smantanica o fute pe marilena
2. sotul expulzat o fute pe marilena
3. amantul cacacios o fute pe marilena
4. marilena e atat de fututa la cap, incat isi alearga nou-nascuta pe la personaje dubioase numai ca sa nu afle barba-su ca i-a facut copil din flori

pot trage concluzia ca:

1. scenariul pe care il citeste pitbull e o varianta avortata
2. regizorul e suficient de "rebel" incat sa tradeze si romanul, si CNC-ul :D

Mä-ntreb cum sä cu partea penalä...
Adicä... Ii dä Ceneceul bani pentru Manda, si el o filmeazä pe Tanda... :?

Va "elucidez" eu!

Scenariul pe care il citesti tu Pitbull este cel care a castigat finantare de la CNC in 2004. Scenariul a fost sustinut de FILMEX (producator: Titi Popescu). Tot acest scenariu este cel arhivat avand atasat procesul verbal semnat de membrii comisiei de selectie: Radu F. Alexandru, Ioan Carmazan, Florin Mihailescu, Dinu Tanase si Bogdan Dumitrescu! Pentru scenariul pe care ti l-am dat eu a facut FILMEX dosarul tehnic cu devizul de productie si punctajul casei de productie.
Dar s-a intamplat ca dupa concursul CNC s-a schimbat ministrul culturii Razvan Teodorescu cu Mona Musca. Noul ministru nu a mai vrut sa se faca filmul la Filmex, studioul de creatie al ministerului culturii. Urmarea? Mircea Daneliuc a dat in judecata Ministerul Culturii, sa-si recupereze finantarea si sa-si caute alta casa de productie. S-au balacarit prin tribunale un an de zile si Daneliuc a cerut de la FILMEX si daune morale de 3 miliarde lei. A castigat procesul si-a luat banii si a gasit o alta casa de productie: ATLANTIS Film. Dar producatorului de la Atlantis (operatorul Ion Marinescu) s-ar parea ca nu i-a placut povestea si Daneliuc a scris o alta poveste avand ca personaj comun cu scenariul finantat de CNC doar pe Marilena.
Eu cred ca asta e tot o chestie PENALA
CNC -ul ar fi trebuit sa confrunte copia etalon a filmului "Marilena 2" (ca sa zic asa) pe care l-a predat Daneliuc anul asta cu scenariul "Marilena 1" finantat cu 4 ani in urma.

Din cate stiu eu, daca regizorul vrea sa faca modificari esentiale intr-un scenariu finantat de CNC, trebuie sa anunte CNC-ul pentru ca are nevoie de aprobarea speciala. Ori, in cazul de fata Daneliuc nu a anuntat pe nimeni ca el scrie o alta poveste despre Marilena. Daneliuc a mizat pe faptul ca nimeni (vina CNC !) nu confrunta copia etalon a filmului predat la CNC cu scenariul prezentat la concurs.

In concluzie, oricine castiga finantare de la CNC pentru un scenariu, poate face cu banii CNC un film pe un alt scenariu
Da! Este PENAL

Absolut incredibil! :shock:
Nici nu stii de ce tä te stupefiezi mai mult: de haosul prin care se dau de-a dura banii spre neant, de cotele halucinante pe care le ating tupeul si infractionalitatea, sau de faptul cä toate aceste scandaluri si manevre evolueazä în jurul a douä asa-zise proiecte de film complet handicapate?

Ca la noi, la nimeni! :sick:

cred cã, dacã din schimbarea proiectului iniþial ar fi ieºit ceva bun, scandalul era mai atenuat.

Scandalul e numai aici pe forum...

da, asa e :)

Stai putin, cä deocamdatä scandalul (cel de dupä schimbarea clismei initiale cu voma actualä) nu existä (cum corect observä Redmen)! A fost doar scandalul din jurul originarei labe-triste.
Suntem primii care spun ceva. Restul e... täcere! C.N.C.-ul tace mâlc - sau habar n-are, sau issirruppi.

Eu cred ca CNC-ul habar nu are, pentru ca nu a confruntat copia etalon a filmului predat de Daneliuc cu scenariul initial care l-a prezentat la concurs! Si asta spera si Daneliuc, ca CNC-ul sa nu-si dea seama.

Dar trebuie facut ceva sa se afle, ca daca doar ne revoltam pe forum nu facem decat o furtuna intr-un pahar cu apa!