...but at least I can spell.

jealous ... bineinteles

... f.uck ... probabil e ora de vina :?

Awww... :oops:
E clar cä-i doar o scäpare - da-i gogonatäää...!!!

Dintr-o stire de acum cateva zile (http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=7127):

Citatul real:

Nu e vorba de a cauta nod in papura aici, si nici macar de a-i lua apararea lui Will Smith (pentru care n-am niciun fel de admiratie deosebita), dar aici e vorba de un minim profesionalism jurnalistic. Nu ma plang de stirile de pe cinemagia din motive stilistice (I can live with bad writing), dar as vrea cel putin corectitudine factuala. In cazul de fata, o mare parte din presa a preluat rezumatul asta fara sa se mai chinuie sa vada exact ce s-a zis (desi cele mai elementare consideratii deontologice ar fi presupus cautarea - extrem de simpla, google "will smith hitler" si gasesti replica - a unei surse cat de cat apropiate de declaratia originala, si nu parafrazarea unei traduceri a unei parafraze initiale voit gresite).
Stiu ca cinemagia preia stiri din alte surse, si nu e o scuza. Povestea cu 3 surse distincte nu e abolita atunci cand iti iei informatiile de la agentii de stiri doar fiindca ai putea da vina pe ele. Tu ai in continuare raspunderea totala pentru ceea ce scrii, indiferent daca esti prima veriga a lantului de preluari sau a 37-a, si buna ta credinta e irelevanta, fiindca obligatia ta e sa oferi informatia in cea mai completa si corecta forma la care ai avut acces.
In plus, observ o tendinta la fel de neprofesionista a cinemagia de a nu-si cita sursele, care coroborata cu prezenta altfel inexplicabila a unor articole identice pe alte site-uri muta chestia asta din taramul neprofesionalismului direct in cel al plagiatului.

Sunt nevoit sä-i dau dreptate lui Cazeemeer. La nivelul de autoexigentä pe care ni l-am impus, trebuie musai sä fim mai scrupulosi si mai rigurosi, în sensul subiniat de el.

Am zis ca nu ma plang de stil, dar chestiile astea sunt jenante. Nimeni nu citeste articolele astea inainte ca ele sa fie publicate pe site?

in 2008 o sa fim si mai atenti, si mai committed; it is a promise; multumim ca ne-ati atras atentia si va rog sa o faceti ori de cate ori e nevoie; we are here to make a difference (si asta nu o putem face decat cu ajutorul vostru)

Apropo, e o chestie pe care n-am înteles-o niciodatä, si pace... Poate mi-o explicä cineva... :huh:
De când eram mic, tot observam cä uneori diverse persoane îsi fäceau semne din sprâncene, sau arätau scurt si aproape neobservat cu degetul spre câte ceva, sau îsi murmurau încet douä trei vorbe pe care lumea din jur nu le auzea. Picând de curiozitate, am ciulit urechea, si din când în când am reusit sä aud ce-si spuneau. Erau lucruri de genul:
- Ai grijä cä ti se vede furoul.
- Vezi cä esti descheiat la pantaloni.
- Iartä-mä, dar micii nu se taie cu cutitul.
- Nu se zice "te rog foarte important".
- Retine, îl chema "Mihai Eminescu", nu "Mihail".
- Fii si tu mai atent, iar ti-a scäpat un "trebuiau".
- Nu mai zi "pardon" când îti scapä o râgâialä, e neelegant.
- Ai uitat cä tu îi servesti pe ei, nu ei "servesc o cafelutä"?
- Se zice "Premiul Nobél", nu "Nóbel", conform pronuntiei suedeze.
...si multe altele. Astfel, am învätat eu sä am mereu o tinutä îngrijitä, si sä mä port civilizat, sä vorbesc corect, ba chiar si ceva culturä.
Dar ceea ce nu pricep, e de ce toate lucrurile astea se spuneau INCET, IN SOAPTA, SAU IN CAMERA VECINA? De ce nu se strigau tare, s-audä toatä lumea, cä atunci ar fi învätat mai multi!?
Oare pentru ca persoana care gresise sä nu se simtä penibil?
Oare pentru ca nici persoana corectoare sä nu parä cä vrea sä se grozäveascä?
Oare pentru cä încä de pe-atunci se prefigura nevoia de private message?
Poate... da' nu-s sigur... Imi explicä si mie cineva? :?

Am mai discutat asta mai demult pe topicul asta. Oamenii astia care fac greselile sunt platiti sa scrie cat de bine pot. Daca ei nu au timpul necesar sa faca corecturile ulterioare, atunci ar trebui sa aiba alte persoane angajate care sa le faca.
Eu sunt in afara intregii chestii, deci nu obtin nici beneficii concrete din eventualele corecturi si nici nu am obligatii fata de Cinemagia. Ergo, singura rasplata a mea poate fi satisfactia (evident meschina) de a fi afisate undeva erorile astea, chiar si dupa ce sunt corectate. Si sa stii ca nu ma intereseaza partea de self-publicity, ba chiar incepe sa ma deranjeze ca ajung personajul care vaneaza greselile (ceea ce nici macar nu e adevarat, nu fac decat sa le mentionez pe cele care imi sar in ochi fiindca sunt convins ca sunt mult mai multe daca citesti fiecare rand scris de ei).
Asadar, sunt dispus sa inchei urmatorul compromis:
- daca mai vad o greseala, o anunt prin mesaj privat pe Gloria;
- Gloria corecteaza greseala
- persoana care a facut greseala posteaza, pe un topic special creat in acest sens, un mesaj care sa contina pasajul initial gresit si pasajul cu corectura facuta; daca aceasta asumare publica a greselii nu se realizeaza de catre persoana respectiva, o fac eu;
Apoi, conditia finala este sa incepeti sa dati sursele informatiilor din stiri, la absolut fiecare articol, la sfarsitul lui, eventual cu link, si nu doar in articol sau deloc.
Asa, toata lumea e multumita.

Gura päcätosului... ;)
Päi, vezi?
Pân-aici e abolut rezonabil si de bun-simt.
Hai sä fim seriosi! Aici e deja compot de Urmuz, Kafka, Ionescu, Beckett si fratii Shenghelaia!
Din nou, o conditie nu doar rezonabilä, ci chiar IMPERATIVA, pe care o sustin insistent.

voi nu v-ati prins ca domnul cazeemeer doreste de fapt un par-time job de corector pe site-ul Cinemagia?
pasul doi din plan este s-a trimita mesaje private gloriei in care sa-si ofere serviciile!



PS. don't bother: am 2 greseli mai sus!

Nu vad ce e absurd. Trebuie cumva contorizate public greselile astea ca sa se schimbe ceva.

nu pot sa nu observ k pare mai important numarul de utilizatori INACTIVI pe forum, decat calitatea posturilor si calitatea informatiilor de pe site. :hmm:

Ce faci, Supi, aduni mere cu pere?
Si de unde pânä unde "mai"-ul?

@Cazeemeer:
Tie chiar ti se pare rational sä se piardä vremea cu compusul unor mesaje comparative (pasaj gresit versus pasaj corectat), când si-asa suntem permanent în crizä de timp? N-o spun ca pe o scuzä (pentru cä nici eu nu tolerez greselile), ci doar pentru cä numai cunoscând conditiile putem gäsi solutii operante: o mare parte din greseli se revendicä de la grabä, nu de la incompetentä.
In plus, mai e si chestia aia cu spälatul rufelor murdare; când le speli în public, nu ies mai curate - în schimb, de faci de bäcänie.
Sä vedem ce vor zice Gloria si Stefan, dar eu propun o formulä de genul:
- Semnalarea greselilor prin m.p.
- Corectarea lor imediatä
- Se vor posta în topicul aferent din forum NUMAI în douä cazuri: a) ignorarea semnalärii si necorectarea greselii; b) controverse.

nu adun nici bere cu pere. nu adun nimic.
"mai"-ul vine de la atmosfera din ultima vreme in care cam singurele topicuri noi (inafara de alea cu intrebari si alea spam/troll) sunt pe 2 idei paralele: tu te lauzi cu varfuri de trafic (impreuna cu lobotomizatii aia 2: neuptolem si films4all) in timp ce unii se plang de lipsa de activitate si de calitatea acelei activitati care a mai ramas.

ce scrisesem eu mai sus era o concluzie la situatia actuala.

un pic mai evident on-topic: cazeemeer n-are nicio obligatie de discretie din moment ce unii sunt remunerati pentru activitatea lor si altii nu (evident postul meu de mai sus era o gluma) si nici rude nu suntem nicicare.
si asta este si modul in care poate atrage mult mai multa atentia asupra acestei probleme. si sa fim seriosi: cine l-ar baga in seama daca ar primi intr-una mesaje private k nu a scris bine nush ce cuvant, k nu a citat nicio sursa sau k n-are sens ceea ce scrie? poate o vreme... asa.... din cand in cand.

dar cine are timp pentru nimicuri din astea? nimeni. dar daca unu urla in gura mare toata ziua, cineva vrand-nevrand isi va face timp.
kestia asta e evidenta si nu se poate nega.

si eu ma gandesc cine are timp si bunavointa sa citeasca articolele si apoi sa posteze aici greselile. evident, cazeemeer si-a gasit timp. acu trebuie sa-si gaseasca timp si cineva de pe cealalta parte.

gresesti aici amice
eu nu ma bucur de trafic
eu ma bucur de faptul ca cinemagia e apreciata asa cum trebuie.
iar despre greseli... nu te considera zeu gandindu-te ca esti singura persoana care observa greseli... sau... chiar se plange (in afara de ce e pe forum) se lucreaza si-n interior... exact... interior, lucru de care "n-ai auzit" si vad ca refuzi (impreuna cu Domnul Cazemata) sa-i intelegi scopul.
(scuza-mi mesajul exagerat pe alocuri dar devi stresant)

eu am facut un omuletz de zapada pe balcon. N-are testicole, da' e-n erectie... :)

E, poftim, n-ai gäsit si tu doi cartofi în cämarä... Sau mai degrabä douä nuci poleite, de la Cräciun.
MAIN TOPIC: Ce i-ai pus, morcov sau salam?