TVRul are un studio de film infiintat inca de la inceputul anilor '90. Mircea Veroiu prin tvr si-a facut primul film dupa reintoarcerea in tzara. Si Thomas Ciulei a primit niste fonduri tvr-istice pe cand director era socrul sau, regizorul Stere Gulea, asa ca, beatificarea lui giurgiu nu are argumente. daca a fost lacom isi merita soarta....

raspunsuri amestecate
 

Nu pot decat sa fiu de acord cu tine, Stefan. Mai exista si prejudecata ca un documentar trebuie sa spuna "totul" despre subiectul respectiv - ceea ce e nu numai imposibil, imposibil de plicticos dar si imposibil ca film. Sau ca documentarul este o specie obiectiva si echidistanta, iarasi nimic mai fals. Exista, cred eu, o singura conditie in a face documentar (cred ca se aplica la film) si anume onestitatea, sau sinceritatea.


Nu, nu m-am gandit, nu pentru ca as fi prea orgolios sa imi schimb parerea. Dar asta aveam de spus atunci, si cred ca sub aerul asa-zis neserios, Franzela exilului aduce tot felul de informatii. Daca mergi la Berlin si te intereseaza subiectul, eu am postat pe site-ul meu scenariul initial al Franzelei, intr-o forma mult mai lunga, tocmai ca sa foloseasca si altora informatia. Si a mai aparut in Romania Libera de luni un articol al Iuliei Blaga pe aceeasi tema.

Cat despre faptul ca as bate campii in interviul mentionat, nu stiu la ce s-a gandit autorul mesajului.

Ca au existat cazuri izolate inca de la inceputul anilor '90 e una, ca pana acum nu a existat o campanie coerenta si sustinuta de promovare a cineastilor romani e alta. Gandeste-te numai la cele 10 documentare din cadrul programului "Mari romani", de care amintea Herbert... Si, pe langa Alexandru Solomon, exista si alti regizori, din varii generatii, care au primit finantari de la TVR pentru a face film. Nu intentionez "beatificarea" lui Tudor Giurgiu, dar nici nu vreau sa-i sterg cu buretele meritele pentru ca acum nu mai e bine vazut...

tvr
 

Da, numai ca nu despre un studio de film al TVR era vorba - ci de faptul ca in ultimul an zeci de regizori si producatori de film independenti (pe care altfel ii felicitam mai mult sau mai putin ipocrit cand iau premii "pentru Romania") au putut primi finantare pentru filme facute in afara televiziunii. Nu e vorba de beatificare, dar nici nu cred ca trebuie sa participam cu atata satisfactie la executia publica a unui om care a incercat sa faca ceva. Ne place sangele in continuare.

hai sa fim seriosi, "mari romani" e un format cumparat, iar alea erau niste tentative documentaristice. deci, sa nu fim pirandellieni si sa-i imbracam pe cei goi...

Nu il baga in seama, e viermele forumului.
Acum nu stiu, dar de ce sa dea bani tvr, nu ar trebui sa se ocupe de asta maretul CNC ?

Re: tvr
 

cred ca glumesti... "zeci de regizori si producatori"?!?!?!

Da, e un format importat (atat in ceea ce priveste campania, cat si filmele); da, a fost o tentativa sau, mai bine zis, un test pentru multi regizori: acela de a face film dupa un anumit sablon impus de televiziune. Din pacate, noi nu avem cultura documentarului de televiziune, fiecare face dupa cum il duce capul. De aceea, a fost util pentru acesti cineasti sa invete sa se conformeze unor norme a caror validitate a fost dovedita in Occident si, din punctul meu de vedere, cel putin jumatate dintre cei 10 au trecut testul (prefer sa nu dau aici nume). In plus, cum "pauzele lungi si dese" nu sunt niciodata "cheia marilor succese" pentru regizori, e bine ca au putut sa mai faca un film si, la fel de important, sa castige binisor, in asteptarea unui nou proiect...

@Carmine Galante
E rau daca dau bani si CNC-ul, si TVR-ul? :)

argumentele tale pro 'exercitiu' sunt valabile, dar sa nu confundam micul dejun cu masa de pranz....

domnilor solomon and fulger,
nu cred ca e bine sa raspundeti/comentati punctual orice remarca strecurata aici, ca se intra intr-un labirint al vorbelor fara shir, intr-o constructie de aluviuni... se mai freaca si menta, of course.

... si mai ales, nu e cazul sa-i raspundeti tovului marx: are o adevarata pasiune pt vorbele fara acoperire in fapte! (evident, o sa vina cu o replik dupa asta... :sleep: )

Mda...
Fatä de diverse controverse dintre unii useri ai nostri, respectabili în orice caz, dar care ei între ei se au ca pisicile si câinii, ne e greu sä luäm o atitudine transantä - asa cä facem apel la bunul lor simt, cu rugämintea de a se stäpâni mäcar în topicuri ca ästa, cä tot sunt rarissime: când profesionisti consacrati ni se aläturä, mäcar läsati-le timp sä se acomodeze, nu le fluturati numaidecât pe la nas sosetele proaspät scoase din picioare.
In schimb, aberatii trântite hodoronc-tronc ca aia a lui Mistah J vor fi sterse scurt si färä comentarii. Cine nu e în stare sä discute mäcar decent despre subiect, are la dispozitie tot forumul ca sä-si facä de cap - e clar?
Scuze - si continuati. Dezbaterea creste foarte interesant.

Da tu cine esti ma, directoru' de la Brigada Artistica RSR. Lasa oamenii sa vorbeasca.

Eu nu stiu daca e rau sau bine, dar intreb altceva : pe contribuabil il intreaba cineva ? Pe mine asta ma roade. Ca sa nu mai vorbesc despre niste initiative gen Serj N. de a pune inca o taxa in carca : cea pe cinematografia romaneasca.

Chiar creste?
Nu stiu ce credeti voi, dar eu zic ca, daca tot avem printre noi un "special guest star" care e dispus sa dialogheze si despre documentarul romanesc, si despre filmele sale, sa lasa pe alta data disputele lipsite de finalitate si sa trecem la subiect. Nu mai aveti nici o intrebare pentru Alexandru Solomon?

@Carmine Galante
Eu unul imi cedez cu placere taxa TV filmului romanesc. Desigur, nea Serj iese din discutie...

I-am citit în "România liberä" articolul despre filmul cu Europa Liberä - într-adevär, înteleg cât de incitant poate fi un asemenea pariu, sä faci un film (deci, un mediu eminamente vizual), despre ceva auditiv prin excelentä, ca radioul.
Subiectele care mä preocupä sunt ample, si sper cä le vom depäna cätinel - aici, treptat, si poate-n oarece convorbiri reale - asa cä deocamdatä le formulez doar sub forma unor întrebäri care asteaptä räspunsuri proprii formatului unor mesaje de forum: scurte, esentializate, încä nedetaliate. Asadar:
- Cum ti-ai construit conceptia regisoralä a filmului, pornind de la aceastä dualitate audio/video a subiectului (cu caracterul ei paradoxal, implicit în acest caz)? Eventual, m-ar interesa elemente de structurä a scenariului... de constructie a secventelor... de decupaj si montaj... de relatie imagine-sunet... si orice posibile solutii la nivelul limbajului cinematografic.
- Apropo de toate filmele tale despre subiecte proprii epocii comuniste: cum vezi relatia ta personalä cu acea epocä, în sensul echilibrului dintre atitudinea politicä proprie (logica dicteazä: "de condamnare") si obiectivitatea cineastului documentarist?

Ti-as povesti despre lucrurile obligatorii din viata mea, dar nu cred ca e concludent exemplul. La liceu ne obligau sa purtam niste uniforme. Colegii si-au facut la APACA (era la moda atunci si costa buc. 6.000 de lei). Eu aveam una de 60.000, nu am purtat-o niciodata, o luam doar din hol pana la coltzu' blocului, ca sa ma vada mama cu ea pe mine. Intram in prima scara de bloc si ma schimbam in blugi. La scoala o tineam in cuier. Nu a putut nimeni sa ma forteze s-o port, nici macar o zi. Eu as da mult mai mult pentru filmu' romanesc, da sa nu-mi impuna nimeni. Cam asta ar fi ideea.

banul public si cinefilia
 

Nu mai faceti promisiuni, s-ar putea sa va treziti cu oameni la usa care sa vrea sa le finantati filmele. Tvr da bani din profitul realizat din publicitate asa incat nu da bani chiar din buzunarul dvs. Pe de alta parte, cinematografiile din mai toate tarile europene sunt finantate de televiziunile lor publice. E un circuit normal, ptr. ca televiziunile au preluat nu numai audienta ci si veniturile care pe vremuri le aduceau filmele pe ecran.
Pe de alta parte, e frumos sa fim mandri de premiile luate de diverse filme romanesti in strainatate (care aduc si alte beneficii), dar cand vine vorba de sustinere, ne aducem aminte ca "banul public"... etc.

obiectivitatea si condamnarea
 

Nu urmez o logica judiciara, ma intereseaza mai degraba in ce masura trecutul asta ne influenteaza viata de astazi. Sunt satul si eu, ca multa lume, de "condamnarea crimelor", care nu a adus pana acum nici o limpezire in spatiul nostru, ci mai multa confuzie. Atitudinea mea nu este, prin urmare, "de condamnare", ci de curiozitate, pornesc o investigatie si urmaresc eventual sa provoc o dezbatere de ordin moral.
Pe de alta parte, obiectivitatea documentaristului este, cred eu, un cliseu. Nu exista obiectivitate. Filmul se face dintr-un punct de vedere, dintr-o perspectiva anume.

Re: banul public si cinefilia
 

De ce vorbesti prostii. Cine a venit la mine cu probleme legate de facutul unui film a primit tot sprijinul pe care am putut sa-l dau, fara sa astept nimic in schimb. Plus ca am deschis niste usi pe la buftea, care ar fi ramas inchise pentru unii. ;) Acu' nu te gandi la mecenat, repet, cat mi-a stat in puteri. Domnu' Solomon, aveam pretentii. O fi de vina seara de vineri.

Carmine, noi stim cä-i adevärat ce spui - da' nu fi dur cu guestu'!

Revenind: sigur cä obiectivitatea absolutä e un cliseu - am mentionat-o cu larghetea cuvenitä; eventual, în sensul de "färä patimä". Si dacä stäm sä ne gândim, tocmai pe asta se baza întrebarea mea: fiind constient cä perspectiva din care realizezi filmul e inevitabilä, mä interesa cum o echilibrezi cu acel grad de obiectivitate pe care documentarul îl impune mai sever decât fictiunea.
Iar la aceastä întrebare mi-ai räspuns, desigur. Intr-adevär, e interesantä construirea acestei perspective, care abandoneazä parti-pris-ul "încrâncenat" - oricât de legitim - si-l înlocuieste cu altceva... Cu ce? Cu succesiunea cauzalä a faptelor de-atunci, pânä în zilele noastre. Da, interesant de urmärit! Si, mai ales, util - prin optiunile morale pe care le obligä, din partea tuturor celor mai mult sau mai putin implicati.
Cum ai fäcut-o în "Marele jaf..."? Pe ce repere ti-ai construit relatia?