bad news for you, nae baby: si altor 'critici bashiti' le-a placut filmul lui giurgiu - cf cronik de azi, din 'variety', semnata nu de orisicine, ci de unul din criticii consacrati ai celebrei publicatii: derek elley :P
cronik e pe prima pagina si are k titlu 'sick pic suffers no ill effects' ('sick', de la 'sick love', titlul englezesc al filmului, care - in paranteza fie spus - nu mi se pare f inspirat; cred k mergea mai bine ceva gen 'sick liaisons'...)

in rest, sint si eu de acord cu dl park: 'filmmakers'-ii nu pot sa judece la rece un film pt k sint 'too much into it', n-au distanta necesara si nu mai vad padurea din cauza copacilor (gen nae & bro la 'container' - a sick(ening) failure by all accounts!). criticii, pe de alta parte, se pot insela - dar macar conditiile preliminare de judecata sint indeplinite!

faptul ca nea moodyson a facut porcaria dumisale 'din placere' nu e o circumstanta atenuanta... poate k, daca il facea 'din neplacere', iesea mai bine :lol:

alshy baby dear, stick to fishing from now on.

love sick is bad, ca titlu, dar si ca film. asta e parerea mea. vedem reactiile publicului roman. hehe, ne radem, pun pariu.
anyway, din punct de vedere a unui filmmaker, e mai bine sa faci un film cu care sa incerci sa spui ceva personal, decat sa te auto-cenzurezi ca sa faci ceva pe placul unor critic sau pe placul publicului larg... asa ca i stand behind dear moodyson (nice guy by the way, really), si-l sustin oin a face astfel de filme mai departe.... si cred ca toata sala din berlin care-a stat pana la final il sustine la fel...
i found that picture deeply emotionant. am avut momente in care-mi venea sa plang in hohote...

in alta ordine de idei.... 4:30 ti-a placut?

stai linistit, nu facem noi filme pentru critici .. :D

actually, unora din ei le simti frustrarea ca ei n-au fost in stare.

mai multe kestii aici, pe care tre sa le pun la punct (nu-mi plac 'the loose ends'...)

1 (pt nae) inkipuie-ti k am stat pina la sf. 'container'-ului, si am asistat si la q & a-ul cu yr beloved lukas m! dar nu m-a convins nici k vorbitor... iar daca vroiam sa-l cunosc, all i needed to do was to stay for the press conf la tiff... actually, am plecat de la ea 8) nu ma intereseaza sa cunosc 'filmmakers'! daca se-ntimpla sa-i cunosc, totusi - 'viata e complexa & are multe aspecte', eh? -, asta e, ce sa fac; unii sint kiar umani :lol:
2 in general, sint un aparator al experimentelor & arthouse stuff-urilor, dar... nu ale celor expirate, rasuflate & reciclate! mie, de pilda, mi-a placut mult 'a hole in my heart' - mai mult decit 'lilya 4-ever'!! (andrei gozo, hope u don't read this!) -, dar asta nu-nseamna ca orice are 'the experimental stamp on it' meets my unconditional acceptance...
3 (pt airlight) mda, frankly - si eu am vrut sa fac film... asta se-ntimpla pe la 18 ani. intre timp mi-a trecut, din prea multe motive pt a fi insirate aici (si totusi, unul trebuie: nu mi-ar placea sa ma inham la o arta colectiva!). DAR: kestia cea mai definitorie (pt mine) as to why i don't want any of this este: daca nu poti fi hitchcock, dreyer, godard, fellini sau bergman - forget about it!
refuzul meu vine din orgoliul de a nu putea fi number one...

...dar esti ca critic? no offence intended, just asking

.chestie stupida de altfel, offense sau no offense...arta nu e o chestie de orgoliu. arta e o evolutie a sinelui, indiferenta de lumea exterioara si de taxonomiile ei .

hail to the raptor, he nailed it again.

ALS, incep sa inteleg si de unde disjunctia noastra profunda. La unul din noi valorile tin de ego, la celalalt de fiinta.

o viata frumoasa va doresc.

nu pot sa nu ma amuz de faptul ca a.l.s-ul va tot arunca momeli si imediat va aruncati dupa ele :lol: . continuati, va rog 8)

unii pescuiesc si prind pesti, bocanci sau mortaciuni, iar unii stau in boscheti si se uita :D

adica unii e jmecheri si unii e prosti, asta incerci sa ne transmiti domnu' EgoN ?

pentru mine, pana a veni in bucuresti, antonimul cuvantului 'destept' era 'prost': asa invatasem acasa. aici am invatat ca antonimul lui destept e, cica, fraier.

adevar iti spun tie, EgoN, nu stii cine "momeste" pe cine.

nu. sint ca a.l.s.
it's more than enough ;)

pt raptor

very true. dar in momentul in care iti pui problema, nu poti sa nu-ti pui si problema ASTA...

pt airlight

domnu, mai trageti pe dreapta!

.gasesc ca e anormal si de nedorit (ca sa folosesc termeni mai ingaduitori!!!!!)sa se intample asa ceva. punct.
.in fine...zi mai bine ce mai e pe la nemti, polemica mai incolo.

just do it, think about prostitution later ;)
cu alte cuvinte... nu faci filme pt k sa fi no.1 ci pour l'amour de l'art et de l'expression artistique, si nici primar pt ceilalti... in ce ma priveste, nu critica face filmu, ci stiti voi cine...

... "l'amour de l'art", ma pishe, ca sa zic asha! cine-a spus ca trebuie sa faci ceva - adica sa pui mina pe o camera de filmat - ca sa-ti dovedesti "amorul pt arta a saptea"?? ce idee colectivist-stahanovista e asta?? adica, nu poti sa fii un contemplator avizat - un cinefil, adica? (mai ales ca, more often than not, gustul & eruditia sint mai sigure & mai consistente de aceasta parte a baricadei decit de cealalta!)

in ce ma priveste - ok, sint "anormal"; i just don't feel that urge sa fac film! mi se pare mult mai rewarding - pt mine personal, nu generalizez! - sa vad/admir decit sa ma pun sa produc... degeaba zici, raptore: daca nu-ti pui problema pozitionarii pe o piata deja suprasaturata de "genii" (cel putin autohtone...), esti in flagrant delict de angelism. in ce ma priveste, consider ca - daca mai multi si-ar pune problema: CE aduc eu nou in cinema?, si: CIT de important este ceea ce vreu eu sa spun? - am avea, fortunately, mai putine pelicule mediocre si sub-mediocre to deal with! cine are urechi de auzit, etc...

la berlin, deocamdata, tot filmul lui altman conduce in topuri - in ciuda prezentarii ieri, in concurs, a docu-dramei "the road to guantanamo" (la care n-am rezistat pina la sf.; consider ca winterbottom face - si el - prea multe filme... in plus, "probl." detinutilor de la guantanamo - sorry -, mi se rupe: eu i-as omori oricum pe toti, cu probe sau fara :P )

am mai vazut "invisible waves", al thailandezului care a facut superbissimul "last life in the universe", dop-at de chris doyle: sub "last life...", dar totusi cu un ton & o atmosfera f distinctive, ceva intre kaurismaki & kitano, pina la urma destul de surprising & de interesant: o poveste despre guilt & redemption prin acceptarea pedepsei; dostoievski turned zen.

si iranianul "it's winter", heavy going, dar frumos filmat si - desi ziceam ca mi s-a acrit de filme iraniene - cu un ceva care-l distinge de puzderia de "makhmalbafanisme"...

ALS

Va asigur ca, la capatul celalalt al camerei pe care va pishatzi dvs., situatia nu e deloc comfortabila.

Ceea ce punem noi in joc e cam tot ce avem mai bun ca resurse. Timp, bani, intelegere, dedicare, emotie. O facem nu pentru o vanitate personala, asa cum ar scrie unii texte, ci pentru ca nu putem altfel. Pentru ca nu ne-am fi fideli mintii noastre si sufletului nostru. Pentru ca avem de spus lucruri atat de interesante si de importante incat credem ca merita sa le vada si sa le auda toata lumea.

Ceea ce intelegeti (sau nu intelegeti) din ele depinde de dvs. E bine insa sa stiti de ce facem ce facem.

se inteleg foarte bine criticii cu producatorii, ain't that right? :lol:

http://www.variety.com/review/VE1117...ryid=1263&cs=1

amin.

pai tocmai asta zic si io: k n-ar strica putin spirit (auto)critic si la voi, astia, "crheathorii"... altfel, kestia asta cu 'ma da arta afara din casa', 'imi pun sufletu pe tava' blabla - pe mine unu ma lasa rece: mai bine sa duci critica pina in pctul sterilitatii totale decit sa produci filme de 2 lei cu care sa poluezi videosfera ;)

aveti ceva profesional sa-mi reprosati, dle Serban ? v-a nemultumit ceva din ce am facut pana acum ?

altfel, poza caustica de circumstanta, cu ochiul la don'shoare, nu justifica superficialitatea.

si - cu sufletul, cu arta, blabla - nu vorbiti de lucruri pe care nu le cunoasteti.