daca tot face Mr. PJ atata caz de cata de mult l-a avut el pe Kong la inimioara de cand era mic, de ce n-a modificat finalul cumva sa-l transforme in prince charming or smth. ca in Povestea Porcului de Ispirescu; Spielberg nu l-ar fi lasat sa moara :(( (hope I didn't spoil your pleasure.. :) );

Din cate am vazut eu in cazul lui PJ admiratia pt un anume material orginal, atat in cazul LOTR, cat si KK, se transcrie in redarea fidela a esentei materialului respectiv si din respectarea pe cat posibil a firului narativ-si la LOTR asta nu a fost intotdeauna usor de facut. La Spielberg, in War of the Worlds primeaza demonstratia, tezismul-cam la fel ca in toate filmele lui: uite ce se intampla daca....sau vezi daca a fost rau sau bun ce s-a intamplat?....Spielberg are vocatie de bunicut moralizator, ceea ce nu e in totalitate condamnabil, mai ales in AI sau ET chiar nu m-a deranjat-family movies deserve some "drama". Dar per total, respect mai mult pe cineva care nu imi scoate ochii cu punctul sau de vedere-as in theoretical position, ci imi ofera punctul de vedere transcris in realitatea practica a filmului si atat, lasandu-ma pe mine sa trag inferentele etice, istorice, filozofice.
Ma intreb de ce "copilul" din Cameron nu o fi salvat Titanicul de la scufundare? ....Ca era un vapor dragutz si Leo era tanar si il iubea femeile...ce poti sa-ti doresti mai mult? :D

.marea hiba a lui jackson, pe care imi palce sa cred ca am depistat-o (in kk si in lotr-desi imi place i continuare lotr'ul) e ca distruge farmecul, misterul povestii in favoarea unui dictionarism scarbos...el decide sa arate MULT,mai MULT, cel mai MULT, sa fie DUMNEZEUL povestii, sa ii dea jos sutienul si sa-i fluture titele spre public. si la puna si neoane.

.si mie nu-mi palc povestile cu titze. :huh:

Nici nu am simtit cum au trecut cele 3 ore ale filmului... Desi sunt multe scene care puteau foarte bine sa lipseasca, filmul a reusit sa nu ma plictiseasca si sa-mi pastreze interesul pana la sfarsit.
Nu mi-a placut insa lupta dintre KK si cei 3 T-Rex. Dinozaurii mi s-au parut naspa realizati si nerealist. Cred ca daca KK s-ar fi batut cu T-Rexul din Jurassic Park , filmul s-ar fi terminat mult mai repede...

Scena in care se da pe gheata cu Ann in brate a fost excelent realizata si parca voiam sa nu se mai termine, stiind ce sfarsit tragic il asteapta...

deci - gaandalf:

ai dreptate, pare o contradictie... dar nu e: copilu ala din fiecare traieste (sau ar fi bine sa...), dar el coexista cu adultul care ca a devenit (sau se presupune ca...), asa ca nu-i poti da 'capra cu 3 iezi' cu 3 cacarezi inveliti in staniol, ca nu mai tine!
un film ca 'e.t.' (ok, stiu, vbim de lucruri sfinte...) te si emotioneaza, te si pasioneaza (inclusiv narativ, desi pare atit de simplu!) si nu-ti insulta inteligenta...
idem pt 'the bros grimm': exista si bucuria aia copilareasca, dar si acele straturi-straturi care te intriga intr-un film care nu e 'capra cu 3 iezi' - si care, eventual, te pun pe ginduri.

yep, i do want entertainment - but not mindless entertainment!

c my point?

De acord... No farther coments... Cred ca PeeJay are inclinatzii catre filmele luuuuuuuungi!!! Shi a trecut destul de greu totul din cauza ca nu prea o suport pe Naomi Watts... Oh well... Big deal!

i agree... PJ si-a creat un obicei de a filma 'cu galeata' si a taia la montaj. KK trebuia sa tina cam 2:30 si cu 2 sapt inainte a devenit acest 'mindless entertainment' de care tu vorbesti. la anu vine si varianta extinsa la KK asa ca tind sa iti dau dreptate desi nu am vazut inca filmul.

din partea mea poate sa fie cat vrea el de siropos - e una din cele mai frumoase povesti ...

p.s. - am plans si eu la e.t. dar si la kk.

King Kong este un film reusit. Un film bun per total, cu puncte lui slabe insa si cu momente reusite. Un film care merita vazut.


Este un film la care te relaxezi, un film cu efecte speciale si nu numai. Nu este un film de analiza, iar papagalii care comenteaza aici aiurea nu pot intelege acest lucru.

De curand am vazut si Kill Bill 1 si 2. Filme foarte apreciate de "expertii" forumului. Nu zic ca nu sunt filme bune. Sunt interesante. Dar decat sa vad spreiurile de sange ale lui Tarantino, mai bine vad o "mizerie"( cum s-au exprimat unii aici) a lui Peter Jackson.

Consecventa
 

E destul de imorala atitudinea celor care dupa ce l-au laudat de Tarantino pentru "realizarile" KB vol 1 si 2, vin acum aici si il demoleaza pe PJ pentru motive care de care mai aiuristice.

da, m-am relaxat de mi s-au terminat pozitiile.. :?

Uuu... chiar ca !

In afara de film , care cu bune si rele , a reusit sa ma bine-dispuna in prima zi de Craciun as vrea sa-mi bag pula in toti taranii care au fost in seara asta in sala 8 de la Movieplex si care au vorbit si ras intr-una , care la fiecare aparitie a vreunei aratari sau goange de prin film se dezgustau si incepeau sa faca urat , care la vreo faza oarecare comentau si incepeau sa rada numai ei ca handicapatii si care au supt-o aiurea la film . Muie , multa muie taranilor de Bucuresti !

Si eu tot in sala 8 am fost, in alta zi. Erau niste smecherasi care au venit pt ca le-o fi dat tasu` bani sa se duca la film sa se cultive. Radeau ca tampitii la orice faza si faceau mistouri de genu: " Uite ba, cauta un boschet amandoi " , asta cand King Kong alerga cu Ann prin oras dupa ce a fost faza cu lacul inghetat.


Niste tampiti.

Re: Consecventa
 

Nu vad legatura dintre "Kill Bill" si "King Kong", la nici un nivel. Si nici chestia cu imoralitatea nu o inteleg...

Reciteste postul si o sa intelegi.

Päi nu e ALL, evident, dar e unul dintre lucrurile ESENTIALE, recunoaste si tu. Spunea Paul Cälinescu (citându-l pe... am uitat cine, spre rusinea mea, cä-i un nume important), cä "existä un singur gen prost: genul plictisitor". Schematizeazä, desigur - dar dacä o chestie reuseste sä nu plictiseascä deloc (mai ales pe o asemenea duratä maraton!), atunci e CEL PUTIN "bine fäcutä" (mäcar profesional!). Ceea ce nu e de colea.
Am väzut cu totii jdemii de lucräturi debordând de imaginatie, unde sar pe ecran (sau din paginä) fel de fel de chestii (pe ac. principiu sau nu), si adormi de nu mai poti. Uite, chiar "L.O.T.R." 1 si 2 (3-ul nu l-am väzut): de la un moment dat, mä oboseau de numa-numa (iar eu sunt un fan al cärtii!). Sau zama-lungä/labä-tristä de "Da Vinci Code", unde pe-a doua jumate îmi cädea nasu-n pagini la fistece capitol (da' si acolo ploua cu rebusuri si "dezväluiri" la metru).
DUPA CE S-A REZOLVAT PROBLEMA ASTA, putem vedea si cât si cum se ridicä deasupra nivelului strict al profesionalismului. In fata unui film bine fäcut ca meserie, îmi scot päläria; (închinatul în genunchi îl rezerv în fata unuia de mare artä, ca Orson Welles, Tarkovski sau Fellini).
PRESUPUN cu destulä convingere cä "King Kong" e numai de scos päläria si nimic mai mult;au trecut cam 35 de ani de când credeam cä - citez din micul viitor clasic în viatä - "capodoperä" înseamnä "King Kong evadeazä"! :P (to myself). Am sä-l väd curând, si voi spune mai multe, în cunostintä de cauzä.

auzi, ma lashi cu paul calinescu al dumitale!?

kestia cu plictiseala e overrated...
in plus, spune-mi la ce te plictisesti ca sa-ti spun cine esti.
eu, recunosc, regret ca nu m-am plictisit la 'kk'! nu e un semn bun pt gustul meu.
unii se plictisesc la bergman & antonioni - cu astia, n-am ce discuta.
altii (ca mine) la 'lotr'.
it's all a matter of refinement.
de ce ar trebui cinema-ul sa fie - vesnic - in postura de 'catering to the feeble-minded', asta as vrea sa stiu.
& de ce sint targetate toate blockbusterele astea for 5-year-olds? (aici stiu raspunsul...)
shd i state it again? i expect MORE from cinema than just entertainment!
i mean, sorry, nimeni nu citeste Literatura ('war & peace', that kinda stuff...) ca sa 'se distreze', for chrissake!

dar tu n-ar trebui sa vorbesti inainte sa vezi filmu; it's not professional, if u want my opinion.

Nu e doar "not professional", e pur si simplu DILETANT - de-aia n-am spus nimic despre film în sine, am discutat doar o chestie de principiu (vezi si cuvântul subliniat "Presupun" de mai sus, si intentia de a-l vedea în curând; cred c-am sä mi-l autofac cadou în 4 ianuarie, când voi prinde al 46-lea bobocel de garofizdä în buchetelul vietisoarei. :P )

VAI, nu fa asa ceva! de ce sa-ti strici ziua?!

incidentally, esti nascut in ac. zi cu cea mai buna prietena a mea... :P

Tu nu esti capabil sa intelegi un lucru simplu, sunt "filme" si "filme". Ciripesti ca un papagal aiurea. Tu nu intelegi ca sunt genuri diferite, si te dai interesant pe forumuri. Un "expert" ca tine trebuie sa inteleaga ce gen de film e KK. Daca tu te-ai dus la KK sa vezi filozofie sau mai stiu eu ce poveste complicata inseama ca esti un fraier. Judeca filmul pt ce vrea el sa fie.

Postul tau arata o imaturitate dusa la extrem, ori nu esti capabil sa pricepi, ori te faci ca nu pricepi ca sa bati nu stiu ce record de posturi. Eu zic sa lasi engleza aia invatata de pe Cartoon Network si sa vorbesti romaneste.

ma pish pe postarea de dinainte - asta asha, ca sa-mi creasca postarile ;)