si mie mi-au placut foarte mult scurt-metrajele Triptik...asta e ceea ce eu numesc o trilogie!
AB, pot spune ca in mod surprinzator, mie episodul cu becul mi-a placut cel mai putin...m-au impresionat mult mai mult celelalte 2, in special Zebra (pe care eu l-as fi vazut insa mult mai impresionant daca ar fi fost color si nu alb-negru).
m-a impresionat foarte tare cum scurt-metrajele reusesc sa surprinda exact probleme tipice pentru noi si totusi nu vorbesc nici de cainii vagabonzi, nici de cersetori, nici de comunism si nici de inchisoare (subiect ce cred ca a devenit lait motiv in cinematografia romaneasca)...
cred ca Trpitik sunt niste filmulete pe care mi-ar placea foarte mult sa le am acasa pentru ca mi se par foarte optimiste...

desheu e un cuvant prea bland! e primul film de la care am iesit cu o durere de cap, si nu era DIN CAUZA AERULUI CONDITIONAT!
daneliuc cred ca asa a si vrut sa se intample! sa dea dureri de cap din cauza frustrarilor lui si altora!

Conform legii, CNC-ul asta ar trebui sa-i sprijine pe realizatorii profesionisti de film - respectiv pe regizori - sa isi promoveze proiectele si sa isi faca filmele mult visate. De ce atunci sunt aprobate si primesc bani proiectele unor mucosi care inca nu au absolvit facultatea de film si se inghesuie la CNC cand ei nu fac filmele de scoala care sunt teme inpuse si pentru care primesc cele necesare realizarii din partea facultatii? Este cazul individului Giurgiuca care va face al doilea film in rastimp f scurt cu bani cnc in timp ce el este repetent la scoala pentru ca fimul facut acolo a fost neglijat si a iesit prost.De parca cel facut la cnc ar fi iesit bine...

Treaba asta cu facultatea nu e litera de lege. Din cate stiu Chaplin nu a facut facultate de film. Parerea mea e ca respectivul ar trebui sa aiba imaginatie si sa se priceapa la povestit, ca sa tina publicul pe scaun.

Nu e cazul. Iar acele ilustre abateri de la norma au aparut in INTERIORUL unei industrii care selecta ea insasi valorile din mers.

Io unul cred ca industria - fie ca e de film sau de orice altceva - are legatura cu banutzul. Ori la noi nu se face film pentru banutz, ci film pentru cele viziuni hartistico-regizorale. Regizorele nu e interesat de investitie sau de public. Mere si cu sala goala, ca doar nu investeste din bozonarul propriu! Ca daca ar investi din buzu propriu l-ar arde ficatul. Rau de tot l-ar arde. Si ar fi mai atent cu publicul, care - in cazul in care nu se stie - e cel care vede filmul. Propunem hartisitlor-regizori sa nu mai consume din banul public, ci sa isi faca filmele pe o caseta VHS si sa le vizioneze in cerc restrans, adik cu nevasta/soacra/copii.

Ajutoare umanitare (nu e nici pe departe singurul exemplu) are un puternic iz provincial..., iar autorul probabil ca nu va reusi niciodata sa-si depaseasca conditia de mistocar... tv.
Am vazut productii oarecum asemanatoare, ca subiect, din Brazilia si Rusia, care aveau cel putin forta unor FILME. Sau erau, ca sa spun asa, macar nationale...

Lui Leo: sunt de acord ca Hano are o tehnica buna, dar faptul ca zece bulumaci fac ha-ah in sala la o faza, da masura doar unui film de talia lui Garcea & co...
:o

moulin doulin boulin
 

vezi asta e alt motiv pentru care tre sa-i injuri pe aia de la project w...

daca ar fi numai proiecte dastea cnc ul n-ar mai exista iar atunci cei ce ar primi bani ar primi numai dupa ce demonstreaza intr-un mod rational economic ori social ca acel film merita facut...

stai si reflecteaza... incearca sa treci pe primul strat si sa vezi ce conexiuni faci...