righteous!
toate astea culminand cu onania prolifica "niki si flo" care avea toate sansele sa aiba o poezie cvasi-tarkovskiana (vezi cadrul cu spatele din autobuz), o forta a personajului negativ la modul subtil dominand pana la mesianism, o forta continuta a personajelor secundare care ar fi putut veni sa adauge condimentul (la modul la care numai un actor mare isi poate permite, adaugandu-se ca cireasa de pe tort intr-un film, in care il tii minte desi stii ca numai 15 secunde ti l-au rezervat totusi-vezi tim roth care e maestru la asemenea subtilitati), ar fi putut sa fie "filmul de toamna al artistului" si sa aiba acea centrare pe o idee, sa fie monocrom si genial tocmai prin asta (cine il considera desuet pe vianu cu obsesia lui pentru unitate si omogenitate ar face bine sa reciteasca, pentru ca in spatele unor zahariseli se gasesc adevaruri universal valabile).
prima oara cand l-am vazut, recunosc, am cazut in adulatia aia meschina a lecturii inocente. era rebengiuc, si asta e enorm, era coca bloos care in sine e un fenomen si o proprie istorie a "muncii actorului", era razvan vasilescu care are farmecul lui un pic psihedelic, el trece prin cadru, isi face treaba, il vezi frenetic si iti cam ia ochii (dupa care vezi, hmm, balanta, niki si flo, meme chose, acelasi personaj la multe aspecte).
dupa care vazandu-l a doua oara am realizat ca mi se fura caciula. am avut senzatia de catar pe steroizi care se prezinta drept pur-sange si nu ii vezi supapa pentru ca e filmat din dreapta, dar simti cam de la inceput ca cineva aproape ca face misto de tine.
astept sa vad "duminica la ora sase".macar pentru faptul ca am auzit ca e un film frumos la modul ca nu il poti incadra in nimic decat la categoria "frumos".si macar pentru vocea irinei petrescu si faptul ca ea e undeva in alt plan al existentei mereu, si ca pana si cele mai simple si impulsive gesturi sunt la ea aristocratice.
pana atunci nu pot decat sa fiu de acord cu ceva care ar fi cam o sinteza intre ce ati spus voi pana acum.
vorba lui pitbull, omul are "chemare". stie sa ofere, dar imi da impresia ca exact inainte de a da nastere puiului viu, incepe sa se contorsioneze aiurea doar ca sa il nasca "special", si iti dai seama ca in fata ai de multe ori un manz dragut dar cam handicapat.
e tarziu. gata.
adieu.

Incerc cu greu sa ma abtin. Totusi observ ca sugeti p*** cu gratie.

@pitbull astept cu nerabdare sa-ti vad filmul.
Am incercat sa-ti raspund cu citat, intampin probleme tehnice care se pare ca nu sunt accidentale. Am sa revin...candva.

Hehe, sigur, o felatiune gratioasä merge oricând.
Si, da, sper sä avem ocazia sä-l vezi. Dar mai interesant va fi sä vorbim despre el. Cel putin am învätat din greselile mele, si stiu cä n-am sä le mai repet (pe alea! Altele noi, sigur am sä mai fac.) Norocul meu cä n-am avut liotä de adulatori, sä mi se urce la cap.
Oricum, sä nu amestecäm aici filmul meu - avem pentru el topicul äla cu Almodovar. Altfel, ar da un aer prea personal discutiei despre Pintilie, si zäu cä nu e cazul.

Mi-ai continuat ideea LA FIX!
Multumiri!

Of, dar astept sä mä si contrazicä cineva cu atâta competentä si bun-simt! Sä ne luäm la pumni onest, în muträ, nu cu (tentative de) lovituri sub centurä, ca olecuzdä mai sus!

Imi pare rau , nu stiu ce se intampla ... cred ca de la ISP.
Pregatisem un raspuns la fel de lung ca al tau , care s-a pierdut pe drum....

Oricum, kayzer are dreptate, chiar si PINTILIE a spus intr-un interviu ca ecranizarea dupa Caragiale este doar un simplu pretext, mai cititi.

Intre timp, as fi foarte curios sa-mi spui numele unui cineast roman pe care-l apreciezi tu.

Da, si eu am avut probleme cu ISP-ul în noaptea asta.
Imi pare enorm de räu cä ti-ai pierdut räspunsul, m-ar fi interesat mult. (De regulä, când sunt lungi, mi le scriu offline si le salvez, pentru sigurantä)
Iar acum, räspunsul:

Liviu Ciulei
Victor Iliu

Apoi, cu unele rezerve pe ici pe colo:

Nae Caranfil
Jean Georgescu
Nicolae Märgineanu
Visarion Alexa
Veroiu
Daneliuc (de la început pânä la "Vântoarea de vulpi", apoi partial "Croaziera", "Glissando" si "Iacob" - apoi ADIO si-un praz verde!)
Pita (de la început pânä prin perioada "Concurs" si "Faleze de nisip").

Ciulei - pt. Padurea spanzuratilor , poate si Valurile Dunarii (mari dubii); Eruptia cred ca iese din discutie.

Victor Iliu - clar pentru Moara cu noroc, alaturi de Padurea spanzuratilor, singurele filme referinta, eu as adauga fara nici o greata Reconstituirea :love: )
Iliu a mai realizat Comoara din Vadul Vechi; In sat la noi; Mitrea Cocor; Scrisoarea lui Ion Marin catre Scanteia(doc.). Nu le-am vazut, nu cred ca am ratat ceva important. I-am citit in schimb jurnalul, publicat sub titlul Fascinatia cinematogrului, publicat de sotie si de un prieten. Cartea este impresionanta.

Nae Caranfil - e cam jeg din punctul meu de vedere, are unele sclipiri in E periculoso sporgersi

Daca tot vorbim de vechituri, Jean Georgescu nu ma excita deloc, O noapte furtunoasa e bashit. Mi-a placut in schimb Porto Franco al lui Paul Calinescu.

Margineanu - pacatuieste in ultimul timp grosolan, distribuindu-si nevasta in filmele proprii. Apreciez la el : Stefan Luchian, Un bulgare de huma, Priveste inainte cu manie (50%) si Undeva in est :love: (ca tot am vorbit de recreari de epoca (@obvious).

Alexa Visarion - pt. Inghititorul de sabii si replica aia a lui George Constantin "Ordon ras !!!", care m-a urmarit o vreme. Napasta e varza.

Daneliuc - tot :love:

In principiu ai gusturi bune, dar impietrite intr-o oarecare epoca destul de trista.
In ceea ce il priveste pe Pintilie, te-ai putea dispensa de utilizarea unor epitete care nu te onoreaza in primul rand pe tine.
Pintilie e cel mai bun regizor roman al momentului, singurul care a demostrat cu consecventa ca are cu ce. Astia mici mai au de muncit pana sa ajunga acolo. Cu un Occident nu se face primavara.

La trecerea mea în revistä a regisorilor, ai räspuns mult mai detaliat si mä bucur sä väd cä, în mare parte, observatiile noastre coincid.
(Apropo, George Constantin zicea "Ordon smecherii"! ;) )
Nici o grijä. Nu am gusturile "încremenite" în nici o epocä. Ai sä mä cunosti mai bine si-ai sä vezi - îti promit!
Oricum, ästa DA mod de a purta un dialog!
(Floydule, bilä albä pentru tine cä m-ai adus aici!)
Si, recunosc, poate ar fi mai bine sä vorbesc mai decent despre... oricine, nu numai Pintilie. Dar, de, sunt un Pitbull, si când mä înfurii, musc, întelegi! Devin mârlan si violent si nu mai am manierä!
(Oricum, îmi însusesc critica.)

Intre timp, am mai comentat la aia cu "pretextul". Voiam sä mi-o strecor în mesaj prin "edit" dar, de vreme ce mi-ai räspuns între timp, o pun aici.
(Scuze pentru cä musc iar - dar nu mai stau acum s-o aranjez.)
Deci:

Cât despre faza cu "pretextul", don't cry for me Argentina, c-o stiam. Dar asta schimbä cu ceva situatia? Cum spuneam: ti-l iei pretext pe Bäiesu, îti asumi riscul cu o cädere-n nas de la înältimea lui Bäiesu (cazul "Balanta", pe care dealtfel îl plasez mai sus decât "...Miticä"; picarea-n nas n-a fost chiar atât de nasoalä); dar dacä ti-l iei pretext pe Caragiale... apoi, sau faci ceva competitiv cu el, sau te trezesti cu nädragii-n vine!
Dinu Cernescu si l-a luat pe Shakespeare de multe ori ca pretext, mai ales în vechiul "Hamlet" de la Nottara, anii '70, cu Iordache - si i-a reusit! A schimbat pânä si intriga, si relatiile dintre personaje, si textul pe alocuri, dar numai snobii ortodocsi s-au ofuscat! Sunt si aici niste reguli, mai scrise, mai nescrise, nu poti sä faci chiar ORICE - sau, poti... dar pe barba lu' matale! E ca un pariu. Dacä-l pierzi, ce faci - începi sä urli cä "Bääääää, eu am pariat enspe mii de dolari, asa cä-i musai sä câstig si eu ceva!"
Si-n fond, CE a câstigat "...Miticä"? Mai mult, CE A VRUT Pintilicä sä câstige cu Miticä? Pentru cä, stim: Caragiale pärea un subiect "sigur", în conditiile draconic-aberante ale Culturii si Ieducatiei Socialisti, asa cä e explicabil, conjunctural, sä-l împrumuti ca paravan. Dar... în ce scop? Ca sä faci un film de rezistentä anticomunistä? (Päi, nu e!) Ca sä spui niste adeväruri esentiale, pe care tovaräsii, în tembelismul lor paranoic, altfel nu le-ar fi acceptat? (Päi, nu le spune!). Ca sä faci "portretul mitocanului balcanic" - cum declara însusi Pintilicä, în acelasi interviu cu "pretextul"? (Päi, nu-i nici un portret, îi lipses profunzimea, complexitate, subtilitatea, si atâtea altele.) Ca sä oferi, cu drag si pasiune, o mosträ de mäiestrie artisticä, indiferent de continut? (Päi, e doar o mosträ de amatorism!) DE CE, päcatele mele? Pretext CA SÄ CE???
Dar... culmea! Cum spuneam, am citit scenariul. Si era BUN, dom'le! Scenariul, asa cum era scris, chiar justifica jongleria cu "uite pretextul, nu e pretextul". La fel ca în montärile lui Visarion Alexa si ale lui Dinu Cernescu (si Tocilescu, si Purcärete, uneori, dar ei sunt foarte inegali), scenariul lui "...Miticä" releva, într-adevär, niste dimensiuni ascunse dar adevärate ale operei lui Caragiale. Sau, dacä preferati sä-l däm în mä-sa pe Nenea Iancu (cä, de, e "pretext"), atunci chiar despre poporul român, despre balcanism, despre conditia umanä în general - scenariul äla spunea niste CHESTII! Da' dacä bäiatul nu le are cu platoul de filmare, ce sä-i faci? Si-a ratat majoritatea intentiilor nobile, si dintr-o bijuterie de dramaturgie cinematograficä a iesit o clismä scârboasä. Si sä nu-ti vinä sä urli? Nu-i päcat?
Si-apoi, culmea! TOT nu i-a päcälit pe comunisti! Pretext, nepretext, NIMENI n-a väzut filmul pe vremea aia - nici mäcar ca sä exulte la niste imagini mai dure si mai färä perdea, în contextul epocii. Toväräseii s-au socat (si nici nu pot sä-i condamn, de data asta), si filmul a dormit bine mersi, ca sä iasä de la naftalinä hät în 1990, când tarabele erau pline de "Oblio" cu tâte, începeau sä ruleze primele sub-productii erotice pe ecranele patriei, si era voie de la stäpânire sä se vorbeascä porcos. Ba chiar, a mai pus si umärul (cä, de, era semnätura lu' Mäiestricä!) sä dea un brânci la potopul de vulgaritate, licentiozitate si hidosenie care s-a dezläntuit o datä cu "libertatea", si care nici acum încä nu s-a potolit de-a binelea.
Asa cä, sorry, da' poanta cu pretextul nu tine. Pe de o parte, debusolarea de atitudine din jurul acestui fals pivot e totalä, pe de altä parte, rezultatul e nul. Dacä Pintilicä o läsa mai moale cu cacofilia lui, dacä nu se îniepta sä se dea mare cä "uite ce stiu eu sä v-arät!", dacä avea o atitudine DECENTÄ (atât artistic, cât si în genere - moral, civic, etc.) fatä de propriile lui intentii, si dacä, evident, stia sä mânuiascä un aparat de filmat, "...Miticä" ar fi iesit un film BUN, poate chiar MARE. Avea toate datele. Cu Caragiale ca motiv substantial sau - fie! - si ca pretext!

La trecerea mea în revistä a regisorilor, ai räspuns mult mai detaliat si mä bucur sä väd cä, în mare parte, observatiile noastre coincid.
(Apropo, George Constantin zicea "Ordon smecherii"! ;) )
Nici o grijä. Nu am gusturile "încremenite" în nici o epocä. Ai sä mä cunosti mai bine si-ai sä vezi - îti promit!
Oricum, ästa DA mod de a purta un dialog!
(Floydule, bilä albä pentru tine cä m-ai adus aici!)
Si, recunosc, poate ar fi mai bine sä vorbesc mai decent despre... oricine, nu numai Pintilie. Dar, de, sunt un Pitbull, si când mä înfurii, musc, întelegi! Devin mârlan si violent si nu mai am manierä!
(Oricum, îmi însusesc critica.)

Intre timp, am mai comentat la aia cu "pretextul". Voiam sä mi-o strecor în mesaj prin "edit" dar, de vreme ce mi-ai räspuns între timp, o pun aici.
(Scuze pentru cä musc iar - dar nu mai stau acum s-o aranjez.)
Deci:

Cât despre faza cu "pretextul", don't cry for me Argentina, c-o stiam. Dar asta schimbä cu ceva situatia? Cum spuneam: ti-l iei pretext pe Bäiesu, îti asumi riscul cu o cädere-n nas de la înältimea lui Bäiesu (cazul "Balanta", pe care dealtfel îl plasez mai sus decât "...Miticä"; picarea-n nas n-a fost chiar atât de nasoalä); dar dacä ti-l iei pretext pe Caragiale... apoi, sau faci ceva competitiv cu el, sau te trezesti cu nädragii-n vine!
Dinu Cernescu si l-a luat pe Shakespeare de multe ori ca pretext, mai ales în vechiul "Hamlet" de la Nottara, anii '70, cu Iordache - si i-a reusit! A schimbat pânä si intriga, si relatiile dintre personaje, si textul pe alocuri, dar numai snobii ortodocsi s-au ofuscat! Sunt si aici niste reguli, mai scrise, mai nescrise, nu poti sä faci chiar ORICE - sau, poti... dar pe barba lu' matale! E ca un pariu. Dacä-l pierzi, ce faci - începi sä urli cä "Bääääää, eu am pariat enspe mii de dolari, asa cä-i musai sä câstig si eu ceva!"
Si-n fond, CE a câstigat "...Miticä"? Mai mult, CE A VRUT Pintilicä sä câstige cu Miticä? Pentru cä, stim: Caragiale pärea un subiect "sigur", în conditiile draconic-aberante ale Culturii si Ieducatiei Socialisti, asa cä e explicabil, conjunctural, sä-l împrumuti ca paravan. Dar... în ce scop? Ca sä faci un film de rezistentä anticomunistä? (Päi, nu e!) Ca sä spui niste adeväruri esentiale, pe care tovaräsii, în tembelismul lor paranoic, altfel nu le-ar fi acceptat? (Päi, nu le spune!). Ca sä faci "portretul mitocanului balcanic" - cum declara însusi Pintilicä, în acelasi interviu cu "pretextul"? (Päi, nu-i nici un portret, îi lipses profunzimea, complexitate, subtilitatea, si atâtea altele.) Ca sä oferi, cu drag si pasiune, o mosträ de mäiestrie artisticä, indiferent de continut? (Päi, e doar o mosträ de amatorism!) DE CE, päcatele mele? Pretext CA SÄ CE???
Dar... culmea! Cum spuneam, am citit scenariul. Si era BUN, dom'le! Scenariul, asa cum era scris, chiar justifica jongleria cu "uite pretextul, nu e pretextul". La fel ca în montärile lui Visarion Alexa si ale lui Dinu Cernescu (si Tocilescu, si Purcärete, uneori, dar ei sunt foarte inegali), scenariul lui "...Miticä" releva, într-adevär, niste dimensiuni ascunse dar adevärate ale operei lui Caragiale. Sau, dacä preferati sä-l däm în mä-sa pe Nenea Iancu (cä, de, e "pretext"), atunci chiar despre poporul român, despre balcanism, despre conditia umanä în general - scenariul äla spunea niste CHESTII! Da' dacä bäiatul nu le are cu platoul de filmare, ce sä-i faci? Si-a ratat majoritatea intentiilor nobile, si dintr-o bijuterie de dramaturgie cinematograficä a iesit o clismä scârboasä. Si sä nu-ti vinä sä urli? Nu-i päcat?
Si-apoi, culmea! TOT nu i-a päcälit pe comunisti! Pretext, nepretext, NIMENI n-a väzut filmul pe vremea aia - nici mäcar ca sä exulte la niste imagini mai dure si mai färä perdea, în contextul epocii. Toväräseii s-au socat (si nici nu pot sä-i condamn, de data asta), si filmul a dormit bine mersi, ca sä iasä de la naftalinä hät în 1990, când tarabele erau pline de "Oblio" cu tâte, începeau sä ruleze primele sub-productii erotice pe ecranele patriei, si era voie de la stäpânire sä se vorbeascä porcos. Ba chiar, a mai pus si umärul (cä, de, era semnätura lu' Mäiestricä!) sä dea un brânci la potopul de vulgaritate, licentiozitate si hidosenie care s-a dezläntuit o datä cu "libertatea", si care nici acum încä nu s-a potolit de-a binelea.
Asa cä, sorry, da' poanta cu pretextul nu tine. Pe de o parte, debusolarea de atitudine din jurul acestui fals pivot e totalä, pe de altä parte, rezultatul e nul. Dacä Pintilicä o läsa mai moale cu cacofilia lui, dacä nu se îniepta sä se dea mare cä "uite ce stiu eu sä v-arät!", dacä avea o atitudine DECENTÄ (atât artistic, cât si în genere - moral, civic, etc.) fatä de propriile lui intentii, si dacä, evident, stia sä mânuiascä un aparat de filmat, "...Miticä" ar fi iesit un film BUN, poate chiar MARE. Avea toate datele. Cu Caragiale ca motiv substantial sau - fie! - si ca pretext!

"Ordon smecherii !" i-o spunea circarului ambulant.
"Ordon ras ! " subordonatilor care incep treptat, dar sigur, sa rada. Oricum nu asta e important.

1. Duminica la ora sase.
Mecanismul ascensorului slinos.Urcusul si coborasul ala ametitor. Finalul :love: . Uciderea "ilegalistului" pe malul marii, incadraturile pe Dan Nutu prin geamul Varsavei, reluate si in Dupa amiaza unui tortionar - triunghiul facut de Beligan pe geamul murdar al vagonului de tren, care il fixeaza pe Dinica perfect. Sunt curios cat a durat filmarea secventei si daca a iesit din prima.

2. Reconstituirea
Stupiditatea regimului demascata x 1000.
Decorul a fost construit la Sinaia special pentru film (bodega). In timpul filmarilor trec trenurile rusesti pline cu tancurile ce urmau sa invadeze Cehoslovacia.
Pintilie filmeaza tancurile, protogonistii reconstituirii joaca avand ca fundal convoiale rusesti. Pregateste si dublele suplimentare. Secventele pica la comisia de cenzura si sunt date la topit.
Motiv in plus sa iubesc filmul asta, unchiul meu a jucat in el. Este placut sa-l revad dupa atatia ani, tanar, mai ales ca nu mai este printre noi.

3.De ce trag clopotele ...
Finalul, a la Noaptea americana, care e de acolo. Am revazut de curand making off-ul filmului. Pintilie era un zbir pe platou.

4. Prea tarziu
Am citit cartea lui Rasvan Popescu, dupa care s-a facut filmul. Nu comentez omul Popescu, cartea mi se pare mai reusita ca filmul. Surprinde "esentele jegoase" ale Vaii Jiului perfect. E lesne de inteles de ce, autorul cartii a lucrat ca inginer de mina acolo.
Pintilie nu a facut decat sa scrie "scenariu" pe ea.
Nu inteleg de ce va ofuscati ca niste p**** nesatisfacute la vederea unor p***. Cu toate ca Pintilie a cam exagerat cu nuditatea in Omul cu arma, singurul film al regizorului care nu-mi place. Nu concep film fara muzica.

5. Balanta
Doctorul e bestial. Atmosfera satului comunist romanesc "picturala". Popa de tara Visan, care bea vin si f*** enoriasele .... :love:

Cam atat, deocamdata.

Mie imi plac romanismele astea, balcanismele, astia suntem si o sa murim agatati unii de gatul celorlalti, fie ca va place sau nu.

[quote="Pitbull (citez din SMS): "Cinemagia e comunitate serioasä, durä, cu multi cunoscätori!" [/quote]

a fost o introducere ca sa stii la ce sa te astepti. nu am zis neaparat ca keizer soze e un mare cunoscator. nu am de unde sa stiu daca e sau nu dupa doar 2-3 posturi citite. nu ai citat tot mesajul . nu era pe acolo si un fragment referitor la acest forum care spunea "se injura ca in birja?"
cat despre chestia cu love de la sfarsit, vezi ca se interpreteaza, for the record. btw, homosexualitatea a fost un subiect incendiar pe aici. s-a dat la coa-ie serios intre useri de diverse "culori" sexuale . iertati-mi licenta poetica , dragi moderatori, dar incerc sa ma incadrez in trendul de limbaj al forumului. avand in vedere ca sunt veteran ma veti ierta , probabil.

frate, ne lasi? te pomenesti ca te tragi de sireturi si cu vreun andrei serban sau cu vreun ciulei? esti un trist care daca ar avea putina decenta nu si-ar ascunde identitatea in spatele unor nickuri gen marcu sau herbert. desi pretinzi ca ma cunosti, tin sa fac precizarea ca eu nu te stiu pe tine si nici nu am de gand vreodata!

si un mesaj pt. toate persoanele "publice" ce isi aroga dreptul de a-l critica in termeni triviali pe pintilie, aveti va rog bunul simt sa nu va ascundeti identitatea! sunteti ca putoii din galerie la un meci de fotbal ce nu-si pot arata "virilitatea" decat in cor.

pai asa cum arati nici nu e nevoie sa te cunosc mai mult. imi e destul ca te insinuezi si iti dai importanta (model cunoscut)... cazurile acestea le rezolv simplu: vino acolo, las' ca te stiu, te strig eu...
de ce te revolti? nu ai fost tu acela care mi-a scris pe pm dorind sa ma cunoasca, sa-mi afle identitatea, pt ca se spune, se vorbeste... si ardeai de curiozitate? esti ridicol... dar nu ma supar pe tine.
nu stiu pe ce strazi mergi, dar nu e mare treaba sa-l cunosti pe Serban, pe Pintilie. ai rabdare, vei ajunge...

Egone, ti-am zis ca stiu cine e labasarabarul ereditar. Iti zic pe messener. E un spermantet, nimic mai mult.

1. e adevarat ca ti-am trimis pm dornic sa te cunosc si asta datorita faptului ca te-ai infatisat drept un scriitor al romaniei literare.
2. singurele lucruri care ne leaga e simpatia pt. america si a.l.s.
3. orgoliul tau e de prost gust, indiferent ca vine pe "filiera" artistica. mi-ai demonstrat in cateva randuri ca duci o lipsa acuta de maniere si bun gust. "glumitele" tale sa le faci la uniunea scriitorilor, nu cu mine sau cu oricine altcineva pe forum.
4. desi ti s-a atras atentia in nenumarate randuri sa nu te mai dai asa enigmatic pretinzand ca nu esti vechiul marcu, totusi ai perseverat.
ma siktiresti! hai pa!

Ce "fierbinte" a devenit Pintilie!

Iatä, controversa începe sä devinä fecundä! Mä simt tentat sä dau un räspuns la fel de detaliat comentariilor tale:

Ciulei - pt. Padurea spanzuratilor: MAI ÎNCAPE VORBÄ?
poate si Valurile Dunarii (mari dubii); KORECT.
Eruptia cred ca iese din discutie: KORECT AGAIN.

Victor Iliu - clar pentru Moara cu noroc, alaturi de Padurea spanzuratilor, singurele filme referinta: INDISCUTABIL
eu as adauga fara nici o greata Reconstituirea:
AICI, CUM STII, NU NE POTRIVIM (desi, dacä Pintilie evolua pe linia jalonatä cu "Duminicä la ora 6" si "Reconstituirea", îi dädeam cu totul alte sanse!).

Iliu a mai realizat Comoara din Vadul Vechi; In sat la noi; Mitrea Cocor; Scrisoarea lui Ion Marin catre Scanteia(doc.). Nu le-am vazut, nu cred ca am ratat ceva important.
"CEVA" IMPORTANT AI RATAT: "Comoara din Vadul Vechi". Desigur, e mult sub "Moara cu noroc", dar per ansamblu e un film bun si coerent (basca ideologia comunistä, cä de, aia era piesa!), marcat în special de un rol epocal al lui Bräila, Dumnezeu sä-l ierte, si de secventa aratului, un adevärat Dovjenko românesc, întâmpinatä cu aplauze la Cannes.

I-am citit in schimb jurnalul, publicat sub titlul Fascinatia cinematogrului, publicat de sotie si de un prieten. Cartea este impresionanta.
PÄI NU? A FOST UNA DINTRE CÄRTILE DE REFERINTÄ ALE PREGÄTIRII MELE PENTRU ADMITEREA LA REGIE. Dealtfel, cred cä nu gresesc dacä spun: Maestrul Iliu pare sä fi fost SINGURUL profesor de regie pe care l-a avut vreodatä scoala românascä de cinema. (Culmea! Un alt potential profesor excelent pe care l-am identificat cândva a fost... Nicolae Opritescu! Ironic, nu? Un zero absolut ca regisor, dar... cunostea teoria si avea un acut simt pedagogic! Se mai întâmplä...)

Nae Caranfil - e cam jeg din punctul meu de vedere, are unele sclipiri in E periculoso sporgersi.
CRED CÄ EXAGEREZI. As zice cä are mai mult decât "unele sclipiri", si nu numai în "E pericoloso sporgersi". Dacä prin "cam jeg" te referi la "unele duhori" din "Asfaltango" si "Filantropica", îti dau dreptate. Oricum, la capitolul ästa putem discuta amplu si în cunostintä de cauzä. Sunt prieten cu Nae de când aveam amândoi 18 ani, eram nebuni, iubeam si etc., împreunä ne-am fäcut pregätirea pentru admitere, împreunä am dat si luat examentul, împreunä am fäcut culcaturi si târâsuri la Caracal, împreunä am suportat-o pe Zizi Bostan la clasä. Dacä-i vorba de "tartine pierdute", as avea pretexte sä-l invidiez: el a ajuns unde-a ajuns, pe când eu... Dar nu sunt genul. Cu mâna pe inimä spun: personal, îl consider regisorul nostru nr. 1 la ora actualä. Totodatä, îi cunosc perfect si limitele.
Dar, la o adicä, omul ar merita un topic separat.

Daca tot vorbim de vechituri, Jean Georgescu nu ma excita deloc, O noapte furtunoasa e bashit.
N-AS ZICE. E drept cä Jean Georgescu rämâne un regisor vechi (si învechit). Estetica lui nu supravietuieste, din päcate. Dar, la vremea lui, era FOARTE BUN, si a adus niste contributii importante, pe baza cärora altii au mers mai departe. Pânä si naivitätile si greselile lui de regie erau înduiosätoare, aveau o anumitä candoare, sinonimä cu fiorul artistic.

Mi-a placut in schimb Porto Franco al lui Paul Calinescu.
SCUZE, L-AM UITAT DIN GRABÄ. Da, Paul Cälinescu, indiscutabil!

Margineanu - pacatuieste in ultimul timp grosolan, distribuindu-si nevasta in filmele proprii. Apreciez la el : Stefan Luchian, Un bulgare de huma, Priveste inainte cu manie (50%) si Undeva in est (ca tot am vorbit de recreari de epoca (@obvious).
DE ACORD CU TOATE - si cele bune, si cele rele.

Alexa Visarion - pt. Inghititorul de sabii si replica aia a lui George Constantin "Ordon ras !!!", care m-a urmarit o vreme. Napasta e varza.
CUM SPUNEAM MAI SUS, ERA "ORDON SMECHERII !!!" Si nu esti singurul pe care l-a urmärit. La noi în facultate, replica asta era scrisä cu creta pe un dulap, de mânuta lui Dan Puric. Însä chiar mai mult decât "Înghititorul de säbii", as aminti "Înainte de täcere". Cu "Näpasta", într-adevär, a cam festelit-o. Päcat. În teatru, îi iesise bine (aceeasi distributie, viziune oarecum similarä). Dar, în fond, scena impune anumite limite, care uneori dau rezultate bune.

Daneliuc - tot
CUM SPUNEAM, NU. Subscriu färä rezerve la (L) pentru filmele lui din prima perioadä, pânä la "Vânätoarea de vulpi", apoi am rezerve pentru desträmarea treptatä din "Croaziera", "Glissando" si "Iacob", dupä care nu-l mai pot accepta.
Dar Daneliuc a din nou un subiect pe care-l putem discuta �* fond. Am colaborat cu el la "Iacob", si mai ales la propriul meu film, cäruia i-a fost producätor, si-i cunosc bine mecanismele de gândire (si artisticä, si umanä). Ar merita si el un topic separat.

Între timp, mi-am mai amintit, si as mai adäuga:

Lucian Bratu - clasicism masiv si meserie "pä felie". Din päcate, n-a zburat niciodatä prea sus, dar nici n-a dat rateuri. La fel era si ca profesor: te înväta bazele profesionale, brici, însä pânä la un punct - apoi, trebuia sä fii constient cä si-a atins plafonul, si sä cresti în continuare. Sä nu uitäm cä, dincolo de naivitätile lui, "Tudor" rämâne un film foarte bun, iar "Drum în penumbrä" e o adeväratä bijuterie. Nu o capodoperä, dar o bijuterie, da!

Andrei Blaier - foarte asemänätor ca nivel (si, în genere, ca tot), cu Lucian Bratu. Superb pe ici, pe colo (mai ales, în "Ilustrate cu flori de câmp"). Din päcate, spre deosebire de Bratu, stufoasa lui operä e prea plinä de penibilitäti strecurate printre reusite.

Radu Mihäileanu - i-am väzut numai "Trahir". Foarte bun, dar cu unele greseli. Din fericire, sunt erorile unui cineast inteligent si talentat, care pot motiva oricând controverse interesante.

Bose Ovidiu Pastina - i-am väzut numai filmele de studentie, care promiteau enorm (ba pot spune cä erau "certitudini"). Din päcate, pe urmä a venit dandanaua cu Transcendentalii, si-apoi nu l-am mai putut urmäri.

bine ca nu-mi ceri sa-ti explic de ce esti nefericit, pt ca suparat (de ce?)pana aproape de deraiere tot esti.
raspund scurt (pt ultima data) la aberatiile si aproximarile privind identitatea mea care, printre altele, n-ar trebui sa fie un subiect de discutie pt nimeni atata timp cat nu doresc eu acest lucru... ti-am raspuns pe pm ca sunt herbert si credeam ca aici ar trebui sa se opreasca curiozitatea ta ghidata, cum afirmi, de bun-gust si bun-simt. inca un ultim detaliu: imi place sa joc intr-un spectacol - intotdeauna trist pt mine- cu personaje si masti. daca te intereseaza ceva, va trebui sa comunici cu cel pe care il scot eu in fata, daca nu - nu.
1. am scris, intr-o discutie complexa cu marx (ce vremuri!), ca public la rom literara si am buni prieteni si cunoscuti acolo. ma bucur ca ai citit, dar sunt trist ca ai inteles gresit. si totusi..., ca tot ma culpabilizezi de mare orgoliu, afirm ca astazi nu e pentru mine un titlu de glorie sa fiu de la rom. literara (cu tot respectul pt prietenii de acolo)...
2. te felicit ca ai simpatii pt america si pt ALS. e o buna alegere, e un semn de bun-gust. salut.

Encule, as long as you are calling names, you should be playing by the same rules. Sau, in romaneste, cind dadeai cu nume in lume, trebuia sa te gindesti ca va veni si ziua cind cineva iti va da jos la capote si te va vedea asa cum esti, o decalotabila. Ti-a placut la teatru, jos masca si lasa-ne sa iti aplaudam pula-n gura. EgoN, scuza-ma, te rog, ca am intervenit intr-o discutie care nu ma privea, dar nu imi place sa vad lasi strigind in gura mare ca usturoi nu au mincat, gura nu le miroase.