compreno, dar odata ce ii putem gasi si vedea pe google/imagini probabil ca importante sunt comentariile, nu pozele lor.
Si nu prea vad comentarii.
De ex tu n-ai zis nik de Tarkovsky, dupa ce m-ai provocat sa postez.

P.S. Am vazut acum topicul ala, dar ce sansa aveam sa stiu ca au mai aparut pozele astea, odata ce nici un comentariu nu apare pe ele? Ce sa fi pus la "cautare"?
La fel ca si aici, prea multe poze, prea putine comentarii.

Tarkovsky nu poate fi descris doar in doua randuri,e insasi o...idee de cinema in sine.N-am vazut decat "Andrey Rublyov" mai demult.Si vreau sa-l revad,si sa ma mai intorc putin spre marea mea iubire,pictura.
Mai sus,ai intr-o imagine pe fratii Strugatski,care au scris romanul SF"Picnic la marginea drumului" ,dupa care Tarkovsky a facut"Stalker"(Calauza).
Si comparatia unui decadent ca Daneliuc cu un om de geniu ca Tarkovsky (nici macar nu seamana fizic,in alt fel nici atat) e ridicola.Geniul inseamna si seriozitate si munca,nu bataie de joc.

SERIOS??? :w00t: :shock:
si eu care credeam ca e dupa Fenimore Cooper. :D
chiar si dupa a treia vizionare.

daneliuc-tarkovski vorbeam doar de asemanarea fizica, si nici aia nu e foarte clara.
apropo, amandoi sunt nascuti in aprilie, 7 si 4.

Nu ma intereseaza daneliuc,vad ca ai o obsesie,nu seamana deloc ,nici fizic si nici in vreun alt fel.O simpla moustache si atat(mi se pare ca acum nu mai are,a taiat si pisica in doua,si mustata).De la nevasta batuta(Tora Vasilescu) si ororile din filmele post-decembriste,chiar nu ma intereseaza.
Asa ca strici topicul cu daneliuci.
Dar te iert ca esti prea simpatic. :love:

aferim tie ca m-ai iertat!

era un subiect de discutie, tocmai pe diferente: tarkovski pare un razboinic in lumea ideilor (pare dur, dar nu e charles bronson) daneliuc pare un razboinic de pe aici, gata sa-i ia in pumni pe toti.