Nici eu n-as fi spus-o mai bine.
Hurezeanu e un gazetar bun, un analist politic competent, un om de o mare rectitudine moralä - da' pricepe cinema, cum pricep eu chimie organicä; aia la care-am luat media 2 într-a XII-a, trimestrul (tot) 2.

Pitbull, please, nu fi atat de grabit-generos.
hurezeanu e scriitor, poet interesant, artist vizionar, are valoare si bun-simt (ii trimite la plimbare pe nistorescu, cristoiu si toti politologii amatori), dar nu-l lovi in cap cu "rectitudinea morala". cred ca nu i-ar placea nici lui. relatia unui artist cu morala e mai... relaxata.
inteleg reactia lui hurezeanu la ultimul film al lui karanfil. in precedentele filme ale lui nae l-au deranjat turmele de caini, mizeria, jegul, poantele ieftine, bascalia romaneasca filmate de cineva care locuieste la paris. acum a vazut imagini mai reconfortante. si a lansat o opinie de amator...

pt MM

Mi se pare complet de prost gust sa vorbesti asa urat de Lazarescu. Si sa il judeci de parca ti-ar fi gresit tie cu ceva.
Adica tu esti chiar asa de orb incat nu vezi absolut nimic bun in omul asta???

Si ce daca bea. Sa fie asta singurul lui defect. Poate daca si tu ai fi fost bolnav, cu o fata in Canada, o sora cu care nu te-ntelegi, fara mancare, si doar in compania unor pisici, la varsta de 63 de ani, poate ai bea si tu ceva. Nu uita ca beat mort nu era.
Si mai las-o cu chilotii si maieul, etc. Sa-nteleg ca tu esti la costum cand umbli singur prin casa??

Sunt de acord cu un singur lucru. Viata lui, cum ar trebui ea sa fie, se sfarsise. Din multe pdv da, era mort. Dar inca traia, si nu ar fi trebuit tratat ca deja mort de catre doctori. Inca avea dreptul sa-si continue existenta, pe care a si incercat sa si-o apere in fata lor. Momentele mele favorite din tot filmul.

"Ai frati???"

"Am Ulcer."

Corect ;)
Hurezeanu a debitat o tâmpenie atât de mare (nici nu stiu dacä sä-i multumesc Memeului cä a mentionat-o - asupra unor gafe e mai bine sä tragem obrocul), încât, ca sä-i pot servi amara pilulä dezmeticitoare, a fost nevoie de mai mult zahär în învelis.

pitbull, cred ca putem gasi si in cazul tau si in cel al lui leo o gramada de domenii in care nu suntem priceputi. muzica ar fi unul. cred ca nici unul din noi n-are studii serioase si aprofundate de compozitie muzicala, si cred ca nici nu putem descifra o partitura. si totusi ascultam cu totii muzica si ne raportam la ea cu acel banal 'imi place' sau 'nu-mi place'. inseamna ca ar trebui sa nu mai ascultam muzica, doar pentru ca nu ne pricepem?

hurezeanu reactioneaza la fel cum reactionezi tu in cazul muzicii. ai ascultat vreodata edgard varese? nu cred. atunci de ce ii ceri cuiva cunostinte aprofundate de cinematografie, din moment ce si tu procedezi la fel atunci cand vine vorba de muzica?

...ci, eventual, ar fi spus:
"(...) Imi place mai mult acest album decât altele românesti din ultima vreme, care mie, personal, mi s-au pärut cam slabe."
Si scäpa de a i se räspunde: "Si Tacuisses, Philosophus Mansisses."

dar nici eu, nici pitbull nu scriem (sau, si mai rau, vbim la teveu) dspr muzik sau orikre alt domeniu unde nu avem o competenta recunoscuta!! DSPR asta este vba - adik dspr acei jurnalisti (vezi si - mai ales - ctp-ul) kre isi aroga competente d cunoscatori acolo unde sint, in cel mai bun caz, diletanti...
nimeni nu spune sa nu ai o parere; dar cind o faci publik, si mai ales ii dai girul media, expui o im-postura.
ps btw, e edgar varese - nu 'edgard'!

desi recunosc ca am fost amic cu autorul, articolul asta (http://www.adevarul.ro/articole/sub-...-mungiu/348703) mi se pare pur si simplu o VOMA!!! :sick:
- & another thing - am remarcat multe cronici negative refer. la 432 & mungiu ale iesenilor. ce pula mea e asta, un provincialism de kkt, o invidie de scara blocului, de cartier?

sa nu-ti placa 432 mai inteleg (f. greu!), dar sa-ti placa Barbierul?!?! :w00t:

pfiuuu, ce articol!
si probabil ca e platit bine ca sa-si scrie impresiile de sugubat constipat.

absolut scabros scris

eu as fi pus r-ul inaintea b-ului :)
si sigur domnului bou i-a placut f. mult Supravietuitorul, ca Nicolaescu a "coafat-o" modern pe Lazariuc.

Un thriller erotic pentru Anamaria Marinca

Recent au inceput filmarile la lungmetrajul de doua ore pentru televiziune "Sleep with me", ecranizare realizata pentru canalul britanic ITV1 si scrisa de Andrew Davies. Alaturi de actrita din "4, 3, 2" joaca Adrian Lester si Jodhi May.

Cei doi ii interpreteaza pe Richard Carter si Lelia Phillips, ale caror vieti sint date peste cap de o straina cu aparente intentii bune, pe numele ei Sylvie Lavigne (Anamaria Marinca).

Desi e cunoscut in special pentru scenariul filmelor din seria Bridget Jones, Andrew Davies este detinatorul mai multor premii BAFTA (si al unui Emmy) pentru scenariile de mini-serii TV.


El a realizat adaptari ale celebrelor "Bleak House", "Doctor Jivago" sau "Othello". La rindul ei, Marinca are un BAFTA in palmares pentru rolul din mini-seria "Sex Traffic".

"E visul oricarui scriitor ca Andrew Davies sa ii adapteze romanul. Chiar daca e faimos pentru ca insereaza un element erotic in adaptarile lui, iata ca aceasta e o proza in care nu are nevoie s-o faca!", a declarat autoarea best-seller-ului, Joanna Briscoe, citata de Metro.co.uk, adaugind ca "nu mi-a venit sa cred cind am auzit ca Andrew era interesat sa imi adapteze romanul (...). Sint incintata ca i s-a cerut asta si de-abia astept sa asist la filmari. Poate fi recompensa mea pentru toate orele pe care le-am petrecut scriind la British Library". (Cotidianul)

Daca as enumera cateva din imperfectiunile filmului "432" cred ca as enerva pe multi. Asa ca mai bine ma abtin! 8)

Nu e nevoie sä te abtii, ci (asa cum am spus si la "Hârtia va fi albasträ"), sä le plasezi în perspectiva corectä. Mai concret: sä nu reduci filmul la acele scäpäri, sä nu te reduci pe tine la statutul de a le fi observat doar pe alea. Sä nu cazi în ridicolul lui Oseciuc, care când l-am întrebat, siderat, dacä väzuse "Stalker", a început sä chicoteascä: "He-he, mergeau cu masina pe linia aia de tren, si toti trägeau în ei, si nici unu' nu i-a nimerit, hihihi, hoho!" (Da, acolo era o stângäcie de mizanscenä clarä - ei, si? Era Tarkovski, nu Carpenter!)
Tot apropo de "Hârtia va fi albasträ", am mentionat flagrantele greseli din capodopera "Siberiada". Sä nu uitäm nici rupturile de racord grosiere ale lui Chaplin, din "City Lights" sau "The Great Dictator".
Sau, pästrând proportiile: printre greselile mele din :"Neînvinsä-i dragostea", s-a numärat si un taxi cu numär de Bucuresti, desi consideram cä actiunea se petrece "într-un oräsel anodin de provincie" (lucru explicitat doar în caietul de presä, în film nicäieri). Un oarecare Roland Man, în "Dreptatea" (cred), discutând pe fugä filmul, a dedicat acestei scäpäri o treime din cronichetä. OK, îmi asum greseala, dar spatiul äla i se cuvenea într-o analizä de 10.000 de semne, nu într-una de juma' de coloanä.

Bref: poti ataca oglinzile anacronice ale Daciei lui Dl Bebe, în proportie de 5% fatä de tensiunea din secventa cinei; etc.

Da, critica trebuie sa fie obiectiva, sa arate si plusurile si minusurile. Numai asa poate avea un rol constructiv.

Asta e filmu' premiat cu avortul.De ce sa ma uit la el? L-am vazut pe Mungiu la tv.Plat,plicticos,autosuficient,usor blazat.Cred ca asa e si filmul.Previsibil.Nope.Dar felicitari regizorului,even filmul nu e pe gustul meu.

Pauline, nu fi suficientä, ignorantä si autoindulgentä - fii exigentä cu tine însäti, creatoare, riguroasä, competentä, obiectivä. Ai dovedit cä poti. Do it, babe!!